W sieci pojawiły się kolejne zdjęcia nadchodzących kart graficznych firmy AMD z serii Radeon HD 6000, których oficjalna premiera odbędzie dokładnie za tydzień - 22 października. Nowe fotografie przedstawiają płytkę drukowaną kart Radeon HD 6870 z układami Barts XT. Jak widać na zdjęciach karty mają dwie 6-pinowe wtyki zasilające oraz 4-fazową sekcję zasilania umieszczoną pomiędzy układem graficznym i śledziem. Sam układ graficzny jest umieszczony na podstawce w pozycji diagonalnej, podobnie jak układy Cypress kart Radeon HD 5800 oraz wcześniej chipy R600 w kartach Radeon HD 2900 XT. Długość płytki drukowanej jest identyczna jak w kartach Radeon HD 5850.
Na górze Radeon HD 6870, w środku Radeon HD 5850, na dole GeForce GTX 460
K O M E N T A R Z E
morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/10/10 | godz.: 23:43) Nie patrz za długo na zdjęcia, gdyż oczka mogą nie wytrzymać. Tak, tam jest napisane AMD i nigdy nie będzie napisane Intel, gdyż to wymaga technologii, na którą Intela zwyczajnie nie stać.
Viva Nvidia !!! (autor: pomidor | data: 14/10/10 | godz.: 23:55) Na 460 nie ma bata. Mała, zgrabna, tania i wydajna - po prostu ideał. Stare i nowe Radeony to ślepa amunicja, która narobi dużo huku, ale zupełnie niegroźna dla nvidii.
@pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 14/10/10 | godz.: 23:58) Ciekawe co teraz nvidia zrobi z cenami? Pewnie do każdej karty zaoferuje kupon rabatowy na Keplera lub dwa kupony na Maxwella.
na 'gołe' oko (autor: Jarek84 | data: 15/10/10 | godz.: 00:16) widać jakiego kloca NV musi zaprojektować i za jakie grosze sprzedać żeby to miało jako taką wydajność i żeby ktoś się tym zainteresował.
Co do najsilniejszego Bartsa - sekcja zasilania prezentuje się naprawdę solidnie jak na kartę mainstreamową - ciekawe jak się to będzie kręcić.
Pomidor (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:23) Małe to może jest - ale PCB, bo sam układ jest wielkości cypressa, więc 30% większy od bartsa. ;]
@Jarek84 (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:23) Nie martw się o grosze dla Nvidii. Za to AMD już się pochwaliło wynikami za trzeci kwartał, i widać jakie spustoszenie 460 dokonało. Na tych swoich Radeonikach zarobili raptem 1 mln$, czyli nic. Zaś kwartał wcześniej gdy nie było jeszcze 460, mieli 33mln zysku.
Tu jest więcej http://phx.corporate-ir.net/...XxUeXBlPTM=&t=1
... (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:30) o ile wysokość jest podobna - około 13,5mm w obydwu przypadkach, to GF104 ma 24mm szerokości (barts dla porównania Całe 17mm ;] ) Więc dorzuć sobie jeszcze 40% do szerokości bartsa i zobaczysz jaki to z GF104 jest "maluszek".
@Aamitoza (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:32) Może i większy, ale na pewno nie dokładają. Zakładając że wafelek 300mm kosztuje 3000$ i 70% uzysku z wafla, mamy 14$ na bartsa i 20$ na 460. Ta różnica (6$) ma mały procent zysku przy cenie np. 50$ za obydwa.
tak wszyscy pisza o cenie wafla nvidii (autor: zgf1 | data: 15/10/10 | godz.: 00:36) ze chipset wiekszy i drozszy, ale czy nie wydaje sie wam, ze karty nvidii maja mniej podzespolow na pcb i do tego pcb jest mniejsza, mniej skomplikowana niz w radeonach?
koszty moga wyjsc podobne.
co mi sie jeszcze podoba w kartach nv? to IHS..
pomidorku (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:36) a udowodnij, że poprawiło to sytuację nvidia ;] Nie możesz? ;]
pomidor (autor: Aamitoza | data: 15/10/10 | godz.: 00:38) "Zakładając" ;] - pierwsza sprawa - uzysk z bartsa na pewno będzie kilka % większy z racji sporo mniejszej wielkości, więc i mniejszego prawdopodobieństwa wystąpienia defektów, sprawa druga - 3k $ za wafel? ;]
@Aamitoza (autor: pomidor | data: 15/10/10 | godz.: 00:58) Tutaj jest dowód :) http://phx.corporate-ir.net/...9659&highlight=
Słaby kwartał (i straty z tym związane) wynikały z tego że musieli zabulić 200mln$ na pokrycie strat za wadliwe GPU do notebooków. Bez tego byli by na plusie, i to bez 460. Jak wyjdą z 460 to się niedługo okaże.
Tak gdzieś czytałem że jest jakieś 3000$ za sprawdzony proces który już chwilę jest na rynku (ala 40nm obecnie). Zaś nowy proces to 5000$ za wafel i przy tym mniejszy uzysk.
Potężne karty (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 15/10/10 | godz.: 02:31) Trzeba przyznać, że nowe Radeony to potężne zabawki. szukuje się kolejny hit. najpierw udane HD3k potem rewelacyjne HD4k, następnie przełomowe HD5k i teraz znowu mocny pocisk w postaci HD6k. Będzie dym... w obozie zielonych rzecz jasna.
znowu zdjęcia dla fanów, a za (autor: Sony Vaio | data: 15/10/10 | godz.: 08:30) tydzień podarują noże co to się w kieszeniach będą otwierać. Qjanusz, patrz rozbudowana sekcja zasilania, będą was łupić.
@14 (autor: Jarek84 | data: 15/10/10 | godz.: 08:58) Parodia z pudłkami od AMD na razie nas omineło... :E
@6 - nie martwie się o grosze, niech sobie NV kase zarabia - moze i na mnie w niedługim czasie;). Wielkośc wyżej zaprezentowanych chipów dowodzi tyllko przewagi technologicznej AMD w stosunku do NV - na mniejszej o około1/3 powierzchni potrafią zrobić układ o podobnej wydajności (zakładając z przecieków) i większym perf/WAT.
pomidor (autor: morgi | data: 15/10/10 | godz.: 10:48) Nvidia nie ma problemu ze soba, maja rynek profesjonalny glownie dla siebie, tylko faby ja roluja z zyskow i kiepskie oemy, z pierwszym powoli walcza z drugim juz wysprzatali.
hahahaha wielkości chipu Fermi... PORAŻKA (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 16/10/10 | godz.: 07:32) No po prostu LOL. Zobaczcie jakie to wielkie w porównaniu do małych i szybkich HD6870. NVIDIA zbiera żniwo beznadziejnej polityki i całkowitego opustoszenia umysłowego swoich inżynierów.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.