Specyfikacja nowych 25nm dysków SSD Intela ujawniona

1. to jest przyszlosc (autor: Rajq | data: 7/10/10 | godz.: 08:57)
   bardzo dobre transfery, 50k/40k IOPS'ow duzy wzrost przy zapisie i do tego to, co ma coraz wieksze znaczenie szyfrowanie AES'em.
   Sposob na przyspieszenie kompa jest tylko jeden - SSD.
   
   
2. ... (autor: AMD_Master | data: 7/10/10 | godz.: 09:03)
   Trochę słabo w porównaniu do wydajność SandForce. Intelowi pozostaje walka ceną.
   
   
3. marzenie każdego użytkownika, (autor: Sony Vaio | data: 7/10/10 | godz.: 09:19)
   nawet zagorzałych przeciwników niebieskiego, ach no tak, amd nie ma dysków.
   
   
4. ... (autor: AMD_Master | data: 7/10/10 | godz.: 09:31)
   Sony Vaio nie ma dziewczyny :D
   
   
5. Ok,ok.. (autor: BeHQ | data: 7/10/10 | godz.: 09:34)
   Mnie się też transfery nie widzą, ale jeśli dołożą więcej pojemności w rozsądnej cenie to jest szansa, że generalnie ceny za SSD spadną nie tylko od nich.
   
   
6. BeHQ (autor: Franz | data: 7/10/10 | godz.: 10:16)
   Już nie wiele brakuje imho :) patriot Inferno 60GB na SandForce kosztuje 500zł wielkość takiego dysku jest za mała jeszcze jak dla większości ale zejście z 34nm na 25nm powinno przynieść spadek ceny o połowę czyli za 500 zł jak będzie 120 GB to już można przestać mówić że ssd są za mało pojemne i za drogie :P
   
   
7. czyli.. (autor: puppy | data: 7/10/10 | godz.: 10:53)
   za jakiś czas intel zbliży się do starej generacji produktów konkurencji :)
   
   
8. @puppy (autor: Rajq | data: 7/10/10 | godz.: 11:00)
   walnales ten koment tak o czy liczysz na poklask? Intell w SSD w topowych modelach to czysty high end (cenowy tez) i jesli ktos uczy sie czegos to raczej konkurencja. Ceny tak naprawde spadly na pamieci dzieki agresywnej i sukcesywnej polityce Intela zmierzajcej do zmniejszenia procesu.
   
   
9. Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 7/10/10 | godz.: 11:19)
   "transfery ponad 30 tysięcy TB danych" - nie widzę w tabelce "tysięcy"
   
   
10. @Rajq (autor: Mariosti | data: 7/10/10 | godz.: 11:33)
    No właśnie nie, tylko w odczytach ssd intela są porównywalne do reszty high'endu, w zapisach są gorsze starych indillixów, ale dobrze że nie zostają w tyle i jednak rozwijają swoją technologię.
    
    @Franz
    Ocz Onyx2 na kontrolerze SandForce 120GB za niecałe 190$ msrp, czyli u nas zapewne w okolicach 700zł po ustabilizowaniu się cen.
    
    
11. Rajq (autor: puppy | data: 7/10/10 | godz.: 12:41)
    Nie liczę na poklask, bo to prosty fakt.
    intel w swoim high endzie osiąga to co u konkurencji dostepne jest w mid-endzie ;) i dopiero następna mid-endowa generacja intela osiągnie to co konkurencja ma od dawna.
    
    
12. @Mariosti (autor: bmiluch | data: 7/10/10 | godz.: 13:30)
    "w zapisach są gorsze starych indillixów"
    
    Teoretycznie masz rację, ale w praktyce Intel jest od Indilixsów o 2-3 klasy lepszy.
    Intel robi te 70-100MB/s nawet dla małych bloków, podczas gdy te stare Indilixy mają dla bloków 4kB transfery gorsze od HDD - rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu IOPS.
    
    Tak na prawdę te stare SSD bardziej potrzebowały defragmentacji niż HDD i warkunki w których SSD miało być lepsze były ich piętą achillesową.
    
    
13. Wydajnosc i tak cool windows dostaje kopa na starcie jak odrzutowiec (autor: morgi | data: 7/10/10 | godz.: 13:41)
    ale ta wielkosc to juz szacun, w sam raz do wspolczesnych kompow, osobiscie mam dosc obchodzenia sie z komputerem jak z jajkiem w ciasnej kanciapie bo a noz widelec wyleca dane z talerza a nie tylko blady na smart.
    
    
14. @bmiluch (autor: Rajq | data: 7/10/10 | godz.: 13:43)
    dzieki juz mi sie nie chcialo odpisywac dla ludkow co tylko widza megabajty transferu w odczycie liniowym. Dla zwyklego usera kupujacego dysk SSD na system licza sie dwie rzeczy. IOPS i TRIM. A Mariosti i puppy lubia wysokie transfery przenoszenia filmu XXX z partycji na partycje ;) to nie trzeba im ssd starczy jakis raid@hdd
    
    
15. ciekawe po ile będą dyski 300GB (autor: bmiluch | data: 7/10/10 | godz.: 15:32)
    Ostatnio próbowałem postawić Oracla na notebooku. Niestety po zainstalowaniu owego + dodatkowego softu nie dało się już na notebooku pracować. Nie mogę dołozyć drugiego dysku, ale wymiana HDD na taki SSD 300GB była by rozwiązaniem.
    
    
16. @morgi (autor: ligand17 | data: 7/10/10 | godz.: 21:20)
    D..a tam nie dostaje kopa. Mam w laptopie SSD Intela i mogę ocenić. Różnica jest jak porównasz przy czystym systemie na SSD. Po kilku miesiącach używania nie jest już tak różowo. A cena jest powalająca.
    
    
17. ... (autor: ElFi | data: 7/10/10 | godz.: 23:20)
    Jakoś nikt nie zauważył że 4-krotnie wydłużyli żywotność Flascha - gdzie krzykacze o słabej trwałości kości MLC?
    
    
18. Mariosti (autor: Franz | data: 8/10/10 | godz.: 09:42)
    dzieki, dobrze wiedzieć :) ale chwilowo nigdzie go nie można jeszcze kupić ani u nas ani w usa :)
    
    
19. @up (autor: Franz | data: 8/10/10 | godz.: 10:02)
    ktoś tam niby go ma, ale to taki mało znany sklep więc może tak tylko sobie na próbę wystawili http://www.ddr2.pl/...20G_25_64cm_SATA_II-406.html 760zł do tego poczekać trzeba jeszcze kilka mies i będzie wojna cenowa w tym segmencie bo 120 to już jest bardzo ok na system i programy i jeszcze na bank zostanie na początku roku może będą już za 500 zeta :P
    
    
20. @Rajq (autor: Mariosti | data: 8/10/10 | godz.: 10:23)
    To porównaj ich iops'y bo w SandForce'ach też są wyższe niż w intelach więc nie wiem co chcesz osiągnąć poszerzaniem swojej dezinformacji na innych ludzi...
    A co do trim'a... sandforce ma sprzętowy garbage collector niezależny od os'a więc może być wykorzystywany bez obaw w raid, w odróżnieniu od ssd polegających tylko na trim'ie.
    
    
21. @bmiluch (autor: Mariosti | data: 8/10/10 | godz.: 10:26)
    Zasadniczo porównywaliśmy tego intela do jego aktualnej konkurencji, z barefootem jest konkurencyjny ale nie z sandforce'em i o to głównie chodziło.
    
    A co do samych iops'ów to ich wzrost daje zysk przy zastosowaniach głównie serwerowych, np bazy danych są najlepszym przykładem. W zwykłym wykorzystywaniu pc'ta ssd nie wykonuje zwykle tak malutkich transakcji. Ale to oczywiście swoją drogą.
    
    
22. to w koncu (autor: beiks | data: 8/10/10 | godz.: 15:59)
    jak jest ~naprawde~ z tym kopem wydajnosci z SSD (i gdzie - w jakich zastosowaniach, jest najwiekszy)? Bo wiekszosc jest za, ale sa tez sceptycy (jak ligand17), wiec jak to jest? Bo cena mala nie jest, wiec glupio by bylo sie rozczarowac juz po zakupie i wydaniu pieniedzym jesli to co pisze ligand17 jest prawda (kasa w bloto). Przeciez teg kopa w wydajnosci powinno dac sie jakos obiektywnie/konkretnie zmierzyc i wykazac, wiec prosze o jakies linki do ~konkretnych~ testow ukazujacych roznice etc (ale tez o wlasne opinie faktycznych uztkownikow SSD, ktorzy maja porownanie do HDD ba wlasnejk skorze).
    
    
23. a co do specyfikacji intela g3, to moim zdaniem: (autor: beiks | data: 8/10/10 | godz.: 16:05)
    1) sekwencyjny zapis: szybkosc rozczarowujaca - tylko DO 170 MB (pewnie tylko w najwiekszym modelu, w mniejszych nizsza jak w intel G2) - spodziewalem sie > 200 MB co najmniej. Tu do SandForce'a intel nie podskoczy..
    
    2) zauwazyl ktos duzy wzrost poboru energii w active/idle w stosunku do G2? Teraz jest juz prawie taki jak w HDD, a przeciez niski pobor energii mial byc jedna z zalet SSD w stos. do HDD. Ma ktos jakis pomysl, skad sie mogl wziac ten wzrost - przeciez nm spadly z 34 na 25, wiec teoretycznie powinno byc na odwrot..
    
    
24. @up (autor: Franz | data: 8/10/10 | godz.: 17:13)
    pewnie pojemność (ilość kości) + kontroler ?