Nowe zasilacze XFX Pro o mocy 650, 750 i 850W

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 6 października 2010

Nowe zasilacze XFX Pro o mocy 650, 750 i 850W Autor: Zbyszek \| źródło: TechConnect \| 12:19	(16)
Firma XFX która dopiero niedawno dołączyła do stawki producentów zasilaczy komputerowych wprowadza na rynek nową serię jednostek o nazwie Pro. Nowe zasilacze oferują moc 650, 750 i 850W i pracują w klasie 80Plus Bronze, co oznacza, że oferują sprawność na poziomie co najmniej 82%. Zasilacze są zgodne ze standardem ATX 12V v2,3, mają jedną linię +12V oraz wytrzymałe kondensatory zdolne do pracy w temperaturze aż 105°C a ich podstawowym atutem ma być stosunkowo przystępna cena - wprawdzie nie znajdziemy takich rarytasów jak modularne okablowanie, to jednak jednostki mają oferować wysoką jakość oraz cichą pracę i moc w pełni wystarczającą do zasilania nawet bardziej rozbudowanych konfiguracji sprzętowych. Chłodzeniem wnętrza zajmuje się wentylator o średnicy 120mm i zmiennej prędkości obrotowej. Zasilacze są objęte 5-letnią gwarancją producenta. Sugerowane ceny detaliczne w zależności od mocy wynoszą 75, 85 i 99 Euro.

K O M E N T A R Z E

dobra pozycja dla posiadacza i7 i Fermi (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 14:07)
...
i... (autor: Rajq | data: 6/10/10 | godz.: 14:27)
140 W Phenowmow.
@Rajq (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 14:33)
140W Phenomy do spółki z 4870 po OC zadowalają się Chieftecem 450W :-)
@Rajq (autor: Mariusch1 | data: 6/10/10 | godz.: 15:31)
140W to phenomy może mają po OC przy 6GHz
Te wartości, które AMD podaje są zawyżone i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
@Mariusch1 i tak trzeba porownywac (autor: Sony Vaio | data: 6/10/10 | godz.: 15:40)
amd dopiero przy 6GHz dogania i7 4GHz. Poza tym i7 + Fermi jest energooszczedne, kiedy trzeba jest moc, w iddle cicho i zimo. Taki 1090T, zeby spelnial jakies oczekiwania musi byc podkrecony do 4GHz (i to malo jeszcze) + 5870 i mamy mega grzalki w budzie.
@ Mariusch1 (autor: Rajq | data: 6/10/10 | godz.: 15:48)
I co z tego. Podobnie bylo z c2d u Intela. Jak procki mialy tdp 65 W to i tak zostalo a tymczasem chocby Wolfdale mial duzo ponizej. Moj post byl prztyczkiem w nos na glupie zaczepki Qjanusza (nie pierwsze i co obiektywni to wiedza) najpierw rzuca przykladem i7&Fermi a potem mu rurka mieknie i daje starego 4870. Choc tak naprawde i7 slabszy z Fermi na dobrej 450 W zasilce ruszy.
@sony (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 15:48)
...które zadowolą się 1/3 mocy od pary i7+Fermi, dając przy tym taka samą wydajność.

Pisałem nie raz o TDP Intela z dołączonymi linkami na potwierdzenie informacji. Trzeba było się tam wykazać a nie siać tu fałszywe informacje i fantazje fanboja.

O TDP Fermi szkoda nawet pisać... Zresztą sam CEO ze spoconym czołem przyznał to w wywiadzie.
Mariusch bez M (autor: morgi | data: 6/10/10 | godz.: 15:52)
Taaa, ciekawe skad sie bierze po OC do 4 Ghz przepasc 110W miedzy Nehalemem a tym zlomem, tricki nie ukryja zgnilych jajek palacych sie na ruszcie a niby startuja z tego samego tdp.
http://www.xbitlabs.com/...erclocking_9.html#sect0
@Rajq (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 15:54)
daję dokładnie taki przykład, jaki sam mam w obudowie. A jest tam 4870 z resztą jak wymieniłem.
Nie wymyślam i nie tworzę...

btw... myślę że charakter moich "zaczepek" jest ograniczony do możliwości interpretacji czytającego. "Głupi" powiadasz... No to w Twoim przypadku niech będzie... głupi :-)
@morgi (autor: Mariosti | data: 6/10/10 | godz.: 18:17)
Z dodatkowych 2 rdzeni i nie trzeba być niebywale światłą osobą aby to zauważyć...
najlepsze są obecnie enermaxy (autor: emu. | data: 6/10/10 | godz.: 18:19)
z serii gold. Ciche, cooler 300obr/min Mniejszy pobór w porównaniu do innych zasilaczy.

A powyższe wypociny trolów AMD szkoda komentować.
Mariosti (autor: morgi | data: 6/10/10 | godz.: 20:29)
Taa, te rdzenie na wyrost nic w przyrodzie nie ginie, walniesz wiekszy chip w procesorach watku nie przyspieszy, a kod rownolegle w multicore dobrze oblatany nie jest, jak zwykle Intel ma racje opracowujac architekture maksymalnie energetycznie efektywna i skupiona ma maksymalizacji wydajnosci na watek.
seasonic (autor: Arlic | data: 6/10/10 | godz.: 21:12)
ciekawe czy jak zawsze na czesciach seasonica ;/
@morgi (autor: Mariosti | data: 6/10/10 | godz.: 21:18)
Wiesz, to nie jest tak że amd nie chce zwiększać dramatycznie wydajności swoich rdzeni w przetwarzaniu sekwencyjnym... Sporo utrudnień/ograniczeń rozwoju w tym kierunku zniknie razem z przerzuceniem się na architekturę projektowaną od podstaw, podobnie jak nehalem intela.

Ciężko też nie wspomnieć że te x6 od amd jest jednak niezły bo mimo iż w 45nm procesie to ma zużycie energii jak intelowski 32nm 6rdzeniowiec. A dla osób które korzystają na co dzień z oprogramowania które jest w stanie skorzystać z tak wielkiej liczby rdzeni, Thubany oferują doskonały stosunek wydajności do ceny.
@Mariosti (autor: Qjanusz | data: 6/10/10 | godz.: 22:24)
"x6 od amd jest jednak niezły bo mimo iż w 45nm procesie to ma zużycie energii jak intelowski 32nm 6rdzeniowiec"

NIE PRAWDA. CPU od AMD pobiera tyle energii, ile CPU od Intela wytwarza ciepła. Tym samym CPU Intela pobiera sporo więcej. To jest oficjalnie potwierdzone!!
A najszczersza prawda jest taka, jaką ją opisuje mnogość gniazdek zasilających mobo pod Intela, oraz niezliczone stadko sekcji zasilającej na płycie pod LGA >= 1155
Mariosti (autor: morgi | data: 7/10/10 | godz.: 10:43)
Te quasi 6core nie ma poboru podobnego do Intela, przede wszystkim nie ma w nim ulepszen wydajnosciowych, nie osiaga wydajnosci na watek porownywalnej do quada, nie ma tam nic ciekawego jest pelno kompromisow, ktore koncza sie tragicznie czyli wydajnosc ogolna nizsza niz Core i7.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.