Znamy specyfikację GeForce GT 430

1. GeForce GT 430 (autor: Conan Barbarian | data: 4/10/10 | godz.: 09:58)
   Co jeszcze nvidia wymyśli?
   Przypomina to trochę bar, w którym, oprócz standardowej połóweczki, można zamówić szybką setkę z ogórkiem lub 50 na drogę, a w ostateczności małego kielonka ku pokrzepieniu.
   
   
2. Koejny news typu 'PRO AMD' (autor: pomidor | data: 4/10/10 | godz.: 10:03)
   Oczywiście nvidia nie wie co robi. Wypuści kiepską kartę z kiepską ceną, tak że nikt tego nie kupi.
   
   
3. @Conan Barbarian (autor: Marek1981 | data: 4/10/10 | godz.: 10:04)
   A co w tym złego??
   Odpady też trzeba sprzedać :)
   Zresztą konkurencja też tak postepuje
   
   
4. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 4/10/10 | godz.: 10:12)
   dlaczego tak to czarno widzisz?
   Nie znamy oficjalnej ceny, ani specyfikacji.
   
   Nie wiemy też jak to to będzie wyglądać na tle konkurencji.
   nVidia ofertą GTX460 udowodniła że potraf myśleć i wydać coś konkurencyjnego.
   Ja bym tak z góry 430tki tak nie skreślał.
   
   Nie, dopóki nie dostanie kopniaka przy drzwiach z napisem EXIT od Fusion ;-)
   
   
5. Wyrocznia Wedelek (autor: Rajq | data: 4/10/10 | godz.: 10:14)
   kolejny raz daje upust swojemu "kreatywnemu dziennikarstwu" Jako ze w komentarzach udzielaja sie czasami gorsi fanboye AMD niz SV to nikt tego nie wytyka.
   
   
6. @pomidor (autor: Wedelek | data: 4/10/10 | godz.: 10:18)
   Ty wszędzie widzisz AMD:P Ale cóż, ggdybyś przeczytał wnikliwie newsa to szybko sam byś stwierdził, że niestety mam rację. Niestety bo ucierpi na tym konkurencja przez najbliższe miesiące, bo wcale nie uważam że nie umią nic robić, a wręcz wierzę, że się podniosą z tego upadku. Podobny miało również ATI, AMD i Intel, a także wiele innych firm. Pewnie tego nie przyjmiesz do wiadomości, ale takie są właśnie prawa rynku - raz pod wozem, raz na wozie. Zresztą podobnie jest z gospodarką, która po pięknej sinusoidzie popada w recesję by się z niej podnieść, rozkwitnąć i znów zaliczyć kryzys.
   
   
7. @Qjanusz, @Rajq (autor: Wedelek | data: 4/10/10 | godz.: 10:27)
   Jeśli coś jest połową mocniejszego układu, to będzie przynajmniej o 30% słabsze, a w takiej cenie to prawdopodobnie szybciutko doszlusuje konkurencja z wydajniejszą serią 6000. Jeśli więc Nvidia obniży ceny to ok, jeśli nie to pewnie będzie nieciekawie. Aktualnie 450 jest opłacalne, ale jak długo?
   
   
8. @ Wedelek, pisze się (autor: Sony Vaio | data: 4/10/10 | godz.: 11:13)
   nie umieją. Co do 430, spokojnie powalczy w swoon przedziale cenowym, jak by było tak jak wieszczą pisarze tpc, to zieloni już by nie istnieli.
   
   
9. @Wedelek (autor: pomidor | data: 4/10/10 | godz.: 11:39)
   Dzięki za wykład na temat cykli koniunkturalnych, rozwojowych itp, ale to są dla mnie oczywiste rzeczy :)
   
   Nvidia JUŻ wyszła z dołka jeżeli chodzi o ofertę. 460 - tki rozbijają dominację 5830 i 5850. Zaś 450 - 5770 i 5750. A 480 i pochodne to inna sprawa. Niech AMD się martwi jak aby na Radeonach w obliczy ataku NV, bo jeszcze an Radeonach nie zarobili 10% tego co wydali na zakup ATI. Z tego powodu cukierki 6000, będą maluchów słono kosztować :)
   
   
10. @9 - errata :) (autor: pomidor | data: 4/10/10 | godz.: 11:42)
    Niech AMD się martwi aby na Radeonach zarobić w obliczu ataku NV ...
    
    
11. przecież nic w tym złego... (autor: cyferluu | data: 4/10/10 | godz.: 12:17)
    ze nvidia poszerza ofertę. rynek zweryfikuje czy takie rozwiązanie ma sens czy tez nie. Jest produkt w takim, a nie innym przedziale cenowym i wydajnościowym i tyle. Komu odpowiada takie rozwiązanie to kupi.Nikt nie powie, ze nie ma karty dla niego. :D
    
    
12. . (autor: emu | data: 4/10/10 | godz.: 12:29)
    .
    
    
13. @up (autor: Qjanusz | data: 4/10/10 | godz.: 12:54)
    jestem pod wrażeniem.... niezły render słowotwórczy ;-)
    
    
14. @emu (autor: Wedelek | data: 4/10/10 | godz.: 15:04)
    Licz ty się może ze słowami... Po pierwsze kilkukrotnie tłumaczyłem Ci że kibicuję ROZWOJOWI i KONKURENCJI, czyli na rynku CPU AMD z konieczności. Po drugie rzucanie oszczerstw na forum publicznym to czyn karalny. Mało Ci jednego Bana?
    
    @Sony Vaio
    A gdzie ja wieszczę upadek? Nie powiem kto i komu upadki przepowiadał i czym to się skończyło:)
    
    @pomidor
    Jeśli masz jakieś nowe informacje o GF110 to chętnie posłucham i o tym napiszę. Zresztą Nvidia nie upadła i zapewne jeszcze długo nie upadnie. Aktualnie jest po prostu w dołku.
    
    @Qjanusz
    Niestety wydaje się że 430-stka nie będzie mieć łatwego życia, chociaż zweryfikują to testy i najbliższe pół roku.
    
    
15. Wedelek (autor: morgi | data: 4/10/10 | godz.: 15:23)
    To rob to na trzezwo, tez kibicuje rozwojowi procesorow, systemow operacyjnych i rozrywkom komputerowym, ale trzeba miec adekwatna miare, wiedziec kto i jak temu sie przysluzyl, wiec realnie kibicuje Intelowi, Microsoft, Sony, Nintendo, a cala reszta to otoczka, moze liczyc na cuda i przypadki.
    
    
16. @morgi (autor: Wedelek | data: 4/10/10 | godz.: 15:25)
    Tak, ale Ty kibicujesz firmie jako takiej, a ja po prostu chciałbym żeby były dwie silne firmy i by spadły ceny. Ale ani mi w głowie faworyzowanie kogokolwiek, czy to AMD czy Intela czy Nvidia.
    
    
17. @pomidor (autor: rainy | data: 4/10/10 | godz.: 15:35)
    Mam coraz poważniejsze wątpliwości co do Twojej inteligencji - współdzielisz z SV mózg?
    
    AMD wydało na ATI (które jest czy raczej było odpowiedzialne również za chipsety) 5,2 mld (gotówka plus akcje).
    
    Za dwa kwartały tego roku przychód z grafiki (bez chipsetów) to 867 mln dolarów.
    Przypuszczam, iż III kwartał to kolejne 400-450 mln dolarów.
    
    Btw, z Radeonów z serii 4000, AMD miało również konkretny przychód.
    
    
18. @errata (autor: rainy | data: 4/10/10 | godz.: 15:49)
    Q4 2009 - 427 mln dolarów
    Q1 2010 - 409 mln
    Q2 2010 - 440 mln
    
    
19. @rainy (autor: Rajq | data: 4/10/10 | godz.: 15:52)
    przychod to nie zysk. Karty sie same nie opracowaly. Nie probuj na sile udowadniac ze AMD zrobilo swietny interes na ATI skoro oni sami przyznali ze przeplacili tak cirka 3 mld zielonych.
    
    
20. @Rajq (autor: rainy | data: 4/10/10 | godz.: 15:59)
    Gdzie rzekomo napisałem, że AMD zrobiło świetny interes kupując ATI za taką a nie inną kwotę?
    
    Odniosłem się tylko do ewidetnej bzudry o 10 procentach (vide post numer 9).
    
    
21. @errata (autor: rainy | data: 4/10/10 | godz.: 16:01)
    ewidentnej
    
    
22. @Rajq (autor: Mariosti | data: 4/10/10 | godz.: 16:58)
    Przychody amd za 2009 to 5.4mld $
    
    
23. @rainy (autor: pomidor | data: 4/10/10 | godz.: 17:05)
    Gdzie Ty widzisz te super zyski AMD z Radeonów ? Patrz i czytaj. Tu masz zestawienia finansowe AMD
    http://ir.amd.com/...74093&p=quarterlyearnings
    Dane od ATI są w ostatniej tabelce pod pozycją Graphics: Revenue (przychód) oraz income(zysk). Zysk w nawiasach to strata.
    Lecimy po kolei:
    Rok 2007 - przychód 992, strata 39
    rok 2008 - przychód 1165, zysk 19
    rok 2009 - przychód 1206, zysk 50
    rok 2010 (pierwsze półrocze) - przychód 849, zysk 80
    
    Tak więc przez ostatnie 3.5 roku na Radeonach zyskali 110 mln, czyli 2% tego co zapłacili kupując ATI. Faktycznie byłem wielkim optymista mówiąc o tych 10%. Złota era właśnie się kończy, bo Nvidia już atakuje dobrymi kartami.
    
    
24. @pomidor (autor: rainy | data: 4/10/10 | godz.: 19:34)
    Rzeczywiście, pomyliłem się: myślałem, iż chodzi Tobie o przychód a nie czysty zysk.
    
    Nie zmienia to faktu, iż AMD nie kupiło ATI (rzeczywiście przepłacając) dla Radeonów - najwyraźniej umknął Twojej uwadze fakt, iż Kanadyjczycy tworzą również chipsety a bez nich nie ma kompletnej platformy.
    
    Bez dawnego ATi nie byłoby również nadchodzącego Fusion - bardzo istotnej platformy dla AMD.
    
    W obliczu zbliżającej się premiery Radeonów z serii 6k, mówienie o końcu złotej ery, brzmi niewątpliwie zabawnie.
    
    Btw, AMD zapłacilo za ATI 5,4 mld dolarów (niektóre źródła mówią o 5,6).
    
    
25. Ta karta bedzie słabsza od 8800GT (autor: freakpower | data: 4/10/10 | godz.: 19:39)
    NVIDIA się pogrąża.
    
    
26. kolejny killer radków (autor: Sony Vaio | data: 4/10/10 | godz.: 20:10)
    klienci już o nią pytają, a sklepy robią zamówienia.
    
    
27. ... (autor: doxent | data: 4/10/10 | godz.: 20:10)
    no niestety za wydajność na miarę 8800GT nadal trzeba zapłacić sporo. Chyba nawet więcej jak za samą 8800GT w 2008 roku kiedy to dolar stał po 2zł. Jedyne co zyskujemy to mniej prądu.
    
    
28. @Sony Vaio (autor: AmigaPPC | data: 5/10/10 | godz.: 10:34)
    żaden klient o nią nie pyta, a sklepy nie składają zamówień - dopóki nie ma wiarygodnych testów.
    Podejrzewam, że Wedelek (niestety) się nie myli i ta karta nie odniesie sukcesu rynkowego.
    
    
29. Ja nie wiem... (autor: Jarek84 | data: 5/10/10 | godz.: 14:47)
    czy to da radę wogóle starej 8800GT... Patrząc na testy np Acera Aspire 5745DG w stosunku do mobilnych HD56xx to śmiem wątpić czy GT430 w desktopach da sobie radę z HD5670 :(
    
    Jak będzie tania to może sobie ją co poniektórzy przyszli właściciele Bartsów do physx kupią ;)
    
    
30. Jest takie powiedzenie: (autor: mоrgi | data: 5/10/10 | godz.: 17:44)
    "Jak się gówno wymyśli, to się ...gówno sprzeda"
    
    
31. @pomidor (autor: rainy | data: 5/10/10 | godz.: 19:40)
    Jeszcze jedno: przyjrzałeś się dynamice wzrostu jak chodzi o grafikę?
    
    W 2007 minimalnie poniżej 1 mld, natomiast w 2009 już 1,2 mld dolarów.
    Uwzględniając, że po dwóch kwartałach tego roku jest już 849 mln, to za 2010 może być nawet 1,7 mld dolarów.