ECS również wykorzysta zalety Hydry

1. zalet? (autor: cichy202 | data: 27/09/10 | godz.: 09:40)
   to hydra ma zalety? przeciez to nei dziala o.O
   
   
2. "Procesor jest zasilany z wykorzystaniem 14-fazowej sekcji zasilania" (autor: Qjanusz | data: 27/09/10 | godz.: 13:54)
   reszta specyfikacja płyty jest już nieistotna.
   
   Wiadomo że tyle faz potrzebuje Intel, a jak Intel, to 1156, albo 1366.
   Czyli płyta skazana na porażkę, z racji osierocenia tej podstawki przez samego Intela.
   
   I tu nawet nie ma znaczenia czy chodzi o hydrę, czy inną "dobroć".
   Zresztą hydra i 1156 - jak to mawiają, nieszczęścia chodzą parami :-/
   
   
3. xxx (autor: XWOJCIECHX | data: 27/09/10 | godz.: 16:25)
   ECS zaczyna coraz śmielej sięgac po kasęod graczy produkując najtansze i najlepsze płyty.
   
   
4. Qjanusz (autor: Grave | data: 27/09/10 | godz.: 19:38)
   "Wiadomo że tyle faz potrzebuje Intel" jesteś bezdennie głupi. Nie "tyle potrzebuje Intel" tylko "tyle dało ECS". Jak nie pojmujesz tej różnicy to przestań się ośmieszać z tymi durnymi tekstami które z rzeczywistością nie mają nic wspólnego.
   
   Bez problemu można znaleźć płyty z kilkunastofazową sekcją zasilania pod AMD, jak i takie gdzie CPU Intela (LGA 1156) jest zasilane z użyciem 4 fazowej sekcji i to bez żadnych bajerów.
   
   Ale Ty wolisz pitolić brednie po 100x. Idź się leczyć póki nie jest za poźno.
   
   
5. @Grave (autor: Qjanusz | data: 27/09/10 | godz.: 20:32)
   ja również życzę Tobie miłego wieczoru :-)
   
   
6. @up (autor: Wedelek | data: 27/09/10 | godz.: 21:06)
   Akurat w tym wypadku Grave ma rację - ilość faz zależy od ECS. Oczywiście pomijam i potępiam karygodny poziom dyskusji, a także wszelkie bluzgi.
   
   
7. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 27/09/10 | godz.: 22:24)
   zgadzam się że ilość faz zależy od producenta mobo, ale w przypadku pełnowymiarowych płytek pod 1156, nie pisząc już o 1366, zawsze tych sekcji jest zatrzęsienie. Jakoś nawet producenci najtańszych płyt nie chcą ryzykować z 4 sekcjami, które są po prostu standardem u konkurencji (AM2/AM3) na której robi się dobre OC.
   
   Więc kto tu kogo robi w konia? Producent płyty, na którą montuje z difoltu zatrzęsienie nadmiarowych sekcji, czy Intel podając PUBLICZNIE zaniżone TDP, podczas gdy swoim kontrahentom "zaleca" coś zupełnie innego?
   
   
8. Qjanusz (autor: Grave | data: 27/09/10 | godz.: 22:40)
   http://www.evga.com/...p?PN=123-CD-E635-KR&I=5
   
   Masz tu pełnowymiarową płytę pod LGA 1156 - widzisz to "zatrzęsienie faz"
   
   A tu płyta pod AM3:
   
   http://www.ubergizmo.com/...osshair-iv-extreme.jpg
   
   Policz sobie sam ile masz faz
   
   W innym wątku pokazywałem Ci przynajmniej ze 3-4 kolejne płyty pod AMD które miały po 8-10 i więcej faz zasilania. Zależy to od producenta i z żadnym zaniżanym TDP nie ma nic wspólnego.
   
   Ale oczywiście Ty wiesz swoje i pierdzielisz bez sensu.
   
   I jeszcze pochwal się gdzie to Intel ZANIŻA TDP - czyli jakikolwiek test gdzie CPU np z TDP 130W żre więcej niż 130W.
   
   Bo w tworzeniu bajek jesteś genialny, szkoda tylko że z rzeczywistością mają one niewiele wspólnego jak to bajki.
   
   
9. I jeszcze to: (autor: Grave | data: 27/09/10 | godz.: 22:48)
   http://www.ecs.com.tw/...amp;MenuID=1&LanID=16
   
   Masz tu wyraźnie podane że płyta mimo bardzo skromnej 4 fazowej sekcji zasilania wspiera wszystkie CPU przeznaczone dla LGA 1156 (z modelami najwyższymi czyli tymi z TDP 95W włącznie).
   
   Więc skoro obsługuje wszystkie CPU dla danej podstawki łącznie z najszybszymi to znaczy że 4 fazy wystarczają dla tych CPU!!
   
   A tu płyta pod LGA 1366 żeby nie było że biorę tylko z LGA 1156
   
   http://www.madshrimps.be/...rticle&articID=949
   
   Kolejna płyta - tym razem pod LGA 1366 - tu też się dopatrujesz super rozbudowanej sekcji z toną nadmiarowych faz??!!
   
   
10. Na tej ostatniej płycie Core i7 (Bloomfield) (autor: Grave | data: 27/09/10 | godz.: 22:49)
    przetaktowany został na 4,2GHz i jakoś płyta wytrzymała więc tym bardziej wytrzymuje standardowe taktowanie.
    
    
11. plyta jest pod intela (autor: power | data: 28/09/10 | godz.: 01:44)
    widac to wyraznie na zdjeciu - lga 1155
    
    
12. @Grave, Ty i Toje przykłady... (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 10:06)
    EVGA 123-CD-E635-KR
    
    jest tam 6 faz, które muszą zaspokoić procka o TDP (teoretycznie) max 95W, czyli najmocniejszego i7 pod 1156:
    http://ark.intel.com/...7-880&spec-codes=SLBPS
    
    W obozie AMD masz płyty z mniejszą ilością faz, które dają radę z CPU TDP o max 140W
    http://www.asrock.com/...rview.asp?Model=A770DE%2B
    
    Przypadek?
    
    Przypadkiem na pewno nie jest Twój przykład płyty pod AM3 z dużą ilością sekcji. Żeby swoje udowodnić wybrałeś najcięższą i najdroższą płytę pod AMD z Lucid Hydra i pięcioma PCIe.
    http://www.slashgear.com/...oard-pictured-0784711/
    to nic innego, jak tylko Republic of Gamers Crosshair IV Extreme firmy ASUS.
    Znajdź sobie informację ile ciągnie jedno złącze PCIe i pomnóż sobie to razy pięć. Znajdziesz nagle źródełko zapotrzebowania ogromnej mocy na tej płycie.
    Czujesz już swoją determinację? :-)
    
    Dalej, ECS H55H-CM
    To już klasyczna ucieczka przed porażką :-)
    Po pierwsze płyta jest w standardzie Micro ATX (!!!), ma zaledwie jedno złącze PCIe, nie ma żadnego potencjału jeżeli chodzi o OC i zbiera baty w testach stabilności i kompatybilności na ocworkbench.com
    Po drugie, płyta ma nie cztery a PIĘĆ faz:
    "The main regulator is comprised of five phases"
    http://www.hardwaresecrets.com/...otherboard/914/5
    
    
    Jednym słowem płyta praktycznie nie do kupienia. Crap który potrzebuje 5 faz, aby zasilić minimalistyczny wymóg micro ATX, a i to nie wychodzi mu za dobrze.
    
    Grave, pogrążasz się i głupoty piszesz. Ale jeżeli wg Ciebie nie mam racji, to w końcu napisz jak to jest?
    
    Intel Cię rąbie na TDP, czy producenci mobo (WSZYSCY) na sekcje?
    
    
13. Qjanusz (autor: Grave | data: 28/09/10 | godz.: 12:42)
    Intel mnie nie rąbie. Mam lapka na Intelu z którego jestem bardzo zadowolony i na pewno CPU jaki w nim siedzi zadowala się sekcją zasilania nawet skromniejszą niż 4 fazową :-D
    
    Zresztą szczerze to mało mnie obchodzi jaka jest tam sekcja zasilania, bo nie zaglądam do środka i nigdy nie będę zaglądał. Ważne że wszystko działa tak jak powinno.
    
    Btw. masz jakąś obsesję z tym "rąbaniem" czy "dymaniem" klientów przez Intela. Dla Ciebie każdy kto wybiera Intela to nieświadomy frajer, za to pewnie wybierający AMD to wielce oświecony mądry kupujący.
    
    Nie mam żadnego syndromu sztokholmskiego (musiałeś coś mocno zajarać żeby w ogóle takie porównanie w innym wątku wymyśleć) i jestem ze wszystkich komputerów z Core2 jakie mam w pełni ZADOWOLONY.
    
    Ale jasne dla Ciebie pewnie mam halucynacje, wydaje mi się że jestem zadowolony a w rzeczywistości cierpię tylko nawet o tym nie wiem (etc i reszta tych bzdetów wymyślanych przez Ciebie).
    
    A tak już na serio - lubisz AMD i ich sprzęt nakup sobie ich CPU czy lapków z ich procesorami żebyś miał się przy czym onanizować, a od Intela się odwal. Nie podoba się to nie kupuj tylko nie siej jakiejś tandetnej propagandy że kupujący Intela dają się dymać bo sam jesteś skończonym debilem.
    
    
14. @Grave (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 13:09)
    tanio się wymigałeś od problemu, tym jaki to jesteś zadowolony ze swojego lapka.
    
    Czy brak argumentów w świętej wojnie fana jest tak samo bolesny jak piętno Intelowego "młota" uciskającego pośladki i dumę pokornego fanboja?
    
    Who knows :D
    
    
15. @up/edit (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 13:12)
    "wydaje mi się że jestem zadowolony a w rzeczywistości cierpię tylko nawet o tym nie wiem"
    
    Dokładnie jak piszesz. Wsłuchaj się w głos swojego instynktu. Tego jak powyżej, nie skorygowanego narzuconą przez mózg fanbojską korektą :D
    
    
16. @up@up@up (autor: MacLeod | data: 28/09/10 | godz.: 13:27)
    Dajcie juz sobie siana, do ch... ciezkiego..
    
    
17. Qjanusz (autor: Grave | data: 28/09/10 | godz.: 13:49)
    Wolę urojone zadowolenie z lapka na Intelu niż zupełnie realne niezadowolenie z gównianej platformy mobilnej made by AMD.
    
    Ja nikomu notebooków z AMD nie polecam, ale moja koleżanka akurat miała ograniczony budżet i sobie wzięła jakieś 2 lata temu notebooka HP z dotykowym ekranem na platformie AMD właśnie (Turion X2 ULTRA).
    
    Efekt jest taki że procesor był już 2x wymieniany w ramach gwarancji, a komp grzeje się na potęgę i uruchamia 5 min. Ale spox....
    
    Może jak będę pod ścianą i będę potrzebował komputera a na Intela po prostu nie starczy wybiorę AMD z przymusu. Ale z chęci nie zamierzam, bo jest to gorszy wybór, którego główną zaletą jest niska cena.
    
    Jedyny segment gdzie wybór AMD nawet wg mnie ma uzasadnienie to netbooki, bo co prawda CPU AMD wydajnością nie błyszczą ale akurat w segmencie najtańszym Intel ma "superwydajnego" Atoma do którego powinni od razu dołączać zapas kawy, aby przynajmniej użytkownik mógł sobie uprzyjemnić czas oczekiwania na otwarcie dokumentu worda czy przeglądarki internetowej (o otwarciu samego Windowsa nie wspominając....)
    
    Do 1500 może do 2000zł wybrałbym AMD, natomiast powyżej 3000zł już tylko Intel i AMD nie ma co sobie głowy zawracać.
    
    
18. wracając do tematu (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 13:55)
    odnoszę wrażenie że coraz częściej układ Lucid staje się substytutem układu NF200
    kto na tym traci a kto zyska?
    :-)
    
    Hydra mimo że kiepsko działa, przyjmuje się całkiem nieźle.
    
    
19. Qjanusz (autor: Grave | data: 28/09/10 | godz.: 15:36)
    Nie "kiepsko działa" tylko nie działa WCALE... Z tego względu trudno rozpatrywać ją jako alternatywę dla czegokolwiek.
    
    
20. się natręt przyczepił i dalej pieprzy głupoty... (autor: Qjanusz | data: 28/09/10 | godz.: 16:22)
    co nie działa, jak nie działa?
    
    "W trybie N wyniki są o wiele sensowniejsze i bardziej przewidywalne niż w trybie A. Skalowanie może jest nieidealne, ale jest, i to w prawie każdej grze."
    http://pclab.pl/art40963-7.html
    
    tryb N to zamiennik SLI, czyli 2 x GeForce. I to bez opłat za bezsensowne licencje.
    
    dalej:
    "Prototyp wyposażono w mostek NF200, jednak w finalnej wersji ma być on zastąpiony układem Lucid Hydra"
    http://www.benchmark.pl/...Sandy_Bridge-31103.html
    
    Grave, jeżeli chcesz pisać do mnie, zawrzyj przynajmniej jedną prawdę w napisanym zdaniu.
    
    
21. Qjanusz (autor: Grave | data: 28/09/10 | godz.: 16:42)
    Nie działa, bo ideą tego układu było łączenie kart ATI i NV - w tym trybie przyrost wydajności jest zerowy lub bliski zeru.
    
    A w trybie NV + NV skalowanie jest słabe co widać na przykładach które sam podałeś!!
    
    
22. Qjanusz (autor: efe | data: 28/09/10 | godz.: 19:21)
    ja mam płytę z 5 fazową sekcją zasilania i kręcę i7 930 na 4,4 Ghz. Co Ty na to?
    
    
23. @up (autor: Qjanusz | data: 29/09/10 | godz.: 09:29)
    fakt, kręcenie wychodzi Ci całkiem nieźle ;-)