Wkrótce GeForce GT 430, GTS 455, GTX 475 i GTX 485

1. nVidia chce ilością przeciwstawić się jakości w postaci HD6000 (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 11:59)
   może mniej wymagający podchwycą masówkę.
   Może być ciekawie.
   
   A może Mikołaj fanowi nVidii zamiast rózgi przyniesie taniego HD5850 ;-)
   
   
2. @up (autor: MacLeod | data: 17/09/10 | godz.: 12:19)
   Widziales/masz hd6000 ze tak podniecasz jego jakoscia?
   
   
3. O hd6000 (autor: shadowxxz | data: 17/09/10 | godz.: 12:39)
   mało wiadomo, ale wiadomo że fermi przegrywa z hd5000 pod względem perf/wat i perf/die size więc cudów nie będzie. Może przynajmniej ceny niskiego segmentu zrobią się normalniejsze dzięki nvidii
   
   
4. MacLeod (autor: cichy202 | data: 17/09/10 | godz.: 12:41)
   napewno nie ma, ale nie trzeba być geniuszem zeby stwierdzic ze seria 6 bedzie szybsza od serii 5 i biorac pod uwage to jak szybkie fermi jest teraz i przyrost wydajnosci mozna latwo dojsc do wniosku ze dalej nvidia moze miec problem
   
   
5. Nareszcie (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 12:46)
   Zajelo im to dlugo ale wreszcie sie zrobi jakas konkurencja, oby tak dalej o ile wydajnosc bedzie konkurencyjna :)
   
   
6. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 17/09/10 | godz.: 12:49)
   18 października to już niedługo.
   
   Osobiście nie mam HD6000 - to chyba oczywiste :-)
   
   
7. :D:D (autor: Mariusch1 | data: 17/09/10 | godz.: 13:02)
   No i wreszcie coś ciekawego. Układ G104 jest, w odróżnieniu od G100, bardzo udanym układem. I nie zdziwił bym się gdyby wydajność GTX485 z tym układem była by około 30% wyższa, szczególnie że mogą go podkręcić gdyż nie wytwarza tak olbrzymiej masy ciepła.
   
   
8. @Mariusch1 (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 13:09)
   A na jakiej podstawie wnioskujesz ze nie wytwarza ogromnej ilosci ciepla i bedzie 30% wydajniejszy skoro jedyne czym dotychczas byl G104 to kastrat
   
   Swoja droga ci co mowili ze gubia sie w nowym nazewnictwie AMD to nich sie polapia w nvidii
   
   
9. @MateushGurdi (autor: Mariusch1 | data: 17/09/10 | godz.: 13:25)
   Wnioskuję to na podstawie GTX460. Choć jest kastratem to jest on zdecydowanie udaną kartą. Porównując go do GTX465 będącym układem G100 można spokojnie stwierdzić że układ G104 jest chłodniejszy i trochę wydajniejszy. A te 30% jest z tego powodu bo mogą podkręcić kartę zanim ją sprzedadzą.
   
   
10. Mariush1, (autor: cichy202 | data: 17/09/10 | godz.: 13:29)
    GTX485 jest oparta na GF100 ze wszystkimi aktywnymi blokami tj 512 shaderow.
    
    
11. 460 vs. 430/450 (autor: JE Jacaw | data: 17/09/10 | godz.: 13:32)
    Jednego nie rozumiem, po co pchają, aż 1GB pamięci na karty 450, a szczególnie 430, skoro silniejszy 460 zadowala się 768MB ? Tak na oko niepotrzebnie podnosi to cenę tych modeli, a skoro słabszej odmianie 460 wystarcza 768MB to pewnie tym bardziej wystarczyłoby tego dla modeli 430 i 450.
    
    
12. @JE Jacaw (autor: rainy | data: 17/09/10 | godz.: 14:16)
    Ale to wynika bezpośrednio z kontrolera pamięci - GTX 460 768 MB ma 192-bitowy a z 1 GB 256-bitowy.
    
    Z kolei GTX 450 (i przyszly GTX 430) mają 128-bitowy, więc w tym przypadku 1 GB - mogą być też tańsze wersje z 512 MB.
    
    
13. @Mariusch1 (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 14:18)
    Moga ale pewnie nie zrobia, ta karta z wlaczonymi 512 procesorami strumieniami czy tam CUDA jesli juz pchac sie w cudacznosc po podkreceniu bedzie mogla spokojnie ogrzac mieszkanie w czasie srogiej zimy. GTX 480 mial TDP na poziomie 320W, przedkladajac nawet bardzo optymistyczna wersje ze GTX485 bedzie 10% chlowniejsza daje 290W, o wiele za wiele. A GTX460 jest udanym modelem tylko dlatego ze jest tania. A 30% moim zdaniem to musieliby ostro podkrecic ta karte a wtedy TDP pewnie oscylowaloby w granicy 400W a to juz jest chora wartosc
    
    
14. @rainy (autor: JE Jacaw | data: 17/09/10 | godz.: 14:41)
    Właśnie chodzi mi o te 512MB - zapomniałem wcześniej dopisać. Tak na oko powinno wystarczyć, zresztą podobnie jest z ATI, gdzie dla kart 5750 i niższych pakują 1GB pamięci. Oczywiście teoretycznie może się to przydać, ale mam wrażenie, że prędzej tym kartom zabraknie mocy niż pamięci.
    
    
15. @cichy202 (autor: Mariusch1 | data: 17/09/10 | godz.: 14:52)
    Nie wiem jak zinterpretować to co napisał Zbyszek bo w jednym zdaniu napisał i G100 i G104.
    
    @MateushGurdi
    Nie możemy nic sami wymyślać. Jaki będzie taki będzie. Może nas zaskoczą kto wie. Testy wszystko ujawnią:) Tak czy siak już niebawem wyjdzie HD6xxx i może być niewesoło dla Nvidii z ich ogromnymi, drogimi i grzejącymi się układami.
    
    
16. @JE Jacaw (autor: rainy | data: 17/09/10 | godz.: 15:05)
    Tu się z Tobą zgodzę - w większości słabszych kart (pokroju HD 5750), 1 GB pamięci to trochę przysłowiowy pic na wodę, ponieważ w rozdzielczościach w których ilość pamięci ma znaczenie, będą one po prostu za słabe/wolne (ale tutaj kłania się marketing - więcej znaczy lepiej).
    
    
17. @Mariusch (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 15:11)
    Ech, oby zaskoczyli. Od 2 lat prubuje znalesc cos mocniejszego za mojego 4850 ktory myslalem ze kupilem tylko na chwile, a tu klops, nie ma konkurencji i drogo jak cholera ;/ Wojna cenowa GTX2xx i HD4xxx byla epicka, moze to kiedys powtorza, nie chce placic 700zl za mainstream :)
    
    
18. @MateushGurdi (autor: Mariusch1 | data: 17/09/10 | godz.: 15:33)
    Nie martw się z tego co krąży po necie to mainstream od AMD będzie taki wydajny jak aktualny High-end więc można szykować się na zmianę
    
    
19. @MateushGurdi (autor: rainy | data: 17/09/10 | godz.: 15:33)
    Wojna cenowa wojną cenową ale zapominasz chyba o jednym "drobiazgu" - dolar kosztował wówczas 2 złote lub niewiele powyżej, a obecnie to poziom 3 złotych (bywało i kilkadziesiąt groszy więcej).
    
    
20. Fermi 40nm (autor: Conan Barbarian | data: 17/09/10 | godz.: 15:50)
    Fermi w 40nm nie ma szans na sukces - rzecz sprowadza się jedynie do kwestii przetrwania firmy. W 28nm Fermi może być killerem jakiego nie było, więc AMD/ATi zrobi wszystko, aby nie stracić rynku a każdy popierniczony fanboy nvidii lub AMD powinien się cieszyć z nadchodzącej rywalizacji. Jedynie pieski Intela mają zmartwienie, gdyż kilka następnych lat zbuk graficzny będzie im wydzielał odór w kompie.
    
    
21. @rainy (autor: MateushGurdi | data: 17/09/10 | godz.: 17:22)
    Trafna uwaga, a akurat dzis rano jak rozmawialem z bratem to zachwalalismy dolar po 2zl a pare godzin pozniej o tym zapomnialem xD
    
    @Conan Barbarian, zapomniales tylko o jednej rzeczy, AMD i NVidia jada na TSMC, co znaczy tylko tyle: 28nm dla NVidii = 28nm dla AMD, a to mowi chyba samo za siebie, procesem NVidia nie powalczy
    
    
22. MateushGurdi (autor: pawel199224 (z peba) | data: 17/09/10 | godz.: 17:47)
    No nie do konca. HD6xxx ma być produkowane po częsci przez Global foundries a po czesci przez TSCM. AMD ma udziały w GF wiec można spekulowac że w nastepnych seriach kart po szóstkach będą chcieli sie całkowicie uniezależnić od TSCM
    
    
23. masywny wysyp kart (autor: Sony Vaio | data: 17/09/10 | godz.: 19:38)
    dla każdego coś dobrego, amd nie ma nawet opowiedzi na ten cios. Moc, fiziks, fantastyczne sterowniki, support, niska cena. Ta firma to niemal fundacja charytatywna.
    
    
24. co wy tu za kłamstwa piszecie? (autor: emu | data: 17/09/10 | godz.: 20:55)
    GTX460 zjada HD5850
    
    http://tpucdn.com/..._TGT_Beast/images/perfrel.gif
    
    
25. 23 & 24 (autor: Metal Machine | data: 17/09/10 | godz.: 22:09)
    Te dwa komentarze pokazują jak źle jest z nVidią. Same puste słowa. Kiedyś to chociaż mogli napisać, że karta jest x razy wydajniejsza i tyle a teraz...
    
    
26. @23 (autor: cichy202 | data: 17/09/10 | godz.: 22:42)
    Fundacja charytatywna? Wiedzialem! Wiedzialem ze cos jest z toba nie tak, wszyscy sie cieszymy ze nVidia Ci pomaga. Mnie juz przekonales, nie musisz juz pisac wiecej, kupie nastepnego GeForca, zeby mogli ci pomagac dalej! Mysle ze innych tez to przekonalo. Usmiechnij sie :)
    
    
27. Widać coraz więcej dzieci NEO (autor: Wujofefer | data: 17/09/10 | godz.: 22:43)
    Coraz więcej zakrzywiania rzeczywistości xD
    Ja na tym wykresie od emu widzę, że GTX460 jest słabszy od 5850 a dopiero jego wersja podkręcona jest szybsza od radka. W zestawieniu nie widzę 5850 po OC, ciekawe czy i tego GTX by wyprzedził. Po za tym 8 punktów procentowych przewagi nie nazwałbym "jedzeniem radka" xD
    
    
28. fundacja charytatywna... ??? (autor: Qjanusz | data: 18/09/10 | godz.: 10:47)
    znaczy płaci za pianie kłamstw po forach? :D
    
    
29. Z Nvidią bywało gorzej... (autor: Almuric | data: 18/09/10 | godz.: 16:30)
    Ale mimo tego, do dobrego jeszcze daleka droga. GTX 460 w tej chwili jest parę stów tańszy od 5850 co jest jak najbardziej pozytywnym zjawiskiem. W dalszej perspektywie GTX jest droższy... w utrzymaniu, za prąd trzeba płacić. Dla wymagających graczy wybór jest oczywisty, czasem po prostu brak gotówki...
    
    
30. OSTATNIO ZASTANAWIAŁEM SIĘ (autor: buceek | data: 18/09/10 | godz.: 16:31)
    dla kogo ma być przeznaczone nowe chłodzenie Thermalright. Widać przygotowali się na "ciepłe" przyjęcie pełnego Fermi w postaci GTX485. AMD za miesiąc wyda konkurenta dla GTX460 i chyba będą musieli już przygotować karty dla wyższego segmentu.
    
    
31. Nvidia (autor: morgi | data: 18/09/10 | godz.: 17:47)
    przysnela troszku, a moze i zapetlila sie przy walce z Intelem nie zauwazyla, ze wolno im idze wdrozenie Fermi i hakowanie zlomatich. Z Intelem powinni sobie odpuscic i nie dopuscic do dalszej degradacji wartosci firmy, bo sami beda blagac o przejecie.
    
    
32. @up (autor: Qjanusz | data: 19/09/10 | godz.: 14:00)
    Intel ze swoją pseudo technologią zwaną szumnie "wyświetlanie grafiki" jest w tak bardzo w ciemnym dołku, że dałby bardzo wiele za kilka patentów nVidii.
    
    Zwłaszcza teraz, kiedy za bardzo nie wie jak ogarnąć Fusion od AMD.