Intel powiększa rodzinę Atom'ów o model CE4200 i serię 6xx

1. to była tylko kwestia czasu (autor: Sony Vaio | data: 15/09/10 | godz.: 11:26)
   Intel wypuścił nowe Atomy i amd ze swoim zacate jest w lesie. Pełna obsługa 1080p, gry pójdą na średnich detalach bezproblemowo. To wszystko przy niskim zużyciu energii i niskim wydzielaniu ciepła.
   
   
2. Intel? (autor: Conan Barbarian | data: 15/09/10 | godz.: 11:34)
   "Także i ten procesor będzie produkowany w 45nm technologii"
   "oraz kontrolera pamięci DDR2"
   "chip wspiera dekodowanie materiału wideo w jakości 1080p" - dopiero?
   Wniosek:
   Technologicznie zacofanie w porównaniu do AMD.
   
   
3. Rychlo w czas (autor: MateushGurdi | data: 15/09/10 | godz.: 11:51)
   Moze teraz Atom juz nie bedzie totalnym bublem pozbawionym sensu, za niedlugo ARM przebije go w smartphonach
   
   
4. @ 1 (autor: Muchomor | data: 15/09/10 | godz.: 11:58)
   Czy ten facet nie jest botem?
   Powtarzalność treści zaczyna mi sugerować, że być może ktoś tu jakieś nowe oprogramowanie sobie testuje.
   Zauważcie, że Morgi też ma silną skłonność do odpowiadania nie na temat i odchyleń w stronę abstrakcji.
   
   
5. ... (autor: pawel.xxx | data: 15/09/10 | godz.: 12:16)
   Coś kiepsko jak na atomy. TDP wersji 1.6GHz jest znacznie większe niż w atomach serii z500. Fakt jest tu znacznie szybsza grafika ale 3.9W ...
   Może chodzi o to że te atomy maja być wykorzystywane w dziedzinach gdzie gdzie zużycie energii nie jest najważniejsze. Przynajmniej ja to tak zrozumiałem.
   
   
6. Muchomor (autor: celt | data: 15/09/10 | godz.: 12:16)
   to ten przygłup to 4-miesieczny trol to czego się spodziewałes? :>
   
   
7. Proste pytania (autor: Conan Barbarian | data: 15/09/10 | godz.: 12:24)
   1. Dlaczego Intel jeszcze bawi się w 45nm, skoro już przez rok dysponuje 32nm? - na które wydał $7,000,000,000.
   2. Jakie są szanse na 22nm w 2011, jeśli w 32nm nadal nie widać standardowych 4 jajek?
   3. Dlaczego Intel tak bardzo obawia się APU od AMD?
   
   
8. po giego grzyba ja się pytam (autor: Qjanusz | data: 15/09/10 | godz.: 12:26)
   produkować najoszczędniejsze CPU w technologii 45nm, mimo opanowanego ponoć procesu 32nm?
   
   Dalej, "ma trafić do telewizorów i dekoderów". Już nie jeden o wiele nowocześniejszy chip miał trafić w ten segment i na zapowiedziach się skończyło.
   
   Innymi słowy, Atomy odchodzą w niesławie i żadne nerwowe ruchy Intela w tej serii produktów na nic się zdadzą.
   
   
9. @conan (autor: Qjanusz | data: 15/09/10 | godz.: 12:28)
   co do trzeciego pytania, to wiadomo dlaczego. Po prostu Intel nie będzie miał żadnej konkretnej odpowiedzi na tę ofertę.
   
   
10. Nice (autor: morgi | data: 15/09/10 | godz.: 12:49)
    jeszcze dojdzie FPGA do oferty, mam nadzieje, ze wydoli mocy produkcyjnych Intelowi po zwiekszeniu ich w 45 nm, przy zalewie zamowien dla przemyslu.
    
    
11. @ morgi (autor: pawel.xxx | data: 15/09/10 | godz.: 12:52)
    rzeczywiście pomysł z fpga jest świetny
    
    
12. pawel (autor: morgi | data: 15/09/10 | godz.: 12:54)
    No ba, teraz mozna atakowac nowe rynki, wyposazenie domu, samochodu, szkol w komputer bliski klasy pc. Jak tworzyc SoC to na calego.
    
    
13. Conan Barbarian (autor: Grave | data: 15/09/10 | godz.: 13:05)
    Ad 1.
    
    Powód jest zawsze ten sam - wykorzystanie do czegoś fabryk nieprzestawionych jeszcze na produkcję w 32nm. AMD też po przejściu na 45nm nie wszystkie procesory produkowało od razu w tym procesie.
    
    Ad. 2
    
    Szansę są 100% - vide keynote Paula Otelliniego z obecnego IDF.
    
    Ad. 3
    
    Na jakiej podstawie twierdzisz że w ogóle Intel czegokolwiek obawia się ze strony AMD a już zwłaszcza ze strony ich APU?
    
    Bo ja jakoś nie widzę żeby jakiekolwiek działania Intela wskazywały że sikają w gacie przestraszeni przed potężną ofensywą AMD która zmiecie ich z powierzchni Ziemi.
    
    Raczej Intel robi swoje i spokojnie wprowadza kolejne generacje CPU w ramach programu "tick-tock".
    
    A AMD dobrze będzie jak przynajmniej w tym tempie uda się DOGONIĆ Intela. Dopiero jak dogoni będzie mogło mówić o przeganianiu.
    
    A na razie nawet do dogonienia droga daleka.
    
    
14. @Grave (autor: Conan Barbarian | data: 15/09/10 | godz.: 13:09)
    Intel przypomina mi "boskiego" z filmu Snatch (Przekręt). Ten bykol myślał, że jest niezniszczalny, ale pojawił się Mickey, który jednym technicznym ciosem położył słonia. AMD właśnie szykuje techniczne (technologiczne) uderzenie i Intel ze swoim niedorobionym IGP chyba zwinie żagle.
    
    
15. @Conan Barbarian (autor: Adex1234 | data: 15/09/10 | godz.: 13:38)
    To się okaże. Oby nie było tak technologicznie jak z Phenomem I.
    
    
16. Grave (autor: morgi | data: 15/09/10 | godz.: 13:42)
    Rozklad Atoma dostosowany jest do glownego rywala czyli arm, a cala reszta czyli netbooki i nettopy to gorny segment oferty, rownie dobrze moze zniknac, skurczyc sie, zostac zastapiony przez ulv, lv w zaleznosci co bedzie sie oplacac, najwazniejszy jest zysk, doplacac nie ma sensu.
    
    
17. Intel produkuje w 45nm (autor: Sony Vaio | data: 15/09/10 | godz.: 13:45)
    bo użytkownikom nie potrzeba jeszcze 32nm. 45nm jest wystarczająco wydajne, chłodne i dopracowane i lepsze dla odbiorców, gdy Intel zdecyduje, że 32nm będzie dla nas lepsze, to zacznie produkować. Firma dba o klienta i daje nam tego czego potrzebujemy na chwilę obecną.
    
    
18. @Adex1234 (autor: Conan Barbarian | data: 15/09/10 | godz.: 13:45)
    Ten Phenom miał przykre potknięcie, które Intel też zaliczył. Problem w tym, że Intel zrobił wszystko, aby zniesławić konkurencję i za to powinien oberwać zdrowo. Intel jest jak przerośnięty osiłek - jeśli nie może rozumem, to wali pięścią.
    
    
19. ale (autor: kosa23 | data: 15/09/10 | godz.: 15:27)
    gruchot... hahaa w 45 nm, a pomyleńcy jak zwykle twierdzą, że jest dobrze.
    
    
20. @SV co do produkcji (autor: xernos | data: 15/09/10 | godz.: 17:17)
    Intel produkuje w 45 nm tylko z tego powodu że jest to tańsze nie trzeba nic opracowywać, a i tak kowalski jak zobaczy znaczek intell inside pomysli że to dobry sprzęt - Atomy są produkowane do urządzen przenośnych i powinny zmniejszać pobór energii i TDP oferując coraz wydajniejsze jednostki a tu mamy stagnacje.
    
    Co do Zetace niebyłbym takie tego pewny AMD od dłuższego czasu kręci z IBM, a ten dopiero produkuje monstra dla serwerowni - ostatni procek Z196 ma 4 rdzenie taktowane 5,2 Ghz bez żadnego tam azotu czy innych udziwnień znanych z OC -> resztę se doczytaj w podanym niżej linku (jakby weszli na rynek z tym monstrum w seryjnej produkcji w cenie i7 AMD i Intel by znikł z rynku).
    
    http://nvision.pl/...ata--News-17664-ndetails.html
    
    Pzdr.
    
    
21. aaaa atom! (autor: Krax | data: 15/09/10 | godz.: 17:32)
    to jedyny procek ktorego nigdy bym nie kupil.... syf.... wg mnie az taka mobilnosc niema sensu....
    
    
22. xernos (autor: morgi | data: 15/09/10 | godz.: 18:30)
    Wcale nie ma udziwnien na powerki robia zwodowane montownie...drogi szajs.
    
    
23. @sony vaio (autor: mоrgi | data: 15/09/10 | godz.: 19:08)
    sony ty koczkodanie :D idź pajacuj do zoo !
    
    Tp prawda Atom był, jest i będzie SZAJSEM w tej postaci w jakiej jest !!!
    
    
24. atom? (autor: Adex1234 | data: 15/09/10 | godz.: 20:21)
    Dla co poniektórych Atom jest szajsem, jednak znajduje szerokie zastosowanie w przemyśle (Terminale, Nettopy, Netbooki...) gdzie liczy się oszczędność energii.
    
    
25. INITEL sssiEEE (autor: AMD_Master | data: 15/09/10 | godz.: 21:16)
    Co tu dużo mówić - postęp jakiego dokonał Intel od powstania pierwszego ATOMA jest żałosny. Ale już niedługo ukaże się AMD ONTARIO i tu bym upatrywał iskierki. Intel sssieee.
    
    
26. ... (autor: coolart | data: 15/09/10 | godz.: 22:07)
    po pierwsze jak moze byc grafa Intela z atomem tak dobra jak dopiero po wydaniu drugiej wersji atom'a grafa potrafila plynnie odtworzyc FullHD lecz z grami juz miala problem. Teraz mowia ze potrafic bedzie odtwarzac full HD wielkiego wzrostu wydajnosci nie ma co sie spodziewac a AMD i tak ze swoim radeon'em w CPU bedzie przewyzszac poniewaz wiem ze Intel nie ma na tyle dobrej grafiki co AMD. Wole poczekac na AMD'owskie procki z grafa niz w intela inwestowac, wiecej korzysci niz nerwow
    
    
27. coolart (autor: AMD_Master | data: 15/09/10 | godz.: 22:22)
    Hehe...ATOM od samego początku nie potrafił odtwarząć Full HD. Nawet HD Ready jest dla niego problemem. Te nowe atomy mają mieć dodany dekoder HD, ale wydajnościowo będą nadal tym samym złomem jakim są.
    
    
28. ... (autor: pawel.xxx | data: 16/09/10 | godz.: 08:45)
    Atomy syfem nie są. Zostały stworzone do netbooków i wykreowały ten segment rynku.
    Asus pierwszy masowy producent netbooków dzięki nim w kryzysie 2008 zanotował zyski gdy wiekszosć innych firm przynosiła straty.
    Netbooki tanie lekkie i mobilne komputerki ktoe miały stać sie n-tym komputerem danego użytkownika przewidziane do przeglądania sieci i korzystania z komunikatorów, maila i innych prostych zadań.
    Netbooki od początku powstanie ich idei nie miały być substytutem laptopa. Stad między innymi brały się ograniczenia na rozmiar pamięci, dysku, przekątnej i rozdzielczości ekranu, jakie narzucił intel na producentów tych urządzeń. Chodziło o to by netbooki i atom nie były konkurencją dla pełnowymiarowych laptopów i głównej linii mobilnych procesorów intela.
    Przy takim tagrecie netbooków i atoma zapewnianie im możliwości odtwarzania video full HD byłoby niekorzystne i pozbawione sensu z punktu widzenia firmy intel.
    Jedynymi atomami które zapewniały wsparcie dla hd były atomy serii Z , a właściwie ich chipset. Tyle ze cena tych atomów była odpowiednio wyższa przez co nie stanowiły wewnętrznej konkurencji dla mobilnych CPU głównej linii intela.
    
    
29. .up. (autor: Marek1981 | data: 16/09/10 | godz.: 09:35)
    1) atomy są syfem to nie zmienia faktu iż Intel zbił na nich kokosy
    2) w 45nm gdyż trzeba zarabiać na fabach co nie są przystosowane do niższego procesu technologicznego, czyli nadal zarabiają
    3) ddr2 nie jest jeszcze wysprzedane i tańsze od ddr3 oraz dobrze mieć coś co to wykorzystuje nie oddając rynku konkurencji
    4) "jednak znajduje szerokie zastosowanie w przemyśle" - ale tam nie będzie miało szans niedługo, ARM jest chyba lepszym rozwiązaniem
    5) "Technologicznie zacofanie w porównaniu do AMD" to ma być tanie a nie zaawansowanie technologicznie, to inna półka
    
    
30. Haha.. (autor: MacLeod | data: 16/09/10 | godz.: 11:53)
    Wasze dywagacje i rozwazania sa nie dosc ze smieszne to jeszcze bezpodstawne.
    Atomy sa syfem,zlomem.. a co amd zrobilo przez czas krolowania atoma i milionow sprzedanych netbookow?
    Odpowiedz jest krotka.
    
    Chuja. ;)
    
    
31. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 12:30)
    gdyby AMD zrobiłoby tyle co piszesz, to skąd ten wysyp małych lapków z prockami AMD po ucięciu złodziejskiej łapy Intela?
    
    
32. A to ciekawe (autor: MacLeod | data: 16/09/10 | godz.: 12:46)
    Bo rok-dwa lata temu, nie widzialem zadnego wysypu. Rzadzil atom i wciaz rzadzi :)))