Sterowniki Nvidia 260.53 Beta już oficjalnie

1. jakikolwiek wzrost wydajności na 9800GT? ;) (autor: Kriomag | data: 14/09/10 | godz.: 19:45)
   nie ważne, i tak zainstaluje, zawsze to nowsze ;)
   
   
2. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/09/10 | godz.: 20:28)
   Ni ma :(
   Sprawdziłem, "Drakensang" nadal nie działa na tych sterownikach.
   
   
3. Teraz (autor: Pararocker | data: 14/09/10 | godz.: 21:05)
   to GTX460 1GB juz nie jest na podobnym poziomie jak HD5860 a jak HD5870 (a w Dx11 wiadomo, ze zawsze byl lepszy).
   Niech AMD cos zrobi z cenami, bo obecnie to porazka jakas.
   
   
4. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/09/10 | godz.: 21:38)
   Brak konkurencji i masz ceny jakie masz.
   
   
5. mieli świetne sterowniki (autor: Sony Vaio | data: 14/09/10 | godz.: 21:53)
   i jeszcze je poprawili, to jest solidność. Nie trzeba wspominać, że GTX460 lata na tych sterach i 5870 musi się nieźle napocić by go dogonić.
   
   
6. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/09/10 | godz.: 21:57)
   Od momentu wprowadzenia sterowników v.19x.xx przestało nagle automagicznie działać sporo gier - chociażby wspomniany "Drakensang".
   
   Masz rację rewelacyjne sterowniki. <ironia>
   
   
7. ... (autor: madsheep | data: 14/09/10 | godz.: 22:53)
   przeciez wyraznie jest napisane, ze to b e t a
   
   
8. @up (autor: lamik91 | data: 15/09/10 | godz.: 00:37)
   ale przeczytaj dokładnie co napisał Amiga ;) tak jak "Drakensang" nie działał tak nadal nie działa...
   
   
9. @Up (autor: AmigaPPC | data: 15/09/10 | godz.: 08:50)
   Najgorsze jest to, że wyniki nie są powtarzalne.
   Objawy są różne np. wychodzi do pulpitu zaraz po starcie, generuje BSOD, wyłącza się w trakcie gry, wygasza monitor (tylko reset to usuwa) itp.
   Na sterownikach 18x.xx jest OK, na karcie ATI czy x4500 Intela też, chociaż w tym ostatnim przypadku o komfortowej grze nie ma mowy.
   
   
10. @AmigaPPC (autor: Marek1981 | data: 15/09/10 | godz.: 08:56)
    Sterowniki NV dla XP strasznie się zepsuły ( choć nie były idealne, co 4 były całkiem niezłe:) )
    
    Stery AMD pod XP nie korzystam więc nie mogę ocenić jak teraz sprawa wygląda
    
    
11. @Marek1981 (autor: AmigaPPC | data: 15/09/10 | godz.: 09:14)
    też to zauważyłem im wyższy numerek to (pod XP) tym więcej problemów.
    TV-Out na 9800GT do dziś nie udało mi się poprawnie obsłużyć i znowu na 18x.xx jest ok, na nowszych kupa :(
    
    
12. z tym kreatorem instalacji to pięknie zerżnęli od AMD (autor: Qjanusz | data: 15/09/10 | godz.: 10:18)
    żeby tak jeszcze podpatrzyli lidera w kwestii obsługi niekompresowanego dźwięku na HDMI, czy jakości obrazu, to byłoby już na prawdę całkiem nieźle ze sterami nVidii.
    
    Gdyby jeszcze zmienili panel na user-friendly, to można byłoby już je wtedy faktycznie przyrównywać do sterów Radeonów.
    
    
13. Jeszcze jest troche bledow (autor: Galnospoke | data: 15/09/10 | godz.: 12:42)
    ale opinie sa swietne. Zreszta nic dziwnego, trzeba przyznac, ze nVidia faktycznie ma niezlych programistow. Dobrze wykonana praca.
    
    
14. no. (autor: piobzo | data: 15/09/10 | godz.: 15:57)
    nieźle....
    zawsze się narzekało na stery od amd ale obecnie to wg mnie nv musi gonić... panel jest niedopuszczalny ale może kiedyś to poprawią... btw dobrze że napisali jak to jest testowane bo bym się nabrał:)... no w sumie bez rewelacji ale zawsze to jakieś kożyści
    
    
15. piobzo (autor: Galnospoke | data: 15/09/10 | godz.: 16:07)
    Ekhm... nVidia raczej nikogo nie musi gonic. Od czasu gdy ponad rok temu kupilem pierwszego GF (wcale nic mocnego) to nie wiem czym sa problemy ze sterownikami. Od zawsze praktycznie uzywalem ATi i mam mdlosci do dzis na mysl o tym pseudosfocie, ktory wydaja.
    
    
16. mam gf i ati (autor: piobzo | data: 15/09/10 | godz.: 17:28)
    nie mam żadnego problemu z sterami .. no może gf w starszych grach na xp (etheords itp).. uwierz mi nv musi gonić bo ich interfejs jest dużo mniej czytelny niż u amd(ati)... i żeby zaznaczyć nie mam problemów z niczym ani na jednej ani na drugiej karcie (może to też sprawa iż mam całkowicie legalne oprogramowanie które jest na bierząco aktualizowane).. ale z ati doczynienia nie miałeś.. a jeśli miałeś to miałeś pecha (pewnie ostatnie stery z agp i nie pobrałeś hotfixa).. interfejs ati jest dużo bardziej przejrzysty... u nvidi problemem jest panel sterowanie zerżnięty z xp tylko po to aby było ładnie, a zrobiło się bardzo nie komfortowo dla użytkowników (co nie oznacza że sie nie da), nie mniej interfejs ma wady i według mnie nvidia idzie w dobrą strone tak jak ati zmieniając (powoli) wygląd interfejsu.. przypuszczam że masz gtx 8XXX 9XXX gtx2xx.. i nie miałeś styczności z redeonami od 9XXX (była nawet ale to ostatnia udana seria do hd3xxx) albo gorzej hd2XXX
    
    
17. piobzo (autor: Galnospoke | data: 15/09/10 | godz.: 17:59)
    Tak, ten interface jest tak "rewelacyjny", ze nawet AMD zauwazylo, ze trzeba mu "ukrecic glowe" bo do niczego sie nie nadaje. Przeciez to bloatware pierwszej wody!
    
    
18. up.. (autor: Marek1981 | data: 15/09/10 | godz.: 21:44)
    @piobzo - "korzyści" - popraw się :)
    @Galnospoke - albo jesteś userem typu morgi albo coś ściemniasz. ja od dawna lecę na radeonach (9550,x1800,hd4870) i miałem raptem 2 zgryzy. Co do sterów NV miałem zawsze zastrzeżenia odnośnie wydajności (średnio co 4 pasowały - sprawdzałem na gf2, 5500,6600,7600 i 8600)
    
    
19. @Galnospoke (autor: Qjanusz | data: 16/09/10 | godz.: 12:35)
    AMD zmienia wygląd sterów w związku ze zmianą logo i wycięciem ATI. Przy okazji poprawiają to, co da się poprawić. To źle?
    
    Używam kompów z kartami i od AMD i od nVidii. Mam porównanie i wiem że nVidia słusznie postąpiła, zbliżając się ergonomią i obsługą do sterów AMD