AMD potwierdza - koniec marki ATI

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 31 sierpnia 2010

AMD potwierdza - koniec marki ATI Autor: Zbyszek \| źródło: TechPowerUp \| 19:00	(69)
O tym, że AMD rozważa możliwość porzucenia marki ATI pisaliśmy już wcześniej. Dzisiaj nasze doniesienia zostają oficjalnie potwierdzone przez firmę AMD, która poinformowała o planowanym ujednoliceniu marki wszystkich produktów. Począwszy od przyszłego roku wszystkie karty i układy graficzne będą sygnowane marką AMD, zamiast ATI. Zapowiedzi towarzyszy publikacja nowych logo. Zdaniem analityków ujednolicenie marki nie powinno wpłynąć w żaden sposób na sprzedaż kart graficznych, a może znacznie umocnić pozycję AMD na rynku procesorów. Ponadto rezygnacja z marki ATI na rzecz wzmocnienia marki AMD pozwoli firmie stosować bardziej spójną kampanie reklamową a tym samym zmniejszyć wydatki na reklamę i promocję.

K O M E N T A R Z E

OK - nic nie jest wieczne (autor: Barbarian | data: 31/08/10 | godz.: 19:06)
Rok 2023:
"CHRL potwierdza - koniec hegemonii Intela"
... (autor: Mariusch1 | data: 31/08/10 | godz.: 19:07)
Gdy zobaczyłem nowe nalepki to aż smutno mi się zrobiło... ATI zawsze było lepiej kojarzone niż AMD a teraz zniknęli już na zawsze:(
. (autor: Lolo64_EX1 | data: 31/08/10 | godz.: 19:07)
.
wolałbym jednak (autor: mbuchcik | data: 31/08/10 | godz.: 19:18)
coś typu AMD-ATI Radeon. Jakoś Radeon mi sie kojarzy tylko z ATi, nieważne że należącego do AMD.
ale (autor: Kris1st | data: 31/08/10 | godz.: 19:20)
jak to pięknie wygląda procek intela plus grafika AMD Radeon
. (autor: Barbarian | data: 31/08/10 | godz.: 19:20)
.
. (autor: jagdtiger | data: 31/08/10 | godz.: 19:41)
.
Już pisałem... (autor: Sandacz | data: 31/08/10 | godz.: 19:43)
Źle robią - powinni markę AMD utrzymać jako nazwę korporacji (stosowaną w biznesie) a produkty powinny być sygnowane jako ATI Radeon, ATI Phenom (Athlon), ATI Fusion.
Bo lepiej kojarzy się ATI i ma fajniejszą fonetykę.
ale generalnie (autor: Sandacz | data: 31/08/10 | godz.: 19:47)
... loga ładne i chyba jakieś umowy (ugody?) z Intelem skoro bez AMD.
Barbarian (autor: Grave | data: 31/08/10 | godz.: 19:57)
To "niebieskie gówienko" nie jest tam z uwagi na IGP, ale z racji tego że to najlepsze mobilne CPU.
bardzo dobre posunięcie (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 20:15)
malkontenci logo ATI niech nie zapominają jak wyglądały Radki wyjęte spod ostatnich miesięcy działalności ATI, a jak po kilku miesiącach działalności już AMD.

Poza tym Fusion to ostatni dzwonek na tę zmianę. Powinni wcześniej się z tym zmierzyć IMHO...

Poza tym zestawienie z logo Intela jest niewąskie. CPU Intela i GPU od AMD w każdym najmocniejszym lapku i CPU AMD z GPU AMD w co drugim lapku po wejściu Ontario/Bobcat.

Dostaną po niebieskim dupsku oj dostaną....
@10 (autor: arco2006 | data: 31/08/10 | godz.: 20:19)
mylisz się, to jest pokazane że jak Intel to nie ma tam napisu AMD. To tylko jest pokazane jak to będzie bez Intela i z nim.
@Barbarian (autor: emu@kozacki.pl | data: 31/08/10 | godz.: 20:22)
gówienko? Robisz chlew z TPC.

Niebieska naklejka ładnie się komponuje z czarnym, a ta czerwona oczojebna naklejka tylko zniechęca.
@emu (autor: Mariusch1 | data: 31/08/10 | godz.: 20:26)
No to chyba masz problem z wzrokiem lub jakieś porąbane gusta masz. Czerwony i czerń najlepiej się komponują a niebieski i czerń... to tak jak klawiatura i jedzenie. Mogą być z sobą razem ale beznadziejny efekt dają.
@13 Piotruś, to znowu Ty??? (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 20:56)
właśnie zawstydziłeś nie jednego kota. Ci najtwardsi mają po siedem wcieleń, a widzę że Ty swoje fanbojskie pierdoły smarujesz chyba już pod dziesiątym nickiem.

Gratulacje :D

Co do naklejek, to osobiście bardziej mi się podobają te od Intela.
Tylko że to tak samo sensowna ocena jak moc silnika po kolorze lakieru auta, w którym owy silnik jest zamontowany ;-)
wtf (autor: morgi | data: 31/08/10 | godz.: 20:57)
I zamiast procow i chipsetow to cos vision, no to niezle ktos wypalil skreta stulecia i najadl sie halunow.
@up @16 (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:04)
znasz to koleżko, prawda? :-)

Z mojego punktu widzenia Vision to również pokraka, ale masa nieobeznana w szczegółach kupi to bardzo szybko.
Jeszcze szybciej zwroci, ilosc zwrotow (autor: morgi | data: 31/08/10 | godz.: 21:09)
jest dosc adekwatna do wartosci i ceny. Zestawy minimalnych zostaja naogol wziete albo omylkowo, badz z konkretnego naogol fanowskiego powodu lub po prostu kogos hipnotyzuje niska cena i godzi sie na gorsze standardy uzytkowe.
na pewno znajdą się tacy co i zwrócą... (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:12)
ale więcej wiary w ludzi... Fakt że życie wielu i ich decyzje to jeden wielki przypadek, ale poza tym ogrom potrafi myśleć.

A "gorsze" to tylko kwestia odniesienia, więc... :-)
W tym AMD jest mocne (autor: pomidor | data: 31/08/10 | godz.: 21:16)
Nowe nalepki, slogany, hasła *furure is fusion) itp Zobaczymy do czego to będzie przyklejane. Bill G kiedyś powiedział o Windows 'skoro coś niezbyt dobrze chodzi, to niech chociaż dobrze wygląda'. Może AMD też w ten sposób chce zbić fortunę, jednak problemem może być obudowa komputera :)
@pomidor (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:22)
przyjmując na chwilę że masz rację, to musisz przyznać, że całkiem nieźle to im wychodzi, skoro nawet zakute łby niebieskie pokroju MacLajd z tego forum, dali się złapać na ten festyn ;-)
mi się podoba (autor: kubazzz | data: 31/08/10 | godz.: 21:25)
nazwa AMD zawsze mi się bardzo podobała, a ATI jakoś fonetycznie mnie nie podniecało;)
Niech tylko dobry sprzęt robią.
@kubazzz (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:38)
O sprzęty nie masz się co martwić.
Przecieki nt. takiego AMD HD6870:

"Ostatni zrzut ekranowy obrazujący wydajność HD 6870 w Unigine Heaven 2.1 (oczywiście w trybie DirectX 11) został wykonany w rozdzielczości 1920 x 1200, ponownie z ustawieniami wysokiej jakości detali, czterokrotnym wygładzaniem krawędzi i teselacją w trybie extreme. Wynik jaki uzyskał HD 6870 wynosi 922 punkty, co przekłada się na 84% wzrost wydajności względem HD 5870 i... dorównanie 900-punktowemu wynikowi GTXa 480, słynnego przecież z ogromnej wydajności w tym benchmarku. Na myśl może nasuwać się dodanie dodatkowych teselatorów w nowych układach AMD (już nie ATI), ale biorąc pod uwagę to, że mają to być na razie, tylko lekko odświeżone Radeony HD 5xxx nie wiadomo czym taki skok wydajności jest spowodowany."

http://www.benchmark.pl/..._wyniki_DX11-30631.html
morgi, zamiast się cieszyć że (autor: McSlavko | data: 31/08/10 | godz.: 21:41)
istnieje konkurencja to Ty psioczysz, to się nazywa konkurencja! i ma być konkurencja! monopol do niczego dobrego nie prowadzi, a tak mamy wybór, szkoda że tylko z dwóch producentów.... gdzie te czasy... PowerVR, SiS, Paramedia, 3Dfx...
@ Qjanusz (autor: pippi | data: 31/08/10 | godz.: 21:43)
Czyli dopiero nowa generacja Radeonów dorównuje Fermiemu?
To żart, jakby się kto nie zorientował...
@pippi (autor: Mariusch1 | data: 31/08/10 | godz.: 21:48)
To samo można powiedzieć o GTX4xx które trafiły pół roku po premierze HD5xxx. W takim czasie można spokojnie zrobić wiele zmian. Więc nie gadaj głupot.
@McSlavko (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:49)
pomijając nawet to co napisałeś (mądre słowa), to morgiego nie sposób zrozumieć.

Przyjmijmy nawet na chwilkę że chłopak wieży w to co pisze i AMD strzela sobie samobója.
Zamiast się cieszyć z kolejnego potknięcia firmy z którą mu absolutnie nie po drodze, to i tak marudzi.

"Zła" firma robi dobrze, to jest źle bo "dobra" firma robi lepiej. Ok.
A teraz "zła" firma robi źle, to i tak jest źle...

Przecież to kupy się nie trzyma, a raczej pokazuje dobitnie że wieszcz absolutnie nie pisze tego co myśli...
@pippi (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:53)
GTX480 był niedoścignionym czarnym koniem nVidii w konkurencji teselacji z 1 GPU.

Stara generacja AMD dała sobie radę z Fermi, nawet jak się jeszcze bidula na rynku nie pojawiła (HD5970).

Teraz pojedynczy Cypress po liftingu daje po tyłku najmocniejszemu Fermi. A pamiętaj że AMD chce przed gwiazdką wypuścić AMD HD6970.

nVidia nie dość że nie wypuści 2GPU Fermi, to nawet nie może wydać karty 1 GPU z pełnym Fermi.

Porównaj sobie powyższe z tym co napisałeś.
Nie przepraszaj...
@up add (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 21:55)
ok, to ja przepraszam.... się zorientowałem ;-)
@Qjanusz (autor: Barbarian | data: 31/08/10 | godz.: 21:58)
Szkoda klawiatury na wyznawców Fermi. Niech sobie kupią ten szajs i płacą za kWh.
@ 29 (autor: pippi | data: 31/08/10 | godz.: 22:02)
Spoko ;-)
Szkoda tylko, że chłopaki się jeszcze nie połapali ;-P
@pippi (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 22:09)
odruch Pawłowa...
tyle tu tego tałatajstwa nawiedzonego pisze, że na pierwszy rzut czasami ciężko się połapać :-)
. (autor: Lolo64_EX1 | data: 31/08/10 | godz.: 22:10)
.
Lolo64_EX1 (autor: Grave | data: 31/08/10 | godz.: 22:17)
Taaak oczywiście. AMD ma się dobrze z bardzo marnymi udziałami względem Intela, za to Nvidię posyłasz już do piachu chociaż AMD ma na nią ledwie 1% przewagę w GPU....

Pogratulować konsekwencji....:>
@Lolo64 (autor: Marek1981 | data: 31/08/10 | godz.: 22:20)

"TERAZ AMD NIE TYLKO ZDOMINUJE NA WIELE LAT RYNEK GPU" Oby na wiele lat:) NV musi walczyć...

" NADEJŚCIEM FUSION WYGRYZIE KAWAŁ TORTU NALEŻĄCEGO DZIŚ DO INTELA" Jak najbardziej, wtedy będziemy niższe ceny.

"O NVIDII NIE ROZMAWIAMY, ONI JUŻ SIĘ PRAKTYCZNIE W TEJ ROZGRYWCE NIE LICZĄ" Jeszcze się liczą i mam nadzieję że będą się liczyć, konkurencja musi być
@Grave (autor: Marek1981 | data: 31/08/10 | godz.: 22:23)
Ale ty jesteś ...... jak zwykle piszesz bzdury.
Owszem NV ma 49% udziałów i co z tego jak 2lata temu miała ok 80%. Od roku jej udziały maleją i tendencja się nasila, dlatego NV nie jest w dobrej sytuacji.
@Grave (autor: Marek1981 | data: 31/08/10 | godz.: 22:27)
"Taaak oczywiście. AMD ma się dobrze z bardzo marnymi udziałami względem Intela"

Przy tych udziałach jeszcze sobie radzi całkiem nieźle. Zresztą ten udział Intela w rynku jest zdobyty w sposób nieuczciwy i nawet taki nieuk wie, że odszkodowanie (1,25mld$) jest jedynie kroplą w morzu tego co stracił koncern AMD na tym.
@Lolo (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 22:29)
pomijając już moja nadzieję że Twoje czarne przypuszczenia co do nVidii się nie ziszczą, to nie bądź taki chop do przodu.

nVidia po fatalnej serii FX wydała genialnego GF8800, a ATI już nie tak entuzjastycznego Radka 2900. Fakt że ATI to nie AMD, ale przykład pokazuje że w tym biznesie nie ma wiecznego lidera.

...i oby nie było.
lezka sie w oku kreci (autor: MayheM | data: 31/08/10 | godz.: 22:31)
odchodzi jak voodoo :(
@Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 22:35)
niby nie uczciwie, ale jednak mają swoje.

Zdobyli zasoby do zbudowana takiego SB, który raczej też wstydu im nie przyniesie. AMD wg mojego nosa będzie jeszcze sporo czasu potrzebowało na podniesienie się do rangi realnego (50/50) zagrożenia dla Intela.

Z drugiej strony kasa to w dużej części rynek mobile, na którym AMD nie istniał. Intel miał więc gotowca na sukces. Fuzion trochę zmieni rozdanie i Intel będzie musiał się bardziej postarać. Jakkolwiek by nie patrzeć, nastają ciekawe i fajne czasy w IT :-)
@Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 31/08/10 | godz.: 22:51)
Dzięki tym praktykom śmiem twierdzić iż są 3-4 lata do tyłu z możliwościami rozwoju. Ciekawe jak teraz będzie wyglądała walka z Intelem jak mają już(albo będą mieli) lepszą kondycję finansową.
Marek 1981 (autor: Grave | data: 31/08/10 | godz.: 22:56)
Jeżeli mamy 2 graczy na rynku GPU to % udziały zależą od postawy zaróno jednej jak i drugiej firmy.

Nvidia dopiero z Fermi przerżnęła, wcześniej ostatnią porażkę zaliczyli przy GeForce FX a więc bardzo dawno.

To że tracili udziały w ostatnich latach wynikało nie tyle z ich kiepskiej postawy co z podnoszącego się z kolan po porażce z HD 2900 ATI.

I tak ATI (teraz już AMD) radziło sobie coraz lepiej, a na dokładkę Nvidia zrobiła im prezent i nie dość że Fermi pojawił się z gigantycznym opóźnieniem to jeszcze nie spełnił pokładanych w nim oczekiwań.

Ale takie wpadki czasami się zdarzają i nie wysnuwałbym na ich podstawie daleko idących wniosków.

Nvidia doskonale zna się na tworzeniu bardzo wydajnych GPU, jest mimo wszystko w bardzo dobrej kondycji finansowej (lepszej niż całe AMD) i jestem przekonany że po tej wpadce się podniesie.

ATI póki co odcina kupony od sukcesu HD 5xxx, Nvidia najwcześniej wróci do gry na serio jak GF i/lub TSCM wdrożą 28nm proces.

Tak więc Nvidii bym nie skreślał pochopnie, bo przetrwali już niejedno, a nie jest to pierwszy lepszy konkurent tylko taki który wiele firm już wykosił z rynku GPU.

Mają kasę, mają zdolny zespół inżynierów mają wszystko czego potrzeba żeby stworzyć bardzo dobre i bardzo wydajne GPU.

Na pewno jeszcze pokażą na co ich stać i AMD na pewno nie może czuć się bezpiecznie mimo aktualnie komfortowej sytuacji.

Tym bardziej że ciągle GeForce jest lepiej kojarzoną marką GPU niż Radeon, a Nvidia ma wyższe notowania jako producent GPU niż ATI/AMD.

Najlepszy dowód to sprzedaż "kotletów" do laptopów czyli GeForce-ów 3xxM. Pomimo tego że to odgrzewane danie są bardzo często i chętnie wykorzystywane przez producentów lapków śmiem nawet twierdzić że chętniej i częściej niż teoretycznie lepsze karty mobilne ATI serii HD 5xxx !!

I tak to jest, że Nvidia nawet jak robi zwykły rebrand i sprzedaje teoretycznie słabszy produkt to i tak broni się lepszą marką niż AMD/ATI.

A jak się trafi że przy okazji zrobią lepsze GPU to AMD już ma w ogóle przechlapane. Na razie jednak zaliczyli "wypadek przy pracy" zwany Fermi.

Natomiast co do Intela to tu AMD będzie ciężko cokolwiek ugrać. Po stronie Intela jest bardzo silna marka, OGROMNA wręcz kasa, własne niezależne Fabryki tylko na własny użytek i bardzo agresywne tempo we wdrażaniu nowych projektów i procesów technologicznych.

Do tego dwa równoległe zespoły opracowujące na pare lat do przodu kolejne CPU.

Ciężko za czymś takim nadążyć dysponując przy okazji wielokrotnie mniejszym budżetem.

Dlatego nie przewiduję drastycznych zmian w udziałach na rynku CPU AMD i Intela. Większy ma więcej i prędko to się nie zmieni.
@Grave (autor: Qjanusz | data: 31/08/10 | godz.: 23:08)
ogólnie z małymi wyjątkami sie zgadzam.

ale dość realny i nieciekawy scenariusz dla nVidii to kolejny poślizg z 28 w TSMC i wystarczająco dobry debiut 28nm w Globalu.

To byłby już moment na prawde ciepłych gaci u i tak zmartwionego Jen-Hsun Huanga.
Oczywiście to gdybanie...
...fan zielonych. (autor: Atrus | data: 31/08/10 | godz.: 23:19)
R.I.P. ATI
AMD kiepsko się prowadzi (autor: pomidor | data: 1/09/10 | godz.: 01:10)
Do wszystkiego słabo się przykładają, i nowe nalepki tutaj nic nie zmienią.

Procesory.
O ile K8 dobrze wyglądał na tle P4, to z C2d zdecydowania przegrał. AMD powinno wtedy jak najszybciej opracować nowy rdzeń, aby konkurować z C2D. Ale im się nie chciało, i zamiast tego wybrali drogę na skróty, i tworzyli swój 'native quad core" który ostatecznie okazał się klapą, w dodatku z błędem. Dopiero w Phenomie II co nieco poprawili. Podobnie jest z Fusion. Mogli od razu po zakupie zacząć integrację CPU i GPU. Na początek wystarczyłyby dwa rdzenie K8 i trochę wnętrzności z GPU. Do windowsa i filmów w zupełności by wystarczyło, a szybkie 3d można było sobie podarować i zostawić na później. Zamiast tego było kilka lat gdybania i odsuwania wszystkiego na później. Widać wyraźnie że ciężko im się zebrać i stworzyć nowe rozwiązania.

Grafika i GPGPU.
O ile w sprzęcie całkiem dobrze sobie radzą, o tyle w oprogramowaniu jest kiepsko. Nvida ostro wzięła się za GPGPU. Zrobili i rozwinęli CUDA, TESLA, oraz zainteresowali tym wiele firm. Kupili Physx, dostosowali to do GF, i nadal to rozwijają. Oprócz tego mają inne osiągnięcia typu Optix, Nsight i inne. Widać że Nvidia do GPGPU podchodzi bardzo profesjonalnie i z dużym zaangażowaniem. A co robi AMD ? Otóż robi niewiele, za to liczy że inni odwalą za nich całą robotę. Nie stworzyli własnego CUDA, tylko bezczynnie czekali na OpenCL, jednocześnie krytykując CUDA bo to konkurencja, więc jest zła. Podobnie jest z fizyką. Wystarczyło im pary na ledwie parę demonstracji, że na GPU jest to możliwe i na tym koniec. Teraz przyczepili się do opensourcowego bullet physics, nawiązali jakąś współpracę i nazywają to 'wielką inicjatywą fizyczną AMD'. Od siebie jak najmniej.

Prowadzenie biznesu.
Intel jak i Nvidia poważnie podchodzą do biznesu. Nie tylko mocno inwestują w technologie, ale także w swoich partnerów biznesowych, aby ich wynalazki jak najszybciej i jak najszerzej były dostępne dla użytkowników końcowych. Intel projektuje płyty do laptopów, serwerów, udziela znaczącego wsparcia technicznego, inwestuje w reklamę itp. Podobnie Nvidia pomaga twórcom gier w implementacji nowych funkcji lub wręcz pomaga w przenoszeniu gier z konsoli na pc, inwestuje w reklamy w grach itp. Te wszystkie działania wymagają kupy pieniędzy i ludzi, więc nic dziwnego że te firmy chcą zabezpieczyć swoje interesy i częstą praktyką jest ograniczanie konkurencji, aby nie żerowała na cudzej pracy. Jak tu wypada AMD ? Otóż jakieś tam wsparcie i współpracę zapewniają, ale głownie liczą aby partnerzy - w imię sprawiedliwości i dobroduszności - nie zrezygnowali z nich zupełnie. W tym celu co chwila podnoszą raban, że są celowo wykluczani przez złą konkurencję, a przecież oni 'robią wszystko co mogą'. Tyle że nie mogę sobie przypomnieć żadnej reklamy AMD/ATI w telewizji lub grze komputerowej.
... (autor: Deathraw | data: 1/09/10 | godz.: 02:25)
W odpowiedzi na posunięcie AMD NV powinna przywrócić markę 3Dfx.Smutno mi z tego powodu, bo w końcu pierwsza karta jaką miałem to był Rage II c na AGP z 4mb.Potem rage 128, radek 8500,9500, 9700, x600,x1600,x1950pro i teraz 4850(w między czasie jeszcze parę innych było).AMD 6000?Jak dla mnie porażka.
to. (autor: piobzo | data: 1/09/10 | godz.: 02:39)
zabrzmi fanbojsko... ale wydaje mi się, amd mogła by zmiażdżyć nv bez problemu wojną cenową..ich gpu są tańsze w produkcji ponieważ są mniejsze->na jednym waflu więcej układów=mniej odpadków= taniej
na 2011 (autor: piobzo | data: 1/09/10 | godz.: 02:45)
apu pełną parą... gpu całkowicie zastępuje cpu?
@Marek1981 (autor: Promilus | data: 1/09/10 | godz.: 06:35)
"Ale ty jesteś ...... jak zwykle piszesz bzdury.
Owszem NV ma 49% udziałów i co z tego jak 2lata temu miała ok 80%. Od roku jej udziały maleją i tendencja się nasila, dlatego NV nie jest w dobrej sytuacji."
Czy na rynku ultra portable też? A w serwerach, stacjach roboczych? Taka właśnie wybiórczość jest powodem różnych nieporozumień. Nvidia ma się dobrze, jej udziały na rynku kart dla graczy i notebooków troszkę spadły, ale nic się zasadniczo nie zmieniło jeśli chodzi o quadro, za to tesla wystrzeliła jak rakieta.
@ 45 (autor: Sandacz | data: 1/09/10 | godz.: 07:00)
"Intel jak i Nvidia poważnie podchodzą do biznesu. Nie tylko mocno inwestują w technologie, ale także w swoich partnerów biznesowych, aby ich wynalazki jak najszybciej i jak najszerzej były dostępne dla użytkowników końcowych. Intel projektuje płyty do laptopów, serwerów, udziela znaczącego wsparcia technicznego, inwestuje w reklamę itp. Podobnie Nvidia pomaga twórcom gier w implementacji nowych funkcji lub wręcz pomaga w przenoszeniu gier z konsoli na pc, inwestuje w reklamy w grach itp. Te wszystkie działania wymagają kupy pieniędzy i ludzi, więc nic dziwnego że te firmy chcą zabezpieczyć swoje interesy i częstą praktyką jest ograniczanie konkurencji, aby nie żerowała na cudzej pracy. Jak tu wypada AMD ? Otóż jakieś tam wsparcie i współpracę zapewniają, ale głownie liczą aby partnerzy - w imię sprawiedliwości i dobroduszności - nie zrezygnowali z nich zupełnie. W tym celu co chwila podnoszą raban, że są celowo wykluczani przez złą konkurencję, a przecież oni 'robią wszystko co mogą'. Tyle że nie mogę sobie przypomnieć żadnej reklamy AMD/ATI w telewizji lub grze komputerowej." - oj Koleś - ale teraz żeś naprodukował pustych haseł, nawet nie ma sensu ci w szczegółach odpisywać ile taka firma jak AMD w porównaniu do swoich zasobów zrobiła dla IT i tak tego widać nie przyjmiesz do wiadomości.
Co do polityki reklamowej to się zgodzę.
Ale co da polityka reklamowa kiedy sklepy nie chcą sprzedawać produktów bo mają umowy o wyłączność z jednym producentem?
Tylko podkupywanie ze swojej strony, no ale duży może więcej.
"Nvidia pomaga twórcom" - szkoda że w słowie POMAGA nie ma literki S bo należałoby ją wtedy pisać jako $.
@ 17 (autor: Sandacz | data: 1/09/10 | godz.: 07:05)
"Z mojego punktu widzenia Vision to również pokraka, ale masa nieobeznana w szczegółach kupi to bardzo szybko." - tak jak małolaty namawiają "świadomych" rodziców na takie ładne małe laptopy z atomowym napędem przekonani że zaraz odpalą Far Cry 2.
@Promilus (autor: Marek1981 | data: 1/09/10 | godz.: 07:19)
Popatrz na wyniki finansowe i zobacz czy NV ma się dobrze:) A te segmenty, które podałeś ratują korporacje przed bankructwem....

@Grave
"Ale takie wpadki czasami się zdarzają i nie wysnuwałbym na ich podstawie daleko idących wniosków."
ATI miało takie wpadki i już tej firmy nie ma!!! NV jest w dużo lepszej sytuacji gdyż ma szerszy wachlarz produktów, ale to może być za mało. OBY NIE
@Marek1981 (autor: Promilus | data: 1/09/10 | godz.: 07:58)
A nieprawda, bo nv bynajmniej nie ogranicza się do sprzętu - PhysX w grach, a physx w profesjonalnych zastosowaniach to dwie różne rzeczy. Narzędzi dla CUDA. OpenGL, OpenCL też ma sporo. O patentach które trzyma nie wspomnę. Daleko jej do bankructwa.
znowu (autor: Diamond Viper | data: 1/09/10 | godz.: 08:15)
tak obseruję i widzę jakieś klony morgiego - co to - drugi cyrix z PCLabu? No ludzie.. :|
co do newsa (autor: Diamond Viper | data: 1/09/10 | godz.: 08:21)
Szkoda, że nie będzie ATI - jak dla mnie to bardzo miłe wspomnienia - chociażby z Rage Pro, które miałem - i służyło mi troszkę - wbrew waszym coniektórym fanboyskim opiniom - mam bardzo dobre wspomnienia z tą marką - zresztą teraz też ciągle na 4850 siedzę i nie spieszno mi wymieniać. Szkoda, że Matrox nie wszedł do gry - miałem kiedyś G400 Millenium i zbytniej różnicy od Geforce`a, czy Rivy nie widziałem.. Podobnie żałuję S3 - moja pierwsza grafa to Virge 2mb z możliwością dołożenia dwóch kostek na 4mb;) Trio, czy Savage też stanowiło ciekawą alternatywę - szkoda, że to tak wygasło wszystko i rynek zdominowała Nvidia i ATI. Ale widocznie tak musiało być;) Żal, że ATI sie nie pojawi już, tylko AMD sygnuje legendarnego Radeona - ale co zrobisz.. Może to i lepiej bo jak AMD wykupiło ATI to powstały 4850 i inne tego typu świetne grafy, teraz największa ilość sprzedanych grafik z DX11 - same sukcesy - oby tak dalej:) Życzę im powodzenia bynajmniej:)
@Promilus (autor: Marek1981 | data: 1/09/10 | godz.: 09:05)
http://twojepc.pl/news22140.html

Pętla się zaciska.
ad45 (autor: MacLeod | data: 1/09/10 | godz.: 09:45)
Swiete slowa, do tego dochodzi zerowy praktycznie support. Co do reklam, kilka ich bylo (nawet chyba w Stalkerze)
Niestety graficzne AMD podchodzi powaznie jedynie do cen sprzetu i koncowych odbiorcow gier, i oczywiscie istnieje dla nich tylko jeden sluszny system operacyjny.(o MacOS nie mowie, bo to on sie dostosowal a nie odwrotnie..) Wydawanie stumegowych hotfixow i to dla pojedynczego tytulu zazwyczaj - bo cos zle chodzi, zamiast postarac sie o to przed wydaniem (support,support..) to jakis zart.
. (autor: DYD_morgi | data: 1/09/10 | godz.: 09:54)
.
Sytuacja Nvidii (autor: morgi | data: 1/09/10 | godz.: 10:54)
podziekowac Intelowi, to dzieki niemu Nvidia rozwija gpgpu, to dzieki niemu powstalo Fermi, to dzieki niemu Nvidia wprowadza 'nowe' technologie i produkty, typu IONdro, psiks, Tesla, Tegra, to dzieki niemu jest w tarapatach, bo nie mozna rywalizowac z gigantem nie majac dobrych inzynierow z fabrykami.
Tak, tak (autor: AmigaPPC | data: 1/09/10 | godz.: 15:25)
powodzie i gradobicia też mamy dzięki Intelowi.
buahahahahhahahahaa (autor: MacLeod | data: 1/09/10 | godz.: 15:45)
Mowilem ze fake ?
http://pclab.pl/news43098.html
Czerwien zaslepia wam patrzalki..
@MacLeod (autor: Mariusch1 | data: 1/09/10 | godz.: 16:38)
Fake ale skąd wiesz czy wydajność nie będzie podobna?? Lepiej powiedz coś na temat a nie po za nim.

Tak w ogóle od kiedy chcą wprowadzić te naklejki i zmiany gdyż rozmawiałem z znajomym i uważa że już widział to na lapku co mnie zdziwiło.
@MacLeod (autor: Sony Ericsson | data: 1/09/10 | godz.: 19:02)
a tobie co zaslepia?
@MacLeod (autor: rainy | data: 1/09/10 | godz.: 19:09)
Fake czy nie fake, nie ma to większego znaczenia - mogę się z Tobą założyć, iż ta odswieżona architektura będzie ze 20 procent szybsza.
@MacLeod (autor: arn2 | data: 1/09/10 | godz.: 19:23)
No to obalili 1 test ,a jest ich chyba ze 3 ,bo tyle widziałem :)

W sumie na pierwszy rzut oka raczej tego nie widać.Szczerze mówiąc to dopiero korzystając z /www.errorlevelanalysis.com zobaczyłem gdzie mogło być zmodyfikowane:)
(bardzo mocne szumy w miejscu wyników)
http://www.errorlevelanalysis.com/...link/62662dd/
Natomiast tutaj już aż takich szumów nie ma:
http://www.errorlevelanalysis.com/...link/833c11b/
http://www.errorlevelanalysis.com/...link/0c5ae44/
hiehie (autor: morgi | data: 1/09/10 | godz.: 19:47)
Z 20-30 percent to refresh, jak 4890, no moze cos tam zalatali, bo dziur wydajnosciowych sporo.
@morgi (autor: Mariusch1 | data: 1/09/10 | godz.: 19:58)
Przy takiej wydajności to te 20-30% to wystarczająco dużo by pobić Fermi. A jakby nie było Fermi to nowa architektura a SI to półnowa. A po za tym poczekajmy na premierę.
@ Mariush1 (autor: Sandacz | data: 2/09/10 | godz.: 06:56)
Co ty im tłumaczysz, oni (on?) są już z góry zaprogramowani, mają dyskretne obwody o milimetrowej średnicy więc nawet ciężki amperaż nic w nich nie zmieni.
hmm (autor: Wedelek | data: 4/10/10 | godz.: 20:04)
Albo one tak czy siak podoba mi się strategia małych kroczków AMD. Teoretycznie podobnie jak Nvidia mamy HD5000 i HD7000 czyli całkowicie inne architektury w odstępie dwóch lat jak u Nvidia, ale pomiędzy nimi jest jeszcze SI. W efekcie jest mniej efektowna premiera, ale bezpieczniejsza.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.