Wpisy dotyczące kart Radeon HD 6000 w sterowniach Catalyst 10.8

1. ciekawe czy uda im się wypuścić (autor: Sony Vaio | data: 26/08/10 | godz.: 10:23)
   coś co przebije GTX460, jak na razie ta karta, to w zasadzie jedyny słuszny wybór.
   
   
2. nie dla kazdego (autor: marioking | data: 26/08/10 | godz.: 10:34)
   Niektorzy wola ciche i energoszczedne karty.
   
   
3. @ Sony Vaio (autor: Sony Ericsson | data: 26/08/10 | godz.: 10:37)
   przebije pod jakim wzgledem? Wydajnosci? Sprzedazy? To juz sie udalo. Jednynie pobor energii ciezko bedzie przebic.
   
   
4. niech im wyjda dobre karty (autor: Kris1st | data: 26/08/10 | godz.: 10:40)
   za duzo nie poprawia tylko teselacja doloza
   
   
5. @Sony (autor: Promilus | data: 26/08/10 | godz.: 10:40)
   A jeśli tak to co? Trzeba będzie zmienić ołtarzyk?
   
   
6. Sony Ericsson (autor: jagdtiger | data: 26/08/10 | godz.: 10:40)
   ha ha ha ładna płęta.. :)
   
   
7. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 10:44)
   A teraz niech pokażą pudełka :-)
   
   
8. trepcia (autor: culmen | data: 26/08/10 | godz.: 11:10)
   Do pudełek daleko jeszcze. Może najpierw tektura z jakiej zamierzają zrobić pudełka? Jakos trzeba Nv przebic.
   
   
9. ... (autor: Wujofefer | data: 26/08/10 | godz.: 11:20)
   Nvidia jeszcze w pełni nie wydała fermiego, jak na razie dostępne są tylko GTXy, a ATI już powoli przygotowuje się do premiery kolejnej serii, "sukcesywnie karta, za kartą kolejny hit w sprzedaży, oczywiście deklasacja rywala".
   xD
   
   
10. pychotka.. (autor: diamon | data: 26/08/10 | godz.: 11:35)
    wafelki już pewnie oblewane są miedzianym nadzieniem...mmmm yummmy :D
    
    
11. I znowu (autor: Wyrzym | data: 26/08/10 | godz.: 12:08)
    zanim Nvidia sie obudzi, to AMD zarobi na grafikach ze dwa pierdyliardy :] to jest dobra taktyka, miec najszybsza grafike w 4 kwartale, pozniej juz obojetne.
    
    
12. taa (autor: morgi | data: 26/08/10 | godz.: 12:14)
    najpierw niech cos zarobia o wlasnych silach, ale na zlomie jest bardzo ciezko cos zmontowac ze szrotu. Pytanie czy znowu ceny w gore, bo pamiec bo fabryka bo bieda im w oczy zaglada czy zacznie wreszcie byc normalniej.
    
    
13. morgi zakało pomiotu człowieczego ty jedna (autor: cana | data: 26/08/10 | godz.: 12:25)
    wiesz zę kłamać to grzech?
    zapomniałeś już ile kosztowały karty nv oparte np na g80?
    
    
14. Cana (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 12:33)
    Morgiego po prostu boli, że AMD nie upadło jeszcze ;)
    
    
15. ... (autor: Wujofefer | data: 26/08/10 | godz.: 12:39)
    Ah, wspaniałe czasy g80 kiedy to żeby pograć w sensownych detalach trzeba było wywalać grubo ponad tysiaka. Dziś za 600 złotych masz grafikę, która jest w stanie obsłużyć gry w max detalach z tego roku a może i z przyszłego.
    To ATI zafundowała nam takie obniżki, gdyby nie oni Nvidia dalej za topowe grafy żądałaby 2500 zeta a za średniej mocy 1500.
    
    
16. Jak czytam posty (autor: Dandysz | data: 26/08/10 | godz.: 12:42)
    Morgiego, to mam wrażenie, że są to bezpośrednie przekazy z jego kory mózgowej. tylko niektóre posty są zrozumiałe, zazwyczaj te o krótkiej treści.
    
    
17. może serią 6000 (autor: DTOsman | data: 26/08/10 | godz.: 13:17)
    pokażą że potrafią robić nowoczesne karty graficzne, bo seria HD 5000 to karty DX10
    
    
18. DTOsman (autor: Markizy | data: 26/08/10 | godz.: 13:44)
    jakoś klienci byli innego zdania
    http://twojepc.pl/news21509.html
    11 milionów do początków czerwca, a teraz 14-15 ?
    
    
19. sterownie AMD? (autor: MacLeod | data: 26/08/10 | godz.: 14:08)
    To tam gdzie projektuja kotlety 6xxx? :)
    
    
20. MacLeod (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 14:13)
    Kotleta to Ty masz zamiast .... ;]
    
    jeżeli HD6xxx jest kotletem, to wszystkie serie nvidia od G80 tak samo ;]
    
    
21. ad21 (autor: MacLeod | data: 26/08/10 | godz.: 14:20)
    A widzisz ":)" na koncu?
    
    
22. ad21^2 (autor: MacLeod | data: 26/08/10 | godz.: 14:21)
    Mialo byc 20 :>
    
    
23. DTOsman (autor: culmen | data: 26/08/10 | godz.: 14:23)
    "bo seria HD 5000 to karty DX10"
    Niestety to karty DX11 ery gier DX10 ;)
    
    
24. @ s.v. (autor: Sandacz | data: 26/08/10 | godz.: 14:40)
    "coś co przebije GTX460, jak na razie ta karta, to w zasadzie jedyny słuszny wybór" - jedynie słuszny to był komunizm. I tak jak on skończą ci co próbują ludziom robić wodę z mózgu.
    
    
25. @MacLeod (autor: Gakudini | data: 26/08/10 | godz.: 15:07)
    musisz uważać bo wpadłem w rekurencję przy komentarzu 21 a komentarz 22 jeszcze bardziej utrudniał wyrwanie się z tej pętli ;)
    A co do HD 6000, to AMD miało rok na dopracowanie architektury, więc spodziewam naprawdę dobrego produktu. W przeciwieństwie do niektórych nie oczekuje rewolucji w każdej kolejnej generacji. Metoda stopniowego udoskonalania jest zwykle lepsza niż budowanie czegoś od nowa w diametralnie inny sposób. Cykl wprowadzenia nowej karty graficznej to ok. 2 lata. Jeśli zabrnie się w ślepą uliczkę niełatwo się z niej wycofać. patrz GT200 i GF100.
    
    
26. karty DX11 (autor: DTOsman | data: 26/08/10 | godz.: 16:16)
    które dławią się w tym środowisku niczym seria FX w DX9.
    
    
27. DTOsman (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 16:31)
    Może jakieś przykłady? ;] BO jak na razie to nawet w metro nie ma drastycznych spadków wydajności.
    
    http://www.hardocp.com/...4144687CTwRA5s5F_5_1.gif
    
    nie wiem co chcesz nam wmócić, ale jakoś po włączeniu gołego DX11 radeon przyspiesza, a włączenie teselacji obniża FPS o 15%. A włączenie DoF o 38%.
    http://www.hardocp.com/...4144687CTwRA5s5F_5_3.gif
    
    W przypadku GTX'a Teselacja również go spowalnia, ale jedynie o 8%. Jednak DoF spowalnia GF prawie tak samo jak radeona - 35%.
    
    Więc nie widzę tej miazgi w DX11. A tym bardziej takiej sytuacji jak w przypadku serii FXw DX9. Jednak Fanboj widzi świat ze swojej prespektywy i mimo niezależnych testów myśli, że ma zawsze rację ;)
    
    
28. @DTOsman (autor: Promilus | data: 26/08/10 | godz.: 16:31)
    Poczekaj na większe wykorzystanie compute shaderów... zobaczysz kto się zadławi. Tak się tesselacji czepiasz jakby to była najważniejsza cecha DX11 ;)
    
    
29. ... (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 16:31)
    http://www.hardocp.com/...4144687CTwRA5s5F_5_4.gif
    
    zapomniałem jeszcze tego linku dodać. GTX480 teselacja i DoF.
    
    
30. Aamitoza (autor: morgi | data: 26/08/10 | godz.: 16:47)
    Upadlo w 2006, teraz to tylko fabryka taniochy, niestety mimo krytyki maja niewielki wplyw na rozwoj rynkowy, wrzuca do proca, a pogloski mowia, ze logo moga skasowac.
    
    
31. @morgi (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 17:16)
    Logo AMD mają skasować? A myślałem, że ATI :-) Najwidoczniej mam inne myślenie od Pana M(a)orgi(nalnego).
    
    
32. @morgi (autor: Sony Ericsson | data: 26/08/10 | godz.: 17:19)
    ty mala kuciapko. Tyle razy bylo powtarzane, ze twoich bredni nie da sie zrozumiec. Naucz sie poprawnie pisac, bo jak juz trafisz do gimnazjum czeka cie katorga.
    
    
33. morgi (autor: jagdtiger | data: 26/08/10 | godz.: 17:20)
    tak tak baranie karty które mają niewielki wpływ na rynek ha ha
    http://www.benchmark.pl/...TX_260_i_280-13126.html
    "Ich duża wydajność połączona z niską ceną doprowadziła do znacznych obniżek w obozie „zielonych”.
    
    
34. @Dtsosman (autor: RuMuN | data: 26/08/10 | godz.: 20:04)
    Po co mi teselacja :D
    wlaczam sleketywnie rozdzielczosc +1 i tez mam teselacje :)
    klatki tez spadają a przy dynamicznej grze to i tak nie uświadcze ohow i ahów, jedynie wtedy kiedy bym sie chciał pochwalic sprzętem nie wiem komu bo nikt z moich znajomych nie patrzy już na features tylko na fabułe, grywalnoś i po 2 ladną grafike przy tym nie tnącej (dobrze napisany kod).
    Nie wiem czy wiesz ale niektórzy wyrastają z przechwalania się sprzetem i giercują tylko w naprawde wolnych chwilach które się zadko zdarzaja ;/
    Więc wyjdz na podwórko i popatrz jaką ładną świat ma grafikę z physxem, teselacją directem 3d20.0.
    pełna interakcja z ludzmi, efektowne zderzenia samochodów.
    BTW NVIDIA SUCKS ! :D 3dfx Rulz ;)
    
    
35. @me (autor: RuMuN | data: 26/08/10 | godz.: 20:06)
    Zeby nie bylo ze sie chwale sprzetem:
    A3500+x2 939, 1,5Gb ddr, hd4850 i niebywale gry chodzą nawet pod dx10 :)
    
    
36. ... (autor: trepcia | data: 26/08/10 | godz.: 20:25)
    Aktualnie dobrych tytułów gier jak na lekarstwo, czekam na Wiedźmina 2 :-) A tam pewnie i tak teselacji nie będzie.
    Zresztą wieczorami męczę umysł nad Disciples 2, kto grał to wie jaka grafika, hehe.
    
    
37. @RuMuN (autor: Promilus | data: 26/08/10 | godz.: 20:29)
    Taaa, automagicznie powielają się w wyższej rozdzielczości wielokąty w modelu postaci ;)
    
    
38. bez watpienia (autor: omi | data: 26/08/10 | godz.: 20:37)
    bedzie to architektura ze wzmocniona teselacja co jest jedynym slabym punktem hd5800. nvidia jest wiec w tarapatach. obecnie moj hd5850 kosi wszystko jak trzeba w max d. w skrajnych przypadkach wystarczy zredukowac teselacje i jest ok. przy tym roznica miedzy teselacja max a srednia jest prawie nie zauwazalna.) a dla piewcow wyzszosci gtx460 nad hd5850 kupa! jesli chcecie zagrac w metro na tym codzie to powodzenia :/
    
    
39. @36 (autor: damw | data: 26/08/10 | godz.: 20:41)
    wiedzmin 2 bedzie wykorzystywal nowe bajery z radkow 6k co oficjalnie zostalo juz potwierdzone ;)
    
    
40. RuMuN (autor: DTOsman | data: 26/08/10 | godz.: 22:38)
    Dla niedzielnych giercowiczów są karty z midendu. 5870 i 5970 to karty dla entuzjastów a entuzjasta kupujac kartę DX11 kupuje ją pot to by grac w DX11 a nie ciąc detale wyłączac teselacje fizykę lub najlepiej od razu przełączyc na DX10.
    
    
41. @DTOsman (autor: Promilus | data: 26/08/10 | godz.: 22:46)
    Pokaż GRĘ która wymaga od AMD wyłączenia tesselacji ze względu na zbyt duży spadek wydajności...śmiało!
    
    
42. Aamitoza (autor: DTOsman | data: 26/08/10 | godz.: 23:09)
    GTX 480 Z teselacją i DoF ma taki sredni framerate jak radeonek max. 23 fps jest jeszcze grywalne o ile nie jest stałe mozna przeboleć a 17 nie.
    
    GTX 480 miazdzy tego radeonka w Metro 2033, a test był na starych sterownikach nvidii
    
    
43. @DTOsman (autor: Promilus | data: 26/08/10 | godz.: 23:24)
    Nie nazwałbym tego "miażdży"
    
    
44. DTOsman (autor: Markizy | data: 26/08/10 | godz.: 23:29)
    może miał byś racje gdyby jakość grafiki nie odbiegała od właściwego poziomu, zarówno w metro jak i kryzysie
    http://www.benchmark.pl/...-3192/strona/10737.html radze dobrze przyjrzeć się dachowi z kryzys, bo metro pozostawiam bez komentarza.
    
    
45. DTOsman (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 23:48)
    Szkoda tylko, że to inna półka cenowa ;] GTX480 jest w metro dx11 o tyle sztbszy o ile jest szybszy w grach dx9 czy dx10. (~20/25%). Więc nie widzę tej miazgi w dx11.
    
    
46. ... (autor: Aamitoza | data: 26/08/10 | godz.: 23:48)
    Tak jak pisałem - fanboj widzi niestworzone rzeczy.
    
    
47. @DTOsman (autor: Mariusch1 | data: 27/08/10 | godz.: 01:24)
    Prawda jest taka że Nvidia żeby dorównać w fps-ach AMD musi stosować sztuczne obniżanie jakości tekstur co jest żałosne.
    Podziękuję za taką kartę. Grzeje sie, głośna jest i do tego ani w DX9, DX10 nie potrafi wygrać z HD58xx a w DX11 do tego obniża jakość żeby być lepsza...
    
    
48. Aamitoza (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 01:34)
    masz chyba stare dane. GTX480 można dostać w cenie podobnej co HD5870.
    
    W metro za rozmycie odpowiada AAA na mSAA rozmycie występuje na obu kartach. Oczywiscie na readeonku AAA nie działa więc pomimo ostrzejszych tekstur karta oszczedza przepustowość i osiąga lepsze wyniki niż gdyby AAA działało. No ale na AMD w połowie gier nie da się włączyc AA wiec fanboye są przyzwyczajeni.
    
    A fakt, że w Cryzysie GTX 480 osiąga taki sam lub nawet wyzszy framerate co 5970 to juz całkowita kompromitacja AMD.
    
    
49. fakty sa takie (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 01:45)
    http://www.anandtech.com/...gtx-460-the-200-king/6
    
    Gtx480 w ogólnym rozrachunku miażdży 5870. Wato też wspomniec ze SLI gtx460 za 2/3 ceny złomati 5970 nawiązuje z nim rownorzędną walkę nie pisze o teselacji bo tam wiadomo ze 5970 nie ma nic do powiedzenia ale nie od dzis wiadomo, że CrossFire to smiech na sali przy potędze SLI nvidii
    
    Jedyny argument fanboyów amd to prądożerność, bo przy cenie 1500 zł za kartę martwią się tym, że wydadzą rocznie 30 zł więcej.
    
    5870 to w najlepszym wypadku konkurencja dla gtx470, 400 zł drozsza kokurencja dodajmy i to bez fizyki oraz porzadnego DX11.
    
    http://maxforces.com/articles.php?article_id=43
    
    
50. ... (autor: Aamitoza | data: 27/08/10 | godz.: 04:18)
    "readeonku AAA nie działa więc pomimo ostrzejszych tekstur karta oszczedza przepustowość i osiąga lepsze wyniki niż gdyby AAA działało. "
    
    I co jeszcze? Może w ogóle obrazu nie wyświetla? Rozczaruję Cię - AAA działa.
    A co do crysisa to chyba coś Ci się mocno pomyliło, bo tam to hd5850 robi tyle co GTX470.
    
    
    WoW.. w ogóle jak na to wpadłeś że HD5870 ma konkurować z GTX470? Normalnie odkryłeś amerykę. Gdybyś opanował czytanie ze zrozumieniem, to pewnie doczytał byś mój post w którym napisałem, że GTX480 jest około 20% SZYBSZY od hd5870. Więc musi konkurować ze słabszym z GTX'ów I jest od niego szybszy - szczególnie w FullHD i wyższych rozdzielczościach.
    
    
51. @DTOsman (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 08:21)
    http://www.hardocp.com/...gtx_470_480_sli_review/3
    Taa, rzeczywiście, 470 nawiązuje walkę z 5870...jak na tym drugim włączy się AA a na tym pierwszym nie ;) Poza tym na radeonach działa analytical antialiasing, msaa działa również więc nie wiem co ty pierdzielisz.
    "o ale na AMD w połowie gier nie da się włączyc AA"
    W takim razie na nvidii nie da się w 40% gier...
    
    
52. na starych sterownikach może tak było (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 08:59)
    i testach z marca kwietnia, którymi fanboy'e amd muszą sie podpierać. Obecnie gtx480 jest dużo lepszy od 5870 a kosztują tyle samo, tym bardziej jeżeli wezmiemy pod uwagę, że gtx480 w tej cenie ma 50% wiecej ramu, a radeonek 2gb jest jeszcze drozszy.
    
    Cenowo konkuruje hd5870 z gtx480 a wydajnosciowo nie jest w stanie sprostac gtx470 i to bez psiksa i teselacji, bo z tymi bajerami to fanboy ati moze ogladac jedynie piekny pokaz slajdów i to za cene 400 zł wiekszą, super interes.
    
    AAA na readeonkach nie działa dlatego na Very High wyswietlają taki sam obraz jak na High gdy AAA jest wyłączone. Nvidia robi to tak jak należy ale to już norma, bo nvidia to klasowa firma dbająca o klienta a nie wciskająca buble za wyzszą cenę. HD5850 to mzoe sobie pokonkurowac z gtx460 a i tam czasem baty dostaje od karty 250 zł tańszej. O teselacji i psiksie nie wspomne, podobnie jak o zenującej wydajnosci rozwiazania CrossFire.
    
    
53. @DTOsman (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 09:17)
    "Obecnie gtx480 jest dużo lepszy od 5870 a kosztują tyle samo, " Dużo? Nie...lepszy? Tak. O cenę się nie bój, rynek sami konsumenci regulują. Nie zmienia to faktu, że lepiej wziąć 2x460 niż 1x480.
    "Cenowo konkuruje hd5870 z gtx480 a wydajnosciowo nie jest w stanie sprostac gtx470 i to bez psiksa i teselacji,"
    Oh, rozumiem, zaraz znajdziesz 1-2 gry gdzie taka sytuacja będzie miała miejsce...a co z resztą?
    "AAA na readeonkach nie działa dlatego na Very High wyswietlają taki sam obraz jak na High gdy AAA jest wyłączone."
    Źródło tych rewelacji?
    "HD5850 to mzoe sobie pokonkurowac z gtx460 a i tam czasem baty dostaje od karty 250 zł tańszej"
    No właśnie...czasem. Czasem GTX470 dostaje baty od wykręconego 460...
    "O teselacji i psiksie nie wspomne" To nie wspominaj...a ja nie wspomnę o HBAO czy DoF robionym na shaderach.
    
    
54. mnie tylko (autor: Markizy | data: 27/08/10 | godz.: 09:36)
    zastanawia po jaka cholerę niektórzy usilnie próbują na sile uwodnić że dana grafa jest lepsza czy gorsza, skoro ich wypocin nikt nie czyta. Tym bardziej że fermi a co za tym idzie GTX480 i GTX470 ma nalepkę piekarni + parę % wydajności w zależności od tytułu, skoro może kupić HD5870/5850 które zjada połowę tej energii, a tej różnicy wydajności i tak nie odczuje.
    
    Z reszta 100W różnicy miedzy tymi kartami jest, co daje ~60zl rocznie na prądzie, pod warunkiem że średnio gra 4h, a przeważnie ludzie co kupują sprzęt do grania mogą grac o wiele więcej. Nawet w idle GTX biorą 10W więcej niby nic, a jednak, tym bardziej że ogólny wzrost temperatury jeszcze bardziej zwiększa pobór energii a w przypadku przeciętnej obudowy ze średnia wentylacja może mieć to dużo większe znaczenie.
    
    Co do poboru energii zależy też od serwisu, ale podałem przybliżoną wartość. A jakość obrazu dokładnie weryfikuje kto ma lepszą kartę. Może GF100 w 28nm nie będzie zły, ale to będzie zależeć tylko od architektury samej karty.
    
    
55. Boze (autor: Jarek84 | data: 27/08/10 | godz.: 09:52)
    widzisz a nie grzmisz - news o nowych HD6000 a jeden gość a siłe przekonuje jaka to super wydajnoscia cechuja sie ofermy. Skoro jest taka super to ja sobie kup (na razie masz tylko okrojone GF100 w 3 odmianach i udane gf104, ktory jest swietym gralem dla zielonych ludkow), może inni myślą logiczniej i mają w 4literach co Pan swiecace czolo opowiada na kazdek konferencji.
    
    Obecne karty jakie sa kazdy widzi, a logicznie rozumujacy kupujacy wybierze to co jest dla niego na chwile obecna lepsze - a to ze AMD ta oferte urozmaici niedlugo nowymi Radeonami jest tylko in +.
    
    
56. najwyraźniej jednak wypociny ktoś czyta (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 09:55)
    skoro zaraz rzuca się na mnie stadko fanboy'ów amd.
    
    Jak już pisałem jedyny argument zwolenników AMD to pobór energii. Ja kogoś stać na karte za 1500 zł to stać go też na rachunki za prąd. Jak ktoś szuka energooszczedności to sobie kupi niskoprofilową karte za 200 zł. Zresztą co to za sztuka zrobić kartę o niższym poborze mocy skoro ma mierną obsługe DX11 i nie ma psiksa. GTX460 pobiera niewiele więcej od hd5850, a wydajnościowo z nią konkuruje w DX10 przy 250 zł niższej cenie. Wybór jest oczywisty. Karty AMD to kastraty dla rynku mainstream, a nie karty highend.
    
    
57. @DTOsman (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 10:09)
    "GTX460 pobiera niewiele więcej od hd5850, a wydajnościowo z nią konkuruje w DX10 przy 250 zł niższej cenie"
    I co jeszcze kłamczuszku wymyślisz? Jeśli konkureuje to tylko super clocked kontra referent. Nie manipuluj, bo tutaj przedszkolaków w takie farmazony wierzących nie znajdziesz
    
    
58. DTOsman (autor: Krax | data: 27/08/10 | godz.: 10:16)
    480 jest odpowiedzia na hd5XXX... spuznili sie...
    nie wiem czego sie tak czepiasz... po drugie mozna kupic w tych samych i nie mozna.... jak juz wiele razy powtarzalem kupisz tania nv i bedziesz plakal.... bierz pod uwage firme ktora to robi.... pozatym zawsze dawaj linki jak piszesz o cene....
    gtx 480
    http://www.techplanet.pl/...=more&filtr=szukaj
    5870
    http://www.techplanet.pl/...=more&filtr=szukaj
    tylko ze sapphire to pozadna firma...
    i prosze nie dawac mi tu linkow z allegro, drogie ziemniaki mnie nie interesuja...
    
    a pozatym jak bralbym to 2x
    http://www.techplanet.pl/...=more&filtr=szukaj
    i masz moc, a przy 2 kartach to temperatura i pobor mocy jest juz cholernie wazny
    
    
59. @ Promilus (autor: Gakudini | data: 27/08/10 | godz.: 10:21)
    Ale zauważ wypowiedz: (DTOsman) "Karty AMD to kastraty dla rynku mainstream, a nie karty highend." czyli kolega przyznał, że na rynku mainstream nvidia nie ma nic do powiedzenia.
    A co do szalenie udanego GTX460 to jeszcze raz napiszę, jest to szalenie udany produkt dla klienta ale nie dla Nvidii. Układ jest za duży, żeby w dniu premiery sprzedawać go po 200$ Jak na kawałek krzemu o rozmiarze HD5870 wydajność jest trochę za mała. Bardzo jestem ciekaw wyników finansowych Nvidii za IIIQ.
    
    
60. Krax (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 10:50)
    nie rozsmieszaj mnie, po pierwsze Zotac to klasowa firma sprzedająca bardzo dobre karty NV. Po drugie większośc tanich gtx480 to referenty podobnie jak tanie hd5870 wiec o marnej jakosci nie moze byc mowy. Do tego ten radeonek ma tylko 1gb pamięci i w GTA4 nie ustawisz sobie suwaczków detali zbyt wysoko bo radeonik dostanie czkawki. I tak bedzie w nowych grach.
    
    Gakudini pewnie NV nie miałąby nic do powiedzenie gdyby za ten marny mainstream AMD nie kazało sobie płacic jak za highend. A wielkość układu mnie nie interesuje, ja karte kupuje po to zeby grac a nie zaglądać do środka mierzyc wielkosc chipu i macac karte podczas pracy by sprawdzic temperature.
    
    
61. a brac (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 10:51)
    2x 5770 na taką kasę to smiech na sali. Już lepiej brac 2x gtx 460 768 mb w tej samej cenie i cieszyc się wydajnością zbliżoną do hd5970
    
    
62. @DTOsman (autor: draconewt | data: 27/08/10 | godz.: 11:37)
    Napisz lepiej w którym zakładzie psychiatrycznym macie dostęp do internetu. ;)
    
    
63. @DTOsman (autor: Gakudini | data: 27/08/10 | godz.: 12:00)
    HD 5770 kosztuje 470zł to jest cena jak za high end? GTX260 który w poprzedniej generacji nvidii nie był high endem kosztuje ponad 600zł. Wiec o jakich high endowych cenach mówimy?
    
    
64. HD5770 (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 12:03)
    i do tego w wersji 512 mb to lowend.
    
    
65. lowend (autor: Gakudini | data: 27/08/10 | godz.: 12:07)
    jeśli 5770 512MB (wolniejszy o 30% od GTX460 768MB) to lowend to czym jest GT220?
    
    
66. xxxx (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 12:14)
    troll, fanboy, idiota... takimi zostaną do końca życia. Nie słuchają głosu rozsądku, tylko jak katarynka w kółko te same frazesy.
    
    
67. 30% (autor: DTOsman | data: 27/08/10 | godz.: 12:28)
    to dużo. Tyle jest mniej więcej między gtx480 a 5970 oczywiście w maks fps bo w min lepiej sobie radzi gtx480 i tam fanboye AMD piszą o miażdzeniu gtx480 przez 5970.
    
    GT220 to karta lowendowa poprzedniej generacji.
    
    
68. 30% (autor: Gakudini | data: 27/08/10 | godz.: 12:42)
    to nie jest mało, ale przecież GTX460 jest tak niesamowicie wydajny, że 70% jego mocy nadal ląduje w kategorii mainstream. Tak? Jeśli ląduje w kategorii lowend, czyli nie nadaje się do grania, to dodatkowe 30% mocy nie ratuje sytuacji.
    
    
69. @Gakudini (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 12:58)
    Logiką nie dotrzesz do tych co się nią nie posługują...
    
    
70. @Promilus (autor: Gakudini | data: 27/08/10 | godz.: 13:32)
    czasem mozna popróbować :)
    
    
71. wierz mi (autor: Promilus | data: 27/08/10 | godz.: 13:34)
    próbowałem... to bez sensu... jak gadać do ściany
    
    
72. Promilus (autor: Markizy | data: 27/08/10 | godz.: 14:14)
    od ściany to przynajmniej się dobije :)
    tutaj czasem jest jak byś próżnie ładował.
    
    
73. @Markizy (autor: trepcia | data: 27/08/10 | godz.: 17:04)
    Próżnia nie bombarduje Cię antylogiką.
    
    
74. he he (autor: Qjanusz | data: 29/08/10 | godz.: 12:24)
    nVidia zaczyna się rozkręcać ze swoim GF100 i odszczepami mającymi konkurować z HD5000, a tu już HD6000 na horyzoncie. Nie ma jeszcze Fermi mobile, a tu zaraz będzie HD6000 mobile.
    
    Zieleń zaczyna być przykra jak gil pod nosem u nieletniego fanna :-)