ARM chce "odchudzić" Intela na polu serwerów

1. intel to totalne dno (autor: grzegorzmce | data: 25/08/10 | godz.: 14:32)
   amd go zniszczy a arm mu w tym pomoże amd go wykończy w komputerach i laptopach a arm w serwerach
   
   
2. Trolle zmęczone (autor: pomidor | data: 25/08/10 | godz.: 14:40)
   po wczorajszych walkach o Bulldozera :)
   
   
3. ciekawy pomysł (autor: Markizy | data: 25/08/10 | godz.: 14:57)
   myślę że na początek będą wchodzić w domowe serwery i takie tam ustrojstwa, z czasem coś poważnego mogą pomyśleć, jak rynek przyzwyczai się do ich procesorów oraz dopracują architekturę pod względem wieloprocesorowości.
   
   
4. hehe (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 15:07)
   arm to padlo, juz za niego sie bierze Intel.
   'Intel: Our Next-Gen Ultra-Mobile Platform Will Beat ARM in Power Consumption.
   Intel's processors have substantial performance advantages over ARM-based solutions already. Nonetheless, Intel's x86 platforms for handheld products still consume too much power to be utilized inside smartphones.'
   32 nm i dymiace zgliszcza.
   
   
5. .... (autor: Wujofefer | data: 25/08/10 | godz.: 15:09)
   Coś tam ARM przebąkiwał o 4 rdzeniowych układach 2GHz. Jakby pojawił się trzeci silny gracz to byłoby to z pożytkiem dla wszystkich.
   Do tego wszystkiego brakuje jeszcze Nvidii z jej emulacją x86 xD
   
   
6. @morgi (autor: Rajq | data: 25/08/10 | godz.: 15:17)
   ale przyznasz ze proba wcisniecia x86 do urzadzen mobilnych spelzla na niczym i Intel wie ze popelnil blad sprzedajac dywizje zajmujaca sie ARM'ami. Inna sprawa ze ma mase kasy wiec powrot nie bedzie trudny a jesli na czas zdaza z tym 32 nm kontrakty poplyna.
   
   
7. x86 (autor: Gakudini | data: 25/08/10 | godz.: 15:33)
   x86 jest totalnie archaiczne i jedyna rzeczą która trzyma je przy życiu jest M$ Windows i jego monopol. Nie ma sensu uruchamiać Androida na x86 skoro równie dobrze będzie działać na ARMie który jest tańszy, prostszy w produkcji, mniejszy, chłodniejszy itd itp. Dlatego w smartphonach i prostych tabletach x86 nie ma szans. Serwery rządzą się swoimi prawami i tam Intel jest raczej niezagrożony przez ARM (tak jak nie grozi mu CUDA).
   Choć zapewne w niektórych zastosowaniach serwery ARM mogą się sprawdzić (zobaczymy co z pogłoskami o Facebooku na ARMach)
   
   
8. Gakudini (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 16:41)
   "x86 jest totalnie archaiczne i jedyna rzeczą która trzyma je przy życiu jest M$ Windows i jego monopol. "
   Nie microsoft i jego monopol, a UNIWERSALNOŚĆ architektury x86. I uwierz, ale w tabletach czy też smartfonach będzie ta architektura miała szanse, tylko że wrzucanie modelu netbookowego do smartfona czy tabletu nigdy nie będzie dobrym pomysłem - trzeba dokonać paru modyfikacji i taki atom poradzi sobie równie dobrze w tabletach jak i w smartfonach.
   
   
9. Rajq (autor: morgi | data: 25/08/10 | godz.: 16:53)
   pogadamy jak Intel spelni zapowiedz, dopiero rozkreca sie w low powerach, Atom jest od 2 lat, a juz ma 20-30% mobilnych kompow, teraz sprawa jest jasne miniaturyzacja i maksymalizacja efektywnosci w polaczeniu z dobrym softem wywali z rynku sezonowce i makiety przenosnych gadzetow.
   
   
10. @morgi (autor: TeXXaS | data: 25/08/10 | godz.: 20:37)
    Bredzisz, jak zwykle. Powiedz, gdzie ten młot - co? Też miał zgnieść konkurencję, która była padłem już właściwie. ARM to firma, która robi bardzo fajne procesory. Robią je od dość dawna i mają się dobrze. Dobry system, który będzie przetwarzać masę danych równolegle, a do tego mały pobór mocy? Intel dalej będzie siedział na x86, ale na tym się świat nie kończy - są wydajniejsze architektury. Z punktu widzenia JVMa - gila mnie w pięty na czym to lata - ma być szybko i tyle. I nie pomoże robienie kompilatora pod siebie - tak jak swego czasu z 3Dnow.
    
    
11. "Nie microsoft i jego monopol, a UNIWERSALNOŚĆ architektury x86" (autor: RusH | data: 25/08/10 | godz.: 21:45)
    ale LOL jestes
    
    
12. @Amitoza (autor: Gakudini | data: 25/08/10 | godz.: 22:28)
    Czym jest współczesny procesor x86? w gigantycznym uproszczeniu jest to jednostka dekodująca rozkazy x86 na mikrorozkazy i procesory RISC które je przetwarzają. ARM jest procesorem RISC odpada cały gigantyczny śmietnik rozkazowy, który latami intel wymyślał i łatał jego braki oraz niedoskonałości kolejnymi listami rozkazów. Moc i7 leży w procesorach RISCowych zaszytych w jego wnętrzu a nie w bajzlu x86. Dekodowanie instrukcji x86 nie dodaje skrzydeł procesorowi. Ale zgodność trzeba zapewnić. Czysty procesor RISC zawsze będzie bardziej wydajny. Kłopotem jest "tylko" oprogramowanie.
    
    
13. Gakudini (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 22:53)
    Kolejny który naczytał się bzdur z wiki ;) i7 to nadal CISC. Bez względu na to co piszą w wikipedii.
    
    Czysty procesor RISC będzie wydajny w tym zastosowaniu do którego został stworzony, a w innych będzie dawał dupy na całej linii. x86 poradzi sobie i w jednym i drugim zastosowaniu, może nie tak dobrze jak wyspecjalizowany risc, ale nie będzie od niego mocno odstępować, a w tym zastosowaniu, gdzie konkretny risc daje dupy, to x86 zmiata go z miejsca. Tutaj właśnie jest ta uniwersalność.
    
    
14. Myśle że (autor: Markizy | data: 25/08/10 | godz.: 23:06)
    uniwersalność architektury x86 jest prawie identyczna z ARM, obecni nikt na dobrą sprawę nie bawi się w pisanie niskopoziomowe (zdarzają się wyjątki), obecnie pisze sie np w języku c++ następnie kompilator przenosi to na dowolną platformę, wiec kwestia jest tylko dobrze napisanego kompilatora.
    
    
15. Tak czy siak jeszcze przez (autor: yantar | data: 25/08/10 | godz.: 23:16)
    ładnych parę lat będziemy jechać na tym samym. Ciekawe (kiedy) czy komuś uda się stworzyć znów coś całkiem nowego. tak pod względem architektury i materiałów (no i czy to się przyjmie).
    
    
16. Markizy (autor: Aamitoza | data: 25/08/10 | godz.: 23:19)
    Kwestia wydajności układu. Nawet powerPC G5 który teoretycznie był bardzo uniwersalnym układem nie radzi sobie dobrze we wszystkim.
    
    O ile jako stacja robocza sobie radzi bardzo dobrze (povray, Lightwave, cinema4D) to jako serwer już nie bardzo ;)
    
    http://images.anandtech.com/...sql_performance.jpg
    
    
17. ok załużmy, że jest taksamo wydajny (autor: Gakudini | data: 26/08/10 | godz.: 08:49)
    smartphone jest konkretnym zastosowaniem. Z czym źle radzi sobie iPad? z DTP? z CADem? z wirtualizacją? Problemem jest koszt. Rozmiar układu i jego złożoność.
    PS: jeśli i7 jest czystym CISC to ciekaw jestem jak działa HT :) Phenom II tez jest czystym CISC! a i Kopernik była kobietą! ;)