Intel kupuje firmę McAfee za sumę 7,68 miliarda dolarów

1. no proszę, trzeźwe myślenie (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 12:51)
   krok po kroku implementują różne potrzebne dodatki za free. Primo zwiększy bezpieczeństwo, secundo odciąży procesor od programowego przeliczania. Zatem wydajność samego systemu wzrośnie w stosunku do konkurencji, gdzie antyvir musi być obsługiwany programowo. Brawo, widać, że tam pracują ludzie co mają konkretną wizję, bez pakowania nieprzyszłościowych ficzerów.
   
   
2. @Up (autor: AmigaPPC | data: 20/08/10 | godz.: 13:14)
   wizjonerzy :)))
   Po kiego do CPU zapakowali "nieprzyszłościowy ficzer" w postaci GMA??
   
   
3. Pozazdrościli. (autor: BeHQ | data: 20/08/10 | godz.: 13:15)
   Pozazdrościli rozwiązań sprzętowych CISCO.
   
   
4. OMG, Sony Vaio ty chyba sam nie wiesz o czym piszesz (autor: Wujofefer | data: 20/08/10 | godz.: 13:16)
   "Odciążyć procesor od programowego przeliczania"?! Czy program zadziała z poziomy specjalnie napisanego softu czy z poziomu implementacji anty-vira w CPU i tak procesor będzie musiał wykonać obliczenia.
   Intelowi nie zależy na odciążaniu CPU bo niedługo okazałoby się, że procesory nie są do niczego przydatne.
   
   Chyba nie myślisz, że jakakolwiek licząca się firma branży IT działa impulsywnie? Intel jak i AMD już pracują nad układami, których premiera nastąpi dopiero za 5 czy nawet 10 lat. To nie jest tak, że na opracowanie całej architektury wystarczą te powiedzmy 2 lata pomiędzy premierami nowych układów.
   
   
5. Wujofefer (autor: Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 13:18)
   wiadomo, że proc dalej musi to przeliczyć, ale pomijasz system operacyjny, pomijasz optymalizacje trzeciego producenta, takie "hardwerowe" rozwiązanie zawsze będzie wydajniejsze.
   
   
6. Jedno jest pewne (autor: puppy | data: 20/08/10 | godz.: 13:32)
   Spośród antywirusowych tuzów McCaffe nie błyszczy..
   
   
7. Zeby okreslic korzysci trzeba sprawdzic (autor: morgi | data: 20/08/10 | godz.: 13:41)
   jaki jest target, tutaj wydaje sie wybitnie biznesowy, korporacyjny, nie zwiazany bezposrednio z konsumenckim. Kaska idzie spora, ale w tym roku powinni lyknac wieksza kwote w zyskach.
   
   
8. @Sony Vaio (autor: pomidor | data: 20/08/10 | godz.: 13:44)
   U Intela nie ma nic za free :) Nawet za kompilatory i inne narzędzia do swoich CPU, pobierają kasę. Do zwiększenia szybkości skanowania wirusów, wystarczy dodać parę instrukcji do CPU, a nie wyrzucać tyle kasy. Może chodzi o to że wprowadzą te instrukcje (i inne dodatki sprzętowe) do zabezpieczeń, ale będą one używane tylko przez ich antywirusy. Zaś inne firmy za używanie tych nowinek, będą musiały płacić :)
   
   
9. @tak (autor: bananowy song | data: 20/08/10 | godz.: 13:59)
   to jest, że fanboje się wypowiadają, a nie mają o kwestii zielonego pojęcia :) nawet to zabawne...
   
   
10. Hmm (autor: d@rio | data: 20/08/10 | godz.: 14:09)
    Ja myślę, że powód jest bardziej trywialny ... Intel chce sobie po prostu parking większy wybudować, a McAfee "stoi" tam gdzie nie trzeba ;) <a href="http://maps.google.pl/...mp;z=13&iwloc=A" />McAfee</a> | <a href="http://maps.google.pl/...64,0.01929&z=16" /> Intel</a>
    
    
11. Sony (autor: Aamitoza | data: 20/08/10 | godz.: 14:46)
    "takie "hardwerowe" rozwiązanie"
    
    haha ;) Gdyby tu w ogóle o procesory chodziło. Tu mistrzu chodzi o całość platformy biznesowej/korporacyjnej - głównie kontrolery sieciowe na płytach głównych. ;)
    
    
12. Aamitoza (autor: Inżynier Balcerek | data: 20/08/10 | godz.: 16:11)
    zwał jak zwał, tak czy inaczej Intel jest przodownikiem.
    
    
13. Inżynier Balcerek (autor: Aamitoza | data: 20/08/10 | godz.: 16:16)
    Równie dobrze mogli wyłożyć te kasę na nvidia. ;D
    
    
14. Taaa (autor: morgi | data: 20/08/10 | godz.: 16:37)
    albo taki deal, albo symantec, duzo drozszy, innej opcji nie ma.
    
    
15. @Up (autor: AmigaPPC | data: 20/08/10 | godz.: 16:51)
    zgadzam się nie dość, że droższy to i gorszy od McAfee.
    
    
16. hehe (autor: morgi | data: 20/08/10 | godz.: 16:59)
    taaa paradoks, w sklepie co nie schodzi to luks, a co schodzi to bee, bo przyjdzie klient to odejdzie z kwitkiem, jak jest zbyt madry.
    
    
17. z praktyki (autor: bananowy song | data: 20/08/10 | godz.: 19:16)
    mogę powiedzieć, że mcafee to najgorszy szajs zamulający kompa - ale dla intela zapewne to będzie tylko baza...
    
    
18. hehe (autor: Krax | data: 20/08/10 | godz.: 19:21)
    marketing.... czysta reklama, bajka jak z 3 kontrolerem... (patrzcie jest lepszy od tego bez! 2x2GB ramu vs 3x2GB, no napewno przez to ze jest 3drozny....)
    parking tez jest mozliwy...
    
    
19. wg mnie implementacja (autor: ditomek | data: 20/08/10 | godz.: 21:49)
    sprzętowego antywirusa to czysta głupota.
    W dobie wydajnych procków których główne obciążenie w biznesie to klient pocztowy i pakiet office dodanie działającego w tle antywira jest żadnym problemem. A biorąc pod uwagę ze jednordzeniowość jest już daleko za nami tym bardziej dziwie sie "wizjonerom" z intela. Kolejny pomysł który po roku okaże sie niewypałem.
    
    
20. Tak (autor: Hamsterek | data: 21/08/10 | godz.: 10:18)
    Wszyscy ci na nie, jesteście mądrzejsi od kadry zarządczej Intela.
    
    
21. a już niedługo (autor: mandred | data: 21/08/10 | godz.: 10:42)
    intel zrobi abonament za korzystanie z jego produktów.
    
    
22. @Hamsterek (autor: AmigaPPC | data: 21/08/10 | godz.: 11:50)
    przy podniecaniu się Larabee też byli tacy mądrzy??
    
    
23. faktycznie (autor: Franz | data: 21/08/10 | godz.: 14:34)
    dziwne posunięcie implementacja antywirusa jest zbędna 2 rdzenie to minimum teraz, za chwile 4 rdzenie pojawią się w lov-endzie. a kwota podana w newsie jest spora... pewnie dołożyli by do niej ze 3-4 mld i kupili by nVidie
    
    
24. wszystko (autor: Diamond Viper | data: 24/08/10 | godz.: 10:20)
    jest jak jest, a Intel dalej wykupuje kolejne firmy..;)
    
    
25. up. (autor: Krax | data: 25/08/10 | godz.: 08:28)
    "Sony Vaio | data: 20/08/10 | godz.: 13:18)
    wiadomo, że proc dalej musi to przeliczyć, ale pomijasz system operacyjny, pomijasz optymalizacje trzeciego producenta, takie "hardwerowe" rozwiązanie zawsze będzie wydajniejsze"
    
    moze nie wiesz idioto, ale kazdy z nas ma juz program antywirusowy chroniacy przed najniebezpieczniejszymi wirusami(mbr wirusami)... i zalecane jest przez wyszystkich producentow plyt glownych wylaczenie tej opcji (i tak tez w domysle jest). Wlaczony powoduje duza liczbe bledow.
    
    
26. up. (autor: Krax | data: 25/08/10 | godz.: 08:29)
    w bios'ie poszukajcie:D