Radeon HD 6000 - premiera w październiku, dostępność w listopadzie

1. ,,,, (autor: szpak3 | data: 13/08/10 | godz.: 16:58)
   A więc tym roku na święta tańsze 5xxx oraz nowe 6xxx, oj ciekawie :)
   
   
2. apu nie ma znaczenia (autor: morgi | data: 13/08/10 | godz.: 17:06)
   karty graficzne to raczej odprysk i jesli nie bedzie poprawionego dx11 to nikt tego zlomu drugi raz nie wezmie. Co raczej mozna sie spodziewac, to zalew Sandy Bridge bez koniecznosci podpierania sie luzna graficzka od serwerow po mobilaki i kto dzieki temu wzrosnie...
   
   
3. kolejne przełożenienie premiery kart ati/amd (autor: Sony Vaio | data: 13/08/10 | godz.: 17:18)
   widocznie mają nie lada kłopoty z procesem, Nvidia spokojnie powoli sukcesywnie wprowadza kolejne hity na rynek i przejmuje stawkę. Rok 2011 będzie pod znakiem pfiziksa.
   
   
4. morgi, ale o czym ty mówisz? (autor: lolo_64xxx | data: 13/08/10 | godz.: 17:19)
   Żal Ci dupe ściska, że AMD systematycznie wychodzi z kłopotów (baaa... wpędzając w kłopoty swojego głównego rywala)? Niech się NVIDIA bierze do roboty, bo na razie mają 140mln strat!
   
   
5. lolo_64xxxx (autor: Pararocker | data: 13/08/10 | godz.: 17:31)
   Niby skad wziales te rewelacje nt 140mln w plecy? NVIDIA jest 140mln do tylu W STOSUNKU do roku poprzedniego (4,5%)!! Czytaj ze zrozumieniem, fanatyku AMD.
   
   
6. . (autor: VermilioN | data: 13/08/10 | godz.: 17:40)
   [usunięto, komentarz nie na temat]
   
   
7. Sony, gdzieś ty wyczytał problemy z procesem 28nm? Ze szklanej kuli? (autor: Marcel | data: 13/08/10 | godz.: 17:42)
   Pierwsze, budżetowe HD6xxx będą w 40nm a wyższe modele będą w Q1 2011 i możliwe że w 28nm.
   
   @Morgi
   APU nie ma znaczenia? Tylko czekać jak Intel ogłosi że SB (ew jego następca) to APU pełną gębą.
   
   
8. @5 wisi (autor: ditomek | data: 13/08/10 | godz.: 17:46)
   mi to kto wygrywa bo wystarcza mi integra intela. Ale jak ktoś miał a teraz nie ma to znaczy ze stracił. Proste!
   
   
9. Sony Vaio (autor: Aamitoza | data: 13/08/10 | godz.: 19:06)
   A była jakakolwiek zapowiedź? Dokładnie rok i jeden miesiąc po poprzedniej serii to przełożenie premiery?
   
   
10. aamitoza (autor: Krax | data: 13/08/10 | godz.: 19:38)
    dokladnie... ati jak zwykle otacza swoje karty tajemnica i tak bedzie do dnia premiery... jak to zwykle maja w zwyczaju
    
    ostatnio to przelozenia miala pewna inna firma, ale nie wracajmy do tego... co bylo minelo:P
    
    
11. Marcel (autor: morgi | data: 13/08/10 | godz.: 19:48)
    Intel to Sandy Bridge, pewne nastepstwa wczesniejszych produktow i oczekiwane unowoczesnienie m.in. ipc do 20% lepsze niz Nehalema swiadczy o potencjale i kierunku zmian. apu w wykonaniu pewnej firemki to podobno zlepek cepa z gpu znanych nie od dzisiaj, beda sie starali scisnac power effiency, ale w cuda swiezego procesu nikt nie wierzy, moze po wtedy kiedy Intel bedzie rozprowadzal juz 22 nm.
    
    
12. ja mialem (autor: Kris1st | data: 13/08/10 | godz.: 20:20)
    integre r3300 obecnie mam r4870 a tu juz 6xxx bedzie, to sie nacieszylem tylko zeby tanie byly to kupie
    
    
13. ... (autor: Aamitoza | data: 13/08/10 | godz.: 20:23)
    "ipc do 20% lepsze niz Nehalema swiadczy o potencjale i kierunku zmian"
    
    Jak piszesz coś, to może jakieś linki dla potwierdzenia? ;] Ale tak na serio to IPC wzrosło o 70% i 2 rdzeniowy SB będzie o 50% szybszy od 4 rdzeniowego nehalema.
    
    ;]
    
    
14. SŁyszałem o rozdwojeniu jaźni, (autor: bananowy song | data: 13/08/10 | godz.: 20:36)
    ale to co się dzieje na tym forum to jest po prostu szok!
    
    Sony Vaio ma w sobie tyle osobowości, że powinni się tym zająć naukowcy:
    Sony Vaio
    
    Pararocker
    DTOsman
    Pomidor
    morgi
    
    Normalnie aż się ciężko połapać! A najlepsze jest to, że odpisuje sam sobie. Ponadto żyje w laternatywnym świecie, w którym każda karta AMD jest opóźniona/słaba a nV wręcz przeciwnie (nawet fermi). Radzę nie dyskutować z tym osobnikiem, tylko obserwować i potraktować z przymrużeniem oka.
    
    
15. @bananowy song bo na PCLabie go wywalili (autor: SweetDreams | data: 13/08/10 | godz.: 21:48)
    to teraz musiał sobie znaleźć inny wortal do trollowania - dziwie się, że tutaj nie blokują takich Neo-kid'ów
    
    
16. heh (autor: RuMuN | data: 13/08/10 | godz.: 21:57)
    I bardzo dobrze :D niech wychodzą nowe sprzeciochy to na grudzien ew q1 2011 :D bede mial naprawde dobry sprzet ;D
    
    BTW.
    najlepiej jakby admin/sysop dodał maly skrypcik php :) przy komentarzach z koncowka ip :) to by nieraz wyszlo szydlo z worka ;)
    
    
17. To nie będzie nowa generacja (autor: pomidor | data: 13/08/10 | godz.: 22:16)
    Przy tych samych 40 nm nic więcej nie wcisną. Poprawią tylko parę błędów, może trochę zmniejszą pobór prądu i będą przekonywać że to 'nowa generacja'. Wszystko tylko po to, aby być krok do przodu przed Nvidia z oznaczeniem kart. Spece od marketingu będą przekonywać 'seria 5000 jest konkurencją dla Fermi, zaś - seria 6000 jest bezkonkurencyjna'. Ale testy ujawnią prawdę.
    
    
18. @pomidor (autor: rainy | data: 13/08/10 | godz.: 22:52)
    Możesz powiedzieć, co starasz się udowodnić?
    
    Nikt, nigdzie nie napisał, iż Southern Islands, to będzie nowa generacja - na nią trzeba będzie zaczekać do przyszłego roku.
    
    Nie wiem jednak, co jest złego w odświeżeniu oferty, zwłaszcza, że minie rok od wprowadzenia na rynek Cypressa i Junipera.
    
    No chyba, że nie podoba Ci się to, iż Nvidia (przynajmniej na razie) tego nie zrobi (za bardzo spóźnili się z Fermi).
    
    Btw, AMD/GF udało się jednak jakoś wcisnąć dwa dodatkowe rdzenie w 45nm (Thuban).
    
    
19. @pomidor pałka (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 22:57)
    55nm RV670 oraz 770... to który był lepszy wiadomo...
    
    
20. @17 (autor: 3men | data: 13/08/10 | godz.: 23:08)
    zdumiewające!!! taż według co niektórych nv sie udało jednak wycisnąć SI ma być rozwinięciem istniejącej architektury i jesli, a sa na spore szanse, uda sie AMD zwiększyć o 10-15% wydajność, nVidia, tak jak piszą na innych vortalach, bedzie zmuszona albo szukac partnera mającego doświadczenie w projektowaniu cpu albo pójdzie pod młotek, btw byłoby ciekawie jakby to AMD ich kupiło, ale jako, że raczej wszystkim dobrze życzę, lepiej by tak się nie stało - unikniemy wielu samobójstw :))
    
    
21. @3men (autor: rainy | data: 13/08/10 | godz.: 23:14)
    Ani AMD nie kupi Nvidii - przede wszytkim brak pieniędzy ale co ważniejsze, nie dostaliby na to zgody (jedyny realny konkurent na rynku niezintegrowanej grafiki) ani Intel (tu równiez powody rynkowe, bo z całą pewnością nie gotówka).
    
    
22. @up (autor: tompo75 | data: 13/08/10 | godz.: 23:43)
    a ty jasnowidz? jakie numery w totka? ;)
    teraz nv nie ma czym powalczyc (niestety) z ati/amd wiec po wyjsciu 6xxx bedzie niestety jeszcze gorzej.
    
    
23. @22 (autor: tompo75 | data: 13/08/10 | godz.: 23:47)
    bylo do (zgnilego) pomidora @17 ;)
    
    
24. @tompo75 (autor: Zaku | data: 14/08/10 | godz.: 03:11)
    NV może powalczyć GF460, jak na pierwszą serię karta jest dość udana (w porównaniu np do serii 2xxx od AMD). Oby szybko wydali ulepszoną wersję tego układu, bo na razie AMD sprzedaje karty na marce jaką sobie wyrobiło, a NV oprócz 460 ma same grzejniczki. Dopóki nie przycisną to ceny niestety nie spadną.
    
    
25. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/08/10 | godz.: 09:37)
    Nudzisz i jak zawsze wykazujesz syndrom krotkiej pamieci, w mediach napisali dawno, ale jak wiadomo potwierdzenie dostaniesz na pismie w dniu swiatowej premiery kolejnych najszybszych procow swiata w styczniu.
    http://www.nordichardware.com/...sandy-bridge.html
    
    
26. pomidor (autor: morgi | data: 14/08/10 | godz.: 09:43)
    marginalni nasmarowali kiedys w papierkach ze nowa seria bedzie sie jakos tam nazywala nieco inaczej i bedzie w 32 nm, a teraz ja przerobili na 40 nm, bo wczesniej 'klamali'.
    
    
27. Zieloni (autor: shadowxxz | data: 14/08/10 | godz.: 10:12)
    lepsze rzeczy odstawiali, bo mogli teraz amd może sobie pozwolić. Co tam było w papierach to nieważne, ważne jaki produkt będzie na rynku, jak dobry to się sprzeda, jak nie to nie i tyle.
    
    
28. uwielbiam ATI (autor: hideox | data: 14/08/10 | godz.: 10:31)
    pomimo że aktualnie mam gf9800gt (kupione nówka rok temu w sklepie za 400zł xD), moja następna grafa? kto wie, wszystko zależeć będzie od ceny/wydajności
    
    
29. morgi (autor: mandred | data: 14/08/10 | godz.: 11:19)
    larabee to co nie kłamali? Miał być młotem a wyszło, że tylko ty nim jesteś.
    
    Ps. SB (sraj bubel) będzie hitem media markt.
    
    
30. @up (autor: lamik91 | data: 14/08/10 | godz.: 12:00)
    Hah, ostanie zdanie mnie najbardziej rozbawiło. Jak na razie możemy tylko spekulować, więc pozostaje nam czekać do premiery...
    
    
31. Wazne ze powinny isc jak cieple buleczki (autor: morgi | data: 14/08/10 | godz.: 12:07)
    wiecej niz wszystko razem wziete zlom-ati i amd. Cel to zysk, ale urodzi sie dzieki wydajnosci, jakosci i wielkiej marce.
    
    
32. Morgi (autor: Aamitoza | data: 14/08/10 | godz.: 12:23)
    Papier przyjmie wszystko - sam lubisz tak bardzo to wyrażenie. Tak samo wierzę w te 20% jak Ty wierzysz w informacje podawane przez AMD. W pierwszych testach nie było widać prawie żadnego wzrostu tego IPC.
    
    http://www.hardwarecanucks.com/...andy-bridge6.png
    
    Wydaje mi się, że w takim wypadku SB 2,5Ghz powinien mieć spokojnie wynik na przynajmniej i7 2,8Ghz.
    
    
33. Aamitoza, znając Intela (autor: Sony Vaio | data: 14/08/10 | godz.: 12:52)
    SB to będzie miazga, amd przy tym to kalkulator.
    
    
34. @Aamitoza (autor: Promilus | data: 14/08/10 | godz.: 12:58)
    Instrukcja operująca na 256bitowym wektorze danych 32 bitowych to nadal 1(!!) instrukcja... wykonana w jednym cyklu to nadal +1IPC ... ale ilość przetworzonych danych jest 2x większa. Rozumiesz? ;)
    
    
35. @up (autor: tompo75 | data: 14/08/10 | godz.: 13:02)
    Wszystko co nie ati/amd to miażdży, niszczy, zmiata... a później wychodzą zgniłe pomidory na morgach źle obliczone na notebookach pewnej firmy xD
    Nie wiem czemu ciężko przyjąć do wiadomości, że w interesach i technologii jest, była i będzie sinusoida, a teraz NV jest po prostu w dołku, z którego miejmy najdzieję szybko wyjdzie, bo to wszystkim wyjdzie na dobre, zwłaszcza portfelom.
    
    
36. Sony (autor: Aamitoza | data: 14/08/10 | godz.: 13:05)
    Znając intela, to P4 był klapą, Larrabee także. SB będzie miał najprawdopodobniej nieznacznie wyższą wydajność od nehalema(z zegarem wyższym o 100/200mhz). Główne zmiany to dodanie AVX i 2x wyżej taktowane iGP w jednym kawałku krzemu z CPU.
    
    Jeżeli procesor będzie w adekwatnej cenie do wydajności, to nie wykluczone, że go kupię, bo potrzebuję czegoś mocniejszego do renderów na przyszły rok, ale jeżeli nie będzie w sensownej cenie, to wezmę najsłabszego X6 lub (bardziej prawdopodobne) X4 z dobrą płytą na AM3, a potem dokonam wymiany procesora na bulldozera.
    
    
37. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/08/10 | godz.: 13:33)
    Co z takich testow, jak nie ma oznaczen, identyfikacja modelu dziwna, nie wiadomo czy Nehalemy mialy Turbo, a czy Sandy Bridge mial dynamo? Tyle samo warte co ploteczki o mozliwosciach OC, Intel to pewniak jesli chodzi o wydajnosc, jak ma byc poprawione Core to bedzie, a to zdazylo sie sprawdzic w miliardach przypadkow.
    
    
38. Morgi (autor: Aamitoza | data: 14/08/10 | godz.: 17:19)
    Żeby tylko nie skończyli jak AMD. Siedzieli na jednej architekturze, dokonywali pomniejszych poprawek, a potem obudzili się z ręką w nocniku. Bo jak na razie wygląda to bardzo podobnie. Core2 jako odpowiednik K7, Bloomfield jako odpowiednik K8 i SB jako odpowiednik .. powiedźmy, że phenoma II (pomińmy jego pierwszą przejściową wersję). Teraz po SB intel powinien albo bardziej zmodyfikować core, albo obrać inną drogę.
    
    
39. Aamitoza (autor: Dzban | data: 14/08/10 | godz.: 21:10)
    Ale im to wcale nie jest potrzebne. Zresztą już chyba wszystkie możliwe uleprzenia wprowadzili.
    Niedawno IMC. Dopóki nie wymyślą czegoś świeżego to będą wprowadzac jak teraz kosmetyczne zmiany i wykorzystywać przewagę procesu technologicznego.
    
    
40. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/08/10 | godz.: 21:57)
    Nie sadze, zeby firemka miala kiedykolwiek epizod ze skokiem wydajnosci rzedu 40% przy jednoczesnie 40% mniejszych wymaganiach energetycznych. Jesli w ramach P4 przejscie w co 2 proces docelowy, mialo ryzyko powolnego wzrostu wydajnosci, bez technologicznej przewagi - wspolczynniki ipc za nisko i Tejas dotarlby sie dopiero w 45 nm. W Core sytuacja jest analogiczna, ale jest juz bezpieczna przewaga nad reszta stawki, bo zaprojektowano go na nadwyzkowo na multicore era.
    
    
41. @morgi (autor: MariuschM | data: 14/08/10 | godz.: 23:56)
    masz rację AMD obiecywało że HD6000 będzie w 32nm technologii ale nie wyszło bo TSMC zawaliło sprawę i tyle. Z tego też powodu AMD woli produkować w GF i przy okazji będą mieli 28nm.
    Więcej tutaj: http://www.benchmark.pl/..._listopadzie-30372.html
    
    Jak widać AMD nic nie zawiniło no ale tobie tego nie wytłumaczy się.
    
    
42. THE WINNER IS AMD! (autor: Lolo_XXX-64 | data: 15/08/10 | godz.: 01:54)
    A te zielone robale z Santa Clara i ich marni klienci oraz potłuczeni fanatycy rodem Sony Vaio mogą się schować do posowieckich bunkrów. Może tam ich nie dosięgnie nuklearny pocisk z napisem HD6000.
    
    
43. ... (autor: arn2 | data: 15/08/10 | godz.: 07:13)
    Karty zielonych są tak dobre ,że aż musieli obniżyć ich cenę żeby coś zarobić. W sumie to dobrze ,bo ATI tez pewnie obniży. Strach pomyśleć co będzie jak pojawi się seria 6xxx :)
    
    Jak podaje Nvision.pl :
    "W Q1 założono, że przychód będzie większy, jednak przeliczono się. Teraz rzutuje to na wyniki finansowe z pozostałych miesięcy, przez co można odnieść wrażenie, że firmie nie wiedzie się najlepiej. Według analiz „cyferki” mają nie sprzyjać do Q4/2011. Po tym okresie plany finansowe mają ulec korekcji."
    
    
44. Z tym obniżaniem cen... (autor: culmen | data: 15/08/10 | godz.: 09:35)
    Myślę że ati obniży tylko symbolicznie serie HD5k
    za to ceny HD6k będą odpowiednio wyższe. Doprowadzi/a do tego brak odpowiedniej konkurencji. Niestety nie ma co się cieszyć niewypałem od Nv
    
    
45. hd6k (autor: krzysiozboj | data: 15/08/10 | godz.: 09:39)
    Ileż tu wiedzy w większości wypowiedzi, dogłębnych analiz tego czego możemy się spodziewać po nowej serii kart ATI :))
    
    
46. ... (autor: Wujofefer | data: 15/08/10 | godz.: 11:08)
    Ati z cenami serii 6000 dopasują się do Nvidii. Zrobią tak by w każdym segmencie cenowym ich karty były najwydajniejsze. Znając politykę ATI ich GPU będą znacznie mniejsze od konkurencji przez co tańsze w produkcji i będa mogli więcej na nich zarobić ewentualnie później wprowadzić większe obniżki cen.
    Widać ATI stara się co 12 miesięcy wypuszczać nową serię kart nie to co Nvidia, która nowe układy prezentuje raz na 2 lata.
    GF8 (2006), GTX2xx (2008), Fermi (2010)
    kontra
    Radeon 2xxx(2006), R3xxx(2007), R4xxx(2008), R5xxx(2009), R6xxx(2010)
    
    
47. MariuschM (autor: morgi | data: 15/08/10 | godz.: 11:54)
    Jesli TSMC zawala to i wczesniej zawalilo z 40 nm, skandaliczny proces co odbija sie w cenach. Zbuduja nowe megafaby moze ponizej 28 nm bedzie na czas i z dobra cena, a tak lipa.
    
    
48. @up (autor: tompo75 | data: 15/08/10 | godz.: 12:08)
    A jak zbudują super "megafaby" z nanorurkami, 0.5 nm i to przed czasem i rozdadzą za darmo... to dopiero będzie super.
    No weź się chłopie opanuj. Plany długoterminowe i owszem, patrzenie w przyszłość też jak najbardziej, ale u i teraz się liczy w sprzedaży, zyskach, udziale w rynku oraz najbliższa przyszłość a nie wizjonerstwo co będzie za lat 20, bo do tego czasu Twojej firmy może już nie być na rynku (czego nikomu i sobie nie życzę).
    Równie dobrze fan zakłamany AMD powie Ci że oni po cichu i po kryjomu maja już wynalezione 0.10 nm którym zmiażdżą konkurencję. Żal.pl
    
    
49. @morgi (autor: MariuschM | data: 15/08/10 | godz.: 14:12)
    Z 40nm nie zawalili bo jakoś w przypadku Radeonów wszystko wyszło na czas. A ceny są jakie są i nie przez proces a przez brak konkurencji. Taki HD5850 mógł by spokojnie kosztować 600zł nie mają po co obniżać ceny i bardzo źle że tak jest. Zanim zbudują te megafaby to jeszcze sporo czasu minie. Choć fajnie by było gdyby te czasy już nastały.
    
    
50. @MariuschM (autor: arco2006 | data: 15/08/10 | godz.: 15:02)
    pięknie by było "Taki HD5850 mógł by spokojnie kosztować 600zł" i zdrowa konkurencja ze strony NV
    
    
51. @arco2006 (autor: MariuschM | data: 15/08/10 | godz.: 15:19)
    Oczywiście że było by pięknie. Układy RV870 jest tak samo tani jak nie tańszy w produkcji od RV770. Te wszystkie ceny są zdecydowanie za wysokie... Gdyby nie Nvidia to by AMD dalej dbało o klienta a nie patrzyło na zyski:/
    
    
52. MariuschM (autor: Aamitoza | data: 15/08/10 | godz.: 15:59)
    RV870 ma sporo większą powierzchnię od RV770. Ale ma za to minimalnie mniejszą powierzchnię od GTX460 który jest sprzedawany za około 800zł.
    
    
53. @Aamitoza (autor: MariuschM | data: 15/08/10 | godz.: 16:39)
    Masz rację jest większy ale nie sporo bo coś ponad 18% a to dużo nie jest. Ale wystarczy popatrzeć na ceny HD4850. W momencie premiery kosztowały chyba 700zł a rok później już 400-500zł. HD5850 mógł by spokojnie kosztować te 600-700zł w tym momencie
    
    
54. .... (autor: arco2006 | data: 15/08/10 | godz.: 16:59)
    z braku konkurencji z strony NV to AMD/ATI obniży może HD5850 na 900zl +/- i tyle. NV do dzieła bo ceny straszne są.
    
    
55. juz zganiają na AMD/Ati za cene... (autor: kosa23 | data: 15/08/10 | godz.: 17:01)
    Wiozłeś pod uwagę prawa rynku?
    
    Taka jest droga produktu, a każdy chce zarobić:
    
    AMD/Ati (dostarcza czip)--> podwykonawcy HD5XXX (np. gigabyte, Sapphire...)--> hurtownik--> sklep--> klient.
    
    Plus do tego jeszcze kilka innych czynników dochodzi...
    
    
56. @MariuschM | (autor: Aamitoza | data: 15/08/10 | godz.: 18:03)
    Nie mógł by, bo był wtedy inny kurs dolara ;)
    
    
57. @MariuschM (autor: rainy | data: 15/08/10 | godz.: 18:43)
    Zapomniałeś o jednym "drobiazgu": podczas debiutu R770, dolar kosztował niewiele ponad 2 złote (a potem spadł do poziomu 2 złotych).
    
    Obecnie jest nieco powyżej 3 złotych (a było nawet i 3,5).
    
    
58. .... (autor: piwo1 | data: 15/08/10 | godz.: 20:36)
    ja nie wiem jak wy na to patrzycie.chyba hd5850 nie moze byc tanszy skoro jesli przy takich cenach jak mamy dzisiaj amd nie ma prawie zadnego zysku to po obnizkach znow bedzie mialo straty.wiec o co chodzi.widac proces 40 jest duzo drozszy niz 55/i tyle w temacie.jakby amd zarabialo 1 mld dolcow na czysto jak nvidia w czasch sweitnosci gtx285 to bym poweidzial ze ejst pole do opuszczania cen a tak to sory bardzo.mozecie porownywac sobie wielkosci chipa.rzeczywistosc jest inna.
    
    
59. ... (autor: MariuschM | data: 15/08/10 | godz.: 20:50)
    Macie rację nie pomyślałem o tym. Dolar poszedł w górę. Mam nadzieję że to się zmieni.
    
    @piwo1
    Gdzie wyczytałeś że HD5850 nie może być tańszy?? Jeśli Nvidia przy o coś większym układzie może mieć podobną cenę to AMD musi mieć niezłe zyski z jednego układu.
    
    
60. MariuschM (autor: piwo1 | data: 15/08/10 | godz.: 20:56)
    tutaj:
    http://twojepc.pl/news21804.html
    
    
61. Aamitoza (autor: morgi | data: 15/08/10 | godz.: 21:00)
    Daruj se z Cypress i innymi wielkimi chipami zwlaszcza dualik, to nie wyznaczniki dobrego procesu, trzeba sprzedawac w duzych woluminach i na czas. Taki juniper redwood dalej jest drogie skandalicznie w stosunku do duzo wiekszych chipow z 55 nm, litosci ale koksow to oni nie zbili na tym. Maja wytlumaczenie poszly ceny pamieci, ale to bylo kilka tygodni temu, fab dal poteznie ciala, ale czy to powod do lupienia z ludzi?
    
    
62. @piwo1 (autor: MariuschM | data: 15/08/10 | godz.: 21:29)
    w którym zdaniu takie cos wyczytałeś??
    
    
63. MariuschM (autor: piwo1 | data: 15/08/10 | godz.: 21:45)
    amd przynioslo znow straty.zeby odnotowac zysk musieli znow sprzedac czesc udzialwo w fabach.oczywiscie moga opuscic ceny wtedy beda mieli mlddowe starty.to jest sens ich istnienia?ponosic straty?ionetl zysk apple zysk microsoft zysk a amd ma przynosic straty bo ty chcesz tansza 5850?sory ale karty sa za tanie. 5850 powinno kosztowac wiecej niz kosztuje.
    
    
64. @piwo1 (autor: rainy | data: 15/08/10 | godz.: 22:07)
    Miliardowe straty na skutek ewentualnej obniżki cen 5850(?) - widzę, że masz równiez problemy z logiką i to elementarną.
    
    Btw, taka mała rada: pij mniej tego piwa, bo tego bełkotu nie da się czytać.
    
    
65. rainy (autor: piwo1 | data: 15/08/10 | godz.: 22:25)
    boze chyba widac ze uogolniam.tak? czy nie wiadc.karty graficzne sa za tanie(nvidia tez to odczuwa). jasne ze zawsze mozna obnizac ceny, gdy jest silna konkurencja.teraz amd nie ma silnej konkurecji wiec nie ma sensu stosowac cen dampingowych.logika jest jedna zysk a nie straty.skoro amd pomimo dosc wysokich cen swych kart i braku konkurencyjnych kart ze strony nvidii przez pol roku nie potrafii wypracowac zysku ze sprzedazy to chyba obnizajac ceny tym bardziej nie osiagnie zysku.
    
    
66. @piwo1 (autor: Wujofefer | data: 15/08/10 | godz.: 23:15)
    Fakt. Kiedyś topowe jedno chipowe karty kosztowały po 2k i więcej. To efekt wojny cenowej jaką ATI zafundowała konkurencji po nieudanej serii 2xxx. Starała się być konkurencyjna cenowo. Przez kilka lat użytkownicy przyzwyczaili się do znacznie niższych cen. Obie firmy chcą wrócić do tamtych czasów ale żadna z nich nie może pozwolić sobie na znaczne podwyżki cen ponieważ potencjalni klienci kupiliby wtedy tańsze karty konkurencji.
    Kiedyś karty ze średniej półki cenowej były za ponad 1000 zeta, teraz za około 600-700.
    Najmocniejsze układy da się kupić już za 1400 zł. To tyle ile dałem za znacznie okrojonego GF8800GTS(320Mb), wtedy taki GF8800GTX kosztował ponad 2000 zł.
    Obecna cena radeona 5850 jest na prawdę dobra (czy wręcz zaskakująco niska) mimo, że jest to karta z wyższej półki na której można odpalić praktycznie wszystko w najwyższych detalach.
    
    
67. @piwo1 (autor: rainy | data: 16/08/10 | godz.: 00:22)
    Umknął najwyraźniej Twojej uwadze, fakt, iż AMD to przede wszystkim procesory i chipsety, a tutaj rywalizuje z dużo potężniejszym od siebie Intelem.
    
    Za II kwartał AMD miało 1,65 mld przychodu, a na układy graficzne przypadło z tego 440 mln - jak nietrudno policzyć mniej niż 25 procent.
    
    
68. dziwne... (autor: Arlic | data: 16/08/10 | godz.: 01:01)
    ale northen island to hd6000 wg. AMD
    
    
69. AMD energicznie do przodu (autor: Qjanusz | data: 16/08/10 | godz.: 02:06)
    nVIdia w defensywie: mają tylko jedną atrakcyjną kartę, kłopoty finansowe, ciągłe problemy z najmocniejszą ofertą (GF100), szukają grubych milionów na daninę dla RamBusa, konkurencja zgada ich z dnia na dzień.
    
    Dobrze że AMD ma układ z GF. Gdyby polegali tylko na TSMC, to za każdym razem wychodziliby jak nVidia na Fermi.
    
    
70. rainy (autor: piwo1 | data: 16/08/10 | godz.: 06:17)
    sam widzisz.ceny kart sa za niskie.gdyby cena radkow byla wyzsza o te pwoeidzmy 20% to przychod z kart graficznych nie wynosilby 440mln tylko moze 800mln (nie wiem jakie amd ponosi koszty wytwarzania) i juz zanotowal zysk porzadny.a tak jest jak jest.obie firmy poszly na wyniszczajaca wojne co bedzie skutkowac tym ze zero pieniedzy na rozwoj sie bedzie klasc.niestety madrym ludziom trzeba placic sporo, bo za marne pieniadze to tylko lopaciarze chca pracowac.
    
    
71. ciekawe (autor: Diamond Viper | data: 16/08/10 | godz.: 07:42)
    co to się urodzi z tego - przydałoby się wymienić chociaż dobrego 4850 na coś nowszego z DX11 - jednak trza patrzeć w przyszłość;P I za rok dadzą 12-stkę pewnie i ch.. bombki strzeli i tak w kółko:D No ale weź nie kup;P
    
    
72. @Pararocker - wpis nr 5 (autor: jaross | data: 16/08/10 | godz.: 08:55)
    Jak ja to rozumiem to mieli stratę 141 mln dol.
    orig wpisu kila newsów poprzedniego o stratach nvidii
    "Strata netto wyniosła 141 milionów dolarów natomiast przychody zaledwie 811 milionów dolarów i były aż o 19% niższe niż we wcześniejszym kwartale i o 4,5% niższe niż w analogicznym okresie roku poprzedniego."
    
    
73. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 01:55)
    To teraz popatrz 12 miesięcy wstecz i policz sobie w ilu z nich Nvidia była pod kreską, a w ilu - AMD, a w tych miesiącach w których Nvidia lub AMD były na plusie zwróć uwagę na to ile USD zysku wypracowała w takich m-cach Nvidia, a ile - AMD.
    
    A na koniec sprawdź jak to się ma do Twoich fatalistycznych wizji odnośnie kondycji Nvidii oraz hurra-optymistycznych odnośnie AMD....:>
    
    
74. @Grave (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 02:27)
    tu nie chodzi o to kto ile dni był pod/nad kreską i ile to przyniosło strat/zysku.
    
    Chodzi o możliwości rozwoju, o przyszłość od której zależy los każdego przedsiębiorstwa. Twoje pytanie jest uniwersalnie poprawne i odpowiedź wydaje się być jasna, ale np postawienie takiego pytania w kontekście 3Dfxa przez premierą VooDoo 3000 absolutnie wybija jego sens i kij z ręki pytającego.
    
    Wracając do czasów obecnych, nVidia strasznie się kurczy. Nie ma chipsetów, Tegry/IONy idą jak krew z nosa, Tesla za chwilę dostanie potężnego konkurenta, a dobrą kartę graficzną mamy sztuk jeden. Jeden dobry model kontra cała udana seria od AMD, która niemal od roku zapchała rynek po całości.
    To jest teraźniejszość.
    
    A przyszłość?
    Przyszłość to za 2 miesiące HD6000 i za niecały rok HD7000 jak tylko GF upora się z 28nm. Przyszłość to CPU od AMD którego część GPU będzie konkurować z low endem kart graficznych, czyli akurat tym, co nVidia stara się odłupać z GF100. Przyszłość to zasilenie w GPU 2 z 3 next genów, które zgarniają najwięcej udziałów rynku konsol.
    
    Przyszłość dla nVidii?
    Wspomniane już łupanie okruchów GF100 dla low endu, oraz czekanie jak na zbawienie na nowy proces. Na pewno nie od TSMC, tylko od Globala, który wiadomo komu przydzielił priorytet. Czekając na 28nm od TSMC, może być smutniejsze dla nVidii niż 40nm dla Fermi, gdzie to właśnie nVidia miała lepsze układy.
    
    Mogę tak jeszcze kilka akapitów, ale nie sądzę żebyś to ogarnął...
    
    
75. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 10:53)
    A skąd Ty wiesz jaka ta przyszłość i jakie produkty zostaną zaprezentowane, a zwłaszcza JAKIE ONE BĘDĄ?
    
    Po GeForce FX też można było się spodziewać, że skoro ATI ma lepszą architekturę to już tak pozostanie i co? ATI do końca liderem? Bzdura, jedno rozdanie dalej i to Nvidia była do przodu. Jakoś po FX się nie załamała.
    
    Ty ciągle nie rozumiesz, że w przypadku architektury GPU KAŻDA generacja to NOWE ROZDANIE. Te chipy są opracowywane przez kilka lat i specyfikacja ich jest zamknięta na długo przed premierą.
    
    Raz może to wyjść innym razem nie. I fakt że w danym rozdaniu wygrała Nvidia a przyrypało równo na całej linii ATI (HD 2900) czy w danym rozdaniu wygrało ATI a przyrypała równo na całej linii Nvidia (GeForce FX) nie daje ŻADNYCH PODSTAW do przewidywania JAKICHKOLWIEK TENDENCJI!!
    
    Bo każda nowa architektura to zupełnie nowe porównanie KOMPLETNIE NIEZWIĄZANE Z POPRZEDNIMI!!
    
    Gdyby było tak jak uważasz to ATI po kompletnym blamażu z HD 2900 do tej pory byłoby w tyle. No bo przecież można podać te same "argumenty":
    
    -HD 2900 jest wolny, gorący, duży i nieopłacalny do tego ogromnie opóźniony.
    
    -zanim ATI pozbiera się z tym chipem Nvidia będzie mieć już nową generację
    
    - ATI musi przenieść ten chip do nowszego wymiaru technologicznego, ale Nvidia zrobi to samo i dalej będzie z przodu
    
    Znajome kwestie? Tak to samo teraz powtarza się w przypadku Fermi i HD 5xx/HD 6xx.
    
    I tak jak wtedy tak i teraz te przewidywania można wsadzić sobie głęboko gdzieś bo są nic nie warte.
    
    Nie da się przewidzieć jakie będzie HD 6xx, tym bardziej - HD7xx, nie da się przewidzieć czy to co w założeniu miało być super szybkie takie będzie, nie da się przewidzieć problemów z nowym procesem (a takowe zawsze mogą wystąpić).
    
    Tak więc ta przyszłość którą wieścisz jest z palca wyssana i historia pokazała nie raz że takie przewidywanie i wróżenie na podstawie obecnej sytuacji przyszłych tendencji jest niewiele warte.
    
    Jak wyjdzie HD 7xx wtedy się przekonamy jakie będzie naprawdę. Wtedy też się okaże co będzie wtedy miała Nvidia. Skąd wiesz czy Fermi po większym/mniejszym przeprojektowaniu nie okaże się znowu najszybszy? Skąd w ogóle wiesz jakim układem odpowie Nvidia na HD 7xxx? NIE WIESZ!
    
    Teraźniejszość natomiast jest taka że AMD ma minimalną przewagę na rynku GPU nad Nvidią (raptem 1,5%) oraz GIGANTYCZNĄ stratę w rynku CPU (serwery, mobile, desktop) względem Intela.
    
    Teraźniejszość jest taka, że AMD ciągle w najlepszym razie LEDWO CO wychodzi na plus, a w wielu kwartałach ciągle dokłada do interesu.
    
    Obaj rywale AMD (nvidia i Intel - zwłaszcza ten ostatni) są w LEPSZEJ KONDYCJI FINANSOWEJ niż AMD. Nvidia w znacznie lepszej, a Intel to w ogóle w innej lidze.
    
    Nie wiem jak z tego wychodzą Ci te optymistyczne prognozy dla AMD, ale skoro jesteś tak pewien że w niedługim czasie AMD ostro wystrzeli w górę chociaż jest w ciemnej dupie to.... kup trochę aukcji - będziesz bardzo bogaty jeżeli Twoje przewidywania się sprawdzą....
    
    
76. *akcji AMD oczywiście (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 10:54)
    eh co to allegro robi z ludźmi :P
    
    
77. @up (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 15:19)
    tak bredzisz że sam już nie wiesz co piszesz...
    
    
78. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 16:47)
    Standardowa Twoja metoda - najpierw napiszesz stek bzdur prosto z tego Twojego pustego prymitywnego łba, a jak pojawią się merytoryczne kontrargumenty to zamykasz pysk.
    
    Jesteś żałosny i tak głupi że... nawet tego nie widzisz.
    
    
79. @Grave (autor: Qjanusz | data: 17/08/10 | godz.: 17:18)
    rozumiem że wyczytałeś to na pudel.fr
    
    chylę czoła pięknemu umysłowi i źródle jego wiedzy.
    
    
80. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/08/10 | godz.: 20:11)
    Źle rozumiesz - jak zwykle zresztą.... :> Btw. Pomimo poważnych ograniczeń umysłowych spróbuj chociaż uzupełnić zestaw stosowanych figur retorycznych o coś nowego, bo te które po 100x powtarzasz są tyleż ograne co bardzo słabe i to już się nudne robi pomału....
    
    
81. piochux (autor: piochux | data: 18/08/10 | godz.: 19:49)
    bylem posiadaczem gf8800 przez 3 i pol roku i od tamtego czasu bylem zagorzalym fanem nvidii. wczesniej mialem radeona i dobrze pamietalem problemy ze sterownikami, obrazem itp. ale teraz, w obilczu ostatnich generacji - hd 4xxx i hd 5xxx oraz ich atrakcyjnych cen, zdecydowalem sie na przejscie na radeona. kupilem 5770 512mb i musze powiedziec ze jesli seria 6xxx bedzie tak dobra jak poprzednie to nvidia bedzie w sytuacji ati sprzed 3-4 lat. slowem - bedzie ciekawie ;)