Połączenie sił z producentem CPU x86 jedynym ratunkiem dla Nvidia?

1. hiehie (autor: morgi | data: 12/08/10 | godz.: 14:22)
   to czekamy na cene wywolacza do licytacji, ile tych miliardow chca za caloksztalt i pod mlotek.
   
   
2. ... (autor: Wujofefer | data: 12/08/10 | godz.: 14:36)
   No dobra ale jakie korzyści przyniesie Nvidii związanie się z tak słabą firmą jak VIA? Może i maja licencje na procesory x86 ale sami nie są w stanie wyprodukować nic sensownego dla rynku a projektowanie nowych układów razem z Nvidią zajęłoby im długie lata, chyba że wykupiliby VIA i sami zajęliby się projektowaniem CPU. Trzeci silny gracz na rynku CPU byłby mile widziany jednak to spora inwestycja która zwróciłaby się dopiero po latach, może nawet 10 latach.
   Połączenie z Qualcommem byłoby bardziej korzystne teraz. Procesory ARM zdobywają coraz większą część rynku. Pakują je wszędzie, do telefonów, do telewizorów, do odtwarzaczy, kina domowego. Qualcomm ma silną pozycje na rynku procesorów dla telefonów i smartphone'ów. Nvidia pakując swoje GPU do SoC od Qualcomma sporo by na tym zyskała.
   
   
3. No coś niesamowitego !!! (autor: AmigaPPC | data: 12/08/10 | godz.: 14:37)
   przecież wg Twoich słów (i innych piewców) nVidia jest niezniszczalna i to AMD polegnie.
   
   Wychodzi (ponownie) Twoja hipokryzja na jaw.
   Żal mi Cię.
   
   
4. @Up (autor: AmigaPPC | data: 12/08/10 | godz.: 14:38)
   było do @Morgich.
   
   
5. Wujofefer (autor: Markizy | data: 12/08/10 | godz.: 15:11)
   procesor via nano jest całkiem niezły, problemem jest to że nadal jest to jedno rdzeniowiec, mało popularyzowany przez producenta, no i chyba ciągle w 65nm. Gdyby nvidia połączyła siły z via to by początkowo mieli niezła ofertę dla niskiego segmentu (atom i trochę powyżej), a z czasem mogli by startować na średni segment, po opracowaniu APU np :)
   Ewentualnie szukać innego trupa z licencją na x86 i x86-64.
   
   
6. spokojnie dadzą radę (autor: Sony Vaio | data: 12/08/10 | godz.: 15:19)
   Ci co już skazują Nvidia na porażkę, srogo się rozczarują. Uderzą z nienacka i zrobią wejście smoka.
   
   
7. niestety, nie wygląda to zbyt dobrze (autor: Qjanusz | data: 12/08/10 | godz.: 15:45)
   IONy - Ontario
   Tesla - FireStream, MIC
   dedykowane grafiki? - nVidia leży i kwiczy. Konkurencja ją zjada.
   dedykowane grafiki mobile? - nVidia leży i kwiczy. Konkurencja ją zjada.
   IGP? - nVidia nie ma w ofercie.
   Tegra - tu mają wolne pole do popisu. Ale do czasu. Bobcat czai się za rogiem
   
   Źle to wygląda dla nV
   
   Trzeba pamiętać jeszcze o:
   - mega myto dla RamBusa
   - gorące i drogie w produkcji GPU
   
   
8. Qjanusz (autor: Dzban | data: 12/08/10 | godz.: 16:06)
   Dosyć dobre posumowanie ale ja bym tak szybko nie skreślał ich dedykowanych grafik wraz z nowym procesem mogę być udane. Mają potencjał.
   
   
9. @Dzban - OBY! (autor: Qjanusz | data: 12/08/10 | godz.: 16:17)
   na razie nVidia w dedykowanych grafikach ma dobrą GTX 460, a konkurencja całą serię. Nawet po obniżkach zakała rodziny, czyli HD5830 wygląda całkiem nieźle.
   
   A przyszłość? Może potencjał się pokaże, ale pamiętaj że nVidia walczy z obecną serią, która za kilka miesięcy (kiedy to jeszcze prawdopodobnie nie będzie wydana) będzie i tak przestarzała, z racji S.Isl, a za nie wiele dłużej N.Isl
   
   
10. akhem, jakoś dziwnie (autor: AbrahaM | data: 12/08/10 | godz.: 17:07)
    wizja połączenia nVidii z VIA budzi we mnie dziwnie silne obawy o wynik współpracy, zwłaszcza gdy chodzi o stronę technologiczną / stabilność pracy owoców takiego związku..
    
    
11. ... (autor: pawel.xxx | data: 12/08/10 | godz.: 17:59)
    nie wiem co za porąbany analityk doszedł do wniosku że połączenie sił z Qualcomm przyniosło by nv jakieś korzyści. Qualcomm kupuje licencje na rdzenie od ARM i obkłada je układami peryferyjnymi. Nvidia również kupuje od arm licencje na rdzenie i obkłada je układami peryferyjnymi. Gdzie ta korzyść z połączenia? Oj chyba to był dupa nie analityk
    Co do pomysłu by nv współpracowała z via to również jest on wątpliwy. Via ma słabe cpu i w wyniku tego marginalny dział w rynku by taka współpraca miała z punktu widzenia nv sens. Via nano to może pokonać wydajnościowo atoma. Natomiast pomysł by platforma składająca się z nano i gpu nv mogła konkurować z czterordzeniowym Llano jest poroniony.
    
    
12. Za wcześnie jeszcze na (autor: yantar | data: 12/08/10 | godz.: 18:26)
    robienie krzyżyka nad NV. Imho prędzej skończy się to pójściem NV tylko w specjalizację ala Tesla. Tak czy siak jeśli AMD nie da ciała z NI i SI to dla NV zapowiadają się 3-4 chude lata.
    
    
13. VIA juz pomijaja (autor: morgi | data: 12/08/10 | godz.: 18:27)
    w x86 liczy sie tylko Intel a z nim konkurowac nie da rady jak sie jest golasem, mozna tylko produkowac zlom i klepac biede. W mobilnych tez juz obsadzony ryneczek, jesli Nvidia chce sie rozwijac to tylko gpu tam maja naogol pewniaki, pod nich robia biznes graficzny, software, tam sa rozpoznawalni, a nie marginalni. Z drugiej strony jak nie widac swiatelka w tunelu to pod mlotek, ale drugiej durnej firemki juz nie ma, teraz musieliby sie doslownie sprzedac od poczatku do konca, pelne przejecie, inna strategia dzialania, a nie prowizorki.
    
    
14. SoNY (autor: malpigwalt | data: 12/08/10 | godz.: 18:37)
    Wejście smoka to jakiś pedofil ci zrobił za młodu, aż ci mózg uszkodził .A nVidia przynajmniej spuści z tonu i albo weźmie się do roboty i zacznie traktować ludzi poważnie albo zostanie rozparcelowana i sprzedana jako nie przynosząca zysków
    
    
15. @up (autor: Qjanusz | data: 12/08/10 | godz.: 19:04)
    niech zaczną od sterowników, bo to co jest teraz to jakaś masakra...
    
    
16. @Qjanusz (autor: Pararocker | data: 12/08/10 | godz.: 19:52)
    ""IGP? -(!!) nVidia nie ma w ofercie (!!).""
    
    WTF?!
    
    
17. @Qjanusz, cd (autor: Pararocker | data: 12/08/10 | godz.: 20:00)
    ""Tesla - FireStream, MIC""
    MIC? SKoro piszesz o nim, to dlaczego go porownujesz do aktualnych kart ATi i nVidii? Poza tym w tym segmencie nVidia ma się bardzo dobrze (od dawna), jak Intel na rynku procesorów.
    
    ""dedykowane grafiki? - nVidia leży i kwiczy. Konkurencja ją zjada.""
    Jakos nie widac. Chyba ze piszesz o kartach poprzedniej generacji kontra HD5k. GTX460 sprzedaje się swietnie. A GTX470 i 480 to najwyszy high-end z ktorym AMD nawet nie probuje konkurowac.
    
    ""IONy - Ontario""
    Ontario jeszcze nie ma. Phenom I to tez miala byc rewolucją, i co wyszlo?
    
    ""Tegra - tu mają wolne pole do popisu. Ale do czasu. Bobcat czai się za rogiem""
    jw., Taaa, za rogiem... do tego czasu to wyjdzie Tegra 6.
    
    
18. Jeśli APU od zielonych okaże się takim hitem (autor: grab56 | data: 12/08/10 | godz.: 20:20)
    to na jakiekolwiek ruchy i tak już będzie za późno. O dobre 2-3 lata. No chyba, że intel połknie nvidie - wtedy może w ciągu roku wypuści coś lepszego od AMD. W każdym razie kolejny raz powtarza się ta sama historia - firma na topie budzi się z ręką w nocniku. Tak się stało z nowym GF, tak samo miał 3dfx. Podobno GTX460 już jest dużo lepszy, ale pierwsze wrażenie niestety zepsute, co wielu zniechęci. Na przykład u mnie w sklepie od premiery nowych HD5XXX nastąpił zwrot o 180st. dla grafik powyżej 400zł - zamiast nvidia idą same radeony.
    
    
19. ... (autor: Teriusz | data: 12/08/10 | godz.: 20:36)
    Nvidia przecież już ma Tegrę (SoC), która zawiera układy ARM.
    
    Problem tkwi w czym innym. Nvidia mając ARM nie będzie mogła robić układów dla graczy. A to dla tego, że Directx jest na widnowsa, a windows jak i dx nie obsługują układów ARM. Wychodzi na to, że jeżeli nvidia chce konkurować z AMD czy Intelem musi wejść w x86.
    
    
20. ... (autor: Teriusz | data: 12/08/10 | godz.: 20:39)
    No chyba, że chce wejść z grami na rynek linuxa. Niestety wtedy będzie walczyć także z Microsoftem o wydawanie i wsparcie gier pod OpenGL i Linuxa, co nie jest dobrym pomysłem dla nich.
    
    
21. jeśli Jobs wybrał ati, to wie zapewne (autor: 3men | data: 12/08/10 | godz.: 21:08)
    coś, o czym inni nie wiedzą...
    
    
22. zapewne (autor: Sony Vaio | data: 12/08/10 | godz.: 21:13)
    Nvidia olała Jobsa, po co im taki niszowy rynek.
    
    
23. nvidia nie potrzebuje x86 (autor: pomidor | data: 12/08/10 | godz.: 21:32)
    Robienie CPU x86, wcale nie jest jakąś żyłą złota, co pokazuje przykład AMD i VIA. Tylko Intel na tym dobrze zarabia, dzięki nazwie firmy, przewadze technicznej i rozpychaniu się łokciami. Zaś procesory CPU zintegrowane z CPU, nie są zagrożeniem dla osobnych kart graficznych. Nawet tania karta graficzna (za 300-400zł) miażdży każdą zintegrowaną. Dla każdego rozsądnego gracza, wydanie takiej kwoty co 2-3 lata nie jest żadnym problemem.
    
    
24. Sony@ (autor: Aamitoza | data: 12/08/10 | godz.: 22:50)
    Niszowy rynek? Ta - pewne 5% rynku to nic? ;) Tylko, że wiesz - nvidia traci 5% rynku, amd zyskuje te 5% rynku i mamy różnicę 10% w udziałach. Więc lepiej, żeby nvidia nie oddała macbooków, bo różnica w udziałach wzrośnie o kolejne 3/4%.
    
    Pararocker@
    "MIC? SKoro piszesz o nim, to dlaczego go porownujesz do aktualnych kart ATi i nVidii? Poza tym w tym segmencie nVidia ma się bardzo dobrze (od dawna), jak Intel na rynku procesorów."
    
    Gdzie nvidia ma się dobrze? Ich tesla to marginalny udział w rynku serwerów. Mic jedynie podniesie udziały intela, bo rozwiązanie jest zdecydowanie bardziej przyjazne obecnemu oprogramowaniu.
    
    
    "Jakos nie widac. Chyba ze piszesz o kartach poprzedniej generacji kontra HD5k. GTX460 sprzedaje się swietnie. A GTX470 i 480 to najwyszy high-end z ktorym AMD nawet nie probuje konkurowac."
    
    Tylko po jakim czasie? 9 miesięcy byli bez atrakcyjnej odpowiedzi na redeony - teraz wyszedł GTX460 w dobrej cenie i owszem jest świetną propozycją, jednak AMD będzie wyprzedawać teraz zapasy magazynowe przed serią 6xxx więc na pewno obniży ceny HD58xx aby były równie atrakcyjne co owego gtx460. Potem wyjdzie seria 6000 i co? trzeba będzie czekać kolejne 9 miesięcy na odpowiedź?
    
    "Ontario jeszcze nie ma. Phenom I to tez miala byc rewolucją, i co wyszlo?"
    
    Fermi też miał być rewolucją, seria FX też, podobnie HD2xxx, Larrabee z resztą też. Każda firma ma wpadki, ale tylko idiota ocenia firmę przez jeden nieudany produkt. A64 był za to killerem, tak samo jak Core2 u intela, czy G80 u nvidia. Więc dlaczego nagle AMD ma wydać słaby produkt?
    
    "jw., Taaa, za rogiem... do tego czasu to wyjdzie Tegra 6."
    
    Jak na razie ani pierwsza tegra, ani druga nie zrobiły kariery. Byle OMAP czy SOC od samsunga zrobiły większa karierę od tegry, więc jak na razie nvidia ma na tym rynku tak ogromną konkurencję, że nie o amd powinni się martwić.
    
    
25. x86 (autor: rookie | data: 13/08/10 | godz.: 12:22)
    nvidia mogłaby powalczyć gdyby stworzyli cpu. w 97 roku (za czasów socket 7 z którego korzystały wszystkie firmy) były nawet 4 firmy na rynku cpu: amd, intel, cyrix i IDT winchip. I wieksza konkurencja była zdrowsza...
    
    
26. Qjanusz (autor: Grave | data: 13/08/10 | godz.: 12:43)
    "IONy - Ontario" - ontario jeszcze nie ma i przez co nanajmniej kilka miesięcy nie będzie, a co wtedy będzie miała Nvidia - nie wiadomo.
    
    "Tesla - FireStream, MIC" - akurat w tym segmencie Nvidia radzi sobie bardzo dobrze
    
    "dedykowane grafiki? - nVidia leży i kwiczy. Konkurencja ją zjada."
    
    Jest aktualnie 51% vs 49% udziałów dedykowanych GPU dla AMD, więc moim skromnym zdaniem określenie że "Konkurencja ją zjada" w odniesieniu do Nvidii jest co najmniej mocno na wyrost.
    
    Jest pół na pół - takie określenie zdecydowanie lepiej oddaje stan faktyczny.
    
    To samo tyczy się grafik mobilnych.
    
    "IGP? - nVidia nie ma w ofercie." a to już jest zwykłe kłamstwo.
    
    Bo nie dość że Nvidia ma w ofercie IGP to jest to NAJSZYBSZE IGP na rynku, robiące sieczkę z 3 letniego odgrzewanego kotleta made by AMD. Pora uaktualnić wiedzę zamiast powtarzać bzdury.
    
    
27. @Grave (autor: Marek1981 | data: 13/08/10 | godz.: 12:58)
    Jesteś stronniczy.
    ""dedykowane grafiki? - nVidia leży i kwiczy. Konkurencja ją zjada."
    
    Jest aktualnie 51% vs 49% udziałów dedykowanych GPU dla AMD, więc moim skromnym zdaniem określenie że "Konkurencja ją zjada" w odniesieniu do Nvidii jest co najmniej mocno na wyrost.
    
    Jest pół na pół - takie określenie zdecydowanie lepiej oddaje stan faktyczny."
    
    Co z tego, że jest teraz 50/50 jak jeszcze rok temu NV miała ok 70%, a jak wiadomo AMD mia ma zbyt pochlebnych opinii (stery, problematyczność, negatywne nastawienie społeczeństwa).
    
    
28. @Grave (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 13:18)
    AMD nie ma żadnego układu rywalizującego z Teslą. Firestream jest konkurentem dla topowych Quadro, a nie Tesli. To tak, żeby wytrącić oręż Qjanuszowi ;)
    ""IGP? - nVidia nie ma w ofercie." a to już jest zwykłe kłamstwo. " Nie. Nvidia nie ma już nic dla AM3 oraz LGA1xxx - co miała to pokazała w AM2(+). Mowa o IGP a nie mobilnych GF. Intel będzie produkował dla siebie, AMD dla siebie. NV dzięki zgodności AM2 z AM3 też jeszcze dla AMD coś może zrobić, tylko... po co?
    "negatywne nastawienie społeczeństwa"
    Społeczeństwa?! Społeczności chyba. Nie pamiętam by nasz naród lub jakikolwiek inny miał jakieś uprzedzenia względem AMD.
    
    
29. Promilus (autor: Grave | data: 13/08/10 | godz.: 14:30)
    Mobilny GeForce 320M to jak najbardziej IGP, korzystające z pamięci RAM współdzielonej z CPU, najszybsze obecnie na rynku, wielokrotnie szybsze od IGP AMD.
    
    A to ze nie ma dla LGA 1xxx to równie dobrze mogę odbić piłęczkę i odpowiedzieć że AMD też robi "pod siebie" IGP i nie ma żadnej propozycji IGP dla CPU Intela (kiedyś takowe były - układy jeszcze od ATI).
    
    Tak czy inaczej najszybsze IGP na rynku ma obecnie Nvidia, a nie AMD a przewaga wydajności jest w tym porównaniu miażdżąca po stronie NV.
    
    
30. Zeszliśmy trochę od tematu ale niestety prawda że NV kiepsko obecnie wypada (autor: Marcel | data: 13/08/10 | godz.: 15:09)
    Teza że połączenie z kimś kto ma licencję na X86 ma jednak sens. Wszyscy idą w kierunku uniwersalnych jednostek obliczeniowych - zalążki typu SB i Liano są na to dowodem. Niestety na tym polu na pewno nie będzie przeskoku programowego. To potrwa a NV nie może czekać zakładając że np za 5 lat kod X86 zniknie i nie będzie im potrzebny. Poza tym najtańsze sprzęty (do biur) to lwia część rynku PC i tam właśnie APU będą szły najlepiej (no i pewnie w lapkach) i tu NV może mieć swoją szansę na odbudowę kapitału.
    
    
31. @Grave (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 15:15)
    Ehh, tylko widzisz jest taka sprawa, że jeśli AMD nie udzieli NV licencji na AM3r2 to i jej IGP nie uświadczysz, a swoją drogą GT320M to karta, nie IGP. Pokaż mi chipset dla i3/i5/i7 z IGP nvidii. Nie ma? Aaaa. Pokaż chipset dla AM3 z nowoczesnym IGP nvidii... nie ma? A to pech. Jakoś nie widać tej potęgi IGP u nvidii.
    
    
32. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 13/08/10 | godz.: 15:19)
    ... to musisz się bardziej postarać :-)
    
    Tesla to góra GPU spięta w logiczną całość i licząca po GPGPU.
    Tak samo jak tu:
    http://www.geeks3d.com/...past-present-and-future/
    
    tak więc absolutnie się nie zgodzę że AMD nie ma kontroferty dla Tesla. Może nie tak nagłośnioną jak Tesla, ale jednak.
    
    @Grave - żebyś nie wiedział co to jest 320M? Ty, zakuty fan nVidii? WSTYD!
    Skup się:
    "Apple had NVIDIA build a special 48-core variant of its GeForce 310M mated to an improved version of the controller in the 9400M. Called the GeForce 320M"
    http://arstechnica.com/...et-a-core-i5-upgrade.ars
    
    jest mocniejszą wersją tego, co widzisz tu:
    http://www.nvidia.com/...duct_geforce_310m_us.html
    
    IGP?
    
    "Notebook reviews with NVIDIA GeForce GT 320M graphics card..."
    "graphics card"!!!!!!
    http://www.notebookcheck.net/...-320M.25099.0.html
    
    
33. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 15:31)
    To pokaż mi tą kontrofertę, bo nvidia daje kartę, wsparcie i aplikacje. A AMD co najwyżej to pierwsze. Swoją drogą sprawdź pozycję Tianhe-1, a pozycję Nebulae. Jeszcze inaczej - sprawdź ile ośrodków naukowych zakupiło do liczenia tesle, a ile radeony/firestream.
    
    
34. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 13/08/10 | godz.: 15:36)
    Wcale nie twierdzę że AMD ma tak silną i kompletną ofertę jak Tesla.
    Wcale też nie twierdzę że jest ona lepsza od Tesli.
    
    Nie mniej jednak, AMD ma podstawę do budowy produktu, który śmiało z Teslą może konkurować.
    NUDT w końcu nie od parady zakupił ponad 5 tysięcy radków do budowy swojego super kompa.
    
    
35. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 15:42)
    Nie. Kupili je z 2 powodów:
    1. chcieli poeksperymentować z gpgpu, ale...
    2. tylko radeony sobie dobrze radziły z DP (FP64).
    To się zmieniło. A Radeony nie były i nie są żadną konkurencją dla Tesli, jak i Firestream nią nie jest. Jeszcze raz znajdź mi na stronie AMD produkt dla centrum naukowego pokroju Tesli - tj. ze wsparciem liczących się programów specjalistycznych.
    
    
36. Qjanusz (@32) (autor: Grave | data: 13/08/10 | godz.: 16:10)
    Cioto jedna, naucz się czytać bo widać że z tym problemy, albo sobie okulary kup!!
    
    Ja piszę o GeForce 320M (IGP!!!), a NIE o GeForce GT 320M.
    
    O T-Y-M:
    
    http://www.notebookcheck.net/...-320M.28701.0.html
    
    <<The NVIDIA GeForce 320M is an integrated chipset graphics card for Core 2 Duo based laptops and successor of the GeForce 9400M. It does not feature dedicated graphics memory but uses the systems main memory instead (shared memory, in Mac OS X 256 MB from the main memory). Therefore, the performance is not as good as similar cards with dedicated graphics RAM. The mGPU is based on the GT216 core (as the GeForce GT 325M e.g.) and offers all 48 shader cores. The similar called GeForce GT 320M is a dedicated graphics card and a bit faster than the Geforce 320M.>>
    
    Jeszcze kolejny link do najnowszego Macbooka PRO 13" z IGP 320M od Nvidii:
    
    http://www.apple.com/macbookpro/performance.html
    
    "The 13-inch MacBook Pro features the new NVIDIA GeForce 320M integrated graphics processor with 48 processing cores &#8212; three times as many as before. The result? The fastest integrated graphics on the market and a performance boost of up to 80 percent over the previous generation."
    
    A jak już tak śledzisz co na jakiej architekturze jest oparte to Cię oświecę skąd żywcem AMD wzięło ten swój złomowaty IGP 3 letnie gówno: HD 3200 aka HD 4250 aka HD 4270.
    
    Ano STĄD:
    
    http://www.amd.com/...adeon-hd-2400-gpu-specs.aspx
    
    
37. pomidor (autor: morgi | data: 13/08/10 | godz.: 17:22)
    Na x86 trzeba miec kase, pomysl, mozliwosci i odpowiednio zmotywowany team spirit. Jest to jeden z najtrudniejszych dzialow hightech do rywalizacji. Przez lata sprawdzaly sie modele Intela, czyli swietny design team, doskonale faby i technologia naogol dobrze dobrane architektury w miejscu i czasie. Inni probowali to podrabiac, nie udalo sie, teraz probuja innych modeli dzialalnosci, z testem trzeba poczekac. W gpu sprawdzic sie nie trudno, ale i zarobic ciezko, bo rynek chwiejny i brak dalekosieznej strategii, przez lata bylo mnostwo firm, skrystalizowaly sie do 2, ostatnio zostala tylko jedna z nieciekawa perspektywa.
    
    
38. @morgi (autor: Promilus | data: 13/08/10 | godz.: 19:16)
    Design team z Izraela, bo ci z USA to dali popis w postaci Netburst i szli w zaparte, że to przyszłość ;)
    @Grave - a ten GeForce 320M to niby skąd się bierze? Z 9600GSO+? ;) Aha...
    
    
39. Grave (autor: Aamitoza | data: 13/08/10 | godz.: 19:25)
    Tylko, co z tego, że mają takie iGP, skoro jest do procesorów poprzedniej generacji, które nie lądują już w nowych notebookach (z wyjątkiem MB13')
    
    
40. ... (autor: coolart | data: 14/08/10 | godz.: 16:51)
    dlatego od poczatku wiedzialem i mowilem ze ATI wyjdzie jeszcze na prowadzenie i miazdy NV i w koncu sie okazuje ze NV zaczyna juz zebami zgrzytac. lec b ez konkurencji to lipnie to widze dlatego wole by nv podniosla sie troche i dala odpowiedz
    
    
41. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 16/08/10 | godz.: 02:25)
    Niezależnie jak bardzo ubarwisz powód zakupu Radków przez NUDT (skąd te ciekawostki swoją drogą???), robią one ten sam kierunek co Tesla i robią to zdecydowanie efektywniej. Porównaj liczbę SP Tesli i tysięcy Radków w NUDT.
    
    Zgadzam się natomiast z tym, że niewielka popularność takich rozwiązań jest czystym przełożeniem wsparcia firmy w ramach tego typu produktu.
    
    
42. @Grave (autor: Qjanusz | data: 16/08/10 | godz.: 02:41)
    Jak bardzo nie szkalowałbyś i kłamał na temat IGP od AMD, jest on najwydajniejszym rozwiązaniem na świecie tego typu.
    
    Natomiast wspomniana przez Ciebie 320M:
    - ma dłuższą historię kotletowania niż wszystkie Radeony razem wzięte. Jego konstrukcja oparta jest na produkcie wyprodukowanym jeszcze przez szrotem 8400M!!!
    - co to w ogóle za IGP??? Dedykowany tylko jednemu producentowi? I to takiemu który wspiera marginalnego OSa?
    
    Daj taki przykład, który będzie ogólnie dostępny!
    Nie znalazłeś i jesteś zdziwiony? No to Cię zmartwię, bo tylko Ty jesteś zdziwiony!
    
    
43. Qjanusz (autor: Grave | data: 16/08/10 | godz.: 23:59)
    <<Jak bardzo nie szkalowałbyś i kłamał na temat IGP od AMD, jest on najwydajniejszym rozwiązaniem na świecie tego typu.>>
    
    Kłamstwo powtórzone 100x nie staje się prawdą, podałem Ci linki, które potwierdzają że 320M jest najszybszym IGP na rynku, ale po raz kolejny okazuje się że z czytaniem masz problemy, to już nie moja sprawa. Jak jesteś za głupi żeby po polsku zrozumieć to się doucz zamiast pisać brednie.
    
    <<Natomiast wspomniana przez Ciebie 320M:
    - ma dłuższą historię kotletowania niż wszystkie Radeony razem wzięte. Jego konstrukcja oparta jest na produkcie wyprodukowanym jeszcze przez szrotem 8400M!!!>>
    
    Taaak? To pokaż mi (link) ten "produkt wyprodukowany jeszcze przed szrotem 8400M" którego "kotletem" jest 320M ? Chętnie zobaczę.....
    
    <<Daj taki przykład, który będzie ogólnie dostępny!>>
    
    Podałem przykład który dowodzi że jest to najszybszy IGP na rynku i jest dostępny w laptopie który można bez problemu kupić w sklepie.
    
    Jak uważasz że AMD ma szybsze IGP to podaj test w którym dowolne IGP od AMD jest szybsze od 320M :) A jak nie znajdziesz to przestań powtarzać kłamstwa.