Wielkie zwycięstwo Intela w sporze z FTC

1. no i Intel uderzył w pokorę (autor: Qjanusz | data: 5/08/10 | godz.: 08:52)
   jątrzył na rynku, popełniał przestępstwa gospodarcze i teraz sam będzie sterowany przez macierzyste agencje federalne. W EU też ma przesrane.
   
   W sumie w USA, już po odstąpieniu od roszczeń AMD, nie mógł zapaść inny wyrok.
   a nVidia w sumie od początku nie miała czego szukać. Widać kończą się fundusze i firma łapie się czego może jak tonący brzytwy.
   
   
2. @add (autor: Qjanusz | data: 5/08/10 | godz.: 08:54)
   intelowe pudelki, to do Was piszę.
   
   moglibyście iść za śladem swojej firmy guru i też uderzyć się w pierś, zamiast wypisywać pierdoły i prowokować po forach...
   
   
3. wspieranie interfejsu PCI (autor: Informator | data: 5/08/10 | godz.: 08:56)
   boże.. chodzi o te stare białe złącza na płycie głównej ?
   
   :/
   
   
4. 10 lat zastoju (autor: Sony Vaio | data: 5/08/10 | godz.: 09:00)
   by naśladowcy mogli nadążyć z technologią, ale czego się można spodziewacz po socjalistycznym tworze. Brak jeszcze zapisu o powrocie ISA I formatu AT.
   
   
5. chodzi o PCI Express geniusze! (autor: Qjanusz | data: 5/08/10 | godz.: 09:04)
   "Third, Intel must retain the use of the PCI Express interface for at least six years, such that GPUs can be used without suffering any performance limit. The intent is to ensure that companies like NVIDIA still have a reason to produce GPUs targeted at Intel-based systems, even when those Intel systems contain integrated GPUs."
   
   http://arstechnica.com/...s-ftc-antitrust-suit.ars
   
   @sony vito, tu masz rację. nVidia musi dostać ulgę, bo jak widać już teraz dostaje zadyszki.
   
   
6. @add (autor: Qjanusz | data: 5/08/10 | godz.: 09:07)
   dla tych niedomyślnych z PCIe.
   
   Chodzi o umożliwienie sprzedaży niezbyt udanego IONa2.
   
   
7. ... (autor: Aamitoza | data: 5/08/10 | godz.: 09:22)
   "Ponadto Intel musiał się zgodzić na wspieranie interfejsu PCI w swoich produktach przez okres sześciu lat, bez wprowadzania jakichkolwiek modyfikacji."
   
   Więc moorestown właśnie poszedł w odstawkę?
   
   
8. FTC (autor: Barbarian | data: 5/08/10 | godz.: 10:09)
   Ciekawe ile Intel musiał dać w pazerne łapki urzędników FTC, aby uniknąć kary. Morgi ma rację, że UE to czysty komunizm, ale widać, że ta zaraza też już jest w USA.
   
   
9. Tanio się wykręcili (autor: pomidor | data: 5/08/10 | godz.: 10:34)
   FTC powinno na Intelu wymóc bezpłatne udostępnienie licencji na kod x86. Ale pewnie bali się że Intel pójdzie z torbami, i nie będzie miał kto zasilać budżetu USA. Zwłaszcza teraz gdy prowadzą tyle wojen.
   
   
10. @pomidor - o_O a dlaczego niby mieliby to zrobić? (autor: Mcmumin | data: 5/08/10 | godz.: 10:51)
    ???
    
    
11. Szkoda, (autor: draconewt | data: 5/08/10 | godz.: 11:27)
    że nie wymusili na Intelu zakazu zmieniania podstawki procesora przed upływem np. 5lat od jej pojawienia się, ale tak to zyskali by użytkownicy Intela a nie konkurencji ;)
    
    
12. Jak by intel (autor: bananowy song | data: 5/08/10 | godz.: 11:27)
    nie kombinował ze zniżkami tylko dał zarobić też AMD to by nie było problemu. Niby takie wszystko cudowne - chcieli dawać zniżki producentom, żeby użytkownik miał taniej, a prawda jest taka, że chcieli po prostu uzależnić rynek od własnych produktów. Tak czy siak cena za to jest niewielka. Jak pokazał ostatni kryzys wolny rynaek tak naprawdę to fikcja, biegun zupełnie przeciwny do komunizmu i na dłuższą metę dający te same efekty no i dodatkowo złudzenie wolności wyboru...
    
    
13. To się nazywa (autor: Nohrabia | data: 5/08/10 | godz.: 11:50)
    gospodarka centralnie sterowana :/
    To co robi UE (a raczej Związek Socjalistycznych Republik Europy), wszelkie komisje ds. walki z monopolem w Stanach...
    to przecież jakieś chore idee.
    Wiem, że wielkie firmy starają się walczyć z mniejszymi różnymi niegodziwymi sztuczkami (łapówki dla kontrahentów, ceny poniżej kosztów produkcji, czy owe sztuczne zaniżanie wydajności...)
    ale wszelkie sterowania sprzedażą i wcinanie się w cokolwiek poza "brudnymi sztuczkami" to już przegięcie.
    
    A to z PCI?
    Trochę jak wcinanie się Uni, Microsoftowi do Windowsa, że musi być wersja bez IE i WMP :/
    Każdy powinien mieć prawo tworzenia takiego produktu jaki uważa za słuszny.
    
    
14. @Barbarian (autor: rainy | data: 5/08/10 | godz.: 11:52)
    Mam poważne wątpliwości, czy rozumiesz co oznacza komunizm ale w sumie jakie to ma znaczenie - pewnie jesteś następnym wielbicielem nawiedzonego JKM.
    
    
15. @10 (autor: pomidor | data: 5/08/10 | godz.: 11:55)
    W celu zwiększenia konkurencji na rynku, co powoduje spadek cen i wzrost jakości produktów. Ceny CPU Intela nadal są wysokie, zaś AMD się nie wyrabia. Może gdyby Nvidia, IBM lub Apple zaczęli produkować swoje x86, ceny na pewno by spadły.
    
    
16. @Nohrabia (autor: rainy | data: 5/08/10 | godz.: 12:01)
    Widzę, że pojawił się następny wielbiciel.
    
    Gdyby nie FTC czy tego typu instytucje, to Intel wykończyłby AMD i miałbyś wówczas wybór: kupić procesor od Intela w cenie, która go zadowala albo go nie kupować.
    
    Wiara, że wolny rynek to panaceum na wszystkie bolączki tego świata, jest tylko kolejną iluzją.
    
    Zwłaszcza, że bez instytucji regulujących, byłaby to wolna amerykanka a nie wolny rynek.
    
    
17. @rain (autor: bananowy song | data: 5/08/10 | godz.: 12:10)
    Po prostu wielu ludzi jest naiwnych, nasłuchało się o cudowności wolnego rynku i teraz prawią takie banialuki. Na świecie jest po prostu tak, że zawsze silniejszy wykończy słabszego, a kiedy w grę wchodzą ogromne pieniądze nie ma żadnych skrupułów. Uczciwa konkurencja po prostu nie istnieje. To samo co intel na ich miejscu robiłoby AMD. Dlatego wprowadzane są instytucje kontrolujące.
    
    
18. @rainy (autor: Barbarian | data: 5/08/10 | godz.: 12:50)
    Cieszę się, że masz silną wiarę w CUDA, bardziej ludzki podatek VAT oraz postęp technologiczny Europy.
    
    
19. @Barbarian (autor: rainy | data: 5/08/10 | godz.: 12:56)
    Ja się również cieszę, że masz (jak sądzę) prostą, czarno-białą wizję świata.
    
    
20. Boli kogos glowa o wysokie zyski giganta (autor: morgi | data: 5/08/10 | godz.: 14:52)
    nie pierwszy raz, wydumane zarzuty w rodzimym kraju jednak sa oparte na porozumieniu a nie starciu petenta z monopolem wladzy. Intel uczciwie nakreca swoja dzialalnosc i jak chca krawaciki w bialych rekawiczka grzebac w jego ksiegowosci to prosze bardzo, ale bedac notowanym od lat na gieldzie posrod gigantow finansowych jest sie transparentnym w kontaktach biznesowych. Czesc z wymogow tej ugody to rowniez regulacja rynku chipow i branzy gospodarki amerykanskiej, a to rzadko przynosilo korzysci, czesciej psulo nie tylko sama branze ale i spora czesc gospodarki.
    
    
21. rainy (autor: morgi | data: 5/08/10 | godz.: 15:04)
    Bzdury, regulacja gospodarki potrzebna jest tylko w konsekwencji kryzysow, kiedy potrzebna jest wieksza skala dzialan, ponadregionalne czy ponadnarodowe inwestycje, ale nic nie zastapi elastycznosci wolnego rynku, zaden odgorny plan, strategia czy ideologia nie jest w stanie zadzialac szybko i sprawnie. Gospodarki sterowane z redystrybucja wczesniej czy pozniej popadaja w tarapaty, brutalna prawda to polityka centralna, dzisiaj monetarna rozwala gospodarke.
    
    
22. @morgi (autor: Barbarian | data: 5/08/10 | godz.: 15:11)
    Gospodarka rozwalana jest przez chciwość. Szczególnie chciwe są nieroby w zacofanych regionach świata - przoduje Europa. Przykładowo bez Microsoftu mielibyśmy teraz technologię lat 90-tych, ale chciwe "krawaciki w bialych rekawiczkach" tylko węszą jak oskubać pracującego w pocie czoła na ugorze.
    
    
23. @Barbarian (autor: rainy | data: 5/08/10 | godz.: 15:44)
    Muszę przyznać, iż jesteś naprawdę rozczulający.
    
    Microsoft jako przykład postępu - po prostu genialne.
    Radzę Ci przypomnieć sobie, jak wyglądała sytuacja na rynku przeglądarek internetowych, kiedy MS udało się całkowicie stłamsić konkurencję - całkowity zastój i tylko łatanie dziur w "cudownym" IE 6.0.
    
    Dopiero solidna konkurencja w postaci Firefoxa, Chroma, Safari i Opery spwodowała, że zapowiadany IE 9 wygląda jak prawdziwa przeglądarka.
    
    Co do panów w białych kołnierzkach, to mielismy sporo przykładów w USA, gdzie różne gnojki stojące na czele instytucji finansowych, wypłacały sobie wielomilionowe premie/odprawy, pomimo tego, iż były one w fatalnym stanie (i wymagały pomocy państwa czyli innych podatników).
    
    
24. @rainy (autor: Barbarian | data: 5/08/10 | godz.: 15:54)
    Microsoft dokonał niemożliwego w latach 80-tych i 90-tych (za Billa Gatesa). Niestety za Steve'a wypuszczono nieporozumienie o nazwie Vista i dopiero teraz mamy oznaki powolnego nadrabiania straconej dekady.
    
    
25. @Barbarian (autor: rainy | data: 5/08/10 | godz.: 15:59)
    Jakbyś poczytał, jak MS radził sobie z ówczesną konkurencją, to nie byłbyś tak zachwycony Billem Gatesem.
    
    To, że teraz zajmuje się działalnością charytatywną, jest chyba ekspiacją za tamte grzechy.
    
    
26. @rainy (autor: Barbarian | data: 5/08/10 | godz.: 16:02)
    Wiem dobrze jak próbował zawładnąć dostępem do Internetu, ale trzeba przyznać, że Windows napędzał postęp przez 20 lat.
    
    
27. Tak bronicie tych potentatów (autor: bananowy song | data: 5/08/10 | godz.: 20:07)
    a prawda jest taka, że taką przewagą pieniężną powinni po prostu wydawać super produkty, które obroniłyby się same. Wtedy nie byłyby konieczne interwencje państwa. Ale natura człowieka jest taka, że zawsze będzie próbował złamać prawo, wykorzystac przewagę do zniszczenia konkurencji. Więc takie utopijn e wizje jakie przedstawia morgi to banialuki.
    
    
28. To nie utopia to fakt (autor: morgi | data: 5/08/10 | godz.: 20:23)
    zadna firma nie moze zlamac zniszczyc innej firmy ani czlowieka w ramach obowiazujacych regul i praw, to nie represje ze strony wladz, bo jaka to wladze posiada firma, jedynie pieniadze, ktore moga korumpowac, ale wtedy winien jest czlowiek konkretny, a nie firma. Moze zwyczajnie przejac konkurencje lub inne firmy albo polaczyc sily, podzielic sie itp, natomiast interwencja panstwa jak najbardziej jest wskazana ale jako mediacja w sporach konkurencyjnych, a nie powinien dzialac jako sedzia i kat. Co to zreszta byl za wyrok w tej samozwanczej EU, co to za kara z jakiego powodztwa, jaka ofiara, kto dostal te pieniadze?
    Opis natury ludzkiej nic tu nie ma do rzeczy prawo ludzkie to umowa spoleczna ktora mozna respektowac ale rownie dobrze nie, mozna anulowac, roznie interpretowac, probowac zmienic, jedyne prawa ktore mozna lamac to te ustalone naukowo.
    
    
29. morgi (autor: cana | data: 5/08/10 | godz.: 23:46)
    ...ale pierdolisz aż żal czytać...
    UE jest samozwańcze? tzn co?
    zanim zaczniesz używać nowych słów to proszę sprawdź ich definicje, lub sprawdź stan faktyczny
    
    
30. Panowie, w co Wy się bawicie? W polityke? (autor: Sony Robi Kondony | data: 6/08/10 | godz.: 00:39)
    "Bandytą moge być nie politykiem" powiedział pewien gość, choć na to samo wychodzi. To co się stało to kolejny mega przekręt rządu USA. Do tej pory intel karmił dell-e srele i inne HP-ki. Teraz będzie karmił FTC. Czyli FTC vs DELL/HP 2:0. Kasa będzie w kieszeni polityków, a już widze jak im zależy na tym żeby "naprawić zło" u Intelka. Za dużo tam kasy, a oni ślepi nie są. Huehuehue. Long live intel. Amen!