AMD z mozołem walczy o rynek mobilny

1. news (autor: krzysiozboj | data: 3/08/10 | godz.: 14:21)
   News wygląda (powiedziałbym delikatnie) mało obiektywnie chyba. GMA już nie jest o ile mi wiadomo "nieporównywalnie gorszy od HD4200" a raczej niewiele gorszy przy sporo lepszych CPU Intele niż AMD obecnie. Jeśli coś porównujemy i piszemy np o tych 100 euro mniej to piszmy dokładniej co do czego bo może się okazać że za te 100 euro mniej mamy mniejszą wydajność CPU lub krótszą pracę an baterii.
   Może fusion wniesie nową jakość w kwestii GPU i zjadanych watów ale jak na razie nie róbmy drugiej skrajności dla morgiego.
   
   
2. Mialem to samo pisac ale sie powstrzymalem (autor: MacLeod | data: 3/08/10 | godz.: 14:28)
   AMD istnieje bo pozwala mu na to Intel, wlasnie dlatego zeby monopolu nie bylo.
   Dlaczego nie daliscie newsa ze Intel wygral sprawe o "bandyckie praktyki" wobec AMD w usa?
   Newsman jest tak stronniczy ze az boli. Malo tego, namawia a nawet ocenia - to jest niesamowite... i niedopuszczalne na innych portalach. Zmiencie nazwe na twojeamd.pl....
   
   
3. @up (autor: Wedelek | data: 3/08/10 | godz.: 14:54)
   Wybaczcie, może troszkę zbyt ostro to opisałem, ale ani przez chwilę nie chodziło mi o wspieranie kogokolwiek, a jedynie chciałem zauważyć, że pomimo znacznie gorszej oferty AMD względem Intela zaczyna wywiązywać się konkurencja. Tylko tyle. Nie mam zamiaru nikogo faworyzować. Mam jedynie nadzieję, na odrodzenie się konkurencji, tak, by rynek był podzielony mniej więcej po równo. Jeśli kogokolwiek uraziłem, lub oburzyłem to przepraszam, nie miałem takiego zamiaru.
   
   
4. Hohoho... (autor: Kenjiro | data: 3/08/10 | godz.: 14:55)
   Ależ buńczuczne komentarze, AMD istnieje bo ktoś mu pozwala - przecież to żałosne. Intel nie wygrał sprawy (została oddalona częściowo), i nie przeciwko AMD tylko przeciwko klientom z USA - pozew zbiorowy. Panie MacLeon - sam Pan jesteś stronniczy, albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
   
   Odnośnie artykułu, zgadzam się z autorem, że taka konkurencja wyjdzie wszystkim na dobre.
   
   
5. Oczywiście MacLeod... (autor: Kenjiro | data: 3/08/10 | godz.: 14:56)
   Przepraszam za literówkę.
   
   
6. Ta wciskajcie ten kit dalej... (autor: djXone | data: 3/08/10 | godz.: 14:58)
   Intelowskie grafiki nie nadają się do niczego, ale żyjcie dalej w świecie złudzeń zaślepieni fani Intela.
   
   
7. z czym do ludzi? (autor: Sony Vaio | data: 3/08/10 | godz.: 15:00)
   oferta żadna, może trochę tanie, ale za jaką cenę? Więcej prądu, krótsza praca na baterii, więcej ciepła. W ogólnym rozrachunku nie warto "oszczędzać". Mit taniości amd już dawno poległ.
   
   
8. @MacLeod (autor: rainy | data: 3/08/10 | godz.: 15:02)
   Natomiast Twój obiektywizm aż boli.
   
   W USA był to pozew zbiorowy konsumentów (do czego zresztą mają prawo) a nie pozew AMD jako takiego (ten po zawarciu porozumienia z Intelem wycofal swoje pozwy).
   
   Uzsadnienie sędziego było cokolwiek wątpliwe, (nieprzekonujące) i z tego co mi wiadomo, będzie wniesiona apelacja.
   
   @krzysiozboj
   
   Nie zmienia to faktu, iż AMD zaczyna przynajmniej walczyć o jakieś przyczółki na rynku mobilnym - przypomnij sobie sytuację w 2008 czy nawet 2009 roku (niewątpliwie jest poprawa).
   
   
9. Zbanujcie morgiego i sony vaio (autor: djXone | data: 3/08/10 | godz.: 15:02)
   przecież oni psuja ten portal! Tez już mi się odechciewa wchodzić na ta stronę jak widzę ich żałosne komentarze.
   
   
10. ad 5,8 (autor: MacLeod | data: 3/08/10 | godz.: 15:06)
    Mi wolno byc stronniczym. Newsmanowi NIE.
    
    ad9
    Zbanujcie kose,rookiego i innych zaslepiencow amd, djxone - dzialaja tak samo, tylko po drugiej stronie...
    
    Dlaczego kazdy kto cokolwiek powie dobrego o intelu, nv jest trollem a ostatnio "wodolejcem" (patrz Grave, ktory jako jeden z niewielu tu pisze bardzo sensownie, choc wysilki jego jak grochem o sciane)
    
    
11. @djxone (autor: skyler | data: 3/08/10 | godz.: 15:06)
    zawsze mozesz przestac czytac komentarze
    
    
12. News (autor: krzysiozboj | data: 3/08/10 | godz.: 15:10)
    Wedelek, to nie o to chodzi czy kogoś się tam uraziło czy oburzyło bo stronniczy news nie ma prawa mieć takiego skutku o ile czytelnicy nie podchodzą do niego emocjonalnie. Jak dla mnie był on odrobinę "skrzywiony" jeśli chodzi o chłodny obiektywizm i nic więcej, może nieco niefortunnie niektóre przymiotniki były dobrane i tyle - to tylko może jakąś tam ujmę przynieść portalowi w sensie jego poziomu, tyle i chyba tylko tyle.
    Sam z ogromną ciekawością czekam na fusion i na to co on wniesie w rynek bo chyba ta platforma o ile wypali to będzie miała prawo bez kompleksów walczyć o rynek a to tylko nam może korzyści dać jako klientom.
    @6
    Do przecinka kłamstwo, po przecinku obraźliwa prowokacja - ot i cała treść "komentarza"
    
    
13. @MacLeod (autor: rainy | data: 3/08/10 | godz.: 15:13)
    Ponieważ Intelowi (podobnie jak Microsoftowi) nazbierało się sporo brudu za pzanokciami, to ci, którzy go jawnie popierają (do tego przekłamując rzeczywistość) na specjalną sympatię liczyć nie mogą.
    
    Co do Grave, to pospierałbym się z tym bardzo sensownym pisaniem - pomijam już, że ma irytujący sposób pisania rozwlekle i powtarzania tych samych argumentów aż do znudzenia.
    
    
14. @8. (autor: krzysiozboj | data: 3/08/10 | godz.: 15:16)
    Ale ja to widzę, mnie to niezmiernie cieszy, mało tego - ja trzymam kciuki za fusion na ile tylko mogę, nie dlatego że lubię AMD (bo żadnej korporacji nie lubię) ale dlatego że to zdrowe dla rynku będzie.
    @9.
    i kilku trolujących na stronę AMD też
    @10
    Grave pisze tu jedne z ciekawszych postów, obrywa bo pisać tu dobrze o intelu (a nawet tego nie można o nim powiedzieć bo oddaje to co do AMD należy) to jak bredzić bez sensu.
    
    
15. Z mozolem to walczy samo z soba (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 16:12)
    teraz kiedy pozbylo sie fabryk moze wkrotce walczyc nie z Intelem ale arm, ktore od dolnych mobilnych chce sie zaczaic, a to oznacza rowniez wpierw atak taniochy, czyli amd pod pregierzem.
    
    
16. @krzysiozboj (autor: Marek1981 | data: 3/08/10 | godz.: 16:19)
    pytanie czy jak wyjdzie fusion i będzie dobrą propozycją, to czy będzie dostępny??? Intel do tego nie dopuści. Już nie raz pokazali iż nie bawią się z konkurencją... wszystko w białych rękawiczkach.
    
    
17. @MacLeod (autor: kosa23 | data: 3/08/10 | godz.: 16:30)
    "Dlaczego kazdy kto cokolwiek powie dobrego o intelu, nv jest trollem a ostatnio "wodolejcem" (patrz Grave, ktory jako jeden z niewielu tu pisze bardzo sensownie, choc wysilki jego jak grochem o sciane)"
    
    to żaden sens tylko WODOLEJSTWO.
    
    @krzysiozboj
    
    czyli jak jest recenzja nowego produktu, to newsman może tylko wklejać obrazki- bez komentowania... Jeszcze trochę i będziemy mieszkać w ziemiankach.
    
    
18. Intel nie dopusci (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 16:30)
    hehe wszystko dla dobra firmy i klienta, nie mozna dopuscic do upowszechnienia sie zlomu i nieudolnej konkurencji. Nie tacy juz probowali ugryzc giganta, ale dali se siana, moze czas na amd zmienic dzialalnosc, pozyskac sponsora, zmienic wlasciciela, bo czasy ida okrutne i trudniejsze, robienie chipow to teraz bardzo kosztowna sprawa a bedzie gorzej.
    
    
19. @skyler (autor: djXone | data: 3/08/10 | godz.: 16:37)
    Portal mi ten przypadł właśnie do gustu tylko przez komentarze, że kiedyś można tu było czytać jakieś sensowne wypowiedzi, a teraz? Jeden pisze że Intel jest bogiem, drugi że AMD, tyle można wywnioskowaź z komentarzy, nie ma żadnych sensowynych argumentów, np co post przytaczanie tych samych linków do testów, pisanie że amd jest do niczego itp., to jest żałosne!
    
    Oczekuje rozmów na wyższym poziomie, jeśli ktoś uważa że coś jest tak czy tak niech poprze to takimi argumentami żebym faktycznie mógł się zastanowić i dyskutować.
    
    
20. @9... (autor: djXone | data: 3/08/10 | godz.: 16:40)
    ok morgiego zniosę jeszcze, ale ten drugi to jest naprawdę żałosny, jak na początku tylko morgi był to było śmiesznie, ale teraz jest żałośnie!
    
    
21. @ALL (autor: rookie | data: 3/08/10 | godz.: 16:55)
    Ale się niebiescy fanboje boją AMD jak święconej wody. Nagrzeszyli to pora na pokutę i czas jakiegoś lapka z Phenomem II i Radkiem 5670 kupić i cieszyć się wydajnością myśląc o biedakach na i3 i integrze GMA :)
    
    
22. rookie (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 17:15)
    Radka HD 5670 (jak i dowolny GPU mobilny ATI czy Nvidii) mogę mieć także z CPU Intela, niepotrzebny mi do tego wolniejszy procesor AMD.
    
    Np. w VAIO E jest Core i5 + Radeon HD 5650.
    
    Z kolei w VAIO Z jest Core i7 + IGP, ale w każdej chwili jak chcę pograć w grę mogę przełączyć się na GeForce'a 330M GT, a IGP używać w trybie oszczędzania energii.
    
    Poza grami najnowszy IGP (HD graphics) Intela sprawuje się bardzo dobrze i jest bardzo energooszczędny. W małych laptopach sprawdza się bardzo dobrze.
    
    A tam gdzie potrzeba wydajności mamy dedykowane karty graficzne coraz częściej w ramach tych samych laptopów z automatycznym bądź ręcznym przełączaniem.
    
    Zatem argument o słabym IGP który rzutuje na wartość całej platformy Intela jest mocno nieaktualny i po prostu nieprawdziwy.
    
    
23. @16 (autor: krzysiozboj | data: 3/08/10 | godz.: 17:23)
    Jak wyjdzie fusion i będzie dobry to będziemy patrzeć co się będzie działo, Intel będzie miał trudniej z powtórzeniem numeru, recydywa zazwyczaj ostzrej karana.
    @17
    komentarz a brak obiektywizmu z ostrym koloryzowaniem (a nawet manipulacja mała) to dwie różne bajki, jak widzę Ty nie bardzo odróżniasz jedno od drugiego.
    @19
    Ano fakt, przeczytaj jeszcze raz "wartościowy" komentarz w poście 6, później dopisz swój nick w poście 9 i jest spora szansa że się poprawi.
    
    
24. Właściwie ten news można by streścić tak (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 17:38)
    AMD ma bardzo dobre mobilne GPU, i bardzo słabe mobilne CPU.
    
    W efekcie ich GPU cieszą się popularnością także w laptopach na Intelu, zaś ich CPU okupują tyły bo są po prostu za słabe.
    
    
25. Grave (autor: Markizy | data: 3/08/10 | godz.: 17:43)
    nie zapominaj ze intel ma tez tanie bardzo słabe cpu które zwie się atom, jeśli komuś nie zależy na mobilności (np 9h na baterii) to amd ma niezła odpowiedź. I do tego w bardzo podobnej cenie.
    
    
26. @Grave (autor: rainy | data: 3/08/10 | godz.: 17:45)
    Mobilne CPU AMD są za słabe ale konkretnie do czego?
    
    Bo chyba nie chcesz powiedzieć, że do edytora testu/arkusza kalkulacyjnego/przeglądarki - a to są najbardziej typowe zastosowania (plus multimedia).
    
    
27. 24 sierpien (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 17:57)
    24 sierpien juz nie dlugo i wtedy zobaczymy :-)
    
    
28. rainy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 18:12)
    Za słabe żeby rywalizować z Intelem. Radzą sobie tylko z najwolniejszym i najsłabszym CPU od Intela - czyli z Atomem. Z pozostałymi mobilnymi CPU od Intela już nie.
    
    PCCPU ---->
    
    Zobaczymy dopiero w niezależnych testach. Bo tak to czego się spodziewasz po prezentacji przygotowanej przez producenta? Chyba nie tego że prezentowany CPU jest kiepski?
    
    Nie wiadomo czy w ogóle podadzą jakieś wyniki wydajności a jeżeli nawet podadzą to na bank wybiorą takie benchmarki w których ich CPU radzi sobie najlepiej, a pominą te w których radzi sobie średnio lub słabo.
    
    Nawet niesławna "barcelona" błyszczała w materiałach AMD, a w praktyce okazała się totalnym crapem, więc w takiej prezentacji na pewno niczego innego że nowy Buldozer jest super hiper najlepszy rewolucyjny, rewelacyjny i zmiatający konkurencję nie usłyszysz.
    
    
29. @ Grave - najpierw poczytaj recenzje potem pisz (autor: rookie | data: 3/08/10 | godz.: 19:09)
    Procek jest po prostu klasa i tyle. Zobacz najnowszy test laptopa z x4 (Acer Aspire 5553G):
    ''This machine sports a quad-core, 2GHz AMD Phenom II N930 CPU. It's rare that we see a quad-core CPU in a laptop of this price. The processor is backed up by a healthy 4GB of DDR3 RAM. When we subjected the machine to the PCMark05 benchmarking test, it racked up an impressive score of 5,593. With a score like that, we wouldn't expect, and didn't find, this laptop to struggle much with ordinary multitasking.''
    Sprzęt po prostu błyszczy w morzu niewydajnych i3 i mobilnego i5.
    
    
30. @up - link (autor: rookie | data: 3/08/10 | godz.: 19:10)
    http://reviews.cnet.co.uk/...553g-review-50000006/
    
    
31. @MacLeod (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 19:12)
    "Dlaczego nie daliscie newsa ze Intel wygral sprawe o "bandyckie praktyki" wobec AMD w usa?"
    
    Dlaczego? Bo nie wygrał takiej sprawy. Wygrał sprawę wytoczoną przez konsumentów... a ciężko żeby firma posiadająca doskonałych prawników przegrała z konsumentami. Poza tym wznisek konsumentów był z góry przegrany, bo to nie oni ponosili szkodę tylko AMD. Wszystkie inne procesy o praktyki monopolistyczne przez różnego rodzaju komisje do spraw handlu (między innymi japonia, korea), komisję europejską i za pare dni zapewne amerykańską (intel ma chyba jeszcze 5 dni na pójście na ugodę) przegrał intel.
    
    
32. rookie (autor: Markizy | data: 3/08/10 | godz.: 19:34)
    dorzuca jeszcze jeden test
    http://www.trustedreviews.com/...r-Aspire-5553G/p3
    jak widać, jak się chce to można zbudować mobilnego lapka na równi z intelem.
    
    
33. @krzysiozboj (autor: djXone | data: 3/08/10 | godz.: 19:50)
    widzę że cie uraziłem HAHAHA żal,
    a co może nie prawda że itelowskie grafy się do niczego nie nadają? Same problemy, albo coś źle działa, albo coś nie chce się wcale włączyć, dla ciebie to normalne? Niech sie gra tnie, nie ma płynności, ale brak tekstur, albo nawet brak startu gry?
    
    
34. Markizy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 20:03)
    no to ja z tego linka co podałeś zacytuję:
    
    "Being the first AMD quad-core laptop we've seen, we were interested to see how it performed compared to Intel's offerings. In truth, though, we were a little disappointed by the results. While subjectively performance is adequate, in PCMark Vantage the Acer only matches machines like the Sony VAIO E Series and Samsung R580, both which use the cheapest Intel Core i3 processor available and cost around £100 less overall. "
    
    I PODSUMOWANIE:
    
    "It might be cheap for a quad-core laptop, but the Acer Aspire 5553G doesn't deliver outstanding performance or value. It's a solid laptop, but the price needs to come down further before it's worth looking into."
    
    rookie ---> Pokaż wyniki wydajności gdzie ten 4 rdzeniowiec AMD rzekomo błyszczy na tle "niewydajnych" CPU Intela?
    
    
35. djXone (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 20:08)
    Do gier się używa dedykowanych kart graficznych (także tych moblinych) a nie IGP, więc argugment o wyższości IGP AMD odpada, zwłaszcza że to to AMD-owskie IGP również oferuję nędzną wydajność i nawet jak się da na tym coś odpalić to albo masz pokaz slajdów albo gra wygląda jak jedna wielka kupa.
    
    Do gier są karty dedykowane, a dedykowaną kartę możesz mieć taką samą i na laptopie z CPU Intela i na lapku z CPU AMD.
    
    AMD może mieć lekką przewagę wydajności IGP tylko w laptopach tanich i bardzo małych gdzie w ogóle nie jest instalowana dedykowana karta graficzna. W pozostałych i tak liczy się wydajność dedykowanego GPU oraz CPU.
    
    A że karty dedykowane i tu i tu mogą być takie same, zaś CPU Intela są dużo wydajniejsze Intel sumarycznie wygrywa. Co też pokazują dobitnie udziały w rynku mobile.... (~90%)
    
    
36. Grave (autor: Markizy | data: 3/08/10 | godz.: 20:27)
    tylko kwestia jest jaki masz stosunek cena/wydajności, bo nie zawsze jest na tyle korzystny żeby inwestować w drogiego laptopa.
    
    
37. Markizy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 20:29)
    No właśnie sam podałeś linka do recenzji laptopa Acera z 4 rdzeniowym Phenomem na pokładzie w której to recenzji jest jasno powiedziane że choć ten laptop jest tani to bynajmniej nie błyszczy wydajnością i jak na to co oferuje jest (uwaga!) ZA DROGI....
    
    
38. Markizy (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 20:48)
    Jak dajesz porownanie to acer do acer, bo trudno to tanie padlo porownywac w jednym tescie ze Sony zwlaszcza na klepanych zlomach marginalnych.
    
    
39. Grave (autor: Markizy | data: 3/08/10 | godz.: 21:02)
    wiem jakiego linka podałem, miał on pokazać że AMD potrafi zrobić dobrego proca do lapków. A kwestia ceny to już osobna sprawa.
    
    
40. Markizy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 21:28)
    No jak na AMD to ten proc jest niezły, problem w tym (dla AMD), że proce Intela są lepsze i to dużo lepsze ;/
    
    Może w przyszłym roku coś się zmieni. Bo Intel nie naciskany przez konkurencję będzie odcinał kupony jak to już kiedyś było i postęp wyhamuje ;/
    
    
41. A jak porównywać TOP vs TOP to jest jeszcze gorzej dla AMD: (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 21:57)
    Ze strony AMD mamy Phenoma II X920
    
    http://products.amd.com/...okCPUDetail.aspx?id=661
    
    Po stronie Intela - Core i7 940XM
    
    http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43127
    
    4 rdzenie 4 wątki w architekturze K10.5 i ustawiony na sztywno zegar 2,3GHz kontra
    
    4 rdzenie i 8 wątków w architekturze Core i dynamiczne taktowanie do 3,33GHz
    
    
42. @Grave (autor: Zaku | data: 3/08/10 | godz.: 22:39)
    Jak się coś porównuje to cenami a nie TOP, nie TOP. AMD nie ma top więc nie wiem co chcesz wykazać w powyższym wątku? Że jednak ma TOP?
    
    
43. Zaku (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 23:27)
    Porónanie cenowe masz w recenzji wyżej do której podał link Markizy - wychodzi z niego że ten Acer z Phenomem X4 nie tylko rozczarowuje wydajnością, ale jest ZA DROGI jak na to co oferuje mimo niskiej ceny.
    
    
44. tak tak Intelowe kmiotki (autor: Qjanusz | data: 4/08/10 | godz.: 03:25)
    czytajcie newsa ze zrozumieniem.
    
    To wszystko jeszcze przed wprowadzeniem Ontario na rynek. Rzecz co najmniej "niezrozumiała".
    Po wprowadzeniu Fusion nastąpi nerwowe łapanie spadających gaci. Żadne zaklinanie i wstawianie co najmniej głupich linków nie zmieni coraz bardziej rozpędzjącej się tendencji.
    
    
45. film na dwuch ekranach... (autor: Krax | data: 4/08/10 | godz.: 09:13)
    i intel zaczyna skakac? to juz lepiej od niego radzi sobie gf8600m
    
    
46. Grave (autor: morgi | data: 4/08/10 | godz.: 10:08)
    Dobrze, ze kopiesz doslownie grob dla amd, bo na to zasluguja, a tu prosze po ogromnych problemach z opoznieniami z chipami i fabryka, teraz juz powoli miekna im glowy odnosnie wydajnosci buldozera, hehe sensei jest tylko jeden
    http://www.xbitlabs.com/...Performance_Boosts.html
    
    
47. Qjanusz - AMD (autor: Grave | data: 4/08/10 | godz.: 11:52)
    Taaaak. Intel na pewno ma się czego bać. Ma w końcu "tylko" 90% rynku CPU mobile, ale jasne trzęsie portkami i sika po bokach, bo AMD wprowadzi za chwilę Ontario, które zawalczy o super hiper hi-end z potężnym Atomem i ku uciesze fanów AMD zmiecie tego ostatniego z powierzchni Ziemi. Wow :D
    
    I to będzie to wielkie druzgocące zwycięstwo, jak Polski z San Marino 10 : 0.
    
    
48. @Grave (autor: Qjanusz | data: 5/08/10 | godz.: 09:12)
    nVidia też miała 2 razy większe udziału GPU.
    
    Teraz pan ceo jest smutny.
    Intel rozumie zagrożenie. Tym bardziej że nie ma za bardzo odpowiedzi na Fusion (SB to mocniejsza wersja tego co jest teraz)
    
    Co do Twojej wypowiedzi, to widać że jesteś tak samo pusty, jak puste są Twoje słowa.
    Ontario NIE jest produktem który ma stanąć w szranki z najwydajniejszą półka.
    Uzupełnij wiedzę, albo pisz tak, aby wszyscy mogli zrozumieć.
    
    
49. Qjanusz (autor: Grave | data: 5/08/10 | godz.: 13:24)
    Uzupełnił swoją wiedzę w zakresie znaczenia trudnego terminu "ironia".
    
    Doskonale wiem że Ontario jest przeznaczony do najtańszych low-endowych lapów i właśnie dlatego uważam że podniecanie się jego nadejściem, tak jak Ty ostatnio mocno, jako czegoś rewolucyjnego jest co najmniej mocno nieuzasadnione.
    
    
50. @post 46 (autor: rookie | data: 5/08/10 | godz.: 15:13)
    Grób to trzeba kopać na trole forumowe i osobników zaprzedanych niebieskiemu najeźdźcy :) A tak na poważnie: jakim trzeba być matołem ,aby wychwalać produkty gorsze w tym samym przedziale cenowym tylko dlatego, że mają nalepkę 'intel inside''... Niestety Grave dołączyłeś do krzykaczy. Porównywanie jakiegokolwiek chipu do padaki atoma jest nie na miejscu. Jeśli nie wiesz to oświecę cię, że dwurdzeniowy atom ledwie nawiązuje walkę z 7 letnim jednordzeniowym pentium 4: http://www.tomshardware.co.uk/...view-31948-7.html
    
    
51. rookie (autor: Grave | data: 5/08/10 | godz.: 15:27)
    następny który nie pojął ironii, kiedy napisałem o Atomie jak o hi-endzie....
    
    Wiem że Atom jest słaby, jest tak słaby że nawet VIA może z nim wygrać i AMD również. Ale... ponieważ jest właśnie tak słaby to zwycięstwo nad nim nie jest żadnym wyczynem.
    
    Coś jakbyś wyprzedził "malucha" jadąc cinquecento.
    
    Dlatego szczerze mam już dość międlenia tego że Intel to tylko Atom.
    
    Zwycięstwo nad Atomem to żadna chluba dla AMD. Z każdym mobilnym Core iX (3,5,7) przegrywają z kretesem.
    
    I to daje prawdziwy obraz kondycji AMD w mobile.
    
    Bo nie sztuka wygrać z najsłabszym gównem jakie Intel oferuje, sztuka wygrać z CPU mobile z prawdziwego zdarzenia, tymi droższymi i lepszymi. A z niczym poza Atomem AMD wygrać nie potrafi, bo ma za słabe procesory.