Nowa rodzina chipsetów Intela pojawi się w 42 tyg bieżącego roku

1. COUGAR POINT (a nie "sugar").... (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 20:30)
   j.w.
   
   
2. @Wedelek (autor: Blazakov | data: 2/08/10 | godz.: 20:52)
   W tytule zabrakło jednego szczegółu - czyich chipsetów. :)
   
   
3. intel (autor: Krax | data: 2/08/10 | godz.: 20:53)
   jakos nie moge sie przekonac do ich chipsetow.... powini zostac przy prockach bo to im wychodzi
   
   
4. Jak zwykle tick tock (autor: Sony Vaio | data: 2/08/10 | godz.: 21:00)
   tak tylko u Intela.
   
   
5. @ Sony Vaio (autor: Informator | data: 2/08/10 | godz.: 21:01)
   Synku a ty jeszcze nie w łóżku ?
   
   
6. Krax (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:03)
   Pod CPU AMD masz tylko chipsety AMD, pod CPU Intela masz tylko chipsety Intela (za wyjątkiem atoma gdzie do wyboru jeszcze jest Ion Nvidii).
   
   Zresztą chipsety Intela wcale takie złe nie są - wydajność kontrolerów dysków twardych czy kontrolera USB jest w chipsetach Intela lepsza niż u AMD.
   
   Ja z chipsetami Intela nie miałem nigdy problemów natomiast na chipsecie AMD zaryzykowałem raz (690G + SB600) i to była totalna porażka. IGP padło po miesiącu, a USB notorycznie się wieszało. Never more.
   
   
7. @ Grave (autor: Informator | data: 2/08/10 | godz.: 21:06)
   Do której dzisiaj piszesz na twoje pc ?
   może lepiej już skończyć prace ?
   wyobraź sobie że... istnieje życie po za PC.
   
   
8. Informator (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:08)
   Biorę nadgodziny ile się da :P
   
   
9. @up (autor: kosa23 | data: 2/08/10 | godz.: 21:09)
   następny co ma problemy... wszystko mu padło...
   
   
10. jak się ma Intel + Nvidia (autor: Sony Vaio | data: 2/08/10 | godz.: 21:10)
    to można pisać, sprzęt się nie przegrzewa, nie trzeba co chwilę wyłączać.
    
    
11. @Grave (autor: kosa23 | data: 2/08/10 | godz.: 21:10)
    żebyś miał takie szczęście w toto lotka
    
    
12. kosa23 (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:12)
    Szkoda że wcześniej nie napisałem to bym Ci gratis tą płytę na AMD wysłał skoro taka super zamiast wywalać na śmietnik. A tak już niestety przez matkę naturę została pewnie rozłożona na "czynniki pierwsze".
    
    
13. @Grave @Sony Vaio (autor: Informator | data: 2/08/10 | godz.: 21:12)
    mój następny komp będzie się składał z AMD/ATI
    ( i co teraz... już kumplem nie zostanę waszym ? ^^ )
    
    
14. Informator (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:13)
    Jakby to powiedzieć... mam do w d...
    
    
15. @Grave (autor: Informator | data: 2/08/10 | godz.: 21:15)
    "mam do w d..."
    Ciekawe.....
    ale już nie pisz nie chce wiedzieć...
    
    
16. informator (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:17)
    ciekawsze pewnie będzie to. Mam TO (teraz widzisz?) w d...
    
    
17. @Grave (autor: kosa23 | data: 2/08/10 | godz.: 21:20)
    "Mam TO (teraz widzisz?) w d..."
    
    Już oddawna wszyscy wiemy, że intel cię dyma :D
    
    
18. Jeszcze żebyś zrozumiał: (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:20)
    możesz mieć sobie kompa na ATI/AMD, Intelu/Nvidii, S3, SISie, XGI Matroksie, VIA, czy nawet na zmodyfikowanym "Wii" i mnie to tyle obchodzi co zeszłoroczny śnieg bo to nie mój komputer.
    
    
19. ... (autor: kosa23 | data: 2/08/10 | godz.: 21:22)
    zaraz się zacznie wodolejstwo
    
    
20. kosa23 (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:28)
    Wolę już być dymany przez Intela niż "brać do buzi" najgorsze gówno od AMD. Bardziej higieniczne....
    
    
21. up.. (autor: Marek1981 | data: 2/08/10 | godz.: 21:36)
    żenujący poziom, sorry ale macie nierówno pod sufitem.
    Ten portal upadł już na prawde nisko.
    
    Co do tematu Intel szaleje, wykorzystuje swoją pozycje monopolisty i ma userów gdzieś, bo i tak będą zmuszeni to kupić. W sumie jak za czasów P4.
    
    
22. Grave (autor: szpak3 | data: 2/08/10 | godz.: 21:39)
    Choć nie zawsze zgadzałem się z twoimi odpowiedziami nie myślałem że spadniesz tak nisko
    , wielka szkoda że TwojePC staje się intelektualnym Titanikiem
    
    
23. szpak3 (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 21:44)
    Poziom adekwatny do wypowiedzi kosy23. Jak ktoś mi sugeruje że jestem "dymany" przez Intela (czyt. kupuję produkty Intela które mi bardziej odpowiadają i które uważam po prostu za lepsze) to nie może liczyć na inną odpowiedź od tej którą otrzymał.
    
    
24. Grave (autor: Zaku | data: 2/08/10 | godz.: 21:46)
    Elektronikę oddaje się do utylizacji, a nie wyrzuca na śmietnik :P
    
    
25. TPC (autor: Barbarian | data: 2/08/10 | godz.: 21:53)
    R.I.P.
    TwojePC
    
    
26. ↑▲↑ (autor: kosa23 | data: 2/08/10 | godz.: 21:55)
    dokładnie...
    
    
27. Czyli znowu zima bedzie goraca (autor: morgi | data: 2/08/10 | godz.: 22:16)
    zyski owocne, tluczenie majstrow zgodnie z harmonogramem, oby tylko dostawy nie zawiodly to wszyscy beda happy i merry christmas.
    
    
28. Marek1981 (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 22:21)
    Zmuszeni kupić Intela?
    
    Serio czy ktoś Cię zmuszał żeby kupić CPU Intela? Bo mnie jakoś nie, ale może jestem jakimś wyjątkiem potwierdzającym regułę i do Ciebie do domu przychodzą smutni panowie z logo Intela wpiętymi w płaszcze z kałachami i dają wybór "Intel albo życie".?
    
    
29. hehe (autor: morgi | data: 2/08/10 | godz.: 22:29)
    Intel na fana jak gestapo czystki robia wsrod tych co nie chca ale musza. Ogarnijcie sie ludzie nie ma monopolu niczego nie udowodniono, a kary czy inne sankcje to nowoczesne represje, haracze polityczne, pod publiczke, a mierni klakierzy ciesza sie z tego, ze giganta ukarano, nic w zamian nie zyskujac tylko puste slowa jakiegos biurokraty, zeby uspokoil gawiedz. Minelo troche czasu i uleczony rynek dalej dyktuje monopol a gawiedz fanowska dalej zrzedzi na ceny, no przeciez 'wyrok wykonano', wiec do kogo pretensje.
    
    
30. Grave (autor: mandred | data: 2/08/10 | godz.: 22:49)
    Chipsety Intela są dobre? Ciekawe które? Mam płytę asusa P5Q SE i z USB są problemy i to bardzo liczne, starej płyty nie pamiętam (też pod intela), ale za to pamiętam, że kupowałem kartę na PCI z USB bo na płycie wszystkie siadły w dodatku gubiła dyski i nagrywarka szalała bo wysuwała szufladkę i od razu chowała. Więc może miałem pecha, chociaż w to wątpię.
    
    
31. @Grave (autor: Marek1981 | data: 2/08/10 | godz.: 22:54)
    Nie bądź głupszy niż ustawa przewiduje.
    Przejdź się po sklepach i zobacz ile jest np lapków z CPU od AMD. Ja osobiście nie widziałem.
    Tak samo rynek dla biznesu, nie ma możliwości zdobycia lapka innego niż z prockiem Intela.
    Wymieniać dalej??? Ja patrze przez perspektywę ogółu a nie tylko mnie.
    
    
32. @mandred (autor: Marek1981 | data: 2/08/10 | godz.: 22:58)
    "w dodatku gubiła dyski" - w raidzie to standard ale tak to nie spotkałem się.
    "nagrywarka szalała bo wysuwała szufladkę i od razu chowała" - spotkałem się z tym problemem z 3lata temu, już dokładnie nie pamiętam jak to rozwiązałem, ale przypominam sobie coś z wirusami ( nie pamiętam czy w samym chipsecie czy też w sterach).
    
    
33. Bulldozer i Bobcat (autor: PCCPU | data: 2/08/10 | godz.: 23:19)
    Beda rewolucja i najwieksza innowacja CPU x86. To nad czym AMD pracowalo zakonczy panowanie Iintela. I tu co poniekturzy chocby nie wiem co mowili nic nie da. AMD projektowalo Bulldozera wlasnie po to by zyskac przewage nad konkurencja i pokazac ze znaja sie na rzeczy. Zas jesli chodzi o Radeony HD 5000 to tu takze gadanie co niekturych osob tez nic nie da bo to najlepsza architektora GPU
    
    
34. Marek1981 (autor: Grave | data: 2/08/10 | godz.: 23:51)
    Lapków na AMD jest mało, ale nikt nie chce więcej bo nawet te które są są słabe! To co dobre od AMD (GPU) jest stosowane także w lapkach z CPU Intela i jest to bardzo dobre połączenie.
    
    Natomiast CPU AMD w mobile są zwyczajnie gorsze i kupno laptopa z CPU AMD poza względami ekonomicznymi nie ma żadnego uzasadnienia.
    
    Tylko z atomem AMD sobie radzi, ale to takie zwycięstwo jak Polski z San Marino 10 : 0. Żadna chwała, bo już Core iX (3, 5, 7) ULV, LV i M robią sieczkę z oferty mobilnej AMD.
    
    Tak więc jest mało lapków z CPU AMD bo i same CPU AMD w mobile są słabe.
    
    Istnienie alternatywy nie oznacza jeszcze że jest to lepsza alternatywa.
    
    AMD bardzo się żaliło że konsumenci nie mają wyboru przez Intela. A prawda jest taka że nawet jak wybór mają to i tak wybierają Intela bo ma lepsze procesory. I żadna komisja europejska tego nie zmieni. Bo o ile można zapewnić wybór o tyle dobrej sprzedaży AMD już nie - chyba że komisja sama zrobi skup interwencyjny.
    
    Jeżeli sami klienci wolą CPU Intela nawet jak mają do wyboru AMD to znaczy że AMD musi się bardziej postarać.
    
    
35. Zresztą taki przykład: (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 00:00)
    Załóżmy że jako klient wybieram możliwie najlepszego laptopa. Padłoby na VAIO Z od Sony. I zakładają równą konkurencję miałbym do wyboru dwa modele różniące się tylko chipsetem, IGP oraz CPU. Czyli wyglądało by to tak:
    
    Model na Intelu (konfig taki jak jest):
    
    Core i7 620M
    Intel HD graphics @ 766MHz przełączane z GeForce 330M GT
    8GB RAM
    etc etc
    
    I drugi model (taki sam jak poprzedni tylko parę elementów innych bo od AMD):
    
    Phenom X2 @ 3,1GHz
    IGP Radeon HD 4250 @ 500MHz przełączane z
    Mobility Radeon HD 5650
    
    reszta taka sama
    
    I... w taki wypadku też by padło na model na Intelu ze względu na znacznie wydajniejszy CPU (wydajność GPU zwłaszcza w porównaniu z Nvidią zbliżona).
    
    I tak to mniej więcej wygląda. Pozostałe elementy mogą być takie same u Intela i AMD (jak choćby grafika ATI) a minusem lapka z CPU AMD będzie zawsze.... właśnie ten CPU.
    
    Grafikę mogę do CPU Intela dać jaką chcę, mogę wygrać model z GeForcem mogę wygrać model z Radeonem (i NADAL z CPU Intela!).
    
    Zatem dopóki AMD nie będzie mieć lepszego mobilnego CPU nie uda im się zagrozić Intelowi choćby w niewielkim stopniu a udział w rynku ~90% na rzecz Intela w mobile mówi właściwie wszystko.
    
    
36. Rv870 (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 01:19)
    Ma miliard tranzystorow mniej a wydajnosc pod tym wzgledem w porownaniu do ogromnego rdzenia GTX480
    jest wrecz olbrzymia. HD5000 to klasa sama dla siebie. Wrecz finezja. A juz nie dlugo HD6000 (Rv900) z kturym Nvidia nie bedzie miala szans a atuty GTX400 straca na znaczeniu. Teraz tylko nowe generacje procesorow i udzialy w CPU wyrownaja sie tak jak w GPU gdzie juz to nastapilo.
    
    
37. ... (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 01:38)
    Przyponicie sobie moje slowa.
    Ps. Przepraszam za bledy ale pisze z telefonu komorkowego i w pospiechu.
    
    
38. morgi (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 02:03)
    A te chipsety nadal w 65nm? Czy w końcu zmniejszą udziały w produkcji w tej technologii i doczekamy się potwierdzenia Twoich niestworzonych rewelacji o ponad 70% produkcji w 45nm? ;)
    
    
39. ... (autor: pawel.xxx | data: 3/08/10 | godz.: 07:18)
    Zadaniem chipsetu jest dostarczenie cpu potrzebnych mu interfejsów. I pod tym względem Grave ma sporo racji. Chipsety AMD dopiero niedawno doczekały się przyzwoitej implementacji USB i SATA. Ja ze swej strony jeszcze dodam argument który dla mnie ma bardzo duże znaczenie. Chodzi mianowicie o poziom dokumentacji produktów. W przypadku intela gdy chce obejrzeć dokumentacje to po mniej niż kwadransie mam stosowne pdf-y na dysku bo pełna dokumentacja jest dostępna bezpłatnie dla wszystkich . W przypadku AMD nie jest już wesoło. Jeśli ktoś z Was wie skąd można pobrać dokumentacje AMD to byłbym zobowiązany za stosownego linka.
    
    @PCCPU
    Jak do tej pory wszystkie gpu nvidii dx 10+ mają mikroarchitekturę skalarną, dzięki czemu bardzo dobrze nadają się do zastosowanie GPGPU.
    http://fwd4.me/G7y
    Trudno powiedzieć jak na te wyniki wpłynął fakt że dla nv GPGPU od początku Dx10+ było istotną ścieżką rozwojową, przez co ich sterowniki są znacznie bardziej dopracowane niż u AMD, które te zastosowania traktowało nieco po macoszemu jako w sumie nikomu niepotrzebny dodatek.
    Każda z tych mikroarchitektur wektorowa u AMD i skalarna w przypadku nvidii m swoje zalety i wady.
    Zalety u AMD to olbrzymia szczytowa moc obliczeniowa, ograniczenie liczby dekoderów instrukcji a więc mniejsze rozmiary. Wady to z kolej fakt że w bardziej "uniwersalnych" zastosowaniach moc obliczeniowa redukuje się do 20% wartości szczytowej. U nv zaletą jest to że niezależnie od algorytmu GPU zawsze wyciąga 100% szczytowej mocy obliczeniowej, wady to więcej dekoderów instrukcji, a więc i większe rozmiary.
    Powyżej podane procenty nie uwzględniają narzutu związanego z synchronizacją wątków.
    
    
40. Dzisiejsze zastosowania GPU to (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 08:02)
    Glownie akceleracja grafiki 2D/3D. Jesli chodzi GPGPU to jest za malo oprogramowania do domowego uzytku. HD6000 ma miec czesc rozwiazaon z HD7000 ktury ma byc calkiem nowa architektura ktura ma byc przystosowana do GPGPU. Radeony poczawszy od HD2000 sa takze opracowane z mysla o GPGPU. To prawda ze GTX400 jest bardziej przystosowany do tych celow ale AMD nie spi i juz szykuje odpowiednie czipy.
    
    
41. A to ze (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 08:07)
    AMD zaniedbalo suport byc moze skupiajac swe sily na opracowywaniu nowych architektur ale bedzie coraz lepiej. To moje dociekania i nieneaguje decyzji AMD bo nie zrobili tego bez powodu.
    
    
42. Aamitoza (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 08:18)
    65% w 32 nm na koniec roku, taki plan, czyli miazdzyciele fabryki tylko potwierdzaja technologiczny pogrom Intela, a reszta to 45 nm.
    PCCPU
    Taaa, tylko Nvidia rywalizuje na polu gpgpu nie tylko z amd, a moze glownie nie z ati, tylko z potega Intela i cala reszta. Zalozmy, ze beda chudli jeszcze bardziej, gpu do pc bedzie przesuwac sie mocniej na igp, czy pg - nowoczesna lansowana przez Intela forma processor graphics. W tej chwili karty graficzne to 30% dostaw gpu, z perspektywa nawet wyrugowania do ponizej 20%, te ich swiete 20 kilka mln sztuk przy likwidacji gpgpu i mobilnych stekan.
    
    
43. @Grave (autor: Marek1981 | data: 3/08/10 | godz.: 08:32)
    Nie wiem dlaczego zniknął mój komentarz ale napisałem że w tej samej cenie pewnie miałbyś coś ala :
    http://www.komputronik.pl/...7&a[1923][]=27132
    Co jest niewątpliwie lepszą pozycją
    
    
44. Morgi (autor: PCCPU | data: 3/08/10 | godz.: 09:52)
    Mowiac ATI tak na prawde mowimy o AMD gdyz jest to integralna jej czesc. Szczerze watpie by grafika zostala zepchnieta do igp a juz na pewno nie top.
    
    
45. morgi (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 11:30)
    Morgi, ale Ty pierdolisz. Może 65%, ale CPU. Jednak skoro chipsety pod te CPU są w 65nm, to jakim cudem może być 65%, skoro chipsetów produkuje się tyle samo co procesorów? To jakaś wyższa matematyka? ;]
    
    
46. Aamitoza (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 12:10)
    W dalszym ciagu sie nie rozumiemy, ujme to jeszcze w innych slowach TSMC przychody z 40 nm 16% w skali firmy, Intel chipsety, mobasy i inne kontrolery i adaptery 15% w skali firmy, no proce to odpowiednio od 3 do 5x wiecej, dostawy zatem...
    
    
47. @Aamitoza (autor: MariuschM | data: 3/08/10 | godz.: 12:16)
    nie rozumiesz?? wyprodukują 5 chipsetów, później przychodzi morgi i robi cudowne rozmnożenie i już nie muszą produkować ich więcejXD
    
    
48. @Aamitoza (autor: rainy | data: 3/08/10 | godz.: 13:46)
    Nie zwracaj na nie uwagi - to dureń do kwadratu (a jeżeli nawet nie, to w każdym razie bardzo się stara).
    
    W lutym tego roku, 77 procent sprzedaży procesorów przypadało na socket 775 (wyłącznie 45nm).
    
    Większość mocnych Nehalemów, od i5 750 w górę (za wyjątkiem Gulftowna) to również 45nm.
    
    Nawet w i3/i5, które rzeczywiście są w 32nm, mają IGP wykonane w 45nm.
    
    Do końca roku, Intel nie będzie miał nawet 50 procent w 32nm (nie wiem czy w tym momencie ma chociaż 20).
    
    http://www.maximumpc.com/...7_percent_market_share
    
    
49. @Marek1981: szkoda dyskusji (autor: zartie | data: 3/08/10 | godz.: 14:40)
    Grave to nawet szczotkę do kibla ma z logo Sony.
    
    
50. morgi (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 15:25)
    WoW! Morgi, jak oni to robią, że produkują 5x więcej CPU, od chipsetów, a każdy CPU potrzebuje płyty z chipsetem? Jeszcze mógł bym uwierzyć w różnicę (oczywiście nie aż tak dramatyczną, tylko np 20% więcej CPU) gdyby intel trzymał dłuższy czas zgodność podstawek, ale tak nie jest.
    
    
51. Aamitoza (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 16:23)
    Na nic zgodnosc podstawek na nic te chipsety, za ktore placi sie grosze, w dobie kiedy desktop traci powoli racje bytu, teraz pora i uwaga na mobilne, dlatego Intel zmienia polityke i platformy, dlatego integruje co sie da do cepa. Mobilnosc to nie tylko nowe platformy, to takze koniecznosc otwarcia sie na nowe koncepcje SoC i wsparcie software, uproszczenie starych koncepcji, koncentracja produkcji, mozliwosc przebranzowienia, to takze otwarcie na nowe rynki dostep do nowych plaszczyzn rozwoju. Blacharstwo se powoli stagnuje, moze tak latami, dopoki w tym dziale da sie oplacalnie produkowac i sprzedawac, ale pc mobilne mialo i ma niezaprzeczalne zalety w stosunku do nowoczesnych procesow globalizacyjnych.
    
    
52. morgi (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 16:41)
    Ale co to do cholery zmienia? W notebooku też masz chpiset, a obecne 45nm GPU w 32nm procesorach intela mają większą powierzchnię od nich samych, więc jednak koszt produkcji jest chyba większy ;] Jak to GPU zostanie w SB zintegrowane z CPU, a chipsety nadal będą 65nm, to 32nm i tam nie osiągną większości produkcji. Poza tym obecnie 32nm mają mniejszy udział w całej produkcji intela niż AMD na rynku procesorów, więc użyję Twojego ulubionego słowa - proces 32nm jest obecnie MARGINALNY ;)
    
    
53. Tik tok szok (autor: rookie | data: 3/08/10 | godz.: 17:00)
    Tik tok, tzn. tik (dobra technologia cholernie droga - i7) tok (minimum 3 różne podstawki rocznie i na dostawkę dziadowskie chipsety z jeszcze większą liczbą dennego GMA).
    
    
54. Marek1981 (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 17:29)
    VAIO Z 13" vs Acer Aspire?
    
    Waga: Acer 3,5kg, Sony: 1,4 kg (PONAD 2x MNIEJ!)
    Wymiary: Acer 17", Sony 13"
    Ekran: Acer 1600x900, Sony: FullHD (pomijam już jakość wyświetlaczy, ale te od sony są o klasę lepsze od Acera)
    
    Pamięć: Acer - 4GB, Sony: 8GB
    Dysk: Acer - 640GB HDD, Sony: 4x128GB SSD RAID 0
    Napęd optyczny: Acer - nagrywarka DVD, Sony: nagrywarka BluRay
    CPU: Acer - Phenom 4 rdzenie 4 wątki @ 2,3Ghz, Sony: Core i7 - 2 rdzenie, 4 wątki @ 2,66 - 3,33GHz.
    GPU: Acer HD 5850 (TDP ~40W), Sony: GeForce 330M GT (TDP ~20W) + IGP Intel HD graphics
    
    Czas pracy na baterii: Acer 4,5h, Sony - 5h
    
    Obudowa: Acer - plastik, Sony - aluminium + włókno węglowe.
    
    Właściwie tylko w jednym punkcie ten Acer wygrywa z soniakiem wyraźnie - tym najbardziej oczywistym:
    
    Cena: Acer: 4 300 zł, Sony (w najdroższej konfiguracji) - ~18 000zł
    
    
55. @Grave (autor: rainy | data: 3/08/10 | godz.: 17:40)
    Jeżeli możesz to odpowiedz szczerze, czy te wyraźnie lepsze parametry uzasadniają ponad cztery razy wyższą cenę?
    
    
56. rainy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 18:15)
    Szczerze - nie.
    
    
57. @Up (autor: AmigaPPC | data: 3/08/10 | godz.: 18:17)
    według mnie, nie.
    Sony Vaio Z - to przerost formy nad treścią.
    A jeśli chodzi o jakośc wykonania to pozostawia wiele do życzenia, szczególnie partia wyprodukowana w czerwcu tego roku - 8 sztuk poszło do zwrotu z tej partii.
    
    
58. Co nie zmienia faktu, że (niestety) (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 18:26)
    nie ma drugiego takiego laptopa jak VAIO Z który przy tak małych wymiarach i wadze miał tak wyśrubowane parametry i był tak wydajny.
    
    W tym wymiarze najbliższy był by mu MacBook PRO 13", ale laptop Apple waży KILOGRAM WIĘCEJ, oferuje wolniejszą kartę graficzną, nie ma nagrywarki BluRay, nie ma modemu 3G i nie ma ekranu FullHD.
    
    I też dlatego tyle się za to płaci. Brak konkurencji....
    
    
59. Eh spojrzałem na 15", 13" MacPro waży nieco ponad 2kg (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 18:31)
    czyli ponad 0,5kg więcej od VAIO Z. I tak spora różnica.
    
    
60. grave (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 18:53)
    Tyle, że macbook pro trzyma na baterii prawie 2x dłużej od vaio Z. No ale rozumiem - inne priorytety. Macbook ma oferować długi czas pracy przy zachowaniu bardzo dobrych parametrów, a Vaio Z ma oferować bezkompromisową wydajność w jak najmniejszym opakowaniu. Ale niestety za bezkompromisową wydajność się słono płaci.
    
    
61. Grave (autor: Markizy | data: 3/08/10 | godz.: 19:43)
    ale też boskie lapki porównujesz
    jeden 13 drugi 17 cali, to logiczne ze ten drugi będzie cięższy, chociaż tragedia jeszcze nią ma, więcej dzieci do szkoły dźwigają na plecach.
    
    Tylko przy takim porównaniu zapomniałeś o komforcie pracy na tym sprzęcie, przy 17 będzie o niebo lepszym. A jeśli chodzi o mobilność to znowu 13 pobije go na głowę, wszystko według potrzeb.
    
    Chociaż raid z 4 dysków SSD to trochę przerost formy nad treścią, max dwa bym dał, ale to moje zdanie,
    
    
62. Markizy (autor: Grave | data: 3/08/10 | godz.: 20:51)
    najlepszy komfort to masz przy stacjonarnym PC z dużym monitorem, normalną klawiaturą, myszką, wszystko stoi na biurku a Ty masz górną krawędź ekranu na wysokości wzroku tak że nie trzeba się garbić.
    
    Wiadomo że laptop takiego komfortu nie zapewni, bo ma zapewniać co innego. Ma być właśnie lekki, przenośny możliwie wydajny i działać długo na baterii.
    
    Sprawdzone w praktyce bo przez rok mniej więcej używałem 15" VAIO (2,7kg wagi) w charakterze przenośnego sprzętu i naprawdę nie jest to ani wygodne ani przyjemne noszenie cały dzień ze sobą prawie 3 kg cegły.
    
    To się wydaje mało jak się weźmie potrzymać na chwilę, ale przez cały dzień noszenia się czuję tą wagę.
    
    Teraz mam obok jednego dużego laptopa który stoi na biurku, drugiego - małego i lekkiego, ważącego 1,2kg - wielkości zeszytu szkolnego i niewiele od co większych zeszytów cięższego.
    
    I o ile w domu wygodniej mi przy większym lapku, o tyle gdy trzeba się gdzieś ruszyć, ten "maluch" jest o niebo lepszy. Jest tak lekki że mogę go nawet wsadzić pod pachę i mieć wolne obie ręce. Przy tym w przeciwieństwie do NETbooków ten mój ma zainstalowane Core2Duo i napęd optyczny (świetnej jakości swoją drogą nagrywarka DVD).
    
    
63. Aamitoza (autor: morgi | data: 3/08/10 | godz.: 21:07)
    hehe jasne, ponad 28% dostaw tylko w desktop, podobna oferta w mobilnych, seria xeonow 56xx, mozna zaklinac fanowska fantazja, bo globalik ma zero i jesli w ciagu roku bedzie wiecej to bedzie zaskoczenie. Jesli bedzie marginalna firemka startowac z pompowaniem swoich rzekomo rewolucyjnych produktow na rok przed premiera, to Intel po cichutku doszlifuje 22 nm i odpowie w pare miechow mocarnie. Ja nie widze potrzeby pospiechu, w tej chwili robia rekordy, miazdza wszedzie gdzie sie da, historyczne przychody w wielu dzialach, zyski trzeba zwiekszyc i pozyskac wiecej srodkow na walke z tandeta x86 i non x86.
    
    
64. ... (autor: Aamitoza | data: 3/08/10 | godz.: 22:10)
    A morgi dalej ciągnie swoje fanowskie życzenia ;) Ale wiesz - gwiazdka dopiero za 4 miesiące.