iMac również otrzyma procesor graficzny od AMD

1. to chyba jaki pryma aprilis (autor: Sony Vaio | data: 29/07/10 | godz.: 14:04)
   jeszcze użytkownicy Apple będą żałować...
   
   
2. Co za bzdura... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 14:07)
   "głównym powodem takiej decyzji Apple jest fakt, że koncern z Sunnyvale jest w stanie dostarczyć akceleratory wspierające DirectX11 z każdego przedziału cenowego."
   
   Co ma DX11 do OS X?
   
   
3. Za to Nvidia jest we wszystkich MacBookach i Maku Mini (autor: Grave | data: 29/07/10 | godz.: 14:09)
   A ATI/AMD w iMacach bywało już wcześniej więc to też żadna rewolucja dla Apple. Rewolucją to by było gdyby zmienili CPU Intela na AMD.
   
   
4. Wolf (autor: Grave | data: 29/07/10 | godz.: 14:12)
   Ano właśnie :D Ale Wedelek lubi tworzyć własną narrację i mieszać fakty z własnymi domysłami :D
   
   
5. @all (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 14:19)
   A o marketingu to kiedykolwiek słyszeliście?
   
   A pozatym to punkt widzenia Fudzilla, a nie mój, choć trafny:
   
   but the most logical reason is that Nvidia’s DirectX 11 cheaper parts are yet to come.
   
   
6. Wolf (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:27)
   Co ma DX11 do OSX'a? Zapewne openGL4.0, któego nie mają karty z DX10.
   
   
7. @Grave (autor: Sony Ericsson | data: 29/07/10 | godz.: 14:33)
   jestes jakos zwiazany emocjonalnie z nvidia, ze musisz sam siebie pocieszac?
   
   
8. Amitoza... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 14:37)
   Khronos Group, stojąca za OpenGL, wydała specyfikację czwartej wersji swoich bibliotek graficznych, która ma być konkurencją dla DirectX 11.
   
   Jedną z ważniejszych nowości są dwa nowe stany shaderów, umożliwiające przeniesienie tesselacji na procesor graficzny i tym samym odciążenie głównego procesora komputera. Także zgodność OpenGL 4.0 z OpenCL pozwala przenieść część zadań na kartę graficzną. Dodano obsługę 64-bitowych operacji zmiennoprzecinkowych pozwalających zwiększyć dokładność i jakość renderowania obrazu. Odseparowano stan i dane tekstury przez dodanie nowych obiektów - samplerów. Pojawiły się podprocedury dla shaderów ułatwiające programowanie. Zwiększono także wydajność dzięki użyciu instancjonowanych shaderów geometrii i tablic.
   
   
   I co ma DX11 do OS X?
   
   
9. Grave (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:39)
   Już wcześniej przed nvidią macbooki występowały tylko z radeonami lub integrami intela. Obecnie w macbookach siedzi nvidia, ale sytuacja się zaczyna zmieniać z powodu udanej seri hd5xxx. Wcześniej w macach pro i imacach mieliśmy i jedne i drugie karty ze wskazaniem na nvidia, obecnie mamy tam same radeony. Myślisz, że w macbookach w takiej sytuacji utrzyma się tylko nvidia? (poza macbookiem i wersją pro 13" gdzie jest integra intela - ale po przejściu na core iX już jej tam nie będzie i dostaniemy normalne GPU obok integry intela.
   
   
10. @up (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 14:42)
    Nie wiem czy wiesz, ale spora część użytkowników Mac'ów ma zainstalowanego na nich rónież Windows'a odpalanego w formie emulowanej, który chodzi dość zacnie. Ponadto dla Mac OS jest oprogramowanie CrossOver działający podobnie jak Wine itd...
    
    
11. hmm (autor: arn2 | data: 29/07/10 | godz.: 14:43)
    Przecież to nie możliwe aby GF był wadliwy!
    Na pewno Apple coś spierniczył i nie miał odwagi się przyznać. Później pewnie został przekupiony przez ATi albo coś :)
    
    
12. wolf. (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 14:43)
    skomentuję to tak.
    
    ;)
    
    więcej chyba nie trzeba.
    
    DX11 = wsparcie dla openGL 4.0. Wrzucenie do maców kart z DX11 (OpenGL4.0) przyspieszy wprowadzenie wsparcia openGL 4.0 - obecnie jest bodaj openGL 3.2. Skoro tego nie ogarniasz... to wróć do tego co napisałem ponad tym akapitem.
    
    
13. ... (autor: krzysiozboj | data: 29/07/10 | godz.: 14:52)
    A się rozczulacie co było trochę wcześniej a co może być za chwilkę. Rynek GPU od ładnych kilku lat zrównoważony przez dwie firmy (kiedyś było ich więcej) i raz jedna ma lepszą ofertą a innym razem druga, Apple bierze to co w danym okresie ciekawsze i już, za rok może to być Nvidia.
    Sytuacja na rynku GPU pokazuje jak zdrowa rywalizacja napędza rozwój, rynek CPU pokazuje nam coś nieco innego. Pięcioletni CPU wcześniej w kompie ujdzie niż pięcioletnie GPU chyba
    
    
14. to już nie jest marketing (autor: kubazzz | data: 29/07/10 | godz.: 14:54)
    to jest tzw bullshitting.
    
    
15. Ad.8. To samo, co OpenGL... (autor: Kenjiro | data: 29/07/10 | godz.: 14:57)
    Poza tym przecież to oczywiste, że w artykule DX11 jest podane jako punkt odniesienia dający obraz pewnych możliwości - dla OpenGL byłby to OGL4.
    
    
16. marketing (autor: krzysiozboj | data: 29/07/10 | godz.: 15:00)
    Marketing - zwał jak zwał to zjawisko, przylazło do nas po upadku komuny (w gospodarce planowej niepotrzebne to było) - ładnie opakować i wmówić konsumentowi że bez tego jego życie nie ma sensu i już, psychologów dawno zatrudniono tutaj by skuteczne to było, triki z oddziaływaniem na podświadomość także od dawna stosowane.
    Czy taka papka musi być prawdą? Wystarczy że nie będzie rażącym kłamstwem :)) A na zjawisko podatne ponad 90% ludności :))
    
    
17. @ Amitoza... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 15:07)
    Zgadzam sie, ze karty ATI, ktore obsluguja DX11 obsluguja tez Open GL 4.0, ale to nie musi isc ze soba w parze.
    Ja nie musze domyslac sie dlaczego w nowych iMacach siedzi AMD(ATI), bo wiem dlaczego i wiedzialem juz kilka miesiecy temu.
    Nie jest to spowodowane obslugo DX11 czy OpenGL4.0.
    
    
    @Wedelek
    Wedlug badan Apple z poczatku tego roku 3,16 % uzytkownikow Macow ma zainstalowany obok OS X takze windows.
    O ile dobrze pamietam 82 albo 83% windowsa na Macu to windows XP, ktory DX11 nie obsluguje.
    
    Crosover, Parallels i inne emulatory jeszcze dlugo nie beda wspierac DX11.
    
    Czasami zaluje ze podpisalem kiedys pewna umowe z klauzula poufnosci...
    
    
18. @up (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 15:12)
    Z tym, że wszystkie te plusy + marketing właśnie sprawiają że Apple chwali się DX11. Czy jest to w 100% uczciwe to oczywiście można polemizować tylko to nie zmieni obrazu.
    
    
19. @Wedelek... (autor: Wolf | data: 29/07/10 | godz.: 15:18)
    http://www.apple.com/imac/performance.html
    
    Pokazesz mi gdzie Apple chwali sie DX11?
    
    
20. @Wolf (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 15:48)
    Musi. Model tesselacji OGL jest dokładnie taki jak w DX11. Czyli tesselatory z HD2/3/4k są bezużyteczne stąd też i brak kompatybilności z nowym standardem. GTX2xx nie ma wcale jednostki tesselacji dlatego również zawiesiło się na 3.3
    
    
21. I się nie dziwię. (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:30)
    Komputery Apple nie służą do grania, więc nic dziwnego że wklada się w nie teraz produkty od AMD. Wczesniej byl Geforce 9400M, teraz następcy: Radeony Hd4670/5670/5770.
    Chociaż z drugiej strony robią błąd, bo Radeony, w odroznieniu od 9400M, nie obsluguja CUDA, więc w niektórych zastasowaniach może nie być ciekawie...
    
    Na szczęscie dzięki odpowiedniemu doborowi procesorów, komputery będą bardzo wydajne w aplikacjach korzystających tylko z mocy CPU.
    
    
22. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 16:43)
    A na co Apple CUDA jak jest jednym z głównych prowodyrów powstania OpenCL i zintegrowało go z OSX 10.6!?
    
    
23. promilus (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 16:55)
    A nie slyszales o mozliwosci instalacji Windowsa na komputerach od Apple?
    
    
24. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 17:00)
    A możesz mi powiedzieć po co na PC bez biosu droższym od tego z biosem o podobnej konfiguracji jakieś 50% jeśli nie więcej instalować Windowsa? Trzeba być totalnym matołem.
    
    
25. promilus (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:05)
    to dlaczego większosc posiadaczy 'jabluszek' instaluje, obob applowskie systemy, rowniez Windowsa? Same matoły?
    
    
26. Pararocker (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:12)
    O czym Ty piszesz? dokładnie 3,16% użytkowników maków instaluje windowsa ;) Więc po co cuda? Jest OpenCL którego apple chce mocno promować.
    
    
27. @Pararocker (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 17:15)
    Aamitoza słusznie napisał...od kiedy 3% to większość? No to w takim wypadku większość kart nv trafia do wymiany, bo mniej więcej ok 3% kart jest reklamowanych przez użytkowników ^^ LoL, zaplątałeś się trolliku we własne sidła, hahaha
    
    
28. Aamitoza (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:16)
    błąd, 3,16% macowcow NIE instaluje windowsa
    
    
29. Ale tzrba przyznac (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 17:17)
    że Apple wybrało sredniego następce Geforca 9400M...
    
    
30. Tak - średni jest. (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:26)
    Tylko kilka razy szybszy ;]
    
    
31. i 3,16% (autor: Aamitoza | data: 29/07/10 | godz.: 17:27)
    instaluje. Nie instaluje prawie 97%.
    
    
32. @19 (autor: Wedelek | data: 29/07/10 | godz.: 17:50)
    Oczywiśćie mój błąd wynikający ze zbyt szybkiego wyrażenia myśli. Pisząc że Apple chwali DirectX11 chodziło mi o nowe akceleratory wspierające ten standard, a nie o samo API. Moja wypowiedź wskazywała na co innego niestety z zupełnie niezamierzonego powodu. Pozdrawiam
    
    
33. Apple widać pozbywa się kontrahentów z obosu przegranych (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 18:34)
    kto by chciał z looserami się zadawać...
    
    
34. Qjanusz (autor: Pararocker | data: 29/07/10 | godz.: 19:21)
    ktos chcialby sie z looserami zadawc? Apple. Nie czytales tresci newsa??
    
    
35. hm... (autor: kvm | data: 29/07/10 | godz.: 21:34)
    Nie znam osobiście nikogo kto ma apple i nie ma windowsa. Osobiście to dziadostwo co się zwie OS-X posiadam na dwóch mac mini, ale to się zmieni jak tylko znajdę czas na zastąpienie ich windowsem, gdyż używanie tego systemu powoduje problemy o których w windowsie nawet nie słyszałem. Zdecydowanie jednak nie znam alternatywy sprzętowej dla mac mini - ten sprzęt spełnia moje wszystkie wymagania. Brak biosu w niczym mi nie przeszkadza.
    
    
36. @kvm (autor: Promilus | data: 29/07/10 | godz.: 21:38)
    "Zdecydowanie jednak nie znam alternatywy sprzętowej dla mac mini"
    Eee, futro choćby...
    
    
37. jakie futro (autor: kvm | data: 29/07/10 | godz.: 23:37)
    ja się pytam?
    
    
38. KVM (autor: Aamitoza | data: 30/07/10 | godz.: 01:26)
    Ja dla odmiany tam gdzie tylko da radę stawiam OSX'a, bo mam dosyć windowsa - no chyba, że system nie będzie miał sterowników do niektórych podzespołów, wtedy sobie daruję, albo zmieniam ten podzespół (o ile nie jest to droga wmiana). A posiadam go na macu tylko z jednego powodu - brak 3DSmaxa.
    
    
39. ... (autor: Aamitoza | data: 30/07/10 | godz.: 01:27)
    go = windowsa
    
    
40. @kvm (autor: Promilus | data: 30/07/10 | godz.: 08:35)
    cenisz małe wymiary? No to masz:
    http://www.cappuccinopc.com/pandora.asp
    http://us.shuttle.com/X2700.aspx
    http://www.thebookpc.com/...fo.php/products_id/429
    http://www.ks-ekspert.pl/...-komputer-mini-pc.aspx
    http://www.telix.pl/...ni-pc--zino-hd-3,31368.html
    Tak, tak...dla użyszkodników windowsa ZUPEŁNIE nie ma żadnej alternatywy sprzętowej dla maca mini. Szok i niedowierzanie.
    
    
41. iMac również otrzyma procesor graficzny od AMD (autor: Marucins | data: 30/07/10 | godz.: 10:18)
    A czy przypadkiem iMac nie miał już ATI?
    Kolejna bzdura to DX11 - jaki DX11 powinien być OpenGL 4.0 - tylko iż mało tego wszystkiego mało kiedy Apple odwołuje się do wydajności w grach.
    A CUDA i inne SRUDA nie są potrzebne ma OpenCL.
    
    Ale widać jak autor "przygotował sie" do artykułu.
    
    Poza tym widać jak spadła wydajność GPU nVidii przy 10.6.4 a jak poprawiła się ATI.
    
    Zieloni sami łaskawie wypuścili drivery - co z tego że wspierają nowe karty, jak są zwalone w wydajności.
    
    
42. @Promilus (autor: M@jkel | data: 30/07/10 | godz.: 11:10)
    Z tej wyliczanki tylko Della można nazwać alternatywą dla minimaka. Reszta to albo drożyzna, albo brzydactwo, albo jedno i drugie.
    
    
43. @M@jkel (autor: Promilus | data: 30/07/10 | godz.: 11:23)
    Taa, a mini mac to normalnie na każdą polską kieszeń jest, lol!
    
    
44. @Promilus (autor: M@jkel | data: 30/07/10 | godz.: 12:00)
    Dla przykładu wziąłem tego AOpena
    http://www.thebookpc.com/...fo.php/products_id/429
    i skonfigurowałem zestaw porównywalny do minimaka (z jedną znaczącą różnicą - grafika zdecydowanie na + w maczku). Rezultat: 1082$ (składak):828$ (Mac). No i niech mi ktoś powie ża Apple drogo się ceni.
    
    
45. @all (autor: 3men | data: 30/07/10 | godz.: 12:05)
    i nikomu nie przyszło do głowy że Jobbs jest fanbojem amd??
    
    
46. Promilus to co pokazałeś (autor: kvm | data: 30/07/10 | godz.: 19:19)
    jest albo na atomie, albo w porównaniu z mac mini ogromne. Mam 4GB RAM C2D integrę nvidii i co najważniejsze komputer jest absolutnie niesłyszalny przy przeglądaniu netu. Owszem posiada wentylator, ale słychać go wyłącznie jeśli system jest mocno obciążony
    
    
47. a jakbyś nie wiedział do czego się odnosisz (autor: kvm | data: 30/07/10 | godz.: 19:25)
    to mac mini wygląda tak http://www.apple.com/pl/macmini/
    
    
48. @kvm (autor: Promilus | data: 31/07/10 | godz.: 09:00)
    Wiem jak wygląda mini, dzięki, nie trzeba.
    "albo w porównaniu z mac mini ogromne"
    E tam, 2x większe, a od midi tower 5x mniejsze