AMD prezentuje jednordzeniowego Sempron'a 150

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 28 lipca 2010

AMD prezentuje jednordzeniowego Sempron'a 150 Autor: Wedelek \| źródło: Fudzilla \| 12:08	(64)
Procesory jednordzeniowe powoli odchodzą do przeszłości, jednak wciąż są chętni na zakup takowego układu, jeśli tylko będzie on relatywnie tani. Właśnie z myślą o tego typu klienteli AMD zaprezentowało nowy, najwydajniejszy model jednordzeniowy w swojej ofercie. Sempron 150 to układ zbudowany w 45nm procesie produkcji o kodowej nazwie rdzenia - Sargas, charakteryzujący się taktowaniem 2,9 GHz i wyposażony w 1MB pamięci podręcznej. Pomimo iż należy on do najsłabszej rodziny CPU tego producenta, to jednak można go zamontować w podstawce AM3, wspiera pamięć RAM DDR3 1066 oraz interfejs HyperTransport 3.0, a nawet technologię wirtualizacji. Debiut Sempron'a 150 został zapowiedziany na czwarty kwartał bieżącego roku, a okres jego "życia" nie zakończy się przed końcem pierwszej połowy 2011 roku. Cena powyższego modelu nie jest jeszcze znana, ale z pewnością nie przekroczy 200zł, a procesor zostanie jednym z trzech jednordzeniowców w ofercie AMD, zajmując miejsce obok Sempron'a 140 i 145. Najsłabszy z trójki, taktowany zegarem 2.7GHz jest już dostępny na rynku w cenie od 107zł za sztukę.

K O M E N T A R Z E

co to za gniot (autor: Sony Vaio | data: 28/07/10 | godz.: 12:48)
i po co to komu!
"...nawet technologię wirtualizacji." (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 12:56)
tak tak obrońcy i5 750tki...

"to jednak można go zamontować w podstawce AM3"
tak tak obrońcy 1156 1155 1133 2011

"ale z pewnością nie przekroczy 200zł"
http://www.morele.net/...2mb-adx240ocgqbox-241046/

wg mnie bez sensu...
to jakieś kpiny z tym amd (autor: Sony Vaio | data: 28/07/10 | godz.: 13:01)
Intel Celeron DC E3300 2.5GHz 180zł

nie dość, że tańszy, to rozkłada jak chce to coś.
@up (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 13:08)
ale to Intel - synonim partactwa i cwaniactwa.

Dlatego solidne sremptony mimo niższej wydajności będą się sprzedawały jak ciepłe bułeczki.
Heh.... (autor: ligand17 | data: 28/07/10 | godz.: 13:10)
Nie bardzo potrafię znaleźć zastosowanie dla tego "czegoś"... Po co to komu?
Seria semper zlomus (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 13:28)
'przepraszamy' przyjete, a teraz 'nic sie nie stalo, fanowie, nic sie nie stalo...'
@up (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 13:34)
he he...
syndrom pokłosia po Larabee ;-)
ad4 (autor: MacLeod | data: 28/07/10 | godz.: 13:41)
a Pewnie ze beda :)
Z ta plyta asroka ponizej, w zestawach w MM.
"PROCESOR 3GHZ GRAFIKA 1G 2GIBA RAMU DZWIEK 3D 999.-"
Z tym celeronem juz takie sa..
;)))
SONY VAIO (autor: lolo_64xxx | data: 28/07/10 | godz.: 14:12)
Słuchaj pało. Podajesz jakiegoś Celerona za 180 zł a Sempron będzie kosztował 107. Czyli bez mała 2x taniej! Nie każdy potrzebuje dwóch rdzeni. Ty jesteś za głupi, z Tobą rozmowa jest jak z drewnianym kołkiem od taboretu.
lolo_64xxx za dużo lolków palisz (autor: Sony Vaio | data: 28/07/10 | godz.: 14:16)
to masz zwidy.

"Cena powyższego modelu nie jest jeszcze znana, ale z pewnością nie przekroczy 200zł"

"Najsłabszy z trójki, taktowany zegarem 2.7GHz jest już dostępny na rynku w cenie od 107zł za sztukę."

zmień dilera!
tez oddaje glos na (autor: RusH | data: 28/07/10 | godz.: 14:55)
E3300

te semprony to jakis zart
ja bym kupił (autor: Informator | data: 28/07/10 | godz.: 14:55)
nie znam się co ma w ofercie AMD ale jakby był taki mITX z wejsciem do AM3 to bym kupił semprona tego za 107 zł
Słone Jajo mądralo (autor: szpak3 | data: 28/07/10 | godz.: 14:58)
nie każdy potrzebuje 2core, w firmie matki taki Sempron byłby idealny, na płycie np. ASRock N68C-S GeForce 702 koszt śmieszny a w księgowości, zaopatrzeniu nie ma potrzeby pakowania lepszych podzespołów. Jak na razie pracują na starych Sempronach 3000+ S939 i nikt nie narzeka.
Tego semprona (autor: shadowxxz | data: 28/07/10 | godz.: 15:13)
teoretycznie można odblokować na 2 rdzenie. Zresztą dużo gorszy celeron 430 dostępny jeszcze w sprzedaży kosztuje więcej, więc nie ma się co tak bulwersować...
@szpak3 (autor: Marek1981 | data: 28/07/10 | godz.: 16:15)
Raczej to w tym czasie minimum, księgowość potrafi pracować na kilku różnych programach, z tego co kojarzę to są tam zabronione cellerony.
Do HTPC (autor: pacomorales | data: 28/07/10 | godz.: 16:44)
w tandemie z 785g będzie jak znalazł.
ktos to kupi? (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 17:18)
AMD coraz bardziej stacza się dół... Przeciez ich procesory obecnie to dno - cała nadzieja w Bulldozerze, bo inaczej Intel zdobędzie ostatnie 10% rynku, a chyba każdy wie czym grozi brak konkurencji.
Cena - prawdopodobnie będzie to (w najlepszym przypadku) około 150zł (pare złotych mniej może za używke) - procesor całkiem nieopłacalny. Za 100zł można zakupić Intel PDC E21XX, który zegar-w-zegar jest wydajniejszy od Athlona II x2. Za 140zł mamy już Intel E4X00 lub E6XX0 - cpu konkurencyjne (zwłszcza E6X20 - cena około 150zł) do AMDowskiego, pare razy droższego, Phenoma II x2 (E6X20 zegar-w-zegar zdecydowanie wydajniejszy).
Z procesorów nowych: za 200zł AMD proponuje Athlona II x2 który obrywa od low-endowych procków Intela z 2007 (sic!) roku, a z oferty Intela można zakupić już PDC E5200 - wydajnościowo coś podobnego do Phenoma II x2 - który bez najmniejszego problemu kręci się do 4GHz, a jeśli się szczęśliwie trafi to i 4,5GHz jest w zasięgu ręki (przy takim napięciu jakie na starcie mają nowe cpu od AMD).

Obecnie Intel króluje we wszystkich kategoriach:
200zł - Athlon II x2 vs E5200
350zł - Phenom II x2 vs Intel G6950
460zł - Athlon II x4/ Phenom II x3 vs Core i3
650zł - Phenom II x4 C3 vs Xeon X3430
800zł - Phenom II x6 vs Xeon X3440/ Core i7-760/750
900zł+ - tutaj AMD nawet nie probuje zawalczyc... bo i czym?

Zauwazcie, ze Intel w danej cenie oferuje zawsze procesor, który może konkurować (z powodzeniem) z AMD z wyzszej o jeden stopien kategorii cenowej.
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 17:41)
zegar w zegar tak, ale ilość rdzeni 4 vs 2 to już nie to samo, co do samego porównania można mieć wielkie ale.
Markizy (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 17:55)
Co masz na mysli? Gdzie 2rdzenie vs 4rdzenie? Nie wiem czy wiesz, ale Core i3 z włączonym HT, po podkręceniu, jest wydajniejszy w aplikacjach wielowątkowych (np. Cinebench x64) od również podkręconego Athlona II x4. A przy tym pobiera mniej energii, a w programach korzystających z 1/2/nawet 3 wątków zmiata i mocno kręconego Pheom II x4 czy x6 (które juz w granicach 4GHz mozna nazwac grzejnikami).
Markizy (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 18:01)
http://nvision.pl/...Articles-339-ndetails-13.html
Core i3 po O/C to to samo co Core i5-650 po O/C. Jak widzisz procesor od Intela za 450zł moze konkurowac z AMD za 650 (Phenom II x4 C3 955/965) czy Phenomem II x6 (800/1100zl).
A Phenom II x4 z kolei jest sporo lepszy od Athlona II x4.

Athlony (x3 i x4) od AMD mają jeszcze jeden duzy minus: nie za bardzo nadają się do grania. 512kb L2 niewspoldzielonej na rdzeń to jednak za mało. Np. w Crysisie z tego powodu nie da się często grać, a to z powodu zjawiska struttingu, np. FRAPS pokazuje 60FPS, a mamy plynnosc taką jakbysmy mieli z 10FPS co najwyżej.
@up (autor: marcool | data: 28/07/10 | godz.: 18:14)
zajebisty jesteś:) pozdrawiam Cię razem z moim athlonem II x4 (za 347zł) na którym przeszedłem Crysisa i żadnych przycięć nie stwierdziłem.
marcool (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 18:32)
Athlon II x4 za 350zł? Ciekawe... Athlon II x4 3GHz jest drozszy od Core i3 2,93GHz. Athlon podkręci się o 20% (jesli bedziesz mial szczescie), Core i3 o 50% (a moze i więcej), nie wspominajać o poborze energii...
Na jakich detalach, ustawieniach, rozdzielczosci grales?
Markizy (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 19:27)
Do lowendu wpuscic stado phenomkow to cie zezra koszta utrzymania i chlodzenia, korzysc to chyba tylko zima z tych palnikow.
@Pararocker (autor: kosa23 | data: 28/07/10 | godz.: 19:44)
athlona wykręci się lekko na 3.8ghz, a w tym i3 to trzeba powyłączać wszystkie rdzeni i HT, żeby chociaż mógł osiągnąć 3.3ghz na chłodzeniu wodnym.
kosa23 (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 20:01)
Pomyliles Athlona II z Core i3??
Core i3 idzie bez zmiany napiecia, na BOXie bez problemu na 4GHz.
Dlaczego wszedzie jest tylu fanboyi AMD?? (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 20:03)
Dlaczego wszędzie jest tylu fanboyi AMD? Obojętnie na jakie forum czy portal wejdę, to wszyscy wychwalają te ich kiepawe procesory, które dostają w dupe od low-endowych Inteli sprzed trzech lat...
@Pararocker (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 20:07)
Piotruś, to Ty?
Odrodziłeś się jak feniks z popiołów GTX 470?
(słowo "popiół" zauważ nie zostało użyte przypadkowo)

I przestań się w końcu bawić w przebieranki!

Co do newsa, to fakt. Ten Sempron 150 jak ulał pasuje to "najnowszej" pozycji Asrocka :-)
hmm (autor: Sony Ericsson | data: 28/07/10 | godz.: 20:20)
@Pararocker
# Użytkownik ostatnio był na Boardzie - 2010-07-28 17:01:06
# Użytkownik ma konto na serwisie od obecnego miesiąca

to plus znikniecie @emu moze u niektorych budzic podejrzenia :)
@szpak3 (autor: ligand17 | data: 28/07/10 | godz.: 20:20)
Policzmy: płyta 140PLN, procesor "poniżej 200", powiedzmy 180 - razem wychodzi 320. Za tyle kupisz płytę na Atomie 330 - nie dość, że 2-rdzeniowy, to jeszcze chłodniejszy i tańszy jako platforma.
@28 (autor: Zaku | data: 28/07/10 | godz.: 20:43)
I do tego pisze tak samo bez sensu, amd się zacina i nie da się grać, a do tego jakieś porównania z d.. jak emu :D
@Sony Ericsson. Na PPC (autor: AmigaPPC | data: 28/07/10 | godz.: 21:07)
też się właśnie taki user "objawił".
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:09)
200zł AII 240 vs E5200
http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=66 intel przegrał
350zł - Phenom II x2 vs Intel G6950
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=123
Intel przegrywa w grach, w programach na ogół sobie lepiej radzi.
460zł - Athlon II x4/ Phenom II x3 vs Core i3
http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=118 jak widać w programach przewaga AMD, w grach większa intela.
650zł - Phenom II x4 C3 vs Xeon X3430
tego nie można porównać na tej stronie i ogólnie też nie bo nie ma w sprzedażny i7 o zegarze 2,4. A po drugie do domu raczej nie kupuje się xeonów, a x3430 kosztuje 700zł.
800zł - Phenom II x6 vs Xeon X3440/ Core i7-760/750
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109 bezsprzeczna wygrana intela w grach, w programach różnie bywa, ale ogólna przewaga intela.

Tak wyglądają przez ciebie pary, z tym że w przypadku układów lga775 koszt płyty jest identyczny jak na AM2/AM3, w przypadku AM2/AM3 lga1156 koszt płyty jest wyższy 100-200zł, a o lga1366 jest o 500zł i przez to żadnego z procesorów z ostatniej podstawki nie da się porównać.

Kwestia OC jest wybiorcza, jeśli chcesz się na nią powoływać to wyperswaduj fanom intela że blokowanie OC w nadchodzących SB jest zbrodnia i przez co zaletę tą można wykluczyć. W pamięci trzeba mieć że nie wszystkie intele się świetnie kręcą, było już przypadki że pierwsze serie procesorów świetnie się kręciły, gdy już z późniejszego okresu kręciły się już średnio. I tyczy sie to zarówno AMD jak i Intela.

A teraz zastanów sie jaki sens ma kupowanie e8400, gdy 965 w programach go zjada, a w grach większa przewaga będzie pII ?
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=56

i do tego q8400 vs 965
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=89
nawet tutaj intel dostaje po paluchach a cena ta sama.

Dodatkowo E5200 nie jest sprzedawany, e 5300 kosztuje 230zl a athlon 240 koszt 210zl
phenom II 550 koszt 325zl, g6950 335zł
gdzie athlon x4 630 robi z tańszym pentium g6950 co chce http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=123
Ahlon x4 630 koszt 360zl, i3 530 koszt 415zł trochę dużo poniżej tego co podałeś (460zł).
phenom II x6 1055 koszt 730zł vs i5 750 o cenie 730zł, i5 760 780zł, Xeon X3440 koszt 835zł.

Tak że nie najlepiej zestawiłeś ze sobą te procesory.
@up (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:11)
Co do tematu to sempron ten w tej cenie to kpina normalnie, przy ~140zł, ma on sens bytu. Ale siedziby AMD ani Intela jeszcze nikt nie podpalił za mniej lub bardziej uzasadnione ceny produktów, wiec tu taj też nikt tego nie zrobi. A procesory będą zalegać hurtownikom na stanie przez cenę, chyba że ich ilość będzie nie wielka, lub cena ich szybko spadnie.
Drodzy fanboye AMD, (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:15)
nie, nie jestem żadnym emu ani Piotrusiem.

Nie piszę porownan z dupy wziętych, a po prostu najwyklejszą prawdę, opartą o masę różnych artykułów, testów i własnych doświadczeń.

Zdejmijcie klapki z oczu, bo wychwalanie tego waszego 'wspanialego' amd to juz żenada.
Chociazby kontroler pamięci:
włoże sobie pod AM3 3 kosci pamięci - i co? I wydajnosc drastycznie spada.
Zachwycacie się tym, że Phenom II x6 jest kompatybilny z (!)niektórymi(!) plytami pod AM2+. Ale co to za kompatybilność, gdy wtedy, i tak już nie za 'szybki' procesor, traci jeszcze bardziej wydajności.
Podoba się wam, ze AMD JAKOBY oferuje tanie procesory. Odpowiem: tak, tanie, ale i słabe, powolne, krótko: nieopłacalne. Jak już pisałem, AMD sprzedaje największy low-end ze swoich low-endowych procesorów za 200zł, a w tej samej cenie Intel oferuje bardzo dobrego E5X00, dale którego okolice 4,5GHz to nie problem (przy napięciu niższym niż defaultowe napięcie Phenoma II).
Narzekacie, że Itel zmienia za rok podstawke. A co, ma trzymac na siłe stary socket, aby jak AMD stac w miejscu, szczycąc się 'kompatybilnością', z którą jest masa problemów? Poza tym jest wielce prawdopodobne, że AMD za rok również zmieni socket, tylko - w odróznieniu od Intela, który jest uczciwy względem konsumentów i już rok wczesniej uprzedza, ze planuje zmiane podstawki - żeruje na naiwności ludzi, podsycanej jeszcze przez wszędzie obecnych fanatyków, którzy są przekonani, że ich ukochana firma i za rok, i za dwa lata, nie zmieni socketu, oczywiscie, wbrew wszystkim plotkom.

Pozniej ktos kupuje procesor od AMD i co najwyzej ma z niego taki pozytek, ze moze sobie go uzywac jako kaloryfer na zimę .

Tak samo zresztą sprawa się ma z kartami graficznymi: wg tzw. 'znafcuf' GTX470 to calkowicie nieoplacalna, glosna karta, a HD5850/70 są ciche i swietne. W istocie jednak jest calkowicie odwrotnie - nie wiem,c zy wiecie, ale GTX470 jest cichszy od odpadów typu HD5850/70.
#31 oczywiście (autor: AmigaPPC | data: 28/07/10 | godz.: 21:16)
miało być PCL.
@Sony Ericsson (autor: rainy | data: 28/07/10 | godz.: 21:21)
Wygląda na to, iż miałeś rację - dupek wrócił pod innym nickiem (pamiętam ten sam "argument" o kościach pamięci pod AM3).
Markizy (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:24)
Tak, bardzo mądrze, porównujesz AMD z Intelem, który ma o kilkaset MHz nizszy zegar.
Ale, jak sam zauwazyles, w większosci testow, nawet na tak zmanipulowanej stronie przez AMD jak anadtech, Intel wygrywa. Gdy wezmie się pod uwagę, ze Intele kręcą się z reguły o około 50%, a AMD do 20%, to chyba trzeba byc na prawdę slepym, aby nie widziec tego, ze Athlony i Phenomy to niewypał.

Oczywiscie jest jeszcze pelno problemow z procesorami AMD i supportem dla nich, ale o tym chyba nie muszę pisac, bo o tym juz chyba kazy wie.

Szkoda, ze egielda.com.pl ripnęła, bo tam było ładnie przedstawione jak AMD w kazdym segmencie cenowym mocno odtsaje od Intela.

A tak w ogole, gdyby procesory Intela nie byly duuuuuużo lepsze, to nie mialyby 90% rynku, czyż nie?
Uzupelnienie: (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:29)
"""Tak wyglądają przez ciebie pary, z tym że w przypadku układów lga775 koszt płyty jest identyczny jak na AM2/AM3, w przypadku AM2/AM3 lga1156 koszt płyty jest wyższy 100-200zł, a o lga1366 jest o 500zł i przez to żadnego z procesorów z ostatniej podstawki nie da się porównać."""

Plyty LGA775 są o 50% tansze od AM3, oferując podobne wyposażenie producenta, nie wspomnając juz o lepszych chipsetach.

Plyty pod LGA1156 są w podobnej cenie jak te pod AM3, a przekonanie o ty ze są drozsze, wzięło się stąd, że to jest po prostu high-end w porownaniu do konkurencji, więc produceci oferują plyty lepiej wyposażone od tych pod AM3. W koncu po co komus, kto ma AMD, wypasiona plyta, skoro chipset i tak jest zwalony i tylko AMD mogloby to naprawic, a procesory nadają się tylko do prac biurowych i moze gierek sprzed kilku ladnych lat?
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:32)
też piszesz porównania z duby wzięte co wyżej częściowo uwodniłem. Do ceny 700zł a AMD ma konkretna ofertę, powyżej to kiepsko.

"włoże sobie pod AM3 3 kosci pamięci - i co? I wydajnosc drastycznie spada." testy jeszcze raz testy, i chyba właśnie to emu udowadniał ale nie pamiętam.

Zachwycacie się tym, że Phenom II x6 jest kompatybilny z (!)niektórymi(!) plytami pod AM2+. Ale co to za kompatybilność, gdy wtedy, i tak już nie za 'szybki' procesor, traci jeszcze bardziej wydajności. uwierz koszt kupna procka za 730zł jest niezłą alternatywą do osób używających programów do obróbki filmów/3d itp. I jedynym zmartwieniem jest sprzedanie samego procka, a nie całego kompa.

"Podoba się wam, ze AMD JAKOBY oferuje tanie procesory. Odpowiem: tak, tanie, ale i słabe, powolne, krótko: nieopłacalne. Jak już pisałem, AMD sprzedaje największy low-end ze swoich low-endowych procesorów za 200zł, a w tej samej cenie Intel oferuje bardzo dobrego E5X00, dale którego okolice 4,5GHz to nie problem (przy napięciu niższym niż defaultowe napięcie Phenoma II)."
pewnie bo każdy potrzebuje woła roboczego, a tanie procesory są o ironie porównywalne z intelem a czasem lepsze czasem gorsze.

"Narzekacie, że Itel zmienia za rok podstawke. A co, ma trzymac na siłe stary socket, aby jak AMD stac w miejscu, szczycąc się 'kompatybilnością', z którą jest masa problemów? Poza tym jest wielce prawdopodobne, że AMD za rok również zmieni socket, tylko - w odróznieniu od Intela, który jest uczciwy względem konsumentów i już rok wczesniej uprzedza, ze planuje zmiane podstawki - żeruje na naiwności ludzi, podsycanej jeszcze przez wszędzie obecnych fanatyków, którzy są przekonani, że ich ukochana firma i za rok, i za dwa lata, nie zmieni socketu, oczywiscie, wbrew wszystkim plotkom."
Podstawka AMD jest 98% szans ze buldozer będzie na AM3 wiec podstawka pożyje, koszt modernizacji znacznie tańszy. Liano dostanie nową podstawkę, ale to ze względu na integrowanie GPU w CPU. Co do podstawki AMD też zostało zjechane za s754 i s939 a następnie szybkie pojawienie się AM2 (chociaż ta była najbardziej uzasadniona), w przypadku intela jakie jest uzasadnienie, o jeden pin za dużo dali wcześniej (śmieszność), tym bardziej że nie została wykorzystana do podobnych granic co lga775, która pokazuje że jak sie chce, to się potrafi, chociaż tutaj intel też zagrał nie fair w czasie premiery core 2 duo.

"Tak samo zresztą sprawa się ma z kartami graficznymi: wg tzw. 'znafcuf' GTX470 to calkowicie nieoplacalna, glosna karta, a HD5850/70 są ciche i swietne. W istocie jednak jest calkowicie odwrotnie - nie wiem,c zy wiecie, ale GTX470 jest cichszy od odpadów typu HD5850/70." GTX470 jest opłacalną kartą jeśli chcemy mieć koniecznie fermi, w przypadku gdy chcemy mieć kartę najlepsza na rynku to tylko radeony, mniej się grzeją bo zjadają dużo mniej energii, i tak samo wydajne są. Wartym uwagi jest jeszcze gtx460.

Wiec przestań odstawiać szopkę w obronie biednych konsumentów który połowy wypocin tego portalu nie przeczyta. A osoby obeznane w temacie porostu ciebie wyśmieją.
@Pararocker (autor: Zaku | data: 28/07/10 | godz.: 21:34)
nie wiem co palisz, ale rzuć.
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:34)
zmanipulowany to masz mózg. Przeglądając neta można znaleźć wiele stron potwierdzających twoje zdanie lub moje. Wybrałem ten bo jest bardzo popularny i najłatwiej na nim porównać podane przez ciebie produkty.

Przy płytach AMD jest uwaga AM2/AM3 wiec bierzemy też płyty AM2 pod uwagę. I przy taniej płycie nikt ci nie da tego samego wyposażenia co przy droższej. Ale udawaj dalej.
Markizy (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:38)
Tak, plyty AM2, do których mozna sobie wsadzic Athlona64 lub Phenoma II pozbawionego 3/4 funkcji (jesli się uda i w ogóle ruszy).
@Pararocker (autor: draconewt | data: 28/07/10 | godz.: 21:39)
Core i7-760/750 co to za procesory? Pewnie o i5 chodzi
Widać że nie masz pojęcia o czym piszesz, gdybyś składał kompy to od razu rzuciło by ci się to w oczy.

A to moje porównanie procesorów w którym widać że w tej samej cenie to AMD ma zawsze przewagę w fizycznych rdzeniach procesora.

250zł - AMD Athlon II X2 255 - brak odpowiednika na LGA1156
350zł - AMD Athlon II X3 445 - Intel Pentium G6950
W cenie do 350zł to AMD ma lepszą ofertę nikt zdrowy nie będzie pakował się w starą platformę na lga775

450zł - AMD Athlon II X4 640 - Intel Core i3 540
660zł - AMD Phenom II X4 955 - Intel Core i5 650
750zł - AMD Phenom II X6 1055T - Intel Core i5 760
W cenie do 750zł procesory prezentują wyrównany poziom wydajności

1100zł - AMD Phenom II X6 1090T - Intel Core i7 930
Powyżej 750zł procesory Intela bezkonkurencyjne
hehe (autor: Sony Ericsson | data: 28/07/10 | godz.: 21:39)
"tzw. 'znafcuf' GTX470 to calkowicie nieoplacalna, glosna karta, a HD5850/70 są ciche i swietne. W istocie jednak jest calkowicie odwrotnie - nie wiem,c zy wiecie, ale GTX470 jest cichszy od odpadów typu HD5850/70."

no to teraz mamy juz pewnosc, ze to @emu - 'cichy' gtx470 to byl jeden z jego ulubionych tekstow. ;)
Markizy (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:41)
Radeony są tak samo wydajne jak nowe Geforcy? To żart? Chyba, ze piszesz o grach sprzed pięciu lat, pisanych pod DirectX9?
@Zaku (autor: AmigaPPC | data: 28/07/10 | godz.: 21:42)
czyżby popalał emu@cmoki :P
Sony Ericsson (autor: Pararocker | data: 28/07/10 | godz.: 21:44)
Tak, GTX470 jest stosunkowo cichy, porownując do nowych (odgrzewanych) Radeonów.
Jest wiele osob, które uwierzyły, ze niby HD5850 jest cichy i potem był placz i zgrzytanie zębów.
hehe (autor: Sony Ericsson | data: 28/07/10 | godz.: 21:49)
"Radeony są tak samo wydajne jak nowe Geforcy? To żart? "

Oczywiscie, ze to zart. Karty ATI sa WYDAJNIEJSZE od nvidii.
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:50)
LGA775 koszt od 180-1230
AM2 koszt od 150-710
AM3 koszt od 230-900
w AM2 włożysz Athlona II, wiec atut tańszych płyt dla LGA775 upadł, nie pogrążaj się bardziej.

Ceny z komputronika.
@Pararocker aka emu (autor: AmigaPPC | data: 28/07/10 | godz.: 21:51)
[ http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_470/29.html ] i skończ bredzisz jakoby 470 był cichy.

Dla porównania 46 dB to mniej więcej tyle ile generuje betoniarka.
@Up (autor: AmigaPPC | data: 28/07/10 | godz.: 21:54)
ani to ciche, ani wydajne, prąd żre, że światła przygasają - opłacalność według mnie i kupujących (patrząc na gównianą sprzedaż) żadna.
Pararocker (autor: Markizy | data: 28/07/10 | godz.: 21:56)
jakich to funkcji ma pozbawiać AM2 phenomy II ??
bo nie bardzo wiem, bo poza obsługą pamięci to się niczym nie różnią. Argument z HT1.0 vs HT3.0 przy dwurdzeniowych się nie sprawdza, procesora o wiekszej ilości rdzeni nie miałem wiec się nie wypowiem, ale chyba różnic większych niż 5% w syntetykach byś nie znalazł, o ile by konieczna była by bardzo duża przepustowość danych miedzy CPU a reszta płyty (poza pamięcią ram).
@Pararocker, czy jak się tam teraz nazywasz (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 22:53)
wiele razy Ci linkami udowadniałem że GTX 470 to najgorsze, możliwe rozwiązanie. Ni to TOP, ni to rozsądek. Głośne, drogie, mało wydajne, i gorące. Same wady, żadnych zalet!

Wiemy że nie lubisz AMD, ale dlaczego w takim razie pozbyłeś się swojego ukochanego GTX 470????

Wiem Piotruś że się nie przyznasz że to Ty.
Zaletą jest fakt, że już przestaniesz srać argumentem czekania biednego konsumenta aż 3 tygodnie, na za mocno OCniętego 5770 z serwisu i jak wielką jest to wadą AMD.

Wadą natomiast to, że nie można z Ciebie śmiać się z takim rozmachem, jak to jeszcze było pod starym szyldem. Ale rozkręcasz biznes pod nowym w równie idiotycznym tempie. Brawo chłopcze :D
@@@@Qjanusz (autor: imarid | data: 28/07/10 | godz.: 23:58)
Czemu wszyscy myślicie że "Pararocker" to " skoro równie dobrze to może być inny domorosły troll?...
Choć może macie cząstkę racji oni wszyscy to trolle próbujące zrobić sporo hałasu... ;P
Swoją drogą porównania Pararockera są zdeka naciągane
imarid (autor: Zaku | data: 29/07/10 | godz.: 00:02)
Niektóre zwroty, przytaczane argumenty i ogólnie ich sens sprawia że jest to ta sama osoba. Pewnie jutro pojawi się na koncie @emu żeby napisać że to nie on jest paraEmu ;P
Widzę, że krzykaczy przybyło (autor: rookie | data: 29/07/10 | godz.: 09:39)
Znów nowy ''geniusz'' Pararocker. Brak argumentów i lawina słów, z których nic nie wynika. Przypomina mi to użytkownika m. Może to jego drugie wcielenie?
@Sony Vaio
Naucz się czytać testy. Celeron dual core nie daje rady z jednordzeniowym sempronem 140. A jak odblokujemy drugi rdzeń semprona to robi się athlon II przy którym większość pentiumów dual core nie daje rady:
http://static.techspot.com/...h/Application_02.png
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=709139

Znów się uśmiałem bo ktoś napisał, że PII po włożneiu do płyty AM2+ nie ma wielu funkcji :) :) :)
Wytłumaczę cieciowi, że procesor albo działa, albo nie. Może tak mają intele, że jak się włozy celerona to znika MMX a jak pentiuma to znika mu SSE, ale AMD są wolne od tego błędu :)
yyy do wszystkich powyzszych (autor: Krax | data: 29/07/10 | godz.: 09:46)
zadna firma nie zaopatrza sie na allegro wiec nie kupia sobie kart ktorych juz nie ma... dlatego kupia tego amd bo jest najtanszym wyjsciem, na windows xp bedzie dobrze chodzil, kupia go do starej plyty glownej lub do nowej DOBRZE wyposarzonej.

Pararocker mam na twarzy usmiech od ucha do ucha:) pracujesz w sklepie komputerowym bo twoj poziom wiedzy na temat podzespolow komputerowych pozostawia wiele do zyczenia...
patrzac na twoje podsumowania cisnie mie sie okreslenia "znajomy informatyk polecil, sprzedal mi, powiedzial"....
pozatym kart nie kupujemy referencyjnych w wiekszosci przypadkow! jak ktos kupuje jakies dno asusa, palita.... to co mozna powiedziec... dzieki takim jak ty ludzie skreslaja firme ktora ma im wiele do zaoferowania... a nawet jesli kupia cos ati to beda chcieli zaoszczedzic i kupia najtansze co jest.... Palit to nie karta graficzna to kloc majacy ja imitowac...

ludzie ktorzy oszczedzaja mysla tak mam malo pieniedzy kupi od ati te drozsze czy od nV najtansze? wezme ati ale poc dawac tyle pieniedzy, jesli to wszystko na tych forach jest prawda to on moze wybuchnac w tedy strace wezme najtansza....
lub na forach pisali same pozytywy wezme nV ale nie mam na te drogie...zaraz czym one sie ruznia...producent to chyba niczym.... i tak dalej...
pozatym nie ma sensu kupowac czegos dla tago ze ma na przyklad chlodzenie zalman'a...
kumpel 2 lata temu kupil sobie gf 6600 128 MB ram od swojego znajomego informatyka(nie ja), wg niego wszystko mialo mu super plynie chodzic...
rocjonalizujmy wydatki... czy jest sens kupic takiego gtx od palita tylko dla tego ze przy produkcji zamontowano mu chip od nV?
produkcja kosztuje skoro najtaniej to znaczy ze czyjims kosztem.
odrazu wyprzedze pytanie Ati ma tansza produkcje chipa.
up pomylka (autor: Krax | data: 29/07/10 | godz.: 09:47)
mialo byc procesorow nie kart sorki:P
pozatym (autor: Krax | data: 29/07/10 | godz.: 09:55)
"Tak samo zresztą sprawa się ma z kartami graficznymi: wg tzw. 'znafcuf' GTX470 to calkowicie nieoplacalna, glosna karta, a HD5850/70 są ciche i swietne. W istocie jednak jest calkowicie odwrotnie - nie wiem,c zy wiecie, ale GTX470 jest cichszy od odpadów typu HD5850/70."
slowa odpad uzyje tylko fanatyk, jak w religi ty nie jestes racjonalista ty jestes antychrystem:P
pozatym nie kazde zloto co sie blyszczy.... nie kazdy hd 5870 jest cichy(bo to zalezy do chlodzenia, co z tego ze karta sie mniej grzeje jak ma yyyy....cos zamiast wiatraka)
niekarzdy gtx 470/480 jest glosny(blok wodny i niema az tyle chalasu, ale kazdy jest goracym produktem:P)
@imarid - nie mam żadnej wątpliwości (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 17:56)
w tym wątku
http://twojepc.pl/news21862.html

sprowokowałem go do ujawnienia się ze swoja aukcją.
dał się złapać i zrobił z siebie pi...dę na pokaz.
Przemyślenie sprawy zajęło mu cały 27 lipiec.
28 otwiera sobie nowe konto i dalej sieje jak Rydzyk z radia.

w poście #27 napisałem co myślę. Nie myliłem się. Co komentarz naszego Piotrusia, to wypowiedź człowieka z dojrzałością emocjonalna przedszkolaka.

Można zmienić nick, fryzurę, można się przebrać, nawet cycki sobie dorobić, ale styl i emocje to jak te same oczy na zmienionej twarzy.

Tak więc Piotruś niestety ciągle jest wśród nas :-(
@add (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 17:57)
i niestety "pech od AMD" ciągle go prześladuje

http://allegro.pl/item1158613730.html

0 chętnych
Qjanusz (autor: Pararocker | data: 30/07/10 | godz.: 09:26)
nic dziwnego, ze nie ma chetnych, skoro nowka z 2x dluzsza gwarancja jest w podobnej cenie.
ale wg mnie i tak nowa seria od amd jest nieoplacalna. HD5770 1gb kosztuje 650zł, hd4870 1gb - 450zł.
a jak z ciepłem tego sempa? (autor: Chrisu | data: 30/07/10 | godz.: 11:47)
bo ja wrzuciłem takie 24,GHz do obudów z "pionowymi" zasilaczami i nawet w upały na BOXach (przy wyłączonym C&Q, czy jak to się zwie), temp nie przekraczała 45*
#63 (autor: Chrisu | data: 30/07/10 | godz.: 11:47)
oczywiście 2,4 a nie 24 ;)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.