Hudson D1 będzie wyposażony we wsparcie dla USB3.0

1. USB 3.0 to juz standard (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 13:05)
   w nowych płytach.
   
   Bez sensu jest doklejanie dodatkowych układów na mobo.
   Nie rozumiem dlaczego tego jeszcze nie było w chipach 870 i okolicach na południe.
   
   Co do Intela to się ie dziwię. Zresztą zaraz jakiś obrońca ubierze w barwne i entuzjastyczne słowa fakt, że został po raz kolejny z gracją wydymany.
   
   
2. Qjanusz, (autor: cichy202 | data: 28/07/10 | godz.: 20:16)
   prawdopodobnie zaraz wyskoczy emu albo morgi i powie ze USB 3 jest nie potrzebne bo malo urzadzen uzywa :D
   
   Otoz jest potrzebne i jak bedzie montowane na mobo to bedzie wiecej peryferiow.
   
   
3. @cichy202 (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 22:59)
   będzie to o tyle prostsze, że i tak producenci mobasów montują USB 3.0
   
   Prawie każda nowa płytka ma ten standard. A NEC zbiera sobie żniwa.
   
   nie wyskoczy emu. Ten nick rozbił się o swoją głupotę i zakopał 2 metry pod ziemią. Piotruś teraz używa nicka pararocker (czy jakoś tak...)
   
   
4. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 29/07/10 | godz.: 13:49)
   W Twojej wypowiedzi jest błąd logiczny. Z jednej strony dziwisz się że nie było tego interfejsu w chipsetach serii 8xx amd. A z drugiej strony twierdzisz że to tylko intel wydymał sowich klientów.Tak jakby amd tego nie zrobiło. I intel i AMD należą do organizacji ustalającej kolejne standardy USB i obie firmy do tej pory nie zaimplementowały natywnego wsparcia dla USB 3.0.
   Osobiście uważam że brak usb 3,0 nie jest jakimś wielkim wydymaniem skoro jest ten układ nec'a.
   A co do samego usb. Intel jest ma już zaawansowane prace nad interfejsem Light Peak, który jego zdaniem ma zastąpić USB HDMI i FireWire. W usb obsługą hosta zajmuje się CPU. Początki usb to rok ~1997 wtedy cpu miały w okolicach 300MHz a usb w trybie FS modulacje na poziomie 12MHz co dawało ~1.5MB.
   Obecnie CPU mają w okolicach 3GHz a modulacja w usb 3.0 to ~5GHz. Jak widać częstotliwość modulacji wzrosła znacznie bardziej niż częstotliwość CPU. Przydałby się jakiś nowy interfejs który zastąpiłby USB który nie obciążałby CPU obsługą transmisji. Nie domagam się natychmiastowego odrzucenia USB. Po prostu zauważam jego wady, które wskutek jego ewolucji coraz bardziej się uwypuklają.
   
   
5. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 29/07/10 | godz.: 18:06)
   żebyś nie musiał się domyślać, powtórzę:
   "Nie rozumiem dlaczego tego jeszcze nie było w chipach 870 i okolicach na południe."
   
   Co do Twojej niepełnej wiedzy:
   "w roku 2007 Intel zapowiedział wprowadzenie standardu 3.0, który był gotowy już w listopadzie 2008"
   
   http://www.chip.pl/...a/2010/02/10-pytan-o-usb-3.0
   
   Intel, nie AMD i Intel.
   
   Wspaniały Intel po raz kolejny (jak w przypadku IA64) przystopował rozwój IT, tylko dlatego że chciał nadgonić i zaskoczyć swoim durnym "Light Peak"
   Kasa dla siebie i próba zagonienia reszty w kąt.
   
   Dowód?
   "Oprócz tego Intel, który bardzo aktywnie uczestniczy w opracowywaniu poszczególnych specyfikacji USB sam sobie robi konkurencję: już w 2010 ma się pojawić nowy interfejs optyczny znany dziś pod kodową nazwą Lihgt Peak"
   
   z tego samego linka
   
   Intel ma gdzieś uniwersalne USB. Z tego nie pociągnie kasy, bo tylko to się liczy.