Nvidia prezentuje nowe karty graficzne z rodziny Quadro

1. chcesz moc w pro (autor: Sony Vaio | data: 27/07/10 | godz.: 20:11)
   tylko Nvidia.
   
   
2. Chcesz być idiotą... (autor: Kenjiro | data: 27/07/10 | godz.: 20:56)
   nazwij się Sony Vaio.
   
   Karty niczego sobie, ale z ceną to ich kompletnie pogrzmociło. Zdaję sobie sprawę, że w pewnych sprawach płaci się konkretne pieniądze, ale za 14k$ można mieć klaster roboczy z kilku urządzeń. Wydajność w większości zastosowań obliczeniowych będzie dużo wyższa niż 'takiej' karty graficznej.
   
   
3. .:. (autor: Qroń | data: 27/07/10 | godz.: 20:58)
   "Plex 7000 z 12 GB pamięci i 896 procesorami strumieniowymi"
   Hymh, czyżby kanapka z dwóch GF100?
   
   
4. ad2 (autor: MacLeod | data: 27/07/10 | godz.: 21:03)
   Znawca widze. Wiesz jak grafik moze wykorzystac quadro? :)
   Zawsze byly drogie i zawsze beda..
   
   
5. Chcesz być idiotą (autor: lolo_64xxx | data: 27/07/10 | godz.: 22:45)
   nazwij się Sony Vaio. Wolisz się kamuflować z głupotą - nazwij się Morgi.
   
   
6. ad4 (autor: carlosA | data: 28/07/10 | godz.: 04:25)
   oświeć no nieznawców jak może wykorzystać ;) oświeć też kwestię sterowników :))
   
   
7. chcesz moc w pro, tylko Nvidia. (autor: Krax | data: 28/07/10 | godz.: 06:34)
   a co to za konstrukcja gramatyczna... btw pro to promil?
   
   czyli
   chcesz moc w promilach?- tylko nVidia
   
   MacLoad no w jaki?
   Nawet do zastosowan specjalnych jest za droga...
   O kant dupy z ta karta... zostala stworzona do promowania a nie do realnych obliczen w pracowni...
   to na tej karcie beda tworzone kolejne "avatar'y"
   
   
8. @Krax (autor: Marek1981 | data: 28/07/10 | godz.: 08:03)
   "to na tej karcie beda tworzone kolejne "avatar'y"" - zgadza się:) co więcej NV odda je za free by mieć niezłą reklamę.
   
   
9. cokolwiek by nie pisać... (autor: Qjanusz | data: 28/07/10 | godz.: 08:56)
   to jednak bastion nVidii
   
   można i trzeba tępić fiutków pokroju @sony bekart, ale jeżeli chodzi o firmę, to szacun za wsparcie gratem i softem.
   
   
10. Piekna sprawa (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 09:56)
    bedzie lepsze narzedzie to i jakosc uslug widocznie sie poprawi, more reality more money.
    
    
11. Kenjiro (autor: Dabrow | data: 28/07/10 | godz.: 11:11)
    ale klaster nie jest do wspomagania soft CAD. Klaster też się kupuje - do renderowania. A Quadro się wsadza do stacji roboczych żeby CAD popierd.lał. I niech żaden lamus mi nie pisze że to żadna różnica między GF/Radeonem a Quadro/FirePro - bo różnica kolosalna i nie tylko ze względu na soft. Warto poszukać porównania wydajności soft-modów GF->Quadro w stosunku do oryginalnego Quadro - niestety tylko trochę bliżej ale wciąż nie to samo.
    Krax - o kant dupy Twój komentarz - i tyle.
    
    
12. bosko wyglądają (autor: hideox | data: 28/07/10 | godz.: 11:11)
    chyba najładniejsze grafy jakie widziałem, są biuti :)
    
    
13. Dabrow (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 11:22)
    To jedno, nie da sie zlamac w tak prosty sposob GeForce na Quadro, bo wtedy Nvidia i jej wybitne inz. od gpu idzie sie osmieszyc. Z drugiej strony kilka kilkanascie/dziesiat $ dla dobrego profesjonalisty czy studia na narzedzia soft plus sprzet to male piwko. W tej branzy istnieje od lat tylko jedna firma i dzieki Fermi mozna liczyc na spory boost.
    
    
14. morgi (autor: Dabrow | data: 28/07/10 | godz.: 11:31)
    też nie fantazjuj. Quadro ma większą część rynku ale nie jest jedyne, od lat jak od lat, były lata że Quadro Matroxowi nie podskoczyło, FireGL też nie jest byle nazwą. A baksów nie jest kilka ani kilkadziesiąt tylko conajmniej kilkaset. I male piwko to nie jest - gdy musisz pomnożyć to kilkadziesiąt razy np - bo tyle masz jednostek roboczych do obsłużenia.
    
    
15. Teoretycznie nie jest (autor: morgi | data: 28/07/10 | godz.: 14:00)
    ale praktycznie jest, wystarczy rzucic okiem na kilka testow
    http://www.hardware.fr/...evoile-quadro-fermi.html
    
    
16. Dabrow - ad.11 (autor: Kenjiro | data: 28/07/10 | godz.: 20:49)
    Oczywiście, że Quadro do CADa jest fajne, ale nie trzeba wersji za 14k$, bo najtańsza karta z powyższego artykułu zrobi cuda na kiju, kawę, a później posprząta. Po prostu poddaję w wątpliwość realną potrzebę na taką kartę, a kreacja w celach reklamowych jest dla mnie po prostu śmieszna.
    
    
17. Kenjiro (autor: Dabrow | data: 29/07/10 | godz.: 00:05)
    ale te karty też mają różną moc. I do tego ciągle piszemy Quadro, quadro ale one też są różne - jest grupa FX - do pracy w CAD i sofcie 3D, są karty NVS do wyświetlania wielomonitorowego itp, są karty Quadro z dodatkowymi modułami do wspomagania obróbki wideo (przechwytywanie, kodowanie itp) strumienia wideo - od groma. Każda z nich w swojej dziedzinie jest mocna - gdzie indziej niekoniecznie. Plex jest zestawem dającym kopa przy renderingu w czasie rzeczywistym, co do reszty to tak nie jest do końca jak napisał Wedelek - bo te serie już były - np takie FX5800, FX4800 już są na rynku jakiś czas. Nowe jest 6000, CUDA akurat w nowych edycjach softu profi są używane itp itd. Tutaj Fermi może pokazać co potrafi...