Western Digital ponownie sprzedał więcej dysków od Seagate

1. ??? (autor: bezrobotnydarek | data: 23/07/10 | godz.: 08:02)
   to dziwne bo u mnie w domu wszystkie dyski to Samsungi i sam kupiłem jeden w czerwcu ?
   
   
2. bezrobotnydarek faktycznie (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 08:19)
   powinni zmienić prognozy, skoro kupiłeś inne dyski
   
   
3. hmmm (autor: kretos | data: 23/07/10 | godz.: 09:44)
   ostatnie problemy seagate z firmware sie mszcza... Ale wd tez ostatnio szalu nie robi ze swoja seria ears - na newegg.com to sa najbardziej wadliwe z duzych dyskow. Ciekawe ile samsung sprzedal - tez kupilem jeden w czerwcu...
   
   
4. Hdd (autor: rookie | data: 23/07/10 | godz.: 09:59)
   Ja kupiłem pół roku temu WD i jestem zadowolony. Cichy, szybki, pojemny dysk.
   Chociaż miałem już i seagete'a i samsunga i wszystkie były ok i nigdy się nie popsuły (chociaż samsung był trochę głośny...). W lapku mam Toshibę, ktora też jest ok. Natomiast nigdy nie miałem Fujitsu -dlatego nie mam opinii na temat tej firmy. Generalnie zdarzają się błędy w produkcji i należy unikać wadliwych partii jak tylko usłyszy się news o wadliwych dyskach jakiegoś producenta to należy omijać go szerokim łukiem. =Kiedyś WD miewał całkiem często takie ''wpadki'', teraz seagate nie grzeszy niezawodnością... A miniaturyzacja postępuje. 3TB hdd właśnie wchodzą... Nie mam obecnie zaufania do ssd bo za krótko są na rynku. Zobaczę, czy po 2-3 latach użytkowania dane nie znikają jak to ma miejsce w pendrive'ach (nawet kingstona).
   
   
5. jak dbasz tak masz (autor: hrdgr | data: 23/07/10 | godz.: 10:02)
   Seagate ostatnio zaliczył sporą wpadkę z wadliwymi dyskami i ludzie przeszli na inne marki. Sam od wielu lat mam WDki w swoich kompach. Ostatnio Samsung zbiera niezłe wyniki bo jest tańszy. Z zawodnością to nie wiem jak jest.
   
   
6. ... (autor: doxent | data: 23/07/10 | godz.: 10:41)
   sam używam Samsungów w swoich kompach. Nie narzekam. Chociaż trafiło mi się kilka egzemplarzy które były wadliwe na samym początku (DOA), widać transport je załatwił więc musiałem reklamować.
   2 lata temu miałem jednego Seagate 1TB i zaliczył problem z Service Area po którym był niewidoczny. Już więcej nie kupię sobie żadnego dysku tej firmy.
   Co do WDC to mam mieszane uczucia. Miałem okazję testować kilka sztuk i były one dość głośne. Seagate z resztą też. Samsunga ustawiam na tryb Quiet i prawie nie wiem co to rzeźbienie głowicami. Seagate i WDC chrobotały straszliwie.
   
   
7. ad6 (autor: MacLeod | data: 23/07/10 | godz.: 10:48)
   Potwierdzam. Dwoch znajomych kupilo ostatnio samsungi, i od razu byla padaka. Pewnie ten sam problem..
   
   
8. hmm (autor: Chucky | data: 23/07/10 | godz.: 12:04)
   po opiniach o EARS-ach od WD - jednak wzialem do backupu Seagate-a - trudno, co bedzie to bedzie...
   
   
9. jakoś (autor: Diamond Viper | data: 23/07/10 | godz.: 12:27)
   mnie to nie dziwi szczerze powiem - sam mam WD Caviara z serii RE - z fluidowym łożyskiem i jakoś nie narzekam - dysk niesłyszalny kompletnie, fajnie chodzi - temperaturki w normie nawet w czasie upałów, w porównaniu do serii 11stek Seagate nie mają wady fabrycznej i nie wymagają wymiany - ucierpiał na tym taki dysk, który miałem - mowa o pierwszych wypustach, potem wadę zniwelowali. Obecnie rządzi wg, mnie Samsung i jego serie F3, F4 - takiego kupiłbym jako swój następny dysk, a jakbym był za bogaty, to pewnie wziąłbym Velociraptora z 10tyś. obrotów na minutę, tudzież jego odpowiedniki;)
   
   
10. Seagate'owi (autor: Elektron | data: 23/07/10 | godz.: 13:11)
    udziały spadły także mi. z powodu tego, iż producent ten nie wypuścił żadnych nowych modeli 3,5" od początku zeszłego roku. 3TB wyszedł ale jakiś zewnętrzny. Według terminów w lutym powinna standardowo być premiera nowości, ale widocznie wzięli sobie do serca te ostatnie wtopy z Firmware i dopracowują. 750GB talerze już mają, więc wkrótce powinno się coś ruszyć i udział w rynku podskoczy. Konkurencja zanim zabierze się za większe talerze minie z pół roku, jak było w przypadku 500GB, a przez ten czas Seagate sprzeda już masę 1 talerzowych 750GB.
    
    @Diamond Viper
    Przy obecności SSD zakup Velociraptora to pomyłka. Nawet byle jakie SSD leje ten dysior pod względem jego zalety z dawnych lat - czasu dostępu.
    
    
11. to wcale nie jest problem z firmware (autor: kubazzz | data: 23/07/10 | godz.: 13:42)
    co prawda było zamieszanie z tym związane, ale sprawa się już dawno wyjaśniła.
    Ja sam mam 12 dysków Seagate różnych serii i mimo, że zaliczyłem wpadkę z wadliwym firmware i było nerwów sporo, to ostatecznie dane odzyskałem niskim kosztem, a dysk dostał nowy firmware i chodzi elegancko.
    Najgłośniejszy Seagate jakie mam to te z serii 7200.10 .
    
    
12. @Diamond Viper (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 14:03)
    niesłyszalny? chyba ja się mieszka przez autostradzie. Niesłyszalne to są SSD.
    
    
13. emu (autor: Diamond Viper | data: 23/07/10 | godz.: 14:42)
    a żebyś wiedział - kup, to sam usłyszysz, a raczej nie będziesz słyszał tego dysku praktycznie - Elektron - racja;) SSD to jednak SSD, dlatego mówię, że jakbym był za bogaty (czyt. głupi;)) to wziąłbym velociraptora;)
    
    
14. SSD tylko za duże pieniądze (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 15:01)
    wszystko poniżej to śmiech na sali i w takim wypadku Velociraptor jest lepszym wyborem.
    
    
15. @Diamond Viper (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 15:44)
    koleś ale gadasz farmazony, ten twój wspaniały RE ma minimalną głośność 28dB, szept jest cichszy. Każdy obecny dysk "szura". Do tego WD są bardzo delikatne, weźmiesz go do kolegi i już badsektory.
    
    idź do laryngologa, sprawdzi ci słuch i wyczyści uszy za darmo jeśli jesteś ubezpieczony.
    
    
16. up... (autor: Marek1981 | data: 23/07/10 | godz.: 16:37)
    Też sobie kupiłem samsunga F3, bo to chyba najlepsza pozycja na rynku. Seagate mnie zawiódł ostatnio (wydajność i głośność) a WD bardzo się grzały dla tego na razie nie mam zamiaru ich kupować.
    
    
17. trzeba jeszcze pamiętać, że (autor: Sony Vaio | data: 23/07/10 | godz.: 17:25)
    na chipsetach amd dyski mają mniejsze osiągi i większe obciążenie procesora, ale zapewne wszyscy to wiedzą.
    
    
18. @Sony Vaio (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:33)
    racja, taki najnowszy AMD SB850 ma mniejszą wydajność niż stary dwu letni intelowski ICH10R, dla niewierzących i niedoinformowanych oraz troli AMD jak zwykle linki:
    http://www.anandtech.com/...890gx-vs-intel-x58-p55
    http://www.xtremesystems.org/...hread.php?t=246678
    
    
19. @Emu (autor: Krzychu1989 | data: 23/07/10 | godz.: 17:40)
    Ale jestes peirdolniety facet juz nawet wykresów czytac nie umies, wg drugiego linka SB850 zmiażdzył Intela!! Wynik a zreszta Ty nie umiesz porównywać cyferek... szkoda gadac...
    
    
20. @Krzychu1989 (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/07/10 | godz.: 17:49)
    obejrzyj dokładnie wszystkie wykresy i włóż głowę do wiadra z zimną wodą trollu AMD.
    
    
21. @emu pałka (autor: Promilus | data: 23/07/10 | godz.: 19:44)
    "I will note that my performance is still lower than what AMD is getting on its internal reference board and the performance from 3rd party boards varies significantly from one board to the next depending on board and BIOS revisions."
    Poza tym testy wykazały wzrost wydajności pomiędzy sterami z lutego a marca. A mamy lipiec jakbyś nie zauważył, testów nie powtórzono.
    Zrobili to za to ludzie z xtremesystems co masz w drugim linku ładnie u góry opisane:
    "July 5, 2010 update: Re-ran all benchmarks with tweaks and NCQ on. ICH10R slightly outperforms SB850 in small writes - see AS SSD and ATTO benchmarks. Overall it offers amazing performance for SSD drives on par with ICH10R, so now at least AMD fans can have worthy controller and not feel left behind. Note that ICH10R was more forgiving in terms of partition alignment."
    Panie INTEL MIAŻDŻY przejrzyj jeszcze raz te testy.
    
    
22. suche wykresiki (autor: Sony Vaio | data: 24/07/10 | godz.: 01:03)
    a przeciętny zjadacz chleba wyczuje różnicę na oko.
    
    
23. Niezależnie od tego newsa (autor: AmigaPPC | data: 24/07/10 | godz.: 13:00)
    w Polsce najlepiej sprzedają się dyski Samsung, a z SSD A-Data i OCZ.
    
    
24. AmigaPPC (autor: Sony Vaio | data: 24/07/10 | godz.: 15:19)
    hint PL-cena
    
    
25. @Up (autor: AmigaPPC | data: 24/07/10 | godz.: 15:51)
    Bredzisz Bracie - ani A-Data ani OCZ nie są tanie.
    A Samsung sobie zasłużył jakością wykonania (to nie Samsung z przed 10 lat) i wydajnością, ceny też ma przystępne.
    
    
26. emu (autor: Diamond Viper | data: 26/07/10 | godz.: 07:33)
    tak to jest, jak się wierzy faktom na papierze, nie sprawdzając tego w rzeczywistości - widzisz - też myślałem, że będzie w ciul głośny, okazało się zupełnie inaczej.. Więc taka moja prośba - nie wiesz do końca - snuj jedynie sugestie jeśli możesz a nie obrażaj porządnych użytkowników tego portalu.. Jakie badsectory? chyba u ciebie.. Bo mnie się jeszcze nigdy nie zdarzyło - chyba, że z czyimś uwalonym dyskiem:P Dobra, szkoda mojego głosu, dziękuję za uwagę:P