|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Środa 21 lipca 2010 |
 |
| |
|
Pierwsze nośniki Blu-ray BDXL o pojemności 100GB od Sharp'a
Autor: Wedelek | źródło: Tech Spot | 12:09 |
(8) |  Sharp został pierwszą firmą która rozpoczyna sprzedaż nośników Blu-ray nowej generacji, opartych o specyfikację BDXL zaprezentowaną w kwietniu przez Blu-ray Disc Association. VR-100BR1 to trójwarstwowy nośnik mogący pomieścić aż 100GB danych, czyli dwa razy tyle, co wykonany według poprzedniej specyfikacji dwuwarstwowy krążek (50GB). Producent podkreśla, że jego nowe płyty Blu-ray pozwalają zapisać do 12h materiału nadawanego przez stacje telewizyjne w formacie cyfrowym lub do 8.6h w przypadku cyfrowego video BS. Niestety nie ma róży bez kolców, a nowy nośnik BDXL nie jest kompatybilny z obecnymi na rynku napędami.
W ofercie Sharp'a znajdują się dwa odtwarzacze pozwalające obsłużyć (odczytać i zapisać) płyty VR-100BR1, a są nimi Sharp BD-HDW70 (z wbudowanym dyskiem twardym o pojemności 1TB) i BD-HDW700 (2TB HDD). Urządzenia te wspierają również technikę obrazu 3D i są zgodne z przyszłymi, czterowarstwowymi nośnikami BDXL Sharp'a o pojemności 128GB. Sprzedaż 100GB płyt VR-100BR1 rozpocznie się 30 lipca w Japonii gdzie nowe nośniki będą kosztować 5000 jenów, czyli równowartość około 58 dolarów.
 |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- ... (autor: lamik91 | data: 21/07/10 | godz.: 12:37)
"W ofercie Sharp'a znajdują się dwa odtwarzacze pozwalające obsłużyć (odczytać i zapisać) płyty VR-100BR1" - jaki jest koszt tych odtwarzaczy ? pewnie cena z kosmosu ;)
- płytki które nie będa mogłybyc odczytane przez istniejące (autor: Qjanusz | data: 21/07/10 | godz.: 12:41)
i sprzedane z wielkim trudem czytniki?
szkoda...
- NOŚNIKI OPTYCZNE DO LAMUSA!!! (autor: lolo_64xxx | data: 21/07/10 | godz.: 14:33)
Dla mnie to jest temat zamknięty. Już zaden nośnik optyczny oprócz wiekowego CD Audio nie nadaje się do użytku. Od tego mamy dyski twarde, i pamięci flash. Zwłaszcza półprzewodniki są przyszłością zapisu danych. Żadne mułowate płyty DVD czy inne dziadostwa, które trzeba nagrywać, szukać dla nich miejsca, a jeszcze potem ich szukać.
- z przeproszeniem w dupę (autor: Borat | data: 21/07/10 | godz.: 15:39)
mogą sobie wsadzić te płyty.
Tak ze 2 lata za późno i o kilkadziesiąt dolarów za drogo. Do tego nie można tego odtworzyć w już istniejących napędach.
Poza tym kto ma dzisiaj jeszcze ochotę bawić się w nagrywanie tego gówna.
- 100GB w cenie 58 $ - śmiech na sali (autor: doxent | data: 21/07/10 | godz.: 16:23)
za podobną kasę mam już dysk 500GB o znacznie szybszym czasie dostępu, nie wymaga żadnego innego softu do nagrywania prócz tego co oferuje system operacyjny. Dysponując kieszenią na wyjmowalne standardowe dyski 3.5'' SATA nie mam zamiaru nawet myśleć o BD. O konkurencyjności będzie można mówić gdyby płyta kosztowała góra 15-20 zł a napęd max 200zł.
- no i co (autor: Chrisu | data: 21/07/10 | godz.: 17:57)
z tymi danymi za 3-4 lata - o 10 czy 20 nawet nie marzę...
- Jak napisali poprzednicy... (autor: agnus | data: 22/07/10 | godz.: 08:11)
... spóźnione, za słabe i za drogie. Kto dzisiaj ma ochotę nagrywać płyty w domu? Chyba najbardziej zatwardziali miłośnicy archiwizacji. konczy się miejsce, kupuje się tanią jak barszcz pięćsetkę..
- agnus (autor: Elektron | data: 22/07/10 | godz.: 12:19)
nie 500 tylko 1,5TB. Przelicznik o wiele lepszy 26gr/GB vs 19gr/GB. Wkrótce będzie jeszcze mniej jak 3TB się zadomowi i wyjdą nowe modele z większymi plattersami.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
