6-rdzeniowy Core i7 970 już w pierwszych sklepach

1. ladne drogie cacuszko (autor: Mario2k | data: 17/07/10 | godz.: 00:10)
   Ciekawi mnie na ile te proce pojda na WC ?
   4.2 GHz ??
   Tyle ze narazie cena / wydajnosc = Dno :(
   
   
2. Drogie ale... (autor: BeHQ | data: 17/07/10 | godz.: 00:40)
   Dnem jest cena, wydajność na poziomie. Chociaż za rok czy dwa, będziemy się z tych procesorów śmiali i nikt ich na forum jako update do socketu nie poleci, a zaleci wymianę całej platformy. Elo +1 do lansu. Taka specyfikacja rynku :)
   
   
3. cena, cena, cena (autor: Sony Vaio | data: 17/07/10 | godz.: 00:49)
   jak kogoś nie stać na kompa, to kupuje kalkulator. Bezkompromisowa wydajność i klasa, tylko dla wybranych.
   
   
4. ale mojego (autor: kubazzz | data: 17/07/10 | godz.: 01:27)
   Q6600 zjadłby jednym kęsem.
   
   
5. Ładny kawałek krzemu (autor: Qroń | data: 17/07/10 | godz.: 03:09)
   akurat by Sony mógł powydłużać sobie epenisa.
   Fakt, że procesory Intela prezentują obecnie bezkompromisową wydajność daleko zostawiającą AMD w tyle... ale za jaką cenę.
   Szpan na maksa :P owszem, ale żeby mieć klasę, trzeba mieć trochę rozumu, a nie tylko napchaną kabzę.
   Z resztą co to w ogóle za idea żeby tzw. klasę człowieka wyznaczać na podstawie posiadanego procesora? Toż to już trzeba być totalnie zakompleksionym "nolifem".
   Dosyć tej mojej podwórkowej filozofii, wracam do napojów chłodzących. Huh, w tym skwarze się spać nawet nie da.
   
   
6. piszac - cena / wydajnosc = Dno :( (autor: Mario2k | data: 17/07/10 | godz.: 07:11)
   Mialem na mysli Stosunek ceny do wydajnosci
   od ponad roku mam i7 920 4.1GHz
   dzis moj proc jest wart max 180Funtow
   wiec owe 700funtow za i7 970 to istny zart z strony Intela
   
   
7. procki (autor: krzysiozboj | data: 17/07/10 | godz.: 08:37)
   mają możliwości, mają produkt ale ... po co puszczać na rynek skoro klepanie i3/i5 tańsze w prod a i tak świetnie sie sprzedają. 750, 860, 920 to świetne procki i tam gdzie potzreba wydajności rdzenia a nie wielu rdzeni to i tak wygrywają z X6.
   Czy to żart? raczej nie, to raczej pokaz tego ile może kosztować przyzwoity CPU gdy konkurencji brak :))
   Poszły plotki że AMD ma spore kłopoty z 32nm i że premiera liano oraz buldozera przesunięta w czasie, gdyby się potwierdziły to takich premier od Intela, w takiej cenie jeszcze kilka dostaniemy.
   
   
8. Dokladnie nawet stare i7 kladzie na lopatki (autor: morgi | data: 17/07/10 | godz.: 12:43)
   cokolwiek od amd. Oczywiscie to amd robi blad tak dlugo tlukac k10, gdzie po fatalnej wpadce powinni wdrazac nowe architektury w sprawdzonym procesie, ale moze brak kasy, moze zbyt duzo bugow, a moze po prostu fatalny zarzad.
   http://www.xbitlabs.com/...ii-x6-1090t/table-3.png
   
   
9. re up (autor: krzysiozboj | data: 17/07/10 | godz.: 13:10)
   tyle że wtedy morgi, emu i reszta fanów Intela za przyzwoite CPU zapłaci nie 100-200$ a 500$, intel będzie miał zyski 10+mld kwartalnie a przychód 20+mld i będą bredzić jaką to wspaniałą technologię ich kochana firma posiada, jakie to zyski osiąga i ... będą sępić rodziców na low end bo tylko na taki będą mogli sobie pozwolić.
   Bo prawdę powiedziawszy wolę dzisiaj 1055 niż 970, jeśli potzrebowałbym wydajności na rdzeń to zastanawiałbym się, jeśli jeszcze więcej rdzeni to dwa opterony
   
   
10. krzysiozboj (autor: Grave | data: 17/07/10 | godz.: 13:26)
    DUAL CPU? Na to dopiero wybulisz... Najpierw droga płyta główna potem Opteron, ale nie ten z serii najtańszej, bo taki może pracować tylko pojedynczo, tylko musi być wersja z podwójnym łączem HT, a za tę AMD liczy sobie ZNACZNIE więcej kasy....
    
    Na dokładkę wersje Windowsa dla domowych użytkowników (Home, Home Premium) nie obsługują wielu CPU, trzeba mieć przynajmniej w wersji Professional (ewentualnie Enterprise lub Ultimate).
    
    
11. @Grave (autor: krzysiozboj | data: 17/07/10 | godz.: 14:00)
    w porównaniu do intela jeśli aplikacji daje kop wiele rdzeni?
    płyta pewnie niewiele więcej niż 1000 zł, dwa sześciordzeniowe opterony za łącznie mniej niż 2000 zł, razem ok lub poniżej 3000 zł - bardzo dobra płyta i 12 rdzeni. To wiele więcej niż 970tka czy 980tka z płytą?
    Pytanie zasadnicze do czego to ma być, 970/980tka nie musi być jednie słusznym wyborem w tej cenie.
    
    
12. @11 (autor: krzysiozboj | data: 17/07/10 | godz.: 14:05)
    muszę poprawić ceny opteronów, za dwie szt jednak ok 3500-4000 zł, czterordzeniowe ok 1000 zł szt i wyjdzie ok 3000 zł za 8 rdzeni lub 4500-5000 za 12 rdzeni
    
    
13. hehe kiedy amd jakims cudem (autor: morgi | data: 17/07/10 | godz.: 14:48)
    odmieni faby i 'dogoni' Intelowskie to pierwsze co zrobi to update cenowy, a potem kolejne wzorcowe postepowanie jak u giganta, czyli dozowanie nowych odmian proca i spokojnie zbieranie zyskow. To oczywiscie pod warunkiem, ze fab niemiecki nie tylko przyspieszy, albo wyczaruje time machine o rok wstecz, ale tez rozmnozy sie na dwoje, troje.
    
    
14. Core i7 970 już w pierwszych sklepach (autor: Marucins | data: 17/07/10 | godz.: 18:44)
    drogo - czekać
    
    
15. o ile intel strzelil sobie w kolano wprowadzajac 920 za ok 1000zl (autor: globi-wan | data: 17/07/10 | godz.: 22:45)
    bo kazdy mogl podkecic go do wersji extreme bez problemu
    
    tak teraz graja pokerowo i trzymaja wszystkie 6 rdzeniowce powyzej 3k
    
    
16. ... (autor: pawel.xxx | data: 18/07/10 | godz.: 00:03)
    Ehh ludzie ludzie ...
    Jak się czyta niektóre posty to majty opadają.
    Czepianie się że ten procesor jest drogi jest śmieszne. Zastanówcie się choć przez chwilę zanim zaczniecie pisać.A jaka inna mogłaby być cena?
    Zawsze tak jest że towary najlepsze i towary luksusowe są drogie. W przypadku towarów luksusowych nawet sami klienci wymagają by cena była wysoka. Dotyczy to zarówno procesorów jak innych gałęzi rynku.
    Porsche tez jest 10 razy droższe od daci logan a tylko o jakieś 30% szybsze.
    Gdy to amd maiło najlepsze CPU na rynku to cena athlona FX i athlona x2 4800+ wynosiła ponad 1000$
    Zastanówcie sie co by się stało gdyby intel ustalił cenę tego procesora na powiedzmy 1500zł. Moim zdaniem w krótkim czasie intel miałby do czynienia z urzędem antymonopolowym
    
    
17. morgi (komentarz 8)-->proc za taką kupę siana (autor: Michał_72 | data: 18/07/10 | godz.: 10:39)
    a znacząca róznica jest w 3Mark CPU, Winrar i klatkach w Far Cry.
    
    W całęj reszcie przewaga wynosi ok 10%.
    
    Zakup w zasadzie bez sensu
    
    
18. Gulftown (autor: morgi | data: 18/07/10 | godz.: 18:25)
    Jest szybki i jest nieco drozszy niz quady, ale co to za cena dla hardcorowych graczy czy pod serwerowe maszynki gdzie sila wielu rdzeni liczy sie, ale i pojedynczego rdzenia rowniez, dlatego Intel potrafi dac lupnia nawet 2x wiekszej liczbie rdzeni od amd. Gdyby tak bylo odwrotnie to pewnie uprawnione bylyby te narzekania, ale nie jest.
    
    
19. szkoda (autor: Diamond Viper | data: 19/07/10 | godz.: 09:51)
    że tak strasznie drogo, no ale taki jest już rynek, zresztą zakup nieopłacalny zupełnie - i tak nie wykorzystasz tych 12mb cache w domowych warunkach, różnice wydajności nie aż tak wielkie, naprawdę nie wiem dla kogo te proce..:P