Radeon HD 5450 z technologią Eyefinity

1. ... (autor: krzysiozboj | data: 8/07/10 | godz.: 20:50)
   Motroxy miały nie tylko swietną obsługę 2-3 monitorów, miały także rewelacyjny sygnał analogoey dla CRT, coś co pozostawało na zawsze poza zasięgiem konkurencji. Przy LCD nie wiem czy ma jakieś znaczenie to, bo sygnał cyfrowy.
   
   
2. uzupełnienie (autor: krzysiozboj | data: 8/07/10 | godz.: 20:55)
   a swoją drogą to nadal widzę G550 w sprzedaży, ciekaw jestem czy ktoś to kupuje ale skoro w ofercie jest ...
   Karta pamięta chyba ati rage i rive tnt (o ile tak to się pisało :D).
   
   
3. @krzysiozboj (autor: Promilus | data: 8/07/10 | godz.: 21:06)
   Bo matrox nic poza ciętą i sklejaną parhelią nie wypuścił w ostatnim dziesięcioleciu. Tak mi w sumie mówił kumpel który jakąś profesjonalkę (P750 chyba, albo jakąś Gxxx) kiedyś dostał - niby kupa kasy w stosunku do obecnych technologii na rynku, niby support w cad itp., ale czy to tanie firegl nie mają? :)
   
   
4. @up (autor: krzysiozboj | data: 8/07/10 | godz.: 21:13)
   Dla PC nic a parhelia to wydajność i czasy R8500/GF3 a więc pewnie ok 10 lat będzie. Kiedyś miały bardzo fajny suport, teraz pewnie i inni mają podobne wsparcie. Zresztą nie wiem czy sprzedają tego w takich ilościach by prod. była opłacalna.
   Robią lub robili też karty specjalistyczne do obróbki video ale jak to dzisiaj u nich wygląda to nie wiem.
   Ja sam do dzisiaj mam taką okrojoną parhelię, przy CRT (EIZO T962) aż miło było patrzeć jaki obraz generowała a przy LCD nie wiem czy ma jakąś przewagę nad innymi.
   
   
5. @Wedelek (autor: Barbarian | data: 8/07/10 | godz.: 22:00)
   Gwoździe wbijamy do trumny, a w serce kołki osinowe.
   
   
6. @up (autor: Wedelek | data: 8/07/10 | godz.: 22:14)
   Ale tylko w przypadku potworów, a takie myślenie o tej firmie podobnie jak wspominanie o trumnie wydaje się zbyt obcesowe:P
   
   
7. co do Parhelii (autor: Dabrow | data: 8/07/10 | godz.: 23:56)
   2 takie w robocie mamy, lipa - najtańsze quadro ma lepszy obraz (-; Niestety - Matrox już wtedy był w ciemnej dupie za ATi i nVidią. A teraz to chyba tylko dzięki kroplówkom żyją... Skończyli się na G550 - pamiętam jaki to był szpan mieć w budzie Matroksa i grać w CADa na 19" crt.
   
   
8. bardzo fajna oferta... (autor: Qjanusz | data: 9/07/10 | godz.: 08:56)
   karta za 200 pln z najnowszą technologią na pokładzie i wyjściami na 3 monitory. Dobre posunięcie.
   Eyefinity potrzebne jest nie tylko do giercowania.
   
   Jedyne zastrzeżenie, dlaczego wszystkie wyjścia nie są cyfrowe???
   
   
9. @krzysiozboj (autor: rookie | data: 9/07/10 | godz.: 09:04)
   Kupują to jeszcze, kupują. Głównie firmy. Sam mam 2 monitory w robocie i kompa z obsługą tylko AGP. Dodali mi Matroxa jak wystąpiłem o drugi monitor, chociaż mogli tańszego radeona np.x600 z obsługą firegl. Ale cóż...
   P.S. nie widzę różnicy pomiędzy jakością obrazu wyświetlaną przez mojego domowego radka 4670 w trybie 1680x1050 a matroxem 2x1280x1024...
   
   
10. Rookie (autor: Dabrow | data: 9/07/10 | godz.: 09:55)
    albo x-600 albo fire-GL. A matroksa dostałeć bo pewnie łatwiej go dostać wciąż niż ATi/nVidię na AGP - które to firmy już tylko szczątkowo wspierają ten standard...
    
    
11. G200 (autor: Gakudini | data: 9/07/10 | godz.: 11:02)
    Ja mam sentyment do Matroxa. zakupiłem G200 zaraz po premierze (400zł wtedy to grafiki kosztowały). Jakość obrazu była bezkonkurencyjna. Sterowniki super (pomijam, że na OpenGL czekałem prawie 2 lata) na przykład można było ustawić odświeżanie monitora dla wszystkich obsługiwanych rozdzielczości i uwaga! zawsze takie były, czy w 2D czy 3D. Na S3 virg'ach i nvidiach TNT obraz wyglądał jakby ktoś monitor przetarł brudna szmatą. Ale już Radeon 8000 czy geForce 3 miały równie dobre wyjście analogowe.
    Straszna szkoda, że Matrox nie był przygotowany na taki wzrost tempa rozwoju kart graficznych i odpadł z wyścigu.
    
    
12. jakosć matroxa (autor: krzysiozboj | data: 9/07/10 | godz.: 12:27)
    ani radeony 8xxx ani gf3 nie miały tej jakości na wyjsciu analogowym co parhelia, qadro nie wiem, nie widziałem ale wątpię. Jak znam życie qadro miało strerowniki pod niektóre programy pisane by wydajnosć tam poprawić, może coś jeszcze ale czy poprawili drastycznie jakość filtrów na sygnale to nie wiem.
    By zobaczyć co potrafi parhelia musi być bardzo dobry kabel sygnałowy (oj potrafi on zeszpecić obraz) i monitor odpowiedniej klasy, te ostatnie CRT 21" na kineskopie sony czy iiyamy całkiem fajne były. Przy rozdziałce 1024x728 trzeba się było mocno przyglądać by coś zobaczyć w sensie różnicy, 1280x1024 było już sporo widać, 1600x1200 to już kolosalna różnica (i monitor i karta pozwalały na 2048x1536 ale to już trochę przesada była). Efekt taki jak opisany wyzej - na matroxie żyleta i kolory o takim nasyceniu że dzisiaj smutno patrzy mi się na Eizo S1932 (a też chyba zły nie jest) a na radeonie 9550 jakby brudną szmatą pociągnąć po monitorze.
    Parhelia jeśli idzie o suche parametry była rewelacją gdy wychodziła, dlaczego na wydajnosć się to nie przełożyło nie wiem, szkoda ze firma praktycznie znikła z rynku kart. Z matroxem to trochę jak z EIZO, niby za drogie, niby za firmę się płaci ale popróbować raz to ciężko się rozstać.
    Dwie rzeczy matrox jeszcze miał rewelacyjne wtedy dla mnie - naprawdę fajną obsługę dwóch monitorów i wirtualne wysokie rozdzielczości (wyświetlany obraz przewijał się jakby w monitorze), nie wiem jak dzisiaj, wtedy konkurencja tego chyba nie miała.
    
    edit
    w/w wspomniane radeony czy gforce równały chyba jakością obrazu G550/G450 i starszym, jakościowo parhelia była inną bajką w wysokich rozdzielczościach
    
    
13. @Dabrow (autor: krzysiozboj | data: 9/07/10 | godz.: 12:34)
    Bez problemu kupi i ati i nvidię na AGP i to sporo taniej niż G550 czy P65/650 to raz a dwa parhelia z jej odmianami sprzedawana jest i na PCI-Express i bynajmniej tania nie jest. Jeśli w ofercie to jest to ktoś pewnie i pyta o to, kiedyś graficy głównie, przy cyfrowych monitorach nie wiem czy parhelia coś ciekawego oferuje dla nich.