HIS Radeon HD 5870 iCooler V

1. to 1500zł (autor: emu@mailplus.pl | data: 28/06/10 | godz.: 22:27)
   wg. kursów z dzisiaj... a już za 1320 można mieś średnio o 1% wolniejszego GTXa470.
   
   http://www.xbitlabs.com/...abyte-gf-gtx400_17.html
   
   Po co przepłacać?
   
   
2. ATi vs nvidia (autor: Barbarian | data: 28/06/10 | godz.: 23:03)
   ATi - dla każdego coś dobrego, w każdym segmencie
   nvidia - stare kotlety lub nowe grzałko-suszarki
   
   
3. OK... (autor: Krax | data: 28/06/10 | godz.: 23:05)
   widzę ze chyba nie ma co z tobą dyskutować ale ta karta GTX 470, to jak 5830.... strzał w kolano. Uświadamiam cie ze firma tez ma znaczenie nie tylko chip, ja biorę tego his'a jest extra:) His przynajmniej wie co robi... a nie jak asus czy palit... gówna wydaje.
   Z tego co widzę za jakiś taki rozsądny gtx470 trzeba dać 1650pln(EVGA).
   
   te testy nie są wiarygodne i prawdopodobnie zostały z fałszowane, daj innego linka proszę. Z drugiej strony w dużej części testów gtx 480 dostawał od konkurencji,, wiec nie wiem czy to 10 w nazwie to twoje 1%.
   http://pclab.pl/art41736-5.html
   
   pomylilo im sie z slabszym braciszkiem powyższego bohatera:P
   
   
4. @Krax (autor: emu@mailplus.pl | data: 28/06/10 | godz.: 23:08)
   Czytałeś poligloto artukuł do którego podałem linka?
   
   "The Full-HD mode (1920x1080) has become a de-facto standard and the GeForce GTX 470 feels less confident here than in the previous case. It is now an average 1% slower than the Radeon HD 5870" a artukuł na pclab jest stronniczy jak cały tamten serwis.
   
   
5. dla każdego coś innego (autor: Qjanusz | data: 28/06/10 | godz.: 23:29)
   jedni wolą zeszrociałego i najtańszego GTXa, a inny wybierze markową i dopracowaną konstrukcję, która będzie o wiele wydajniejsza, chłodniejsza i dająca lepszy komfort w pracy niż najnowsze benKARTY nVidii
   
   Fermi to porażka.
   Potrzeba dwóch gorących i prądożernych kart Fermi, żeby odpalić 3D na kilku monitorach.
   Z drugiej strony wystarczy jeden tańszy, chłodny i piekielnie wydajny Radeon od Sapphire, żeby uzyskać ten sam efekt.
   http://pclab.pl/news42245.html
   
   Co więcej, w przypadku radków możemy korzystać z wygodniejszych i o wiele tańszych okularów polaryzacyjnych, a nie ciężkich, psujących wzrok i strasznie drogich okularów migawkowych w systemie nVidii.
   
   Nie pisząc o gorszym dźwięku w HDMI od nVidii i wiecznie problemowych sterach.
   Sorry, ale tylko idiota wybierze Fermi.
   
   
6. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 28/06/10 | godz.: 23:32)
   Rzeczowe argumenty na fanatyzm nie pomogą.
   
   
7. emu (autor: Krax | data: 28/06/10 | godz.: 23:45)
   to czytaj i wierz dalej w to co ci ktos wciska... ja mam oczy i dosc wiedzy matematycznej zeby interpretowac wykresy sam i rozumu zeby stwierdzic ze amd ati nie mogle przekupic wiekszosci(i akurat dlaczego polskich).
   http://www.pcgameshardware.com/.../Reviews/?page=5
   http://www.pcgameshardware.com/.../Reviews/?page=9
   pozatym gtx mial wiecej pamieci... nie wciskaj kitu...w jednej rozdzielczosc srednio w dupe dostaje 1% ale to 1% to moze byc 2 klatki a moze byc inaczej... w dirt 2 twoj ulubieniec 50% w tylek dostaje jelopie....
   
   zadko zdazy mi sie gadac z czlowiekiem ktoremu WYDAJE SIE ze jest inteligetny oczytany i ma racje a wszyscy sie myla. fakty sa faktami o ile zgodze sie ze 480 nie jest totalna porazka(pomimo tego iz jest bledem i firma ma tego swiadomosc) to 470 jest nie porozumieniem jak 5830:)
   
   a cena gtx jest taka poniewaz w stosunku do zbytu jest ich duzo na rynku...
   
   a ati ma duzy popyt i jest to sztucznie naciagane...
   
   
8. @Krax (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/06/10 | godz.: 01:53)
   swoimi linkami udowodniłeś to co pisałem że GTX470 to wydajność HD5870, i do tego tańszy i ma fizyks. Nieporozumieniem jest zatem twój wniosek.
   
   @Qjanusz
   tylko idota może wdawać się w dyskusje z tobą.
   
   
9. pff (autor: efe | data: 29/06/10 | godz.: 02:06)
   GTX 480 i 470 nie są idealne ponieważ zbyt mocno się grzeją i pobierają wiele energii. Ale zdaje się, że tutaj robi się nagonkę na te karty. Wydajność tych modeli przedstawia się dobrze, cena jest wysoka ale do zaakceptowania. Teraz Radeony już nie są bardzo tanie. Pisząc o tym, że tylko idioci mogą być nabywcami GTX 480/470 jest nierozważne. Są użytkownicy, którzy na prawdę potrafią wykorzystać Fermi w grach i mieć z niego większą satysfakcje niż z tego jakby mieli Radeona.
   Coraz więcej będzie gier z DX11 i z Physx. Na obecną chwilę w tej materii nVidia ma przewagę, a zdaje się, że nowości patrzą przed siebie a nie za siebie.
   W ankiecie na guru3d.com najwięcej osób gdyby mogło, wybrałoby GTX 480, Radeon HD 5970 też bierze udział w badaniu ale na niego jest mniej chętnych.
   
   A ten Radeon HISa zapewne będzie kosztował powyżej 1500 zł.
   
   
10. @efe (autor: arn2 | data: 29/06/10 | godz.: 06:55)
    1. Może ludzie za bardzo krytykują Fermiego ,ale to wynika z dużego rozczarowania. Poza tym chyba wszyscy się zgodzimy ,że nie powinno być tak ,że karta 1 chipowa ma pobór prądu taki jak konkurencyjna 2 chipowa karta.
    
    2. Powiem szczerze ,że nie miałem przyjemności zobaczyć tej ankiety mimo ,że jestem czasami na guru3d ,ale liczy się też jak postawiono pytanie np:
    *Jakim samochodem najchętniej byś jeździł?
    *Jaki samochód kupiłbyś dziś jakbyś wymieniał stary?
    
    Ja osobiście najchętniej jeździłbym Ferrari ,ale gdybym dziś kupował samochód to kupiłbym BMW ,które ma lepszy stosunek jakość/cena :)
    
    
11. @arn2 (autor: efe | data: 29/06/10 | godz.: 07:54)
    Pytanie: If you had to choose, what would it be? Ankieta jest nadal na guru3d. I mimo wszystko droższy Radeon ma mniejsze zainteresowanie.
    
    
12. wykonanie Fermi i jego cena są do dupy (autor: Qjanusz | data: 30/06/10 | godz.: 09:54)
    
    natomiast założenia, architektura i koncept są bardzo interesujące.
    GTX 470/480 to nie warte swojej ceny farelki.
    Czekam na GTX 580 w 28nm. Tu powinno być zdecydowanie lepiej.