Windows 7 sprzedaje się jak świeże bułeczki

1. Windows "8" (autor: Barbarian | data: 24/06/10 | godz.: 12:07)
   "w trzy lata po premierze Windows 7 pojawi się jego następca" - który tak naprawdę powinien być dostępny jako Vista w 2007 roku. Niestety M$ bez starego dobrego Billa ma poważne problemy z określeniem co i jak robić.
   
   
2. Zdjęcie (autor: Macom | data: 24/06/10 | godz.: 14:18)
   z odziału M$ z Wawy :) po lewo powstaje już następny budynek Uniqa :D
   
   
3. @Macom (autor: Barbarian | data: 24/06/10 | godz.: 14:26)
   Natomiast niemal przed jest totalna rozpierducha związana z przebudową skrzyżowania z Łopuszańską.
   
   
4. ale jak widać (autor: pit808 | data: 24/06/10 | godz.: 14:36)
   ze statystyk kosztem SUPER, WYPASIONEJ VISTY.
   
   XP ma się dobrze. WIN7 kupują zrozpaczeni użytkownicy Visty, którzy mają już dość walczenia z poprzedniej generacji gniotem od MS. Ja osobiście "cofnąłem" się do XP, przez co komputer odżył i ma się dobrze ;)
   
   Jedyne co mnie kusi w WIN7 to 64bit i obsługa powyżej 3,2 GB ramu.
   
   Dla niedowiarków statystyki o których wspomniałem.
   
   http://gs.statcounter.com/...monthly-200905-201006
   
   
5. # BARBARIAN (autor: lolo_64xxx | data: 24/06/10 | godz.: 14:48)
   Przeczytaj newsa jeszcze raz i odpowiedz sobie sam czy MS bez Billa nie daje sobie rady.
   
   
6. @pit808 - jeżeli takie wnioski wyciągnąłeś na podsawie (autor: Mcmumin | data: 24/06/10 | godz.: 14:59)
   przedstawionych w linku wykresów to gratuluję... :)
   
   
7. lolo_64xxx (autor: Barbarian | data: 24/06/10 | godz.: 15:16)
   Nie daje sobie rady - sam poczytaj jaką potęgą kiedyś był M$, gdyż "my active life" dokładnie odpowiada temu okresowi. Tylko patrzeć jak Google ich zdetronizuje, co za Billa nie było możliwe. Jeśli masz wątpliwości, to wpisz sobie "Crazy Ballmer" i dowiesz się jak sprawy wyglądały w okresie Visty.
   
   
8. Niewatpliwie (autor: morgi | data: 24/06/10 | godz.: 15:17)
   dla zvisly zagrozeniem moze byc kazda zapasc na rynku pc, a trend lekko spadkowy jest widoczny. Moga sie wybronic przed inwazja przenosnych, ale musza sie skupic nad energooszczednymi czyt. zasobooszczednymi rozwiazaniami.
   http://marketshare.hitslink.com/...re.aspx?qprid=9
   
   
9. @pit808 (autor: skalak23 | data: 24/06/10 | godz.: 15:23)
   a nie wpadłęś przypadkiem na to żę na Viscie siedzieli ludzie idący z postępem, a skoro idą z postępem przesiedli się z Visty na Win. 7, skoro wyszło coś nowszego i trochę lepszego. Jakbyś używał Visty to stwierdziłbyś iż w 7 nie ma nic aż tak wielce rewolucyjnego w stosunku do Visty. Główną wadą Visty było to iż podniosła wysoko poprzeczkę dla wymaganego sprzętu w momencie premiery, większość nie była na to gotowa. Ja używałem Visty 64 bit prawie 2 lata byłem z niej zadowolony i nawet jakby nie było jej następcy nigdy bym nie wrócił do Xp a używałem go ok 5 lat ale skoro wyszło coś nowszego i lepszego to czemu miałbym nie skorzystać z nowych możliwości.
   
   
10. @pit808 (autor: mikay | data: 24/06/10 | godz.: 15:37)
    a nie wpadles na to, ze 7 sprzedaje sie jak swieze buleczki, bo i lapki sprzedaja sie coraz lepiej? w zasadzie ciezko jest teraz kupic sprzet bez systemu, bo wszedzie i tak preinstalowana jest 7
    
    
11. Win7 (autor: Barbarian | data: 24/06/10 | godz.: 15:42)
    Rzecz nie polega na tym, że Win7 jest dobry. Problem w tym, że taki system powinien być zamiast Visty. Zwyczajnie stracone zostały 2 lata i tylko dlatego, że M$ miał w tyłku rzetelne opracowanie systemu. Już raz był taki przypadek z WinM.
    
    
12. @Barbarian (autor: Macom | data: 24/06/10 | godz.: 17:40)
    true 100% (ostatnia wypowiedz) każdemu zdażają się wpadki :/
    
    co do "wykopalisk" to też true ciężko teraz tamtendy przejechać, aż strach pomyśleć co tam rosło jakieś 10 lat temu :D (pozostawiam to do wyobrażni czytających).
    
    
13. ...xp (autor: niepytalski | data: 24/06/10 | godz.: 21:11)
    @4 pit808
    "Jedyne co mnie kusi w WIN7 to 64bit i obsługa powyżej 3,2 GB ramu."
    
    Możesz przecież korzystać z WinXp 64bit jeśli chodzi ci tylko o obsługę większej ilości ramu.
    
    //
    gdyby Micorosoft wprowadził dx10 i dx11 do XP to vista i win7 nie miała by prawa bytu. Wystarczyło wspierać i ulepszać WinXP 64bit, ale po co. A tak mamy globalną wymiany softu i miliony lecą które w gruncie rzeczy im się nie należą bo już raz wzięli kasę za program. Wszyscy posiadacze Xp teraz powinni mieć możliwość przejścia na Nowy System za Free bo raz już za niego zapłacili, ciekawy jestem o ile mniej by zarobili.
    
    
14. niepytalski (autor: konkurs | data: 25/06/10 | godz.: 09:54)
    Wiesz w ogole co piszesz? To może Intel(Amd) mają rozdawać nowe procesory, bo w końcu kupiłeś jakiegoś Celerona. W końcu nalezy ci sie, bo przeciez wzieli kase za cpu. Albo może kolejne części CoD'a też mają rozdawac za darmo w końcu tym milionom? I o ile by mniej zarobili... OMG.
    
    Z tego co wiem to XP x64 był porażką. Ja używam Win7x64 i XPx32 na tym samym kompie i już nie wyobrażam sobie pracy u mnie tylko na XPeku, a dx10 rzadko kiedy używam.
    
    
15. nie dziwię się (autor: insomnia | data: 25/06/10 | godz.: 13:23)
    W końcu mamy zmodyfikowaną Vistę która chodzi jak XP i do tego 64 bity, które nie są wolniejsze od 32 bitów nawet w aplikacjach 32 bit. To dobry system i wróżę mu taką popularność i żywotnośc jak XP.