Serwerowe 10-rdzeniowe Xeon'y zadebiutują w 2011 roku

1. Też mi nowość.... (autor: rookie | data: 23/06/10 | godz.: 14:08)
   AMD ma już od dawna 12 rdzeni w ofercie...
   
   
2. rookie (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 14:21)
   Tylko, że te 12 rdzeniowce mają podobną wydajność do wysoko taktowanego 6cio rdzeniowego xeona.
   
   Nie mniej i tak ten xeon będzie konkurentem bla bulldozera, a tutaj może sytuacja wypaść zupełnie inaczej.
   
   
3. Aamitoza (autor: morgi | data: 23/06/10 | godz.: 14:36)
   Tylko, ze realnie ten Xeon to nastepca istniejacej linii procow EX7500 i zbudowanych na nich superkompow, w tej samej architekturze, a bzdurozer to piesn przyszlosci, tak samo moge se sklecic, ze jak trafi na Sandy Bridge, to bedzie sie dzialo.
   
   
4. morgi (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 14:40)
   "Ponadto producent zaimplementuje w nich instrukcje AES-NI przyspieszające szyfrowanie danych z wykorzystaniem algorytmu AES. "
   
   to do sandybridge brakuje już tylko AVX... haha ;) Nie ma co ukrywać , tylko w tym sandy bridge będzie mogło odskoczyć temu xeonowi... zaraz zaraz - bulldozer też ma mieć AVX. ;]
   
   
5. @morgi (autor: Barbarian | data: 23/06/10 | godz.: 15:14)
   "bzdurozer to piesn przyszlosci" - jeśli już, to Bulldozer. Przyszłość już niezbyt odległa.
   Nie pisz też tak słabych postów - taki Xeon to powinien tutaj zamiatać i miażdżyć, aby plebs wiedział gdzie jego miejsce.
   
   
6. Aamitoza (autor: morgi | data: 23/06/10 | godz.: 15:28)
   Sandy Bridge jest poczatkowo przeznaczone na tansze rynki, a nie na wysokie wydajnosci EX, jesli cokolwiek ten bzdurozer powalczy to w sklejce, bo taki chyba taki maja zamiar.
   
   
7. @morgi (autor: Barbarian | data: 23/06/10 | godz.: 15:43)
   Śniady Bicz to nadal papierowy produkt jest, a 32nm Intelowi idzie jak krew z nosa.
   To za "bzdurozera".
   
   
8. Sandy Bridge (autor: mandred | data: 23/06/10 | godz.: 16:04)
   ma być wydajniejszy o mniej niż 5% od i7 więc nie ma rewelacji.
   To całe SB może się okazać kotletem i7
   
   
9. mandred (autor: Aamitoza | data: 23/06/10 | godz.: 16:08)
   i7 + AVX + AES-NI + GPU w jednym krzemie. Reszta zmian to zapewne taka kosmetyka jak przy przejściu core2 65nm na 45nm. - przynajmniej tyle można wywnioskować po tych wynikach z przed kilku tygodni.
   
   
10. śniady bicz... he he - dobre :-) (autor: Qjanusz | data: 23/06/10 | godz.: 16:52)
    SB przypomina mi "młota" Wielkie nic z szumnych zapowiedzi.
    
    Oczywiście będzie zapewne wydajniejsze niż i7, ale raczej symbolicznie do zapowiadanych na papierze rewolucji.
    
    Ciekawe jak będzie wyglądała jego bitwa z "bladym żerem" od AMD.
    
    
    "śniady bicz" kontra "blady żer" ;-)
    
    
11. "śniady bicz" kontra "blady żer" ;-) (autor: Wedelek | data: 23/06/10 | godz.: 16:57)
    Wiecie co? Gdyby ktoś nieobeznany z IT zawitał do tego postu, to pewnikiem pomyślałby, że mówimy o jakimś filmie, gdzie scierają się dwaj indiańscy bohaterowie "śniady bicz" i "blady żer" :E
    
    
12. Barbarian (autor: Grave | data: 24/06/10 | godz.: 12:42)
    SB jest papierowy, ale Buldozer - jeszcze bardziej. Intel ma za sobą kilka prezentacji działającego SB, AMD - żadnej.
    
    Oczywiście fakt faktem, że ani jeden ani drugi CPU nie trafił do sprzedaży ale jeżeli już jednej stronie zarzucamy że ma "papierowy produkt" to druga w tym względzie jest jeszcze gorsza, bo nie pokazała dosłownie NIC.
    
    Na szczęście coś się ruszyło w tej kwestii u AMD i pod koniec sierpnia ma być pierwsza prezentacja Buldozera, ale do tego czasu nie ma nic.
    
    Podobnie z procesem 32nm. U Intela cierpi on jeszcze na choroby wieku dziecięcego i na pewno prosi się o dopracowanie. Z drugiej strony - Intel sporo 32nm CPU wypuścił na rynek, tymczasem AMD nie wypuściło żadnego.
    
    W takim układzie jeżeli już mówisz że Intelowi 32nm idzie jak krew z nosa (co może jest trochę naciągane ale i po części prawda) to wypadałoby dodać że na tle konkurencji i tak idzie bardzo dobrze, bo AMD nie wprowadziło jak dotąd ANI JEDNEGO CPU w 32nm.
    
    Co oczywiście również MA się zmienić... Miejmy nadzieję, że szybko.
    
    
13. @up (autor: Qjanusz | data: 24/06/10 | godz.: 22:31)
    wszystko się zmienia.
    
    Intelowi bardzo dobrze szły również praktyki bandyckie. Ale to się zmieniło.
    
    Intelowi też bardzo dobrze szło pierdolenie na papierze, jaką to oni kartę graficzną nie zrobią. I takt, na papierze wyglądało to imponująco.
    Obecnie nawet papieru nie ma....
    
    
14. ... (autor: coolart | data: 25/06/10 | godz.: 18:07)
    @Grave
    co do technologi wykonania to jest wyjaśnienie intel leci do przodu z rozbiegu az wkoncu sie zatrzyma i panowie beda drapac sie po glowie i jajcach co dalej. kiedy amd idzie za nimi technologicznie jeden stopień niżej i kiedy to panowie z intela sie zatrzymia amd wejdzie na ten sam stopien co intel wtedy posmiejemy sie ktory jest tak na prawde slaby. AMD pokazuje iz z starszej technologi idzie wykszescic wiecej niz intel moze. Zmiana produkcji z 40nm na 32nm jest kosztowna.
    
    Intel zawsze dożo obiecuje a nie zawsze mu to wychodzi w realu, zresztą ja tam nie narzekam jest z czego wybierać a w aplikacjach różnicy szybkości nie zobaczę na co dzień chyba ze to kompensując, konwertujące to już coś tam można zobaczyć. Po za tym sam wyczyn walczyć na starszej technologi wykonania z nowsza technologia gdzie aż tak dużej różnicy nie ma w prędkości działania aplikacji jak i pobierania prądu a jednak da się wykonać proca w starszej technologi który dorównuje nowszej. Ja podziwiam panów z amd iż są w stanie walczyć o swoje.