GeForce GTX 485 i 475 pod koniec 3 kwartału

1. cos dlugo musza zbierac sprawne uklady (autor: zeek | data: 18/06/10 | godz.: 15:29)
   co do tych kart - kompromitacji ciag dalszy
   
   
2. up. (autor: M1ras | data: 18/06/10 | godz.: 15:36)
   Czyli dopiero za kilka m-cy premiera Fermiego w takiej postaci jak był planowany ;)
   
   
3. przekopywanie śmietnika po 10 razy jednak się opłaca (autor: Qjanusz | data: 18/06/10 | godz.: 15:40)
   okazuje się że można z tego uzbierać na partię TOPu
   :-)
   
   
4. to bedzie prawie rok czekania (autor: cp_stef | data: 18/06/10 | godz.: 15:42)
   na fermiego ... :D
   
   
5. projekt (autor: M1ras | data: 18/06/10 | godz.: 15:44)
   zbyt ambitny na 40nm i fabryki TMSC
   
   
6. edit (autor: M1ras | data: 18/06/10 | godz.: 15:46)
   powinno być TSMC ;)
   
   
7. czyli nastepne kilkadziesiat W wiecej (autor: Gregorio | data: 18/06/10 | godz.: 15:56)
   Wydaje mi sie, ze Nwidia ciagnie tego Fermiego bardziej przez upor. Mam nadzieje, ze pracuja w koncu nad czyms nowym.
   
   
8. Nvidia idzie na rękę (autor: Sony Vaio | data: 18/06/10 | godz.: 15:57)
   polskim studentom. Daje im czas na odłożenie ochłapów.
   
   
9. czyli nV podtrzyma pozycję lidera (autor: emu@mailplus.pl | data: 18/06/10 | godz.: 16:11)
   mając najszybsze GPU na rynku do końca roku.
   
   
10. Bardzo lubie "twojepc" za to że tak szybko wychodza newsy, różne (autor: neuron | data: 18/06/10 | godz.: 16:20)
    nowinki ze swiata komputerów. Jednak co do kart graficznych to nie ma co wybrać nowego w tanszym segmencie cenowym. Chciałem wymienic sobie swoją starszą juz karte graficzną wyprodukowaną w procesie 80nm, na cos mniej prądożernego o wyższej wydajności z ddr5 , bo mam obecnie z ddr2.Coś tak okolo do 300zł.Ale jedynie co od nvidi można kupić w nowym procesie i ddr5 to GT240 tą wersje z ddr5(wydajnosc chyba na poziomie 9600GT) nawet nie wiem jaka jest alternatywa od ATI w tym segmencie ale pewnie cos koło HD 5570. która juz ma 40nm, ddr5 pewnie też i dx 11.jak widac z fermi nie opłaca robić sie takiego kastrata w tanich cenach.
    
    
11. Wynika z tego, że wbrew niektorym opiniom (autor: Grave | data: 18/06/10 | godz.: 16:28)
    Ten układ DA SIĘ WYPRODUKOWAĆ, a TSMC nawaliło z procesem 40nm....
    
    
12. @neuron (autor: kubaswielgus | data: 18/06/10 | godz.: 16:40)
    Kierujesz się logiką dzieciaka. Po co ci ddr5 ? Patrzysz w testy i bierzesz najlepszą kartę za 300zł, a to czy ma ddr1 czy ddr5 to nic nie znaczy (no chyba, że lubisz się chwalić parametrami.
    A co do DX11 to testy pokazują, że nawet Fermi nie daje sobie rady z grami wykorzystującymi teselację, a co dopiero karta za 300zł.
    @Grave - to jakaś prowokacja czy masz na to logiczne wytłumaczenie?
    
    
13. @kubaswielgus co do dx11 sie zgodze bo karty (autor: neuron | data: 18/06/10 | godz.: 16:54)
    w tym przedziale cenowym są zaslabe do gier dx11. jednak ddr5 to nie same parametry zobacz jaka jest przepustowosc szyny z pamieciami ddr3 a jaja z ddr5. To tak jak bys mial szyne 256bit przy 128bit z ddr5.
    
    
14. dodam (autor: neuron | data: 18/06/10 | godz.: 16:56)
    że nie zależy mi aż tak na wydajnosci w grach a mniejszym zużyciu prądu, więc co z tego że będe mial pare wiecej fpsów w takim 9800GT jak zużycie jest juz dużo większe energii.
    
    
15. Jedno jest pewne (autor: emu@mailplus.pl | data: 18/06/10 | godz.: 16:57)
    te karty będą działać bezproblemowo.
    
    http://forum.pclab.pl/t597856.html
    
    
16. kubaswielgus (autor: Grave | data: 18/06/10 | godz.: 17:02)
    A gdzie Ty tu prowokację widzisz? To że 40nm w wydaniu TSMC jest mocno nieudane wiadomo było od dawna.
    
    Mieli problemy z produkcją małych układów ATI, mieli problemy z produkcją dużych układów ATI, i tak samo stało się z układami Nvidii (Fermi) tylko że tu problemy były jeszcze bardziej widoczne, bo układy większe.
    
    Teraz w końcu coś zaczęło z tego wychodzić....
    
    
17. @neuron (autor: kubaswielgus | data: 18/06/10 | godz.: 17:06)
    Nadal podajesz same parametry techniczne. To jest oczywiste, że jest większa przepustowość, ale w kartach graficznych za 300zł nie ma to znaczenia bo i tak nie będzie to wykorzystane. Najważniejsze są wyniki testów a cała reszta to marketing. Jak szukasz karty to chyba najlepsze za tą kasę będzie Nvidia 2xx 40nm albo ATI 5xxx. Na PClab był chyba test tanich kart graficznych.
    
    
18. sony (autor: piobzo | data: 18/06/10 | godz.: 17:20)
    moze masz racje... my studenci jestesmy biedni... ale przynajmniej uczymy sie... wykazujemy zdolnosci poprawnego rozumowania, a ty jestes zielony... czyli zanim warto bedzie z toba pogadac minie jeszcze wiele lat twojej edukacji... ale jestesmy z toba ja i cale TPC trzymamy kciuki zza twoja edukacje
    
    
19. emu (autor: piobzo | data: 18/06/10 | godz.: 17:31)
    za to ile problemow bedzie z ich produkcja...
    przestancie sie czepiac w stylu:
    "kupilem i nie dziala" bo jak kupujesz od asusa to on odpowiada za to czy calosc dziala i jak nie to masz prawo reklamowac, no chyba ze karta nie powoduje bledow a robi je cos innego (tak jak w wiekszosci przypadkow).
    pierwsza rzecza po wymianie sprzetu na windows jest reinstalka systemu(niema koniecznosci, ale czasem cos niedziala tak jak nalezy) na linux tym bardziej.
    pozatym emu dlugo szukales tego linka? wiem prowakacja.... ale nic nie jest na wiecznosc... mojemu kuzynowi jego gf padl po 4 latach.... a krecenie kart zwieksza temperature pobor energi i spowoduje to racej skrucenie czasu zycia karty niz wydluzenie.
    
    
20. @neuron (autor: Simon89 | data: 18/06/10 | godz.: 18:14)
    wydaje mi się że najlepszym wyborem będzie HD5670, bardzo mało energii pobiera i kosztuje nieco ponad 300 zł. Wydajnościowo jest lepsza od GT240, szczególnie w 1680x1050. Dodatkowo zapominacie o czymś: DX 11 to nie tylko tesselacja, ale często przyrost wydajności w stosunku do DX10 na tej samej grze.
    
    
21. @up (autor: Simon89 | data: 18/06/10 | godz.: 18:17)
    GT240 jest za to tańsze o 40-50 zł... ale czy warto? Wybór już należy do Ciebie :)
    
    
22. @Grave (autor: Marek1981 | data: 18/06/10 | godz.: 18:32)
    "A gdzie Ty tu prowokację widzisz? To że 40nm w wydaniu TSMC jest mocno nieudane wiadomo było od dawna. "
    Jak głupi powracasz z tymi samymi tekstami, wbij sobie do głowy iż to problem po stronie NV. Czy tobie trzeba tyle razy to samo powtarzać??? Był już artykuł co powoduje "niestabilność" fermi.
    
    
23. Grave (autor: morgi | data: 18/06/10 | godz.: 18:34)
    Zgadza sie, oglosili 40 nm ponad rok temu i do dzisiaj dostawy chipow nie zdominowal, sa problemy z dostawami lub produkcja full chipow. TSMC dopiero dobudowuje przepustowosc, ale marnie to wyglada, a jeszcze gorzej mniejsze wymiary.
    
    
24. @Simon89 (autor: Marek1981 | data: 18/06/10 | godz.: 18:35)
    ta karta zastępuje hd4770 i jak chcesz mieć lepsze stery to wybierz ją. Co do 240 weź jak potrzebujesz CUDA i po za tym nie ma plusów.
    
    
25. Marek1981 (autor: Grave | data: 18/06/10 | godz.: 20:24)
    To ciekawe dla czego z chipami ATI zarówno tymi małymi jak i dużymi TSMC miało też ciężką przeprawę? Pewnie dla tego że mieli tak genialny proces tylko ATI spieprzyło projekt, tak?
    
    Po prostu ten proces jest niedopracowany. Na potrzeby mniejszych GPU ATI już jako tako sobie radzą ALE NIE RADZILI (!!!!!!!). Z Fermi dopiero teraz jak widać coś zaczęło wychodzić.
    
    
26. @Grave (autor: kubaswielgus | data: 18/06/10 | godz.: 20:42)
    To tylko komputery. Niepotrzebnie się tak unosisz.
    
    
27. hehe (autor: Chucky | data: 18/06/10 | godz.: 20:47)
    w 4 kwartale AMD wprowadzi rodzine HD6xxx i Nvidie pozamiata...
    
    
28. speed664 (autor: speed664 | data: 18/06/10 | godz.: 23:02)
    ale karty nvidii możesz podłączyć do centralnego odpalić crysisa i zaoszczędzasz na węglu !!!!!!!!
    
    
29. układ (autor: bane1 | data: 19/06/10 | godz.: 05:30)
    Nie wiem jak wy ale jeżeli Nvidia ma układ który boryka się z kłopotami wieku niemowlęcego , który jest skonstruowany z bloków które można sobie dodawać lub ujmować coś ala shadery ATI, to wydaje mi się że mają dość mocnego asa tylko muszą dopracować proces technologiczny .
    Wyobraźcie sobie technologie 23 nm i więcej takich bloków czy jest to złe nie tylko musi mieć czas na rozwój , nie rozumiem podejścia w stylu drogie karty Nvida , Ati lepsze bo mnie prądu pobiera tańsze oczywiście ale kogo interesuje zdanie inne niż tej osoby która kupuje sobie kartę grafiki pod siebie .
    
    Ati również poszło w serii 5xxx w stronę podniesienia ilości shaderów ale sam układ wywodzi się z serii 4xxx , oczywiście z kosmetyką i tak dalej ,ale znaczących zmian nie zauważyłem za bardzo .
    
    Dla mnie sprawa jest jasna każdy kupuje kartę dla siebie i czy ma 130 klatek czy 110 klatek hmm nie samymi klatkami człowiek żyje .
    
    Czy naprawdę debaty nad tym co lepsze ma sens jakikolwiek , to tak jak z gustami a o nich się podobno nie dyskutuje.
    
    
30. bane1 (autor: Markizy | data: 19/06/10 | godz.: 07:06)
    układ serii 5000 wywodzi się z serii 2000 po licznych poprawkach.
    
    Co do budowy modułowej fermi to właśnie miało ona pozwolić na zbudowanie w oparciu o ten właśnie układ kart z każdego segmentu, ale jak wyszło każdy widzi.
    
    Samo podwojenie wszystkiego nie zawsze daje zamierzony efekt, przykład http://www.in4.pl/...id=566&rectr_str_numer=17
    gdzie na przykładzie 5870 widać dwa układy często przebiją układ dwa razy mocniejszy. U Nvidi jest podobnie. Bardziej opłacane jest to co stara się w drożyć ati z lepszym bądź gorszym efektem, a mianowicie łączenie dwóch słabszych układów.
    
    
31. @Markizy (autor: Marek1981 | data: 20/06/10 | godz.: 10:14)
    "Co do budowy modułowej fermi to właśnie miało ona pozwolić na zbudowanie w oparciu o ten właśnie układ kart z każdego segmentu, ale jak wyszło każdy widzi"
    HD2900 też nie było rewelacyjne a AMD potrafiło z niego zrobić coś fenomenalnego, może NV też się uda.
    
    
32. Marek1981 (autor: Markizy | data: 20/06/10 | godz.: 11:11)
    to fakt, tylko że dopiero kolejna seria czyli 3xxx była trochę lepsza, a 4xxx to pozwoliła zapomnieć o wadach dwóch poprzednich.
    
    Moja myśl zmierza do tego ze 2900 i pochodne 2600 i 2400 były mizernymi kartami, tak samo GTX480 oraz gt104 i gt106 wcale mogą nie być takie rewelacyjne, na tle konkrecji czy poprzedniej generacji. Główna ich wadą jest pobór mocy oraz to że wydajność powinna być jakieś 20% wyższa niż to co obecnie oferuje, a jak wyszło to każdy widzi.
    
    Co przyniesie architekturą w 28nm i poprawną architekturą zobaczymy, obecnie nie ma jakiś przesłanek że architektura dostanie potężnego kopa. Ale przysłowie mówi "cicha woda brzegi rwie", a AMD pokazało że można skutecznie wcielić to w życie.
    
    
33. bane1 (autor: bane1 | data: 20/06/10 | godz.: 14:28)
    To jest dokładnie tak jak piszecie firmy muszą mieć czas na to żeby wdrożyć swoje wynalazki w życie ,bardzo fajnie by było jakby nvidia troszeczkę ruszyła z tymi kartami bo cenny są okropne w tych czasach , ati również nie rozdaje swoich kart za darmo .
    
    
34. Grave (autor: Dzban | data: 21/06/10 | godz.: 23:27)
    Ale inżynierowie z AMD zadbali o to żeby ich chipy dało się wyprodukować. Był artykuł na ten temat na semiaccurate.com czy anandtechu.
    
    
35. No proszę, we wszystkich serialach wakacyjna posucha (autor: zartie | data: 23/06/10 | godz.: 09:41)
    ... a nVidia zaczęła nowy sezon ich szlagieru pod tytułem "Fermi" :-D