Specyfikacja OpenCL 1.1 wydana

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 16 czerwca 2010

Specyfikacja OpenCL 1.1 wydana Autor: Wedelek \| źródło: Expreview \| 18:07	(9)
Organizacja Khronos Group 18 miesięcy po opublikowaniu standardu OpenCL w wersji 1.0 (rok 2008) uaktualniła specyfikację do wersji 1.1. OpenCL jest wspierany przez najbardziej liczących się w branży IT producentów, takich jak Apple, AMD, ARM, Broadcom, Ericsson, Freescale, IBM, Intel, NVIDIA, Motorola czy Samsung i umożliwia wykorzystanie mocy zarówno CPU jak i GPU bazujących na wielu architekturach do wykonywania różnorodnych obliczeń. Najnowsze API jest kompatybilne wstecz z obecnym standardem oferując przy tym kilka nowych funkcji wśród których znalazło się wiele nowych narzędzi z języka C takich jak wrapper oraz wsparcie dla trzech nowych formatów graficznych. Ponadto nowa wersja potrafi lepiej wykorzystywać moc obliczeniową kilku połączonych ze sobą maszyn oraz importowanych plików z OpenGL, a także poprawiono mechanizmy kontroli ruchem programowanych obiektów i usprawniono operacje na buforze danych. Grupa Khronos zapewniła, że OpenCL 1.1 jest znacznie bardziej przyjazne użytkownikowi niż pierwsza wersja jednocześnie zapowiadając, że następna odsłona bibliotek pojawi się za 18 miesięcy. Pełną informację na temat specyfikacji nowego API możecie znaleźć na stronie Khronos Group.

K O M E N T A R Z E

prace ostro ruszyły z kopyta nad zdaje się (autor: Qjanusz | data: 16/06/10 | godz.: 18:52)
przyszłym obowiązującym standardem w szybkim liczeniu.
@Qjanusz (autor: Promilus | data: 16/06/10 | godz.: 22:03)
Na OSX już jakiś czas OCL jest, ale softu z niego korzystającego jak na lekarstwo. A systemowego to chyba wcale.
@Promilus (autor: Qjanusz | data: 16/06/10 | godz.: 23:45)
właśnie o soft chodzi.
Będą bardziej uczłowieczone SDK, czytelniejsze specyfikacje, fajniejsze ceny na kart obsługujących OCL, to i softu będzie zatrzęsienie. Wszystko ku temu zmierza.

Nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę, ale w grupce wspierającej jest logo takch firm jak EA, czy ActiVision. Jak tam jestem spokojny co do tego standardu.
w sumie (autor: Diamond Viper | data: 17/06/10 | godz.: 08:24)
ten OpenCL to fajne rozwiązanie. Nie wiecie może czy istnieje na Windę/Linuksa coś takiego, jak ma Amiga OS 4.1, czyli równomierny podział procesora na ilość aplikacji? Tzn. uruchamiasz 5 aplikacji dajmy na to i wszystkie chodzą z tą samą prędkością - zawsze mi tego brakowało w windzie/linuksach:P
@diamond viper (autor: Promilus | data: 17/06/10 | godz.: 09:13)
taa, z całą pewnością...gdy w AOS jest jak dobrze pamiętam 10 stopni priorytetów a w windzie 6. W Linuksie nie wiem, natomiast multitasking działa na windowsach od ładnych paru lat zasadniczo lepiej niż na AOS (bo jest pełna ochrona pamięci, a w OS4 tylko cząstkowa, w OS3.x żadna).
@Promilus (autor: quessir | data: 17/06/10 | godz.: 10:27)
Linuks ma 20 poziomów priorytetów dostępnych dla użytkownika. O rzeczach tak oczywistych, jak ochrona pamięci i wielowątkowość nawet nie wspominam, bo były podstawowymi założeniami tworzenia uniksa w latach 70-tych...
czyli (autor: Diamond Viper | data: 17/06/10 | godz.: 10:31)
multitasking i jego odpowiednik na Linuksie radzą sobie lepiej niż w AmigaOS? To dlaczego pokazówki i inne takie wywyższają w tej kwesti właśnie Amiga OS 4.1? Zwykły chwyt marketingowy?:P
@diamond viper (autor: Promilus | data: 17/06/10 | godz.: 11:03)
konkrety miśku, konkrety. Zacznijmy od tego, że OS4 obsługuje tylko i wyłącznie 1 procesor (rdzeń), nie obsługuje 64 bitów ani zasadniczo (o ile dobrze pamiętam) altivec. To już MorphOS jest bardziej dopracowany. Teraz pokaż ten prześwietny multitasking aos. Może to?
http://www.youtube.com/...JqGw&feature=related
Ciekawe...ja odpalę 10x tyle programów i dalej muzyczka będzie leciała bez przycinek... Windows ;)
@Diamond Viper (autor: Qjanusz | data: 17/06/10 | godz.: 12:31)
AOS niestety nie zerwało do końca z niechlubną właściwością Classica, czyli ochroną pamięci.

Co prawda GURU już nie ma, ale i tak bardzo prosto można ubić OS jednym procesem.

Co do Linuxa, to tak jak pisze @quessir

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.