Oficjalna premiera Flash Player'a 10.1

1. cieszyłbym się z tego gdybym miał lepszego lapka (autor: Qjanusz | data: 11/06/10 | godz.: 18:52)
   a tak popatrzę tylko z zazdrością na posiadaczy Radków mobile i IONów, sam "ciesząc się" z klatkowania drukowanego na ekranie przez demona GMA950
   
   
2. a gdzie 64bit ? (autor: gitkrzych | data: 11/06/10 | godz.: 19:12)
   przydało by się zrobić już wersję 64bit
   A i widać że spór Adobe vs Apple ma tu odzwierciedlenie :P poprzez opóźnienie w wydaniu nowej wersji na Mac`ki
   
   
3. Qjanusz (autor: Grave | data: 11/06/10 | godz.: 19:41)
   GMA 950 to kilkuletni IGP, odtwarzacz z newsa pojawił się dopiero co więc chyba to nie dziwne, że o sprzętowym dekodowaniu możesz zapomnieć.
   
   Notabene jak Ci się tnie video znaczy że poza tym GMA 950 masz słabe CPU - czas wymienić na coś lepszego zamiast narzekać.
   
   Natomiast z nowych IGP sprzętowe dekodowanie filmów we Flashu oferują nie tylko układy ATI i Nvidii, ale także Intela (HD graphics).
   
   http://www.intel.com/...ology/graphics/intelhd.htm
   
   
4. dziękuję.. (autor: AbrahaM | data: 11/06/10 | godz.: 19:45)
   .. już zaktualizowałem.
   
   
5. Qjanusz (autor: Remedy | data: 11/06/10 | godz.: 20:15)
   Mając GMA950 na pokładzie obliczenia spadają ma procesor. Nie wiem jak marny musi być ten u Ciebie skoro tobie flash klatkuje. Mam jeszcze 4 letni laptop Acer z Celeronem 460M (1.67GHz) i GMA950 i jakoś filmy w HD na Youtubie, czy Vimeo lecą zupełnie płynnie.
   
   
6. @all (autor: Promilus | data: 11/06/10 | godz.: 21:02)
   Mam pytanko, czy na 10.1 beta na ati komuś w fullscreen się filmy zacinały (tj. sam obraz i TYLKO w FS)?
   
   
7. @Promilus (autor: Wedelek | data: 11/06/10 | godz.: 21:16)
   U mnie na HD 5800, AMD Catalyst 10.3 i FP 10.1 wszystko śmiga poprawnie od najgorszej rozdziałki aż do 1080p.
   
   
8. @ Qjanusz (autor: Borat | data: 11/06/10 | godz.: 22:14)
   Trzeba było kupić laptopa z normalnym układem graficznym a nie muzealnym eksponatem od Intala
   
   
9. @Promilus (autor: Simon89 | data: 11/06/10 | godz.: 22:21)
   Mi też wszystko na betach płynnie działało. I co najlepsze to rzeczywiście działa dobrze.
   
   
10. @ Grave (autor: Borat | data: 11/06/10 | godz.: 22:21)
    hehehe Intal HD graphics
    
    Jedyne w czym pomagają układy graficzne intela to pozbycie się pieniędzy z portfela za ten syf :)
    
    
11. Flash ... (autor: Bati | data: 11/06/10 | godz.: 23:17)
    Fajnie by było, gdyby ktoś zauważył, że teraz na połowie stron są jakieś rzeczy w flashu. Odpalenie przy paru otwartych stronach youtube'a pokazuje jak zasobożerny jest flash.
    
    
12. @Simon89 (autor: Promilus | data: 11/06/10 | godz.: 23:22)
    U mnie też wszystko płynnie, w filmach ok, za to jak puszczam bajki siostrzenicy... to tak w kubusiu uszatku praktycznie zawsze po jakimś czasie w fulscreen się zatnie obraz. A jak puszczam siostrzeńcowi bakugany to raz na kilka odcinków. Ffox...nie mam pojęcia od czego to zależy.
    
    
13. hmm (autor: Wedelek | data: 11/06/10 | godz.: 23:29)
    wygląda na oko na przepełnienie bufora (ale na oko, to chłop w szpitalu zmarł...), który to bug miała poprawić właśnie powyższa wersja.
    
    
14. Borat (@ #10) (autor: Grave | data: 11/06/10 | godz.: 23:32)
    To Twoje zdanie, niestety z rzeczywistością niemające wiele wspólnego. Ale w sumie - możesz sobie nawet uważać, że Ziemia jest płaska a Słońce zatacza wokół niej okręgi tylko... licz się z tym że zostanie to uznane za bzdurę. :>
    
    I uzmysłów sobie to że w momencie premiery GMA 950 ŻADEN (Ż A D E N) GPU nie wspierał sprzętowo flasha!!!!
    
    A teraz kiedy pojawił się odtwarzacz w nowej wersji wspierają to odtwarzanie sprzętowo układy zarówno od ATI jak i Nvidii jak i Intela.
    
    I jak już tu wyżej parę osób wspomniało a do Ciebie nie dotarło - w większości przypadków (komputery kupione później niż 0,5 roku temu) flashowe animacje i filmy są dekodowane przez CPU i każdy CPU za wyjątkiem tych najwolniejszych przeznaczonych do kompów za ~1000zł (Intel Atom, Via Nano, AMD Athlon Neo) sobie z tym dekodowaniem radzi bez problemu.
    
    
15. Promilus - filmy zacinają się na XP (autor: digiter | data: 11/06/10 | godz.: 23:45)
    na radeonach 57xx kiedy kliknie się Full Screen na YT. Kilka minut i obraz stoi a dzwięk idzie dalej.
    
    
16. Promilus (autor: Dzban | data: 11/06/10 | godz.: 23:46)
    Mi też tak czasem się zacina. Internet jest cały czas. Ale to z tym loteria raz na jakiś czas się gdzieś zatrzyma. Nie wiem jak na nowej weersji mam nadzieje że lepiej. Tzn teraz ma win 7 tak miałem ale nie na becie ale poprzedniej oficjalnej wersji.
    
    
17. Oficjalna premiera Flash Payer'a 10.1 (autor: cp_stef | data: 12/06/10 | godz.: 00:21)
    :))
    
    
18. @ Grave (autor: Borat | data: 12/06/10 | godz.: 00:37)
    Co do GMA to już w chwili premiery tego układu było to przestarzałe gówno i to czy wspierało wtedy flasha nie ma specjalnie znaczenia.
    
    A co do wydajności animacji flash to do tej pory nie było z tym różowo nawet na szybkich komputerach. Mam nie najgorszy procek AMD X2 7850(2.8 GHz) i zdarzały mi się strony flashowe, które potrafiły obciążyć go do blisko 100%
    
    Widziałem animacje flasz, które potrafiły zdławić szybsze procki niż mój. Szczególnie gdy korzystamy z 64 bitowego systemu operacyjnego i 32 bitowej przeglądarki. Jak do tej pory z obsługą 64 bitów w przeglądarkach jest słabo.
    
    Jeszcze nie testowałem najnowszego palyera. Mam nadzieję, że się to poprawiło w wersji 10.1 bo w końcu wydajność mojego Radeona byłby wykorzystana do czegoś więcej niż wyświetlanie pulpitu Windows :)
    
    
19. Payer (autor: kubazzz | data: 12/06/10 | godz.: 00:56)
    chyba coś się zmienia
    
    
20. @Borat (autor: Promilus | data: 12/06/10 | godz.: 06:06)
    Szkoda tylko że wy wszyscy mylicie 2 różne rzeczy. Akceleracja FLASH na GPU kontra akceleracja strumienia wideo we flashu na GPU. Bo istnieje tylko to drugie.
    
    
21. to jest wlasnie problem z flashem (autor: marioking | data: 12/06/10 | godz.: 08:19)
    Komp w innych zastosowaniach sprawdza sie dla kogos swietnie, ale przy www i flashuje ledwo zipi. To co slyszy posiadacz, wymien kompa, tylko zgrzytac zepami przy takim podejsciu...
    
    Zamiast pojsc po rozum do glowy i obwinic winnego, czyli nieposkromionego flasha ludzie jada po odbiorcy ostatecznym. Bo ten nie ma ochoty marnowac kasy przez partanine adobe ktorej nie chcialo sie dobrze zoptymalizowac produktu.
    
    Ludzie pomyslcie czasem, jak tak bedziecie podchodzic co pol roku trzeba bedzie sprzet wymieniac bo programisci beda odwalac partanine dobrze wiedzac ze zamiast na nich, bedziecie psioczyc na tych co nie kupili najnowszego sprzetu. Adobe z flash przeginaja pale. Zeby na p3 1000 nie mozna bylo sobie swobodnie poserfowac gdyz kompik nie wyrabia z gownianym flashem.
    
    
22. niestety... (autor: Qjanusz | data: 12/06/10 | godz.: 09:35)
    w czasach kiedy kupowałem lapka z ok 10" (takie miałem i mam potrzeby), w związku z aktualną jeszcze wtedy praktyką bandycką Intela, mój wybór ograniczał się do różnych producentów ale z GMA950 i Atomem w środku. Nawet IONów nie było w sprzedaży...
    
    
23. Qjanusz (autor: Grave | data: 12/06/10 | godz.: 10:13)
    Netbooki zawsze miały być przede wszystkim tanie i są tanie oraz bardzo wolne. Zawsze można było wybrać coś z pełnowartościowymi CPU Intela ULV zamiast tego pociętego Atoma. Np:
    
    Fujitsu Siemens Lifebook Q2010
    Lenovo Thinkpad X200/X301
    Toshiba Portege R500/R600
    Sony VAIO TX/TZ
    ASUS U1F
    
    Tylko że za powyższe modele trzeba zapłacić znacznie więcej. Cóż - coś za coś...
    
    
24. Jeszcze do kompletu (autor: Grave | data: 12/06/10 | godz.: 10:17)
    Dell Latitude E4200
    
    
25. Tylko.. (autor: marioking | data: 12/06/10 | godz.: 11:43)
    ....netbooki sa sygnowane jako mobilne urzedzenie do serfowania i do tego moc maja wystarczajac gdyby nie partanina softwarowa (100% winy adobe).
    Wogole takie twierdzenia ze jak chcesz moc poserfowac to musisz kupic netboka na CULV za 2,5-3k to chyba kogos powalilo!
    
    Wiec nie zwalac ze jak sie kupilo tanio to ma, ma sie bo adobe jak wielu innych olewa optymalizacje idac w mysl idei jaka widac ma poklask, ze jak sie kupilo tanio to nie ma co liczyc na komfort.
    
    
26. na macu (autor: myszon | data: 12/06/10 | godz.: 12:33)
    daje poprawę. Sprawdziłem na Boom Boom Volleyball. Na starszej wersji 39% na tej już tylko 19% C2D 2.4GHz :D
    
    
27. Co to za program Flash PAYER?? (autor: Michał_72 | data: 12/06/10 | godz.: 15:04)
    teraz każde odtworzenie animacji będzie płatne? <lol>
    
    
28. A u mnie... (autor: Jarek84 | data: 12/06/10 | godz.: 16:57)
    na mobilnym HD3470 filmy w HD na YT działają teraz w 1080p bez ścinek, a wcześniej tak dobrze nie było, więc jakiś tam progres jest;)
    
    
29. Grave (autor: ligand17 | data: 12/06/10 | godz.: 17:45)
    Ty naprawdę jesteś taki głupi, czy tylko udajesz?
    
    
30. Jarek84 (autor: Remedy | data: 12/06/10 | godz.: 18:48)
    Wcześniej to nie Twój 3470 odtwarzał filmy na Jewtubie tylko procesor. Zastanawia mnie jednak jak to możliwe, że stary Celeron M460 (1.6GHz i tylko jeden rdzeń) dawał radę a nowsze padła zdychają. :/
    
    
31. A może Flash PRAYER? (autor: goocio | data: 13/06/10 | godz.: 12:23)
    Włącz i módl się żeby akceleracja zadziałała ;)
    
    
32. ... (autor: Hiroshima | data: 13/06/10 | godz.: 15:32)
    I na CH się tak kłócicie i obrażacie?
    
    
33. Jest lepiej (autor: Borat | data: 13/06/10 | godz.: 23:21)
    Co prawda szału nie ma ale jest poprawa.
    
    
34. no i (autor: Diamond Viper | data: 14/06/10 | godz.: 10:02)
    dobrze, że w końcu potencjał grafiki do obliczania tego jest jakoś tam wykorzystany, zawsze odciąży procka, chociaż dwa jajka na siódemce i tak się nie męczą, wiem po sobie, chyba, że w wymagających testach, gierkach, bardziej przydałoby się odciążyć pamięci, bo nawet przy 2gb użycie pamięci znacznie większe niż na XP;)
    
    
35. Flash (autor: Dzban | data: 14/06/10 | godz.: 11:31)
    nie jest aż tak wymagający mam stary procesor dwurdzeniowy i filmiki 1080p zawsze działały bez problemów.