AMD Southern Islands jeszcze w tym roku

1. Mądrze robią (autor: Teriusz | data: 9/06/10 | godz.: 15:43)
   Zdają sobie sprawę, że nie mam sensu robić tak jak Nvidia i wypuszczać dużego grzejącego się układu. Z nową architekturą czekają na niższy proces technologiczny 28nm HKMG.
   
   
2. niestety logiczne posnięcie (autor: Qjanusz | data: 9/06/10 | godz.: 15:48)
   konkurencja ledwo stara się nagdonić dostępną ofertę, więc po co wprowadzać innowację...
   
   Trochę o Northern Islands:
   - 28 nm
   - DirectX 11.1
   - new architecture
   - desktop and notebook platforms
   
   
3. ATi vs nvidia (autor: Barbarian | data: 9/06/10 | godz.: 15:50)
   ATi pięknie przejmuje rynek, ale Fermi w 28nm może być mordercą doskonałym.
   
   
4. a mieli już coś na (autor: emu@mailplus.pl | data: 9/06/10 | godz.: 15:52)
   Computexie pokazać.
   
   
5. @Barbarian (autor: rainy | data: 9/06/10 | godz.: 15:57)
   Na Fermi w 28nm (a na efektywne wdrożenie tego procesu technologicznego będzie trzeba jeszcze dłuższą chwilę poczekać) AMD/ATI będzie miało Northern Islands - a to ma być również jak w przypadku Nvidii, nowa archikektura.
   
   
6. @errata (autor: rainy | data: 9/06/10 | godz.: 15:58)
   architektura
   
   
7. @rainy (autor: Barbarian | data: 9/06/10 | godz.: 16:07)
   Też uważam, że wprowadzenie nowego procesu to kwestia więcej niż roku. Nvidia na 100% wtapia pieniądze na Fermi i kawałek tortu też coraz mniejszy. Walka o przetrwanie może być bardzo trudna.
   
   
8. ... (autor: kubaswielgus | data: 9/06/10 | godz.: 16:12)
   Czyli przez słabe karty Nvidia mamy zastój na rynku. Szkoda, że Intel nie produkuje kart graficznych. Jakby było 3-4 graczy na rynku to by się coś działo, a tak to lipa.
   
   
9. @kubaswielgus (autor: Marek1981 | data: 9/06/10 | godz.: 16:32)
   Tak samo było jak NV wprowadziła 88xx. I spokojnie odcinała kupony bijąc kolejne rekordy w zyskach. AMD nie czeka i wprowadza nowości dużo szybciej, zyskując przy tym uznanie i wyrabia sobie coraz lepsze opinie.
   @Barbarian & rainy
   Fermi w 28nm nie będzie kilerem, będzie szybszy od obecnego 10-30%. To znacznie za mało jak na nowe radeony.
   
   Dla przypomnienia hd6xxx (?) ma mieć wszystko podwojone, jak wiadomo wtedy może być wydajna tak jak fermi w 28nm, a nowa architektura ma być jeszcze wydajniejsza + 28nm czyli może w granicach 30-50%.
   
   
10. Qjanusz (autor: Aamitoza | data: 9/06/10 | godz.: 16:36)
    Northern islands będzie dopiero w pierwszej połowie 2011roku. Teraz na jesień dostaniemy southern islands (z tego co wiem, będzie to northern islands z shaderami wprost od evergreena. Sam układ będzie w 40nm przez co zapewne będzie jeynie trochę mniejszy od fermiego (co może sięodbić niekorzystnie na zegarach i TDP). Jednak nie powinien mieć problemów z pokonaniem fermiego.
    
    
11. @Marek1981 (autor: Barbarian | data: 9/06/10 | godz.: 16:38)
    W sumie masz rację, ale mi bardziej chodzi o CUDA, gdyż grajkiem nie jestem.
    
    
12. Marek1981 (autor: Grave | data: 9/06/10 | godz.: 16:46)
    Nie zapominaj że Fermi też miał być niewiadomo jak super wydajny i zmiatać wszystko, a.... okazało się inaczej. Więc i z tym HD 6xxx o którym wiadomo tyle co nic (oficjalnie AMD nie podało nic co zresztą nie dziwi).
    
    Zatem - co będzie to będzie. A że chipy graficzne są opracowywane z kilkuletnim wyprzedzeniem każde wprowadzenie nowej architektury to jedna wielka niewiadoma.
    
    Zresztą zobacz jak ATI z nędznego HD 2xx zrobiło mocnego HD 5xx. Nvidia nie przewidziała że ATI podbije wydajność tak mocno.
    
    Specyfikacja HD 6xx najprawdopodobniej jest już zamknięta. Czy okaże się wystarczająca na Nvidię? NIe wiadomo.
    
    Bo ani ATI nie wie co będzie miała Nvidia w momencie wypuszczenia za ileś tam miesięcy tego HD 6xxx, ani też Nvidia nie będzie wiedzieć jaka jest specyfikacja i wydajność układu ATI który będzie mieć premierę za wiele m-cy.
    
    Wszystko jest trzymane w tajemnicy do ostatnich chwil przez obu graczy i w tym cały urok tej rywalizacji, bo dzięki temu mamy niespodzianki - zarówno te pozytywne jak i negatywne.
    
    Zatem w kolejnej rywalizacji na szczycie ATI może utrzymać prowadzenie a równie dobrze może je stracić.
    
    
13. @Grave (autor: Marek1981 | data: 9/06/10 | godz.: 17:09)
    I tu się mylisz.... HD6xxx co mają wypuścić ma być podwojone jednostki w GPU + małe udoskonalenia to już da ponad 30% wydajności.
    A co do nowej architektury (pewnie hd7xxx) to AMD nie wypuszczałoby serii hd6xxx by nie zrobić wewnętrznej rywalizacji. Widząc pewnie przepaść chce wypełnić lukę.\
    Jak zwykle życie wszystko zweryfikuje.
    
    A co do Fermi to jest wydajne ale trudne w produkcji z wielką ilością bugów i to dało taki hamulec.
    
    
14. @Barbarian (autor: Marek1981 | data: 9/06/10 | godz.: 17:15)
    CUDA też działają na radeonach:) i to znacznie szybciej. Mam nadzieje iż znajdzie się grupka programistów, którzy zrobią patch do sterowników AMD by te mogły je obsługiwać.
    Teraz niestety trzeba zmieniać kod każdego programu korzystającego z CUDA.
    
    Pamiętajmy iż każdy zamknięty standard szybko ginie.
    
    
15. @grave (autor: akpert | data: 9/06/10 | godz.: 17:16)
    Flagowa jednoukładowa karta od ATI napewno będzie wydajniejsza niż obecny 5870 więc na obecny układ sił będzie aż nadto. Ciekawe tylko jak będzie z TDP. Maksymalne może (a raczej napewno) będzie wyższe, ale patrząc na zastosowane energooszczędne techniki w serii 5xxx o tryb idle można być spokojnym. Nie sądzę, by w obecnej sytuacji ATI chciało się cofnąć w rozwoju...
    
    NVidia w najbliższym czasie nie wypuści nic rewolucyjnie nowego - aktualnie większość ich sił jest użytych przy optymalizacji układu, zmniejszeniu jego TDP oraz uzyskaniu większego uzysku. Kto wie, może przy premierze nowej serii (bo generacja to za mocne słowo) kart graficznych ATI, NVidia zaprezentuje "pełnego" Fermiego, gdzie żaden blok nie będzie zablokowany a cały układ będzie taktowany wyższym zegarem przy niższym TDP. Wtedy byłoby ciekawie (-:
    
    
16. Fermi vs Radek (autor: arn2 | data: 9/06/10 | godz.: 17:22)
    Radek nie musi być nawet wydajniejszy. Wystarczy ,ze będzie mieć lepszy współczynnik wydajność/cena tak jak jest teraz. GTX480 jest o kilka procent wydajniejszy od 5870 i o wiele droższy.Użytkownicy ,którzy nie potrzebują "fiziksa" i "cuduf" mają ułatwiony wybór.
    
    Co do specyfikacji to pewnie jest już zamknięta ,ale nikt poza AMD/ATI (+ ich partnerzy) jej nie zna. Ewentualnie jakby wydajność nie była zadowalająca to ATI/AMD może zmienić lekko taktowanie GPU.
    
    
17. Grave (autor: morgi | data: 9/06/10 | godz.: 17:27)
    Zmiata i to mocno, pamietaj, ze gdyby nie fabryka zawalila sprawe, to byloby pelne 512 rdzeni i wyzszy takt i nizsze tdp. Niestety chinole robia dobrze rzadko wieksze chipy i dlatego nie sa to zalecane faby dla ambitnych. Jeszcze jeden dobry powod i dowod na to, ze aby odniesc pelen sukces potrzeba zaprojektowac, zbudowac i wyprodukowac chipy, a nie projektowac pod kompletne nemo. Best combination design & manufacturing.
    
    
18. @Grave (autor: rainy | data: 9/06/10 | godz.: 17:27)
    Jeśli chodzi o Northern Islands to oczywiście narazie czyste spekulacje.
    
    Co się zaś tyczy Nvdii - w odróżnieniu od AMD/ATI nie zrobią refresha w 40nm - Fermi ma i tak już wystarczająco dużo tranzystorów.
    
    Więc bedą walczyć tym czym mają (plus zapowiadane na lato/jesień układy) a z poważniejszymi poprawkami muszą poczekać do I połowy 2011 roku (o ile GF i TSMC czegoś nie schrzanią).
    
    Przypuszczam, że Southern Islands pojawią się mniej więcej rok po debiucie Cypressa - prawdopodobnie na przełomie września i października.
    
    
19. @rainy (autor: Marek1981 | data: 9/06/10 | godz.: 17:36)
    "Więc bedą walczyć tym czym mają (plus zapowiadane na lato/jesień układy) a z poważniejszymi poprawkami muszą poczekać do I połowy 2011 roku (o ile GF i TSMC czegoś nie schrzanią)."
    Podpisuje się pod tym.
    
    
20. ... (autor: Aamitoza | data: 9/06/10 | godz.: 17:44)
    "Bo ani ATI nie wie co będzie miała Nvidia w momencie wypuszczenia za ileś tam miesięcy tego HD 6xxx, ani też Nvidia nie będzie wiedzieć jaka jest specyfikacja i wydajność układu ATI który będzie mieć premierę za wiele m-cy.
    
    Wszystko jest trzymane w tajemnicy do ostatnich chwil przez obu graczy i w tym cały urok tej rywalizacji, bo dzięki temu mamy niespodzianki - zarówno te pozytywne jak i negatywne.
    
    Zatem w kolejnej rywalizacji na szczycie ATI może utrzymać prowadzenie a równie dobrze może je stracić."
    
    Tak, wszystko fajnie, tylko zawsze mamy dziwne zbiegi okoliczności i karty AMD jak i nvidia dysponują bardzo zbliżoną wydajnością. Więc to że nie mają pojęcia co zaserwuje konkurencja jest jak dla mnie nie do końca trafione.
    
    
    "Niestety chinole robia dobrze rzadko wieksze chipy i dlatego nie sa to zalecane faby dla ambitnych"
    
    Morgi, nie bądź śmieszny. Przed fermim TSMC trzaskało G80 (484mm2), GT200 (576mm2), GT200b(470mm2), więc dlaczego niby wina leży po ich stronie? Problemy z tak dużymi układami były, są i zawsze będą - nvidia doskonale o tym wiedziała.
    
    
21. rainy (autor: morgi | data: 9/06/10 | godz.: 17:46)
    globalik odpada, bo beda klepac male army i inne szroty, byle duza ilosc i byle malo odpadow to malo problemow, start produkcji i zupelna niewiadoma jak im te polprocesy i hkmg pojdzie. Jedyna sensowna - duza fabryka, doswiadczenie w robieniu gpu i pewien prog zaufania do spodziewanych osiagow, niskie koszta i roznie z terminowoscia.
    Co do zmian architektury ati to wiadomo co im niedomaga, czyli calosc gpgpu, geometria, fizyka, a co musza zostawic, w zasadzie tylko rodzaj alu, bo ta 'magia' cyferek to ostatnia kotwica przed sztormem.
    
    
22. Aamitoza (autor: morgi | data: 9/06/10 | godz.: 17:49)
    Nvidia to wie i rozklada rece, bo nie ma gdzie produkowac takie chipy, architektura jest swietna, jak zwykle innowacyjna i sprawdza sie wszedzie, wystarczy tylko uleczyc fabryke, bo ta dala kompletnie ciala z 40 nm, do dzisiaj ten proces nie moze wygrac konkurencyjnie z 55 nm, drozyzna i kiepskie osiagi.
    
    
23. @akpert (autor: rainy | data: 9/06/10 | godz.: 17:56)
    Niewykluczone, że Nvidia w odpowiedzi na Southern Islands wypuści pełnego Fermi (GTX 490?) ale cudów bym nie oczekiwał - przy 512 SP i wyższych zegarach, TDP może być co najwyżej zbliżone do obecnego (najprawdopodobniej będzie jeszcze wyższe).
    
    
24. Aamitoza (autor: Teriusz | data: 9/06/10 | godz.: 18:17)
    Co do twojej wypowiedzi #10
    
    Obserwując dotychczasowe poczynania AMD to wydaje mi się, że teraz na jesieni będziemy mieć HD6xxx Southern Islands na jesieni w 40nm. Następnie w 1 połowie 2011 pojawi się Southern Islands w 28nm np. taki HD6770 jak było podobnie wcześniej. Dopiero w Q3 2011 będziemy mieć Northern Islands w 28nm.
    Do tego czasu Nvidia znowu będzie odgrzewać kotlety z Fermi jak było to wcześniej z GF 8800. Będzie czekać aż będzie można wyprodukować Fermi w 28nm. Będziemy mieć dokładnie to samo Fermi tylko jako mniejszy i chłodniejszy chip.
    
    
25. AMD wprowadzi drugą generecję GPU w 40nm (autor: Qjanusz | data: 9/06/10 | godz.: 18:59)
    na wcześniej przez siebie zdominowane segmenty, podczas gdy nVidia będzie gonić wydajność i opłacalność pierwszych Evergreen.
    
    Mimo że to nie 28nm, ani 32nm, trzeba pamiętać jak AMD pięknie dopracował C3 w Phenomkach.
    
    
26. co do (autor: Markizy | data: 9/06/10 | godz.: 19:12)
    southern islands jest możliwe ze układy z najwyższej polki będą w 32nm (ale to spekulacja i całkiem możliwe), dodatkowo myślę ze ati ma poważne problemy z northern islands, dlatego wprowadzać chcą southern islands dzięki czemu zyskają na czasie, i utrzymają do tego przewagę na odpowiednim poziomie.
    
    
27. @Markizy (autor: Teriusz | data: 9/06/10 | godz.: 19:16)
    AMD nie ma problemu z northern islands tylko zdają sobie sprawę, że nie ma sensu wprowadzać go teraz w 40nm, gdyż nie chcą popełnić błędu Nvidii i jej Fermi. Wolą zrobić układy przejściowe, które i tak będą wydajniejsze niż układy konkurencji.
    
    
28. Teriusz (autor: Markizy | data: 9/06/10 | godz.: 20:45)
    tak się wydaje, tylko zauważ ze po premierze hd5xxx mówiło się tylko o northern islands, a o układach southern islands niedługi czas przed premiera fermii.
    
    Myślę że sam proces nie jest największym problem, większym prawdopodobnie jest sprawność układu, lub jego pobór energii (pomijając proces).
    
    
29. hmm (autor: piobzo | data: 9/06/10 | godz.: 21:09)
    a mi się poprostu wydaje, że wprowadzenie northen islands, w tym procesie technologicznym kłuci się z polityką firmy (małe układy, flagowe modele sklejki).. duże układy są droższe w produkcji mniejszy uzysk z wafla, pamiętajmy im większy układ tym większe prawdopodobieństwo, że będzie uszkodzony.. co jest- co chyba nie wszyscy wiedzą- jest nieuniknione
    
    
30. .... (autor: Wujofefer | data: 9/06/10 | godz.: 21:31)
    Nie sądzę aby z Fermiego dało się wycisnąć więcej jak te 20-30% przy wszystkich odblokowanych CUDAch i podniesionych zegarach w trochę niższym procesie.
    Nie można w nieskończoność podnosić zegarów, z czasem kolejne Mhz dają coraz mniejsze efekty aż staje się to nieopłacalne ze względu na masę wytwarzanego ciepła i ograniczenia architektury.
    Nvidia ma problem bo oni mogą jedynie lekko poprawić chipy tymczasem ATI całkowicie odświeży swoje układy. Zwróćmy uwagę na to, że ATI przez te pół roku braku konkurencji ze strony Nvidii już pełną parą pracowała nad następcami serii 5xxx tymczasem zieloni musieli skupić się na wyciśnięciu czegokolwiek z Fermiego, którego i tak wydali niedopracowanego. Zabrakło im tych kilku miechów.
    
    Zauważyłem, że od czasu wpadki ATI z serią 2xxx oni częściej wydają nowe grafiki, które wnoszą znaczną poprawę wydajności w stosunku do poprzedniej niż to ma miejsce u Nvidii, która to zmieniła nalepkę swoim kartom z GF8 na GF9 a tańsza połowa serii GF2xx to były stare chipy jeszcze z GF8. Jedynie od GTX260 do GTX295 to były nowe konstrukcje.
    
    Opracowanie nowej architektury zajmuje Nvidii o połowę więcej czasu niż ATI. Widać zieloni się rozleniwili albo te wszystkie CUDA i ich implementacja w chipie spowalnia cały proces projektowania.
    
    
31. @piobzo (autor: Teriusz | data: 9/06/10 | godz.: 21:52)
    Dokładnie jest tak jak mówisz!
    
    
32. @piobzo (autor: rainy | data: 9/06/10 | godz.: 22:14)
    Może doprecyzowując: przy dużym chipie, prawdopodobieństwo występowania defektów fizycznych jest znacznie wyższe niż przy małym.
    
    Swoje rolę odgrywa tu też jakość procesu technologicznego w jakim dany układ jest wykonany.
    
    
33. @rainy (autor: arn2 | data: 10/06/10 | godz.: 01:06)
    Jeszcze mogłeś dodać ,że :
    * prawdopodobieństwo poprawnej pracy dla układów półprzewodnikowych zazwyczaj jest wyrażane funkcją exp np P(0)= ..*exp (wc*...)
    
    W związku z tym jest oczywiste ,że jeśli na waflu krzemowym jest pewna ilość defektów to im większy chip tym większe prawdopodobieństwo wystąpienia defektu w danym chipie.Np. Na podłożu jest 50 defektów i mamy zamiar wyprodukować 150 chipów to jeśli mamy duzo szczęścia to nie będzie działało 200-50 =100 układów.Jeśli mamy trochę mniej szczęścia to będzie działało 150-2*50=50, Średnio wychodzi 75 chipów.Jak z tej samej płytki miał zrobić 100 układów to średnia wyszłaby ~30.
    ***
    Powyższe rozważanie oczywiście jest bardzo uproszczone .
    ***
    Teraz jako ciekawostka:
    Zysk produkcyjny chipsetów Fermi wynosi zaledwie 30% ,a hd5xxx jest ponad 2 krotnie większy ,bo Fermi jest o połowę większy od hd5xxx.
    
    
34. @Markizy (autor: Dzban | data: 10/06/10 | godz.: 01:08)
    A to dlatego że AMD musiało wdrożyć plan B bo TSMC skasowało całkowicie proces 32nm a 28nm zmieniono całkowicie i zaliczył opóźnienie. Dlatego zamiast Northern Islands zrobili southern islands czyli taki miszmaż nowej i obenej serii.
    Gdyby nowszy proces był dostępny raczej zaprezentowano by zupełnie nowe karty.
    Zresztą byłoby to zgodne z obecną polityką wydawania średnich co do wielkości chipów a przez to ekonomicznymi prostych w wytwarzaniu.
    
    @rainy
    Jak pewnie wiesz jakość procesu 40nm w TSMC
    jest słaba.
    
    
35. Morgi oczywiście dalej swoje... (autor: Sandacz | data: 10/06/10 | godz.: 06:46)
    "wystarczy tylko uleczyc fabryke, bo ta dala kompletnie ciala z 40 nm" - zadzwoń po dr House'a, skoro chłopaki z nv takie debeściaki i tak im podobno rewelacynie wyszedł Fermi to czemu go nie tłuką w SWOJEJ fabryce???
    
    
36. @arn2 (autor: Marek1981 | data: 10/06/10 | godz.: 08:21)
    "Zysk produkcyjny chipsetów Fermi wynosi zaledwie 30% ,a hd5xxx jest ponad 2 krotnie większy ,bo Fermi jest o połowę większy od hd5xxx."
    To zdanie jest nieprawdziwe, zysk fermi jest <5% a te wspominane 30% jest dla wersji okrojonej.
    
    
37. @Sandacz (autor: ligand17 | data: 10/06/10 | godz.: 09:35)
    a już myślałem, że wszyscy zgodnie zaczęli ignorować tego kretyna...
    
    
38. Z Fermiego da sie wycisnac wiecej (autor: morgi | data: 10/06/10 | godz.: 10:07)
    tylko po prostu fabryka dala kompletnie tylca, sam fakt, ze juz we wrzesniu pokazali pierwsze silicony, a dopiero A3 poszlo i to z przycieciami do tlumow. Nvidia jako jedyna stara sie tworzyc duze profesjonalne chipy do grafiki i obliczen, a jak widac to nie moze sie udac. Oni z uporem maniaka wierza w CUDAcznosc, bo wiedza, ze za duzo w to utopili kasy, a wszelkie otwarte standardy to kpina z ludzkosci i kompletna paranoja i nie mozna sie skupiac na ogolnikach. Jak im bedzie w przyszlosci TSMC robic takie waly, to niestety osiada na laurach jak i cala branza i zostana lyknieci w konsekwencji, a niestety takie widmo nad nimi wisi, bo akceleratory graficzne moga zostac spokojnie wessane w perspektywie lat jesli nie przedstawiaja jak teraz wiekszej woli rozwojowej.
    
    
39. nie wiem co wam tak spieszno do zmian (autor: djXone | data: 10/06/10 | godz.: 11:05)
    mi jakos nie odpowiada wymiana karty graficznej co roku, fajnie jak by chociaz na 2-3lata stykla.
    
    
40. ciekawe jak przesunięcie Northern Islands (autor: Qjanusz | data: 10/06/10 | godz.: 11:06)
    odbije się na planach z Fusion w nagłówku.
    Czytał ktoś coś w temacie?
    
    
41. @Sandacz (autor: kwasior500 | data: 10/06/10 | godz.: 11:26)
    A już myślałem, że słudzy ATI poszli gdzieś indziej.
    
    
42. @djXone (autor: Marek1981 | data: 10/06/10 | godz.: 11:53)
    Ja mam mojego radka 4870 już 2lata. Na razie styka i przez kolejny rok powinna starczyć.
    
    
43. nigdy więcej ATI !!! (autor: 3men | data: 10/06/10 | godz.: 13:51)
    AC2 działa, FC2 działa, AvP działa, Crisis także - do tego wszystko płynnie, a na dodatek mam krzywo przylepiony stiker i to jeszcze za niewielkie pieniądze, mówię Wam wszystkim i ostrzegam; nie kupujcie kart ati, to jest nie do przyjęcia, w razie czego służę świetnym Virge 3D, mam kilka jeszcze na zbyciu, a także 2 szt protoplasty oFERMy w postaci vd2
    
    
44. brawo ati (autor: piobzo | data: 10/06/10 | godz.: 15:13)
    amd uczy sie na bledach wszyscy pamietamy co bylo po krolowaniu 64....
    
    
45. @3men (autor: Qjanusz | data: 10/06/10 | godz.: 15:56)
    za niewielkie pieniądze kupiłeś krzywo przylepiony stiker i dlatego gierki działają Ci płynnie na świetnym Virge 3D???
    I dlatego ostrzegasz przed ATI???
    
    
46. 3men (autor: morgi | data: 10/06/10 | godz.: 16:02)
    Kasa w bloto, przykre choc prawdziwe. A Fermi lyka kolejny wielki kontrahent po ibm, tym razem Dell, ciekawe bardzo ciekawe.
    http://www.xbitlabs.com/...ators_into_Servers.html
    
    
47. ... (autor: Qjanusz | data: 10/06/10 | godz.: 16:08)
    a myślałem ze tani populizm, to tylko w rozgłośni "religijnej".
    
    A tu proszę... Świat jest pełny debili.
    
    
48. Najlepszy był ATI Rage 128 FURY :-) (autor: Grave | data: 10/06/10 | godz.: 20:36)
    8 mln tranzystorów zwartych i gotowych do działania a to wszystko za >1000zł
    
    Do tej pory mam do tej karty ATI sentyment - służyła mi przez 5 lat i gdyby nie to że gry po prostu już się nie dały odpalać być może służyłaby dłużej :-D
    
    Teraz te nowe karty jakieś "bez duszy" są. A wtedy człowiek się cieszył z tych 32MB RAM-u (duuuuuużoooo :D), wszystkie gierki śmigały do tego znakomite sprzętowe dekodowanie DVD i demko Futuremarka napisane dla ATI (Rage Dawning które robiło ogromne wrażenie jak na swoje czasy, a którego teraz nijak się uruchomić nie da :( ).
    
    Nawet Need for Speed Underground dało się jeszcze na tym odpalić. Potem byłem zmuszony przejść na coś wydajniejszego i padło na GeForce 6800.
    
    Aaa no i karta zadowalała się chłodzeniem samym radiatorem, i zasilaniem z portu AGP.
    
    Ale to tak w ramach małej wycieczki w przeszłość odnośnie ATI.
    
    Chętnie bym dał ATI szansę jeszcze raz :)
    
    
49. @grave (autor: akpert | data: 10/06/10 | godz.: 20:53)
    Nic nie stoi na przeszkodzie, w sklepach mają tyle produktów ATI, że nawet je sprzedają (-: Żarcik.
    
    
50. Karty graficzne doszly do walla (autor: morgi | data: 10/06/10 | godz.: 21:21)
    teraz musza wygrzebac nowe zyly zlota, inaczej czeka ich apu, czyt. stopniowa kasacja z powodu spadajacych obrotow na rynku gaming pc, koniecznej restrukturyzacji i coraz glebszej zaleznosci od konsol.
    
    
51. @morgi (autor: Promilus | data: 10/06/10 | godz.: 21:53)
    11 mln sprzedanych kart mówi samo za siebie ;)
    
    
52. @#50 (autor: rookie | data: 11/06/10 | godz.: 09:46)
    Xbox360 - Ati X1950xt
    Nintendo WII - ATI Mobility Radeon x1700
    
    I kto tu mówi o pecetach?
    A w laptopach?
    In mobile discrete graphics, AMD climbed to a nearly 50 percent share of the market. The company gained 9 share points during the first quarter and now has a 49.7 percent share of the market for discrete graphics processors built for notebook PCs.
    
    Nvidia traci na całym froncie bo jej układy graficzne to dziadostwo (prądożerne i gorące fermi, bądź kiepskie i zapóźnione technologicznie g92).
    
    Nvidia powinna produkować chipsety do płyt głównych - tylko to jej jako-tako jeszcze wychodzi (nforce 730/790i, nforce 980a)...
    
    
53. @kwasior (autor: Sandacz | data: 11/06/10 | godz.: 20:34)
    "A już myślałem, że słudzy ATI poszli gdzieś indziej." - nie łudź się, mnie czasem się bardzo trudno pozbyć, chodź wielu bardzo by chaciało :-P