Nvidia GF104 - specyfikacja i data premiery

1. Proszę, konsekwentnie (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 08:32)
   Natarcie za natarciem. Poszerzają ofertę, dla każdego coś się znajdzie. U konkurencji posucha.
   
   
2. najlepsze jest to (autor: zeek | data: 4/06/10 | godz.: 08:35)
   "GeForce GTX 460 ma mieć TDP zaledwie o 8 W mniejsze niż Radeon HD 5870"
   
   
3. zeek (autor: Aamitoza | data: 4/06/10 | godz.: 08:46)
   HD5830 ma podobne TDP a jest właśnie prawdopodobnym konkurentem dla gtx460.
   
   
4. @Sony Vaio (autor: 3men | data: 4/06/10 | godz.: 08:54)
   "natarcie" ????
   o 8.32 zazwyczaj ludzie są już w pełni "na nogach", Ty najwidoczniej dalej śnisz, w dodatku jakieś koszmary :)
   wake up!
   
   
5. sony vaio (autor: Al Ghouti | data: 4/06/10 | godz.: 08:57)
   Ładna posucha :) Nvidia swoją cudacznością zrobiła z Ciebie największego CUDA'ka
   
   
6. ... (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 09:20)
   sony vaio to troll. Nie warto go karmić.
   Co by nie powiedział i tak z premiery na premierę Nvidię coraz bardziej pogrąża to Fermi.
   
   
7. @sony vaio (autor: Promilus | data: 4/06/10 | godz.: 09:24)
   taaa, posucha, bo mają zapełniony cały rynek od totalnego lowendu po totalny highend - w przeciwieństwie do nv. Lamko
   
   
8. szał, karty sprzedają, fanboje ujadają (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 09:35)
   A wyników finansowych amd nie widać. Ciągną jakoś dzięki zapomodze.
   
   
9. cos malo RAMu (autor: djXone | data: 4/06/10 | godz.: 09:35)
   jesli to ma byc konkurent wymienionych kart, w fullHD moze nie dawac rady, moja HD5750 bez problemu radzi sobie narazie ze wszystkimi grami w jakie gram i bierze max 110W nie 180W.
   
   @4, Dokladnie, z tym natarciem chyba mu o co innego chodzilo... ^^ (zobaczyl news o nvidia i chlopak nie wytrzymal)
   
   
10. @sony vaio (autor: Promilus | data: 4/06/10 | godz.: 09:45)
    tak tak, niegrzeczne pieski nvidii ujadają bo co innego mogą robić widząc posuchę jaką nv zaserwowała ;)
    
    
11. @all (autor: sz4rlej | data: 4/06/10 | godz.: 09:51)
    po co wy gadacie z tym typem? Koleś nawet własnego stylu trolowania nie ma. Zrzyna z morgiego i innych typów z pclabu. To jest po prostu żałosne...
    
    
12. Dokładnie. (autor: Aamitoza | data: 4/06/10 | godz.: 09:51)
    Testy mówią swoje i ujadanie fanbojów pokroju S...V... nic tutaj nie zmieni ;]
    
    
13. apeluje po raz kolejny (autor: zeek | data: 4/06/10 | godz.: 09:53)
    prosze nie dotykac gowna
    
    
14. wasze kochane amd chwalone, że zawsze tanie (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 10:11)
    Biednym fanbojom nie chce obniżyć cen, chwalicie 5870, ale to nie osiągalne marzenie, zapodajecie swoje smutki raptem z 5770. Straszne czasy giermków amd.
    
    
15. To są pogłoski (autor: pomidor | data: 4/06/10 | godz.: 10:16)
    Dlatego nie chce mi się wierzyć w te 180 W. To jest nowy procesor, i pewnie lepiej opanowali to 40 nm, a i tranzystorów jest dużo mniej. Może to jest plotka rozpuszczona przez ATI, aby nie czekać na 460 i kupować Radeony...
    
    
16. efekt fermi (autor: Al Ghouti | data: 4/06/10 | godz.: 10:17)
    Od momentu debiutu ofermy cena akcji Nvidia spadły ponad 30 %
    http://tinyurl.com/2vf8vxy
    Z każdym debiutem nowej karty jest coraz gorzej. Ale oczywiście CUDA'ki wiedzą lepiej :) Przypominam, że kurs akcji pokazuje przyszłość a nie teraźniejszość. Rynek dyskontuje przyszłość średnio pół roku wcześniej np kurs amd pół roku przed debiutem serii 5xxx był koło 2$, w dniu debiutu około 6$ a obecnie około 9$.
    
    
17. Taaa (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 10:37)
    I pewnie od polowy kwietnia przez to spadalo rowniez Intelowi, amd, ibm, apple etc.
    Fermi i jego ocena nastapi po pierwszych wynikach sprzedazy, czego jeszcze nie ma, bo ostatnie wyniki sa za q1, badzcie chociaz tutaj uczciwi fanowie.
    
    
18. morgi (autor: Al Ghouti | data: 4/06/10 | godz.: 10:49)
    Twoja nieznajomość ekonomii i rynku jest wielka. Jak ja zaczynałem inwestować to Ty jeszcze pewnie do przedszkola chodziłeś. Ktoś kto kupuje akcje nie patrzy na wyniki dzisiejsze tylko na przyszłe. I wtedy jest ubieranie leszczy ale to dla Ciebie za trudne. Co do fanbojstwa to całą platformę mam na intelu i nigdy nie miałem procka od amd.
    
    
19. pic XD (autor: Jarek84 | data: 4/06/10 | godz.: 11:44)
    Ten obrazek powoli staje się ikoną pc-kultury:D
    
    Co do karty to liczyłem na coś a'la 8800GT i wreszcie jakąś sensowną alternatywę dla Radeonów, a tu niestety specyfikacja nie napawa optymizem - wydajnościowo może ta karta być pozycjonowana między HD5770 i HD5830 (ale to wąski zakres), a biorąc pod uwagę podatek od zielonośći to pewnie będzie droższa od tej drugiej:(
    
    Mam nadzieję, że się mylę i NV nas pozytywnie zaskoczy.
    
    
20. @S..V.. (autor: djXone | data: 4/06/10 | godz.: 11:52)
    ty mozesz pomazyc tylko o takich kartach, dlatego tyle gadasz, bo nie masz pojecia nawet jak dziala GF4 bo pewnie zatrzymales sie na TNT2 O_o
    
    
21. @zeek (autor: djXone | data: 4/06/10 | godz.: 11:53)
    Ale jak gowno ci wchodzi pod buta... ^^
    
    
22. ..... (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 11:55)
    Ostatnio zauważyłem, że sporo moich znajomych kupuje nie najlepsze grafiki ale coś pośredniego i to od ATI. W szczególności 4770, 5750 i 5770. Nie są to drogie grafiki, wydajność mają dużą, nie grzeją się, nie pobierają masy prądu a do obecnych gier wystarczają. W chwili obecnej Nvidia nie ma nic sensownego w cenie do 700 złotych.
    
    
23. Niestety (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 12:48)
    ale oprocz amd nalezy unikac tez ati, czyli wybor jest oczywisty w tej chwili Intel i ewentualnie Nvidia jako przyzwoita karta graficzna. Znajomosc ekonomii nie ma tu nic do rzeczy, bo Nvidia stwierdzila, ze w pierwszym miesiacu poszlo 400 tysiecy sztuk Fermi co analitycy potwierdzili jako sluszne i dalekosieznie jest to dla nich killer zarowno jako gpu jak i gpgpu z czym trudno polemizowac, bo technologicznie to jedyne wydajne gpu do dx9-11 i ma powalajace w stosunku do konkurencji, a wlasciwie jedyne w branzy mozliwosci gpgpu.
    
    
24. Kupa on nvidi (autor: Golem | data: 4/06/10 | godz.: 13:06)
    Prosze was wszystkich o niezblizanie sie do pradozernych nvidi, wydajnosc nizsza niz amd niestety, cena wyzsza i grzeje jak piec.
    
    
25. @morgi (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 13:49)
    To jest straszne jak bardzo ograniczony jesteś, widzisz tylko Nvidie, karmiony ich marketingowym chłamem nie jesteś w stanie odróżnić ich kłamstw od prawdy, stałeś się bezmózgim zombiakiem powtarzającym w kółko to samo tylko zamiast „mózgi” krzyczysz „Nvidia!”. :/
    Możliwości GPGPU posiadają karty obu producentów tylko Nvidia mocniej je promuje.
    „Nvidia stwierdzila, ze w pierwszym miesiacu poszlo 400 tysiecy sztuk Fermi co analitycy potwierdzili jako sluszne i dalekosieznie jest to dla nich killer zarowno jako gpu jak i gpgpu z czym trudno polemizowac, bo technologicznie to jedyne wydajne gpu do dx9-11 i ma powalajace w stosunku do konkurencji, a wlasciwie jedyne w branzy mozliwosci gpgpu.”
    Bardzo mnie zaciekawiło jakim to kilerem nie jest Fermi. Jacy analitycy to stwierdzili? Podaj jakiegoś linka, do tego ten jedynie słuszny wybór GPU DX9-11… kiedy to Ci się śniło? Za czasów walki GF8/9 z Radeonami X2xxx i 3xxx zastanawiałem się kto kupuje karty ATI, teraz zastanawiam się kto przy zdrowych zmysłach kupuje Fermiego. Ati jest o kilka procent wolniejsze ale za to o jedną trzecią tańsze, do tego cichsze i nie jest grzejnikiem. Tak więc oferują znacznie lepszy stosunek wydajności do ceny. Coś o Czym Nvidia może teraz pomarzyć.
    Po co mi masa CUDAcznych technologii jak i tak większość z nas będzie wykorzystywać tylko DX9-11, OpenGL i dekodowanie video (może jeszcze OpenCL ale i tak większość osób tego nie zauważy, do tego musi być specjalnie napisany program wykorzystujący jego dobrodziejstwa). Reszta technologii dla przeciętnego użytkownika/gracza to tylko pic na wodę i marketingowy bełkot. Niewielka część osób, którzy kupią te układy będzie korzystać z dobrodziejstw ich super technologii.
    Tak więc jak chcesz mieć grzejnik to kup Fermiego. To prawda, jest najwydajniejszy ale to tylko kilka % więcej, do tego jest strasznie gorący, zużywający znaczne ilości energii i jest znacznie droższy od konkurencji.
    Jak można wierzyć Nvidii po tak wielkiej wpadce jaką zaliczyła. Obiecywali złote góry a jest... niewypał. Od kiedy pamiętam oni zawsze robią dobrą minę do złej gry i nie przyznają się do błędów. Wiele osób porównuje Fermiego do pamiętnej strasznie słabej serii FX, moim zdaniem jest to ich druga wielka wpadka po nv40. W przeciwieństwie do tamtych grafik te przynajmniej mają jakąś wydajność.
    Każdy ma swoje wzloty i upadki, w chwili obecnej to ATI jest na szczycie a Nvidia zalicza dół, pomylili priorytety za co teraz płacą. Oby szybko wyszli z dołka bo ATI już majstruje przy Radkach 6xxx a Nvidia jeszcze nie ma kart ze średniej i niskiej półki cenowej.
    
    
26. Miłego trollowania xD (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 13:56)
    
    Dodam jeszcze do tego takiego oto newsa. Morgiego i jemu podobnych pewnie zaraz szlak trafi xD
    
    "- Sprzedaliśmy ponad 11 mln kart graficznych obsługujących DX11 odkąd wprowadziliśmy je na rynek jesienią. Jest to ogromny wpływ technologii. Microsoft powiedział nam, że przejście na DirectX 11 jest najszybszym przejściem związanym z DirectX w historii - mówi Leslie Sobon, która jest wiceprezesem ds. marketingu w AMD.
    
    Jeśli chodzi o rywala - firmę NVIDIA - jak dotąd udało się jej sprzedać ok. 400 tys. kart graficznych obsługujących DirectX 11. Informacje te zostały podstane przez niezależnych analityków rynkowych.
    
    Analitycy zauważają też, że na razie tylko AMD ma w ofercie karty graficzne obsługujące DirectX 11, które skierowane są dla przeciętnego użytkownika. NVIDIA oferuje tylko drogie i superwydajne karty dla entuzjastów, a dopiero od niedawna wprowadziła model GeForce GTX 465, który jest co prawda znacznie tańszy, ale jego cena (ok. 1200 zł) jest ciągle za wysoka, żeby uznać tę kartę za model skierowany dla masowego odbiorcy."
    
    pełny news
    http://www.benchmark.pl/...ujacych_DX11-29126.html
    
    hmm... 400Tyś GeForce'ów kontra 11mln Radeonów... xD
    Z tego co pamiętam zanim jeszcze wprowadzono Radeony ze średniej i niskiej półki cenowej ATI już sprzedało 1mln swoich grafik z DX11 z rodziny x58xx :D Faktów Morgi nie oszukasz.
    
    
27. @Wujofefer (autor: AmigaPPC | data: 4/06/10 | godz.: 14:24)
    niepotrzebnie się wdajesz w dyskusje. Już dawno zostało udowodnione, że @M to wielopostaciowy twór Redakcji TPC mający na celu wywoływanie dyskusji pod każdym newsem.
    Nieważne, że news traktuje o przysłowiowej pietruszce - @M mają napisać, że jedyna słuszna pietruszka ma kolor niebieski.
    A co do karty to szykuje się kolejny bubel od nV.
    
    Zobaczcie ile już minęło od premiery oFermi a sprzedaż nadal kuleje, u mnie sprzedałem 1 sztukę.
    Zaprzyjaźniona hurtownia (jeden z dystrybutorów produktów nV) też narzeka, że sprzedają pojedyncze sztuki.
    Może i nV sprzedała w ciągu pierwszego miesiąca 400k tego szmelcu - lecz bardzo w to wątpię po informacjach od partnerów handlowych, że nV obcięła im zamówienia do 75%.
    
    
28. Fermi (autor: culmen | data: 4/06/10 | godz.: 15:29)
    The graphics processors are also relatively power efficient. The Nebulae system which uses 4,640 Tesla chips, consumes about 2.55 megawatts. >>Nebulae
    Tu użyto ich sporo.
    Zeby nie bylo ze tylko Nvidia się nadaje.>
    A system similar to Nebulae, the Tianhe-1 installed at the National Super Computer Center in Tianjin, pairs AMD graphics processors as accelerators with Intel CPUs to hit number seven on the Top 500 list. Each node of Tianhe-1 consists of two AMD GPUs attached to two Intel Xeon processors.
    
    
29. Theoretical Nebulae with HD 5970 GPUs (autor: culmen | data: 4/06/10 | godz.: 15:36)
    iven that AMD GPUs are more powerful per Watt and per unit of price, looking at how porwerful Nebulae could have been with them is interesting... Had Nebulae been built on AMD HD 5970 GPUs (4640 single precision GFLOPS, 928 double precision GFLOPS each), with each single-GPU C2050 card replaced with a dual-GPU HD 5970, it would have been 1.6x faster in double precision and 3.8x faster in single precision, providing respectively a bewildering 4900 double precision TFLOPS and 22717 single precision TFLOPS of theoretical performance (including CPUs). It would be technically feasible to use these AMD GPUs as the power envelope of the HD 5970 is only slightly higher than the C2050 (294W vs. 247W).
    
    
30. Wujofefer (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 15:48)
    Sam sobie przeczysz, wypowiedź o sprzedaży Fermi 400tyś sztuk.
    
    Negujesz Morgiego
    "Nvidia stwierdzila, ze w pierwszym miesiacu poszlo 400 tysiecy sztuk Fermi co analitycy potwierdzili jako sluszne"
    
    ad 25
    "Bardzo mnie zaciekawiło jakim to kilerem nie jest Fermi. Jacy analitycy to stwierdzili? Podaj jakiegoś linka"
    
    by za chwilę napisać w kolejnym wątku
    
    ad 26
    "Jeśli chodzi o rywala - firmę NVIDIA - jak dotąd udało się jej sprzedać ok. 400 tys. kart graficznych obsługujących DirectX 11. Informacje te zostały podstane przez niezależnych analityków rynkowych. "
    
    Sam nie wiesz, co piszesz.
    
    
31. @sony vaio (autor: Promilus | data: 4/06/10 | godz.: 15:53)
    dobrze że ty wiesz ;)
    
    
32. @sony vaio (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 16:28)
    I tak oto z mojej wypowiedzi wynika, że Fermi na 100% NIE jest killerem, o którym morgi mówił. Nie przyczepiłem się do ilości sprzedanych egzemplarzy ale do stwierdzenia, że "Fermi jest killerem".
    
    Widzisz tylko 400tyś sprzedanych Fermi ale 11 milionach Radeonów już przemilczałeś.
    Ja wiem co mówię i druga moja wypowiedź nie przeczy pierwszej.
    
    
33. Co do 11mln sztuk (autor: Sony Vaio | data: 4/06/10 | godz.: 16:53)
    chleb zwykły też się lepiej sprzedaje niż razowy, a wiadomo, który lepszy dla zdrowia. Tu masz podobnie, masy kupują tani dx11, który zobaczą na slajdach bądź w instrukcji karty, racjonalni kupują produkt, który da się wykorzystać bez papki marketingu.
    
    
34. @AmigaPPC (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 17:07)
    Widać masz racje co do morgiego i jemu podobnych. Sony Vaio jest chyba kolej jego wcieleniem. Nie ma sensu kontynuować tej dyskusji, ta krowa swoich poglądów nie zmieni.
    
    
35. culmen (autor: morgi | data: 4/06/10 | godz.: 17:42)
    Cale szczescie ze zrobili na Tesli, bo CUDAcznosc to jednak jest cos, a na ati nie ma nic, zero wsparcia, kompletna niemoc i brak potwierdzalnych papierowych flopsow. Wielkiej przyszlosci gpgpu nikt nie wrozy, prawdopodobnie skonczy sie szybciej niz napisano o nich encyklopedii programistycznych, ale w tym temacie tylko Nvidia wchodzi do gry i stara sie, od ati chinski serwer to przegiecie i wtopa.
    Sytuacja na rynku gpu zmienia sie, Intel rozpoczyna nowa ere, a te miliony szitow quasi dx11 jakie wprowadzilo ati to niestety tani szrot, podlegajacy szybkiej rotacji. Jaki bedzie potem zalegal w sklepach z tanimi uzywanymi czesciami sprzet, to proste pierwsze zglosza sie tam ati, bo sa niedopracowane, a na te dopracowane ati juz ma zapowiedzi.
    
    
36. Ciag dalszy (autor: culmen | data: 4/06/10 | godz.: 18:09)
    My guess as to why NSCS chose Nvidia instead of AMD is perhaps becauseof a large CUDA code base or set of CUDA applications that they already had and wanted to run on the supercomputer, or because they wanted ECC GDDR RAM (AMD GPUs do not support ECC), or perhaps Nvidia, in need of proving Fermi is a solid GPGPU choice despite its technical flaws, decided to practically give them those C2050 cards for free to effectively buy the number 2 spot on the TOP500 list... Sleazy but possible.
    
    Koncówka specjalnie for Morgi :*
    
    
37. @Wujofefer (autor: AmigaPPC | data: 4/06/10 | godz.: 18:11)
    widzisz #34, druga jaźń @M doszła do głosu, pierwsza wieszała na CUDAch psy, druga wychwala je pod niebiosa.
    
    Szkoda nafty i zdrowia i żal, że Redakcja musi (?) się chwytać takich metod.
    
    PS. Dobrze @Morgim płacicie Redakcjo??
    
    
38. @AmigaPPC (autor: Wujofefer | data: 4/06/10 | godz.: 18:26)
    Z jednej strony to wpienia użytkowników z drugiej redakcja nieźle na tym zarabia.
    Zwróć uwagę na to, że w prawym górnym rogu strony znajdują się reklamy Google. Z tego co mi wiadomo, oni płacą właścicielom strony za ilość wyświetleń reklam. Za 1000 wyświetleń strona otrzymuje ileś tam kasy. Nie są to może duże kwoty, coś koło kilkudziesięciu złotych za taki pakiet, jednak gdy tych wyświetleń jest 50 000, 100 000 a nawet więcej, to wraz z nimi idzie niezła kasa. Mając nawet tylko kilkuset użytkowników razy te kilka, kilkanaście a w niektórych przypadkach nawet i kilkadziesiąt odwiedzin TwojegoPC można niezłą kasę zbić.
    Takie trolle tylko napędzają rozmowę, kolejni użytkownicy dają się w nią wciągnąć i coraz częściej wchodzą na stronę przez co nabijają licznik odwiedzin a tym samym przynoszą zyski serwisowi.
    
    
39. Morgi (autor: Aamitoza | data: 4/06/10 | godz.: 20:22)
    "Cale szczescie ze zrobili na Tesli, bo CUDAcznosc to jednak jest cos, a na ati nie ma nic, zero wsparcia, kompletna niemoc i brak potwierdzalnych papierowych flopsow."
    
    Cuda się liczą, ale tylko w HPC. A superkomputery rządzą sięswoimi prawami - tam poświęcenie większej ilości czasu na stworzenie oprogramowania nie jest problemem w końcu maszyna o 50% szybsza nadrobi ten stracony czas w błyskawicznym tempie.
    
    
40. @morgi (autor: Promilus | data: 4/06/10 | godz.: 20:47)
    "przegięcie"
    To powiedział twój tatuś
    "i wtopa" to powiedziała mamusia ;)
    ECC w przypadku Fermi z tego co czytałem jest kompletnie programowe, tj. zamiast dodania 1 bitu fizycznie po prostu część pamięci rezerwują na te 9te bity kontrolne. Zatem zasadniczo nie ma takiej niezawodności jakiej można by się spodziewać po PRAWDZIWYM ECC.
    
    
41. Promilus (autor: morgi | data: 5/06/10 | godz.: 15:13)
    Ale jest, podobnie jak pare innych elementow programowych z listy, obsluga kilku jezykow, a u ati jakis manual ktorym mozna sobie pupe podetrzec, kompletna amatorka, bo na tyle ich stac. Po ilus tam seriach moze beda mieli programowalnosc na poziomie Fermi i podobne mozliwosci co CUDAcznosc, a jedna z obietnic tegorocznych bylo silny rozwoj stream, a tu jak zwykle lipa, jak cala propozycja w tym roku, kompletny fail.
    
    
42. @morgi (autor: Promilus | data: 5/06/10 | godz.: 16:24)
    Gdyby Fermi było rzeczywiście profesjonalne to by miało prawdziwe ECC a nie taki udziwniony twór który z pradziwym ECC nie ma nic wspólnego.
    
    
43. Promilus (autor: morgi | data: 5/06/10 | godz.: 20:32)
    yea, yea, a jak pojawi sie softwarowe fusion to juz bedzie dobrze, to nie problem czy software czy hardware, ale wazne ze jest i wazne jak dziala.
    
    
44. morgi (autor: Markizy | data: 5/06/10 | godz.: 21:01)
    fusion nie celuje w segment profesjonalistów po co go tu wrzucasz ?
    
    
45. @morgi (autor: Promilus | data: 5/06/10 | godz.: 21:12)
    Nie, kolego, ja też nie jestem zadowolony z tego, że AMD zapowiadało Fusion jako zupełnie inne rozwiązanie niż jest obecnie (tj. sprzętowe wykorzystanie SP jako kolejnych ALU/FPU do SIMD) niemniej AMD coś w tym stylu pokazuje, natomiast IGP zarówno w clarkdale/arrandale jak i sandy bridge będzie tylko i wyłącznie grafikę renderowało i nic więcej. A w Llano i bobcat jednak będzie możliwość wykorzystania do czegoś więcej.
    "to nie problem czy software czy hardware"
    Problem bo na sofcie traci się najwięcej mocy obliczeniowej. I w przypadku Fermi traci się tą moc na wbudowane w układ, a nie pamieć, algorytmy korekcji błędów.
    "ale wazne ze jest i wazne jak dziala."
    ECC Fermi nie działa nawet w połowie tak dobrze jak moduły pamięci ECC (czyt. niezawodnie).
    
    
46. #41 (autor: Jarek84 | data: 5/06/10 | godz.: 22:26)
    No z tej listy jest też 512 SP w GeForcie i takie tam obietnice z pre prezentacji jeża w ubiegłym roku:D
    
    A co do "programawalności" na poziomie Fermii, to śmiem twierdzić, że kodu streamowego, openClowego czy CUDAcznego kernel to na oczy nie widziałeś, wysoce wątliwe czy w stareńkim Pascalu cokolwiek widziałeś więc proszę, nie siej defetyzmu i się trochę dokształć.
    
    
47. Promilus (autor: morgi | data: 6/06/10 | godz.: 11:46)
    Problem w tym, ze takie wykorzystanie jest mozliwe, ale swiat zmienia sie powoli, trzeba sie do niego dostosowywac najpierw i oprocz konserwatywnych propozycji dawac cos extra etapami. apu to odpowiedz na z dawna znane zamiary Intela, podobnie jak i niektore projekty Intela byly odpowiedziami na rozne zagrozenia, np. na risc czy gpgpu. Niech amd nie udaje pozorow firmy od rewolucji, bo to starzy kopisci i lykaja z dawien dawna nieswoje patenty, czego najnowszym przykladem jest apu, produkt w polowie wykupiony.
    
    
48. @morgi (autor: Promilus | data: 6/06/10 | godz.: 12:51)
    "produkt w polowie wykupiony" - od kogo, konkrety miśku ;)
    "apu to odpowiedz na z dawna znane zamiary Intela" - czyli co? Bo przecież nie Larrabee które nic nie wniosło bo nawet nie wyszło, a układy zintegrowane intela nie mają i nie miały takich możliwości shaderów by je wykorzystać do czegoś więcej niż cieniowania :P
    "Niech amd nie udaje pozorow firmy od rewolucji," - nie udają bo też nigdy i nigdzie tak się nie kreowali, z drugiej strony rewolucji u intela też nigdy nie było. Jedynie ciągła ewolucja kupowatego x86 ;)
    "bo to starzy kopisci" - tak, tak, a bo to niby intel opracował potokowe wykonywanie rozkazów albo simd? LoL ;)
    
    
49. Niezłe;) (autor: Almuric | data: 6/06/10 | godz.: 20:28)
    Gość czy to morgi czy inny SV śmieje się do rozpuku z tego co widzi:) Można zrozumieć chęć wywoływania dyskusji praktycznie z zupełnych bezsensów i mieć z tego pociechę, a autorzy lub autor tychże wypowiedzi trafił w 10!