Nvidia GF104 z zegarem 800-900 MHz

1. n oi oby to się sprawdziło. (autor: Qjanusz | data: 27/05/10 | godz.: 14:35)
   Może to i jest jakieś chociaż tymczasowe rozwiązanie problemu Fermi. Pociąć i podkręcić. Trzymam kciuki, czekam na nową kartę i testy.
   
   
2. pic (autor: hideox | data: 27/05/10 | godz.: 14:38)
   104 z połową wydajności fermiego480 to faktycznie będzie 8800gt hehe
   
   
3. @Qjanusz (autor: Jarek84 | data: 27/05/10 | godz.: 14:46)
   No na pewno lepsze rozwiązanie niż cięcie GF100 i wypuszczanie kastratów a'la GTX465. Może wreszcie wyjdzie jakaś ciekawa karta w nowej arch. od NV
   
   
4. ... (autor: ElFi | data: 27/05/10 | godz.: 14:54)
   No i w końcu się dowiadujemy jakie są prawdziwe możliwości technologiczne Fermi. Właśnie tak powinni zacząć rozwój Fermii (czyli owe GF104 na początek), a obecnie po ulepszeniu technologii przygotowywać się do wydania GF100 (poprawionego w stosunku do tego, który znamy). Zapewne inaczej by się teraz sprawy miały.
   
   
5. Jedno jest pewne (autor: emu@mailplus.pl | data: 27/05/10 | godz.: 15:00)
   w tej karcie zainstalowanie sterowników WHQL nie będzie powodowało restartów i zwiech systemu:
   http://fotozrzut.pl/zdjecia/d0923b544c.gif
   
   
6. @emu (autor: Simon89 | data: 27/05/10 | godz.: 15:14)
   widze że też masz problem. Zainstaluj sterowniki bez ccc... albo zostań przy 10.4... ja nawet zostane chyba przy 10.4a bo najszybciej się na nich bad company ładuje ;].
   
   
7. Proszę (autor: Sony Vaio | data: 27/05/10 | godz.: 15:41)
   nie minęła chwila, a tu kolejne uderzenie. Bravo Nvidia.
   
   
8. Nie minęła chwila a tu kolejne rozczarowanie xD (autor: Wujofefer | data: 27/05/10 | godz.: 15:55)
   http://nvision.pl/...uje--News-16692-ndetails.html
   Brawo Nvidia, tak dalej a skończycie jak 3Dfx...
   A poniżej macie cały test (wstępny) na X-bit labs
   http://www.xbitlabs.com/...ay/geforce-gtx-465.html
   
   
9. @Sony Vaio (autor: ElFi | data: 27/05/10 | godz.: 15:57)
   Nasuwa się pytanie: czy to uderzenie okaże się ciosem, bo dotychczasowe uderzenia odbijały się echem....
   
   
10. @Wujofefer (autor: emu@mailplus.pl | data: 27/05/10 | godz.: 15:58)
    kolejny troll AMD. GTX465 a to o czym mowa w newsie to dwie różne sprawy.
    
    
11. Simon89 (autor: Elektron | data: 27/05/10 | godz.: 15:59)
    emu nie ma problemu, bo to Troll wklejający ten link w każdym temacie. Olać młota i tyle.
    
    
12. Wujofefer (autor: Sony Vaio | data: 27/05/10 | godz.: 16:01)
    gdzieś dzwonią, tylko nie wiadomo gdzie. Co ma karta z newsa do tej co podałeś w linku ?
    
    
13. emu@mailplus.pl (autor: Aamitoza | data: 27/05/10 | godz.: 16:04)
    Pokazać Ci takie samo na nvidia? :)
    
    Ostatnio jak instalowałem na macbooku sterowniki pod windowsem 7 dla GF, też się wywaliły ;] Myślę, że pare prób instalacji i będę w stanie zrobić równie ciekawego screena.
    
    
14. @Elektron (autor: Wujofefer | data: 27/05/10 | godz.: 16:17)
    Znajdź mi drugi temat gdzie wkleiłem te linki.
    Zanim cokolwiek powiesz lepiej to sprawdź!
    Nie jestem trolem to raz, dwa GTX465 ma niby być wydajniejszy od GF104 ponieważ ten drugi otrzyma niższą numeracje. Po trzecie patrząc na ceny jakie obecnie każą sobie płacić za grafiki nie sądzę aby cena tego wynalazku była przystępna. Po czwarte nie wierzyłbym Nvidii na słowo puki faktycznie niezależne serwisy nie przetestują tych kart, Fermi miał być wspaniały i bezkonkurencyjny a wszyscy widzą jaki jest... drogi, gorrrrący, głośny i niewiele wydajniejszy od konkurencji.
    
    GF104 z pewnością nie powtórzy sukcesu kart 8800GT i 9600GT, na ich świetną sprzedaż złożyła się nie tylko ich wydajność ale i niemoc zaprezentowania przez długie lata na prawdę wydajnych konstrukcji ze strony konkurencji (ATI), która teraz nieźle kopie po du*** Nvidie.
    
    
15. schizole (autor: fanzboj | data: 27/05/10 | godz.: 16:47)
    Mam wrażenie że niektórzy tu komentujący mają kilka osobowości.
    Ogólnie robi się coraz większa żenada.
    
    
16. Sony Vaio (autor: mandred | data: 27/05/10 | godz.: 16:59)
    a może morgi albo któryś inny? Daj se siana i nie zakładaj więcej kont.
    
    
17. Wujofefer (autor: Elektron | data: 27/05/10 | godz.: 17:36)
    problem z czytaniem ze zrozumieniem? Widzisz do kogo jest odpowiedź?
    
    
18. Mozę być hit zależy od ceny (autor: doktornvidia | data: 27/05/10 | godz.: 18:04)
    Jeżeli dostępność i cena bedą na dobrym poziomie to może być fajna popularna karta .osobiście wolę GTX 480 zwodowaną jednak monstrum i jednak najwydajniejsze GPU jednak 2k zł mniejszy 104 nie będzie się tak grzał i zegary będzie miał większe dziki czemu bezie tylko o jedną czwartą wonniejszy od GTX480 przy dobrej cenie to będzie naprawdę hicior. Mogli by też dopracować w NV np filtrorwanie anizotropowe bo ATI robi naprawdę porządną robotę jezęli chodzi o jakość grafiki 3d niestety NV ściemnia z jakością tak samo jak obraz na TV jest lepszy na ATI niż na NV .
    
    
19. hehe (autor: morgi | data: 27/05/10 | godz.: 18:28)
    W dx11 rywalem gtx 4 z pewnoscia jest o jeden szczebelek wyzsza karta od ati, a po aktywacji psiksa jest o iles tam serii, czyli czekaj latka na cos podobnego od amd.
    
    
20. zauważyłem, (autor: sz4rlej | data: 27/05/10 | godz.: 18:41)
    że po wpadce NV z fermi napinka fanbojów tejże firmy sięga zenitu. Jakoś nie radzą sobie z obecną sytuacją, kiedy produkty konkurencyjnej firmy akurat są obiektywnie lepsze. Na wszystkich serwisach, które odwiedzam powstają nowe konta flamerów, trolli typu Sony Vaio. Jesli chodzi o morgiego to przynajmniej wierzy w to co mówi ;)
    
    
21. sz4rlej (autor: Sony Vaio | data: 27/05/10 | godz.: 18:48)
    ale, że co ? Fermi nie jest najwydajniejszym GPU ? Nie jest najszybszą jednordzeniową kartą ?
    Moc drzemie w dx11 i tam karta pokazuje pazur. Jak wyszedł radek 9700 to fanboje się podniecali jaka to super karta, chociaż nie było jeszcze dx9, jak wyszło Fermi i jest na rynku dx obsługujący ją, to nagle zmienili front.
    
    
22. Morgi, po co PhysX na ATI ?! (autor: Kenjiro | data: 27/05/10 | godz.: 18:56)
    Przecież to szajs jakich mało, potrafiący połowę tego co Havok. Jak już robić to coś porządnego, a nie półprodukty rodem z Biedronki.
    
    Szkoda mi karty z newsa, gdyby ją odpowiednio przygotowali to mógłby to być poziom 465-470, ale ten już zarezerwowali dla GF100. Może ewolucja w stronę wymiany wyższych modeli będzie sukcesem, bo cały czas konkurencja jest bardzo nierówna, a to źle wpływa na ceny.
    
    
23. Sony Vaio (autor: Markizy | data: 27/05/10 | godz.: 19:06)
    sukces radka 9700 i 9800 polegał na tym że nvidia dała ciała z FX, miały byś świetne wyszły beznadziejne.
    Problemem fermi jest o że karta jest głośna, gorąca, i droga (chociaż to ostatnie nie może być zawsze argumentem na -).
    
    W jednym wypadku masz racje, nvidia ma najlepsza kartę jedno rdzeniową, ale najlepsza kartę ma ciągle ATI (5970), nie wspominając o tym kto ma najbardziej opłacalne karty.
    
    
24. ad 22 (autor: MacLeod | data: 27/05/10 | godz.: 19:08)
    Bzdura totalna godna fanboja:) Programisci graficy wlasnie wola physx bo przyjemniej sie z nim pracuje... Skoro to szajs to dlaczego fizyka wiekszosci gier dziala na tym silniku?:)
    
    
25. @Sony Vaio (autor: sz4rlej | data: 27/05/10 | godz.: 19:12)
    najlepszą kartą jest i pozostanie jesz ccze długo radek 5970. I nie obchodzi mnie, że jest to karta dwuprocesorowa. Sęk w tym, że NV nie jest w stanie nic z tym zrobić, bo ma takie grzanie, że nie da rady. Jak by ATI wsadziło to co jest w 5970 na jednym chipie, to by była karta jednoprocesorowa z niższym grzaniem niż 480 i wydajniejsza. NV w swojej manii wielkości zamiast podzielićź to na mniejsze części i zmniejszyć w ten sposób tdp poległa. EOT.
    
    
26. Połowa Fermi + wysoki zegar = patelnia (autor: zartie | data: 27/05/10 | godz.: 19:42)
    Przecież ta architektura ma bardzo duży pobór mocy przy wysokim taktowaniu, właśnie dlatego "pełny" Fermi ma tak niskie zegary. W rewolucyjne zmiany w procesie technologicznym nie wierzę, IMHO, jeśli nie przebudowali jednostek, to ta karta będzie strasznym grzejnikiem (powyżej 200 W).
    
    
27. he..he... (autor: Sandacz | data: 27/05/10 | godz.: 19:42)
    Jednym słowem nvidia ambitnie chciała wyprodukować coś na kształt Airbus A380, zabiera praktycznie 2 razy tyle pasażerów co jumbo i lata, tylko że u NV okazało się żeby samolot faktycznie mógł wystartować i dolecieć do celu to grzecznie wyproszono połowę pasażerów.
    
    
28. MacLeod (autor: Aamitoza | data: 27/05/10 | godz.: 22:05)
    Tak - physX to szajs - nie jako silnik, a jako to jak jest wykorzystywany w grach wspierających go na GPU. No sory, ale ciekawszą fizykę widziałem w grach na havoku który działa na CPU.
    
    
29. zartie (autor: Markizy | data: 28/05/10 | godz.: 07:10)
    otóż GF104 i GF106 (chyba) mają nie mieć wiele wspólnego z fermi poza tym że będą w tej samej serii, nvidia gdzieś przyznała, że budowa rdzenia fermi nie jest tak modułowa jak mówili.
    
    Wiec wbrew temu co pokazało GF100 powyższe układy mogą być godne polecenia, i niezłymi konkretami dla radeonów poniżej 58x0.
    
    
30. Ad.24 (autor: Kenjiro | data: 28/05/10 | godz.: 12:29)
    Chyba Ci się coś pomyliło, większość gier wykorzystuje Havoka lub inne technologie, a zdecydowanie nie PhysX - linki już kiedyś podawałem. Mało tego, Havok istnieje już co najmniej 10 lat (prezentacja w roku 2000), co przy PhysX od roku 2006 jest miażdżącą różnicą w kwestii dojrzałości rozwiązania i wielości zastosowań.
    Najlepszą rekomendacją Havoka jest, cyt.:
    "Można go też znaleźć m.in. w programie 3D Studio Max, gdzie występuje jako system symulacji fizyki o nazwie reactor."
    
    
31. @up (autor: Qjanusz | data: 28/05/10 | godz.: 14:39)
    a nVidia odblokowała już PhysisX w swoich sterach :-)
    Olali utratę prestiżu i ratują topiące się udziały w rynku :-)
    
    
32. dobra (autor: piobzo | data: 28/05/10 | godz.: 18:26)
    powiem tak....... wiekszosc gier co za idiota to napisal? http://www.nzone.com/.../nzone_physxgames_all.html
    w sumie 192 tytul z czego zdecydowana wiekszosc to jakie nic MI nie mowiace tytuly... od 2008? dobrze pamietam?
    taka ilosc to wcale nie duzo(wiekszosc jest poporstu zbudowana na innych silnikach, jak na przyklad silnik unreal'a....)
    przejzyjcie dobrze te liste,ile tytulow znacie?
    dam glowe uciac ze jeden z nowych trolow gral we wszystkie....
    
    
33. @piobzo - Alpha Prime i Darkest Of Days. (autor: Majster | data: 29/05/10 | godz.: 00:42)
    Alpha Prime kupiłem kiedyś w MM za 10 zł. Podobno jest na silniku Doom 3.
    
    http://www.gamershell.com/pc/alpha_prime/
    
    www.fpsteam.it/...nteprima/Alpha-prime-demo_01.jpg
    
    www.fpsteam.it/...nteprima/Alpha-prime-demo_02.jpg
    
    www.fpsteam.it/...nteprima/Alpha-prime-demo_03.jpg
    
    www.fpsteam.it/...nteprima/Alpha-prime-demo_04.jpg
    
    Alpha Prime jest bardzo krwawą grą, chociaż moim zdaniem nie jest to wada. Gameplay jest całkiem fajny, a już samo strzelanie do przeciwników daje sporą frajdę - po prostu "czuć" na ekranie tą rzeźnie i demolkę. :)
    
    Darkest Of Days, jedna z gier od City Interactive.
    
    http://www.city-interactive.com/...epage&m=506
    
    
34. Havok vs PhysX (autor: Kenjiro | data: 30/05/10 | godz.: 15:02)
    Z dostępnych aktualnie list:
    Havok - 284 tytuły - w tym takie jak nowy Alan Wake lub Assassin's Creed II,
    PhysX - 203 tytuły - chyba tylko Batmana można uznać za 'nowość'.
    Ogólnie proporcja wskazuje, że gier z Havokiem jest ~40% więcej.
    
    Zresztą jakby nie patrzeć, dla mnie wzorem wykorzystania fizyki jest Half-Life 2, inne gry mu do pięt nie dorastają. Silnik PhysX sam w sobie nie jest taki zły (chociaż jestem zdania, że Havok jest lepszy), ale jego wykorzystanie woła o pomstę do nieba.