Oficjalna premiera procesorów Intel Core 2010 ULV

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 25 maja 2010

Oficjalna premiera procesorów Intel Core 2010 ULV Autor: Zbyszek \| źródło: TechConnect \| 12:15	(19)
Intel wprowadza dziś na rynek nową generację niskonapięciowych procesorów dedykowanych do stosowania w ultra-przenośnych oraz ultra-cienkich notebookach. Procesory należą do serii Core 2010, produkowane są w 32-nanometrowym wymiarze technologicznym, mają dwa rdzenie oraz zintegrowany układ graficzny Intel HD Graphics. Zdaniem Intela nowe układy oferują większą wydajność oraz o około 15% mniejsze zużycie energii w porównaniu do 45nm poprzedników bazujących na architekturze Core 2. W chwili obecnej w ramach serii dostępne jest 8 procesorów - układy różnią się częstotliwością taktowania (od 1,06 do 1,33 GHz) pojemnością pamięci podręcznej L2 (od 2 do 4MB) oraz obsługą technologii Hyper Threading i TurboBoost. Wykorzystanie procesorów zapowiedzieli już czołowi producenci komputerów przenośnych, w tym między innymi firmy Acer, ASUS, Gateway, Lenovo i MSI. Zdaniem Intela na rynek trafi łącznie 40 różnych notebooków z procesorami Core 2010 ULV. Niestety producent nie podał tak ważnych informacji jak wskaźnik TDP procesorów oraz częstotliwość taktowania zintegrowanego układu graficznego.

K O M E N T A R Z E

ultra-zajebiscie (autor: MayheM | data: 25/05/10 | godz.: 12:37)
ultra-przenosny laptop...

ultra-pozdrawiam
i znow amd (autor: MacLeod | data: 25/05/10 | godz.: 12:41)
jest w glebokiej mobilnej pupie :)
... (autor: Aamitoza | data: 25/05/10 | godz.: 12:48)
A TDP na poziomie 18W, do tego 3,5w chipset. 45nm core2duo miały TDP 10W + 12W chipset. No rzeczywiście 15% mniej ;)
i znów MacLeod (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 12:53)
jest w głębokim ,ukierunkowanym przez niebieski marketing błędzie.
To prosze mi pokazac wynalazki AMD (autor: MacLeod | data: 25/05/10 | godz.: 13:26)
ktore sa w stanie chocby zblizyc sie do ULV...
MacLeod (autor: mandred | data: 25/05/10 | godz.: 13:38)
a policzyłeś ile prądu ciągnie zbuk?
... (autor: rookie | data: 25/05/10 | godz.: 13:44)
Ale z tym celeronem 1Ghz to by się nie wygłupiali :) Nawet byle jaki program szachowy wymaga min.1.5Ghz...
@rookie - why? I tak będzie szybszy od Atoma (autor: Mcmumin | data: 25/05/10 | godz.: 14:07)
321
AMD jak zwykle spoczeło na laurkach fanbojów (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 14:42)
Te obrazki i porównania sa dla debili ale co by nie gadać AMD jest tam gdzie proktolog szuka wrzodu.
To i5-540UM (autor: rookie | data: 25/05/10 | godz.: 14:50)
To i5-540UM jest na poziomie nowego phenoma mobilnego PII x620be:
http://www.notebookcheck.net/...rklist.2436.0.html
Więc całkiem nieźle jak na intela...
xxx (autor: ViS | data: 25/05/10 | godz.: 15:08)
http://www.netbooklive.net/.../2010/05/sandram.jpg
http://www.netbooklive.net/...on-asus-ul30jt-3493/
celeron 1ghz (autor: cp_stef | data: 25/05/10 | godz.: 15:11)
przy tym atom to super cpu
Rokie... (autor: Aamitoza | data: 25/05/10 | godz.: 15:19)
Wiesz czym się różni i5 540UM i M?

Jeżeli nie, to podpowiem, że pierwszy ma 1,2Ghz a drugi ponad 2x więcej. ;)
Tak rookie (autor: Grave | data: 25/05/10 | godz.: 20:28)
AMD Phenom II X620BE, TDP - 45W
Intel Core i5 540UM, TDP - 18W

Porównuj sobie tak dalej. Powodzenia....:>

Klapki na oczach z napisem AMD niestety przesłaniają Ci widzenie na tyle, że nawet z czytaniem masz problemy, żeby dawać takie porównania za przeproszeniem z d**y :>

Qjanusz ---> dawaj konkrety gdzie to AMD błyszczy w mobile i jest lepsze od Intela w jakimkolwiek segmencie TDP (bo tak się porównuje układy mobilne).

Bo jak na razie jakieś pieprzenie że wszyscy zaślepieni przez marketing, a fakty są takie, że AMD dla Core i5 ULV i Core i7 ULV NIE MA KONKURENCYJNEGO CPU, który by przy takim samym lub niższym (niższym niż 18W) TDP oferował wyższą lub choćby taką samą wydajność.
amd w mobilnych to przynajmniej polowa mniej niz (autor: morgi | data: 25/05/10 | godz.: 21:03)
w blacharstwie, a to powinno byc odwrotnie, bo tendencja rynkowa jest oczywista proprzenosne. Jednak jak ktos tu wspomnial ich architektura efektywnosciowo i oszczednosciowo od lat lezy i kwiczy i nic w tym roku raczej nie drgnie.
@Grave (autor: rookie | data: 26/05/10 | godz.: 09:40)
Zaślepiony to ty jesteś. Intelowi coraz trudniej wprowadzać nowe konstrukcje bo ludzie się już poznali na ich wynalazkach: atomach wychwalanych pod niebiosa a nie potrafiących przerobić filmu z dvd na divx tak by wskaźnik fps nie spadał poniżej 15kl/s, core i3, które nie daje rady o połowie tańszemu Athlon II X4 635.... http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory
I kto tu jest fanbojem?
Wychwalacie procek i5, który jest tandetny i mało wydajny. Trzeba być minimalnie obiektywnym. Intel w prockach mobile nie dokonał żadnego przełomu od dawna - klepie drożyznę. Amd zawaliło sprawę bo nie poszło ostro w ten segment i dopiero teraz odbudowuje udziały.
Mam wrażenie, że chcecie przepłacać, kupować sprzęt kiepskiej wydajności tylko przez pryzmat niebieskiego kółka z logo prawei monopolisty na tym rynku i chcecie jeszcze udawać, że drożyzna to standard, a nienajwyższa wydajność jest konieczna ze względu na koszty R&D itp.
Prawda jest jednak taka, że niebiescy ciągną od was kasę ile wlezie a wy przyklaskujecie temu faktowi. Mam wrażenie, że nie kupujecie tych produktów tylko siedzicie na jakiś celeronach sprzed 5 lat i się wymądrzacie nie mając pojęcia jaka jest rzeczywista wydajność sprzętu. Ja cały czas mam okazję pracować na róźnych konfiguracjach bo bardzo często w firmie zmieniają nam komputery i powiem wam jedno - wydajność intela w excelu w którym pracuję jest tragiczna. Miałem w pracy kompy Della i p4 3.6HT, i core 2 duo 3Ghz i inne. Wrażenia - jedna beznadzieja. Makra liczą się w nieskończoność. Wielowątkowości nie widać za grosz! Włączasz makro w excelu to już nie włączysz równocześnie accessa, żeby pracować na danych bo komp wtedy tak zamula, że wcześniej można spodziewać się erroru (znane sorry for inconvenience but the program encountered an error and needs to close) niż wyników działania. W domu na moim AIIx2 zspuściłem operacje na tych samych danych. Liczyło się 2x szybciej i to przy włączonym Vuze i Firefoxie używającym Javy.
I co powiecie cwaniaczki? W teorii macie gadane, ale na praktyce nie znacie się za grosz. Fanboje!
rookie (autor: Grave | data: 26/05/10 | godz.: 10:02)
Może łaskawie trzymaj się tematu. A temat:

a) NIE JEST o netbookach (i atomie) tylko o NOTEBOOKACH i CPU ULV!

b) NIE JEST o JAKICHKOLWIEK procesorach desktopowych tylko o MOBILNYCH

Znajdź jakikolwiek CPU MOBILNY AMD który przy takim samym lub niższym TDP (niższym niż 18W) będzie wydajniejszy lub przynajmniej tak samo wydajny jak Core i5 lub Core i7 ULV.

Jak nie znajdziesz to... znajdziesz odpowiedź na to dlaczego AMD jest daleko w tyle za intelem w mobile.
ad 16 (autor: MacLeod | data: 26/05/10 | godz.: 13:02)
Slowo fanboje pisane przez topowego fanboja amd na tym forum brzmi jakos smiesznie:)
Jestes obiektywny? Niestety nie.
Bo prawda jest ze intel od pierwszego c2d ma lepsze procesory od amd, a w segmencie mobile juz nawet nie podchodzi pod to slowo, bo tam amd nic do powiedzenia nie ma.. jak na razie. Jakies tam odskoki w bok w postaci zdewoltowanych desktopowych koltecikow nic nie zmienia.
Kupilem 955 bo wkurwila mnie kolejna zmiana podstawek, ale mam swiadomosc ze i5 ani tym bardziej i7 toto nie jest. Jak na swoja cene jest OK. I mam nadzieje ze nowy procesor pod te podstawke (podobno ostatni) bedzie wreszcie przelomem..
@rookie (autor: Qjanusz | data: 26/05/10 | godz.: 16:37)
"Intel w prockach mobile nie dokonał żadnego przełomu od dawna - klepie drożyznę"

Nie uważasz że się trochę zapędziłeś? Prawdziwym twierdzeniem argumentujesz twierdzenie nieprawdziwe.

Fakt że jest drożyzna, tak samo jest faktem jak to, że Intel mobile zrywa jak na razie gacie mobilnym prockom AMD.

btw...
Ciekawostka w temacie Atom i konwersja:
konwertowanie FullHD mkv do HDReady AVCHD z wysoka jakością leci w tempie ok 3fps-ów (bitrate ok 10 mbps)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.