Microsoft "uwalnia" specyfikację formatu PST Outlooka

1. Fajnie :) (autor: marioking | data: 25/05/10 | godz.: 09:32)
   Wkoncu, od pozbycia sie ppc brakuje mi tego outlooka a cena byla absurdalna jak program tego typu. I przelozenie archiwum z outlooka na jakies darmowe softy bylo bardzo klopotliwe i niepelne w najlepszym razie.
   
   Sa moze jakies zapowiedzi kto najszypciej zaadaptuje wsparcie tego standardu??
   
   
2. piekne mydlenie oczu (autor: daver | data: 25/05/10 | godz.: 11:18)
   MS otwiera cos bez nakazu, w imie interoperacyjnosci? niee. Ktos w temacie i wie o co chodzi?
   
   
3. jako zagorzały zwolennik PPC i ActiveSync (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 11:33)
   uważam że to piękne posunięcie.
   
   Mam nadzieje że to ciacho nie będzie zawierało zgniłych śliwek.
   
   
4. @daver (autor: ligand17 | data: 25/05/10 | godz.: 13:01)
   pewnie pokłosie decyzji sądów UE w procesie o monopolizację rynku.
   
   
5. Że też ludzie tego syfu uzywają ;) (autor: Borat | data: 25/05/10 | godz.: 13:24)
   Tym bardziej, że jest sporo dobrych i znacznie bezpieczniejszych programów.
   
   
6. @Borat (autor: ligand17 | data: 25/05/10 | godz.: 13:50)
   Tak, tak, na pewno...
   A na poważnie: jakby nie patrzeć, we wszystkich dużych firmach Outlook jest standardem i wszyscy pracownicy (oraz współpracownicy) muszą go używać w celu utrzymania zgodności - spotkania, zaproszenia, udostępnianie kalendarzy, komunikacja wewnętrzna itp.
   
   
7. @borat (autor: marioking | data: 25/05/10 | godz.: 14:08)
   podrzuc nazwa takiego kompleksowego klienta poczty/kalendarza/planera bo ja mam problem ze znalezieniem alternatywy tego "syfu"
   
   
8. @ligland17 (autor: TheW@rrior | data: 25/05/10 | godz.: 14:31)
   Oj nie we wszystkich, mamy przecież jeszcze Lotus'a którego część firm używa.
   Samo uwalnianie standardów przez M$ spowodowane jest stratami w sektorze publicznym który w niektórych krajach przerzuca się na opensource właśnie ze względu na przejrzystość standardów przesyłu dokumentów oraz oczywiście cenę ;)
   
   
9. Microsoft uwalnia. A ja bym ich wsadził (autor: doktornvidia | data: 25/05/10 | godz.: 14:50)
   jak słyszę o tych nierobach z Redmond aktywacji ich zas_nego systemu to cieszę sie ze na drugim dysku mam ubuntu 10.04 i tylko wkur_a się człowiek ze producenci zlewają pisanie sterków pod linuxa i gry przez wine chodzą tylko czasami ew po 125 dniach wnikliwego pitolenia się
   
   
10. @marioking (autor: macol | data: 25/05/10 | godz.: 14:51)
    wspomniany juz Lotus Domino, idac w darmowe to Zimbra czy Open-Xchange
    
    
11. ups (autor: macol | data: 25/05/10 | godz.: 14:58)
    pisales o klientach a ja podalem serwery. A wracajac do klientow to tak:
    - lotus notes
    - zimbra ma swietnego klienta webowego
    - mozilla thunderbird z dodatkiem lightning
    
    
12. no kurcze (autor: macol | data: 25/05/10 | godz.: 15:08)
    cos zle mi sie wyslalo, mialo byc:
    - zimbra / open-xchange ma swietnego klienta webowego, spelniajacego twoje wymagania
    
    
13. @macol (autor: marioking | data: 25/05/10 | godz.: 15:12)
    Thunderbirda probowalem ale zmasakrowal mi dane przy imporcie z pst i odechcialo mi sie kombinowac. Ogolnie chcialbym zeby to bylo darmowe i raczej stacjonarne(nie www).
    
    Mam nadzieje ze otwarcie standardu pst ulatwi mi zycie w tym wzgledzie i szybko sie pojawi cos kompatybilnego z outlookiem za darmo.
    
    
14. @marioking (autor: macol | data: 25/05/10 | godz.: 15:16)
    hmm, czyli go nie probowales tylko odechcialo Ci sie dlatego, ze thunderbird nie potrafil poprawnie zaimportowac maili z zamknietego formatu jakim jest pst .pst... Tak to zdecydowanie dowodzi, ze outlook jest najlepszy - w koncu on potrafi odczytac pliki .pst ;)
    
    
15. prawde mowiac (autor: mikay | data: 25/05/10 | godz.: 15:27)
    nie ma to jak lotus notes. genialny program. wygodna poczta, kalendarz, bazy danych, formularze, fora. o takiej funkcjonalnosci w tworze ms mozna tylko pomarzyc. niestety moja przygoda z lotusem skonczyla sie pare lat temu i zostal mi bardziewny outlook :/
    
    
16. @mikay (autor: Qjanusz | data: 25/05/10 | godz.: 15:34)
    to pewnie dlatego korporacje już dawno poprzechodziły z Lotusa na M$ :-)
    
    nie powiem, że nie jest to przyjemny program, ale całkowicie leży z integracją z innymi mechanizmami, które raczej tylko m$ obsługuje (jak np AD)
    
    
17. O właśnie (autor: ligand17 | data: 25/05/10 | godz.: 17:11)
    Qjanusz poruszył jeszcze jeden ważny problem - integracja... W chwili obecnej M$ oferuje możliwość pełnej integracji wszystkich produktów z rodziny Office w jedno naprawdę potężne narzędzie. Z drugiej strony naprawdę niewiele osób tego potrzebuje, a jeszcze mniej potrafi użyć :-).
    
    
18. @ marioking (autor: Borat | data: 25/05/10 | godz.: 22:44)
    Ale co ma do tego importowanie?
    Czy outolook zaimportuje pliki z innych tego typu programów?
    
    Thunderbird jest dostępny od ładnych kilku lat i nikt cię nie zmuszał do używania Outlooka? Wybór jest od dawna tylko nikomu nie chciało się naet sięgnąć do czegoś innego niż ten dziurawiec Microsoftu.
    
    
19. @Borat (autor: marioking | data: 25/05/10 | godz.: 22:53)
    Nie rozsmieszaj mnie. Tak sie sklada ze outlooka pelnego mialem okazje uzywac juz gdzies od 2002 gdy dostalem go z pocket pc. Wowczas szczytem komfortowego uzytkowania poczty dla mas byl outlook express pomiajac jakies niszowki ktore bojkotowaly microsofta. slyszalem o jakims milym "the bat" ale ciezko mi sie bylo wyrwac z kofmrtu jaki oferowal pelny outlook. Reszcie nijak sie bylo umywac do kombajnu w stylu pelnego outlooka.
    
    
20. @ marioking (autor: Borat | data: 26/05/10 | godz.: 01:18)
    Thunderbird powstał cztery lata wcześniej.
    
    
21. @borat (autor: marioking | data: 26/05/10 | godz.: 07:36)
    i co w zwiazku z tym? outlok za to powstal jeszcze kilka lat wczesenij. Wowczas(~2002) alternatywa dla pelnego outlooka ktorego dostalem za free to smiech na sali, puknij sie w glowe, dla samego uporu by bojkotowac microsofta nie pomyslalbym by sie meczyc z jakimis raczkujacymi klietntami. Freewarowe alternatywy moze w samym aspekcie klienta poczty nie byly jakies zle, ale jak kompleksowe narzedzie porownywalne z outlookiem.. nie rozsmieszaj mnie! Sorki ale ja preeferuje komfort i wygode a wowczas outlook ktorego mialem za free byl bezkonkurencyjny i nie bylo nic lepszego za darmo! Nie bylem az takim fanatykiem by doplacac jak mialem dobrego klienta za free.
    
    
22. marioking (autor: mikay | data: 26/05/10 | godz.: 08:57)
    zebys ty zobaczyl co potrafi lotus notes, to bys przestal wychwalac ten shit od ms. to bylo cos pieknego, rzeczy ktorych outlook nie mial i miec nigdy nie bedzie. klient poczty to tylko jedna z wielu opcji. u mnie w poprzedniej korporacji potrafili z tym zrobic naprawde bardzo wygodne rzeczy. cale bazy danych, rozniaste formularze (tak wygodnego rozliczania delegacji pewnie juz nigdy nie zobacze), nawet fora tam byly, nawet upchneli przegladarke internetowa (kiepska, ale zawsze), archizowanie poczty i przenoszenie tegoz archwiwum to byla jedna wielka przyjemnosc. outlook niestety jest prosta aplikacyjka przy lotusie, ktory jest naprawde poteznym narzedziem, zwlaszcza jak sie potrafi wykorzystac jego mozliwosci
    
    
23. @mikay (autor: marioking | data: 26/05/10 | godz.: 09:52)
    Ja nie twierdze ze outlook jest najwieskszym dobrem na swiecie, sprawdzal sie tylko. Ani ze w tamym okresie nie bylo lepszych rozwiazani. Lotusa nie uzywalem, ale wydaje mi sie ze nie jest/nie byl darmowy, wiec dlatego mowilem ze nie bylo sensownej alternatywy dla outlooka dla mnie.
    
    
24. @mikay (autor: ligand17 | data: 26/05/10 | godz.: 10:36)
    FYI - nie rozumiem, wszystkie przytoczone przez Ciebie funkcjonalności są również zaimplementowane w Outlooku, a w wersji 2010 dodatkowo są przeglądarki wszystkich ważniejszych formatów plików do podglądu załączników + integracja z komunikatorami internetowymi i VoIP. O takich prostych rzeczach jak integracja z SharePointem chyba nawet nie warto wspominać, bo to działa już od wersji 2003...
    Gdyby Notes był takim cudownym softem to na pewno duże firmy nie przechodziłyby na MS.
    
    
25. @ligand17 (autor: mikay | data: 26/05/10 | godz.: 11:16)
    nie wiem jak jest w 2010, pracuje na 2003 i nie zanosi sie na jakakolwiek zmiane. inna korporacja, w ktorej pracowalem do niedawna dawala outlooka, ale w wersji przegladarkowej (koszmar). zadna z wersji nie umywa(la) sie do lotusa notesa sprzed 10 lat. bawiles sie moze kiedykolwiek notesem? widziales jak toto jest zorganizowane? po prostu bajka. system zakladek, w ktorym kazda zakladke mozna bylo sobie fajnie poukladac. jakos cholera tego czegos nie widzialem w moim outlooku :) poki co mecze sie w topornym 2003, delegacje wypisuje na papierze, a bazy danych z aktami prawnymi przeszujuje za pomoca przegladarki, badz osobnej aplikacji, help desk to tez osobna aplikacja, i tak ze wszystkim :) kiedys mialem to wszystko w jednym miejscu, odpowiednia zakladka, odpowiednie okienko i tyle. naprawde bardzo brakuje mi lotusa w pracy
    
    
26. @mikay (autor: ligand17 | data: 26/05/10 | godz.: 14:25)
    Przyznam, że nie widziałem Notesa, więc nie mogę porównać M$ do Lotusa.
    To, że musisz się tak męczyć to kwestia lenistwa działu IT w Waszej firmie. U nas wszystko jest zintegrowane. Co prawda nie przeglądam Sieci za pomocą Outlooka, ale również prywatnie nie golę się telefonem komórkowym. Za to delegacje, koszty, czas pracy, i takie tam wypełniam w jednym miejscu przez WWW i dane idą prosto do SAPa, skąd HRy i inne księgowe ciągną sobie swoimi bazami/arkuszami/innymi narzędziami (wedle uznania), grupy dyskusyjne/RSS/wyszukiwanie/archiwizację mam w Outlooku a VoIP/wiadomości tekstowe w OC, które się ściśle integruje z nowym Outlookiem.
    
    
27. @ligand17 (autor: mikay | data: 26/05/10 | godz.: 15:44)
    no widzisz delegacje rozliczasz przez www (a nie w samym outlooku). ja to robilem z poziomu lotusa. wszelkie akty prawne, wszelkie wnioski, zgloszenia do help desku, roznorakie bazy danych, wewnetrzne fora, wszystko bylo w jednym miejscu, zrobione bardzo wygodnie i jednoczesnie mile to wszystko bylo dla oka. nie wiem czy brak takich rozwiazan to wina jedynie dzialu IT czy tez niemoznosci zrobienia tego w outlooku. twor ms nie jest zly, ale mimo wszystko lotus byl jak dla mnie po prostu lepszy :)
    
    
28. @mikay (autor: ligand17 | data: 26/05/10 | godz.: 23:19)
    Wiesz, szczerze mówiąc to akurat czas pracy wolę rozliczać przez WWW bo mi jest wygodniej. Tak samo z przeglądaniem sieci - po co mam używać Outlooka, skoro przeglądarkę mam cały czas włączoną?
    
    
29. @mikay... (autor: xmac | data: 27/05/10 | godz.: 14:00)
    z moich doswiadczen, to wiecej osob (uzytkownikow) narzeka na notes-a niz na outlooka