Renesas Electronics Corporation należący do NEC Electronics Corporation w grudniu 2009 roku zaprezentował sterownik Attached SCSI Protocol (UASP) pozwalający uzyskać wysoką prędkość transferu danych z wykorzystaniem portu USB. Obecnie wspomniana spółka jest liderem na rynku w dostarczaniu kontrolerów USB3.0 z wynikiem sprzedaży 2 milionów chipów miesięcznie (dane z kwietnia 2010) a jej plany obejmują dalsze zwiększenie poziomu sprzedaży tych układów. W wykonaniu tych zamierzeń ma pomóc nawiązanie współpracy z firmą AMD w celu dalszego dopracowana standardu najnowszej wersji USB.
Umowa zakłada standardowy montaż kontrolerów USB 3.0 xHCI (eXtensible Host Controller Interface) zaprezentowanych w czerwcu 2009 roku na płytach głównych z chipsetami od zielonych. Opracowanie przez obie firmy wspólnego sterownika UASP miałoby ponadto pozwolić na 20% przyspieszenie transferu danych w porównaniu do osobno opracowywanego przy jednoczesnym zmniejszeniu kosztów produkcji. Co ważne standard USB 3.0 pozwala na osiągnięcie 10-krotnie wyższego współczynnika transferów danych niż w przypadku starszego USB 2.0 wynoszącego do 5 Gbps, a współpraca obu spółek pozwoli standardowi szybciej podbić rynek.
K O M E N T A R Z E
REC ? :) (autor: zeek | data: 24/05/10 | godz.: 09:06) jak ten film ?
czegoś tu nie rozumiem (autor: Qjanusz | data: 24/05/10 | godz.: 09:47) dlaczego AMD układa się z NECem w celu opracowywania kości?
Dlaczego AMD i Intel nie integrują USB3.0 w chipsetach, tylko jadą na zew. chipach od NECa?
"w celu dalszego dopracowana standardu najnowszej wersji USB."
Przecież USB3.0 jest opracowany i implementowany? Co oni chcą jeszcze poprawiać?
"Umowa zakłada standardowy montaż kontrolerów USB 3.0 xHCI (eXtensible Host Controller Interface) zaprezentowanych w czerwcu 2009 roku na płytach głównych z chipsetami od zielonych"
Czyli to że teraz montuje się te chipy na mobo z chipsetami od AMD jest bezprawne? Po co umowa na coś co już działa?
I ostatnie pytanie, co powyższa partneriada oznacza dla Intela? Przecież na płyty z chipsetami Intela też są montowane NEC USB3.0
Tyle pytań... Albo ja po weekendzie nie mogę jeszcze dojść do siebie, albo na prawdę ten news bardziej gmatwa niż prostuje... :-/
@Qjanusz (autor: niewidzialny27 | data: 24/05/10 | godz.: 10:03) moze odpowiedz jest prosta. po dopracowaniu ukladu AMD zintegruje go z chipsetem, posiadajac wspolny patenet z NECiem
Bardzo watpie (autor: MacLeod | data: 24/05/10 | godz.: 10:42) Zeby NEC pozwolil wtopic uklad w chip od amd.
Bedzie osobnym ukladem, tak jak w newsie napisane. Nazwa musi byc widoczna..
@niewidzialny27 (autor: Qjanusz | data: 24/05/10 | godz.: 11:34) Twoja teoryjka ani na rękę NEC ani AMD
AMD implementuje układy stokroć bardziej skomplikowane niż USB3.0, którego dokumentacja i specyfikacja jest ogólnie dostępna.
Wedelek! To już tradycja, co news... (autor: marekl | data: 24/05/10 | godz.: 15:00) ... to przynajmniej jeden błąd :D
NEC ok VIA nie (autor: doktornvidia | data: 24/05/10 | godz.: 17:09) NEC robi dobre kontrolery mogę tylko powiedzieć ze 100 lat tem kiedy musiałem dokupić kontroler fire wire do kamery DV , kupiłem właśnie kontroler NECa i działa do dziś na różnych kompach płytach systemach itd czego nie mogę powiedzieć o kontrolerach VIA tak okrzykniętych niegdyś które sprawiały same problemy a sterowniki ... koszmar i bałagan na ich stronie .
Może AMD/Intel obawiają się (autor: pwil2 | data: 26/05/10 | godz.: 02:06) niekompatybilności kontrolerów z pojawiającymi się dopiero urządzeniami. Poprawienie błędów trwało by kolejne miesiące i wizerunek firm mógłby ucierpieć - jak kiedyś VIA i problemy z SBLive!, z USB w chipsetach....
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.