AMD zmienia plany dotyczące Fusion

1. uuu (autor: MarcinN | data: 20/05/10 | godz.: 19:37)
   Bardzo dobrze!
   
   
2. hiehie (autor: morgi | data: 20/05/10 | godz.: 19:44)
   'nowa architektura' czyli polaczenie 2 starych, niezle tylko nie papierki w koncu a jakies dzialajace silikony, ale normalka jak u amd.
   
   
3. no nieźle... (autor: mnemeth | data: 20/05/10 | godz.: 20:04)
   jeśli wszystko wypali, to czeka nas gorączkowy okres zakupów przed Bożym Narodzeniem !!!! Brawo AMD !!!!
   
   
4. ..... (autor: Marek1981 | data: 20/05/10 | godz.: 20:20)
   Jeżeli wszystko im wypali to czeka nas spora obniżka cen intelowskich procków.
   
   
5. ... (autor: akpert | data: 20/05/10 | godz.: 20:38)
   Jak zobaczyłem tytuł newsa, to pomyślałem, że na 2012r przesuwają premierę. A tutaj miła niespodzianka (-:
   
   
6. O jak dobrze... (autor: lamik91 | data: 20/05/10 | godz.: 20:43)
   Ludzie już nie będą musieli kupować proców intela z pseudo GPU ;)
   
   
7. no dalej! (autor: Robin_Otzi | data: 20/05/10 | godz.: 21:18)
   powinni jeszcze upchnąć oba mostki N i S
   a wówczas płyta główna byłaby tylko stekiem "kabli" i złączy
   
   
8. @Morgi (autor: Sandacz | data: 20/05/10 | godz.: 21:21)
   'nowa architektura' czyli polaczenie 2 starych - może i starych ale JARYCH :-)
   Gdzie jest teraz twój nowy młot? Podobno został przetopiony na jakieś multi cpu-dziwadło?
   Gdzie jest Fermi? Czeka na reaktor atomowy by go zasilić (swoją drogą smutne że Wielki Enrico Fermi, który zwykł mawiać że jeśli Einsteina ocenia się na 100% to On powinien być na oceniany na jakieś 98% - został 'patronem' tej karty - chyba że nie jest to przypadek jeśli chodzi o energię potrzebną do jej działania)
   
   
9. @morgi (autor: Barbarian | data: 20/05/10 | godz.: 21:23)
   Intel już połączył?
   Chwilowo Intel wsadził zbuka pod pokrywkę, gdzie siedzi proc i nawet po "połączeniu" zbuk zostanie zbukiem, gdyż Intel GPU jeszcze nie wyprodukował.
   
   
10. ... (autor: coolart | data: 20/05/10 | godz.: 21:32)
    dwa w jedym widzę tylko dla mobilnych komputerów dla highend desktopowych raczej to sie nie przyjmie i nie będzie zbyt dużego popytu
    
    
11. SUPER wiadomość (autor: Informator | data: 20/05/10 | godz.: 21:52)
    Poczekam aż się pojawi i kupie sobie lapka typu EEE z tym czymś :D
    
    CO o tym myślicie ??
    
    
12. hehe (autor: morgi | data: 20/05/10 | godz.: 21:53)
    Intel ma wszystko pod kontrola, najlepsza pod sloncem architekture multicore i odpowiednie do niej technologie, ktore inne firemki znaczniejsze lub marginalne tylko kopiuja. W nastepnym roku wchodzi nowa architektura i sample na nowy tech., na nowe architektury. A co do dalszej przyszlosci to bardzo wiele roznych prototypow i niespodzianek, jak chociazby, Larrabee, SCC z ICMC i Anaphase, nowe interconnectory i masa nowego softu, z systemowym srodowiskiem. Jak atakowac to tylko wiekszych od siebie albo porownywalnych.
    
    
13. @morgi (autor: Robin_Otzi | data: 20/05/10 | godz.: 21:59)
    ty czasem Talibem nie jesteś bo gadasz jak jakiś fanatyk ekstremista?? obiektywna prawda dla ciebie się nie liczy tylko "objawienie"
    
    
14. @morgi (autor: Barbarian | data: 20/05/10 | godz.: 22:00)
    "jak chociazby, Larrabee" - to było genialne
    LOVE YOU
    
    
15. Fusion (autor: rainy | data: 20/05/10 | godz.: 22:04)
    Prawdę powiedziawszy, nie jestem wcale zdziwiony: spodziewałem się przyspieszenia premiery, tak jak to miało miejsce w przypadku Thubana (zapewne GF radzi sobie coraz lepiej z wdrażaniem 32nm).
    
    Btw, ludziska nie odpowiadajcie/nie dawajcie się podpuszczać trollowi na m: on ma jak niewolnik (tyle, że na mózgu) wypalone "Intel inside".
    
    Hiehie/hehe jest zresztą tylko dowodem na to, iż ten biedny mózg się również kurczy.
    
    
16. @mo (autor: mnemeth | data: 20/05/10 | godz.: 22:10)
    Larrabee --- Tylko debil mógł tego gniota przypomnieć..... Zal mi Ciebie :-(
    
    
17. @Up (autor: AmigaPPC | data: 20/05/10 | godz.: 22:19)
    znowu dajecie się Redakcji podpuszczać i generujecie ruch w statystkach portalu.
    
    W sprawie newsa - bardzo dobra wiadomość.
    
    
18. uuuu phenom II+GPU? (autor: dd86 | data: 20/05/10 | godz.: 22:25)
    naprawdę kibicuje AMD, ale wpychanie PhII i nazywanie tego "nowością" to lekka przesada. zbieram kasę na x6 AMD (najlepszy stosunek jakość-cena), ale "nowa" architektura oparta na lekko przestarzałym PhII nie wróży fajnej przyszłości. Jak będę chciał leciwego PhII i byle jaki GPU to go kupię, ale jak będę wymagał wydajności procka to dostanę starego PhII. Miała być taka piękna architektura, a wyszedł kotlet+nowa przyprawa. szkoda naprawdę szkoda
    
    
19. No zajebiscie (autor: djXone | data: 20/05/10 | godz.: 22:25)
    @Informator, dokladnie na to czekam, na jakiegos eee no moze wiekszy tak z 10-12 cali (nie wiem czy to jeszcze eee) z tym prockiem na pokladzie :)
    
    Pewnie plany im sie zmienily, bo inzynierom udalo sie juz stworzyc w pelni dzialajaca jednostke, tylko teraz kwestia testow i drobnych poprawek :D
    
    
20. @dd86 (autor: djXone | data: 20/05/10 | godz.: 22:31)
    a niby to morgi ma slaby procesor w glowie :)
    Nie ma to jak komentowac i oceniac cos czego jeszcze nie ma.
    A co do architektury, co za roznica jaka skoro i tak caly czas idziemy do przodu? Niektorzy to powinni sobie mozg wymienic a nie procesor, chyba ze licza ze bedzie za nich myslec HAHAHA
    
    
21. @dd86 (autor: Marek1981 | data: 20/05/10 | godz.: 22:56)
    Ucz się czytać że zrozumieniem.
    "AMD skupiło się na dopracowaniu CPU Phenoma II które zostanie przeniesione do technologii produkcji w 32nm i będzie stanowić swoiste "przetarcie szlaku" dla zupełnie nowej architektury Bulldozer przeznaczonej dla segmentu high-end gdzie ma konkurować z SandyBridge. Llano natomiast ma oferować nieprzeciętną wydajność przy zachowaniu niskiej ceny i poboru energii elektrycznej"
    
    
22. dd86 (autor: piwo1 | data: 20/05/10 | godz.: 23:03)
    a to to nie bedzie na zosce robione?zoska tez ma sie zwac phenom II.
    
    
23. pomyłka (autor: dd86 | data: 20/05/10 | godz.: 23:27)
    przepraszam ale nie doczytałem. Bulldozer to nie kotlecik+przyprawka. jeszcze raz przepraszam za poprzedniego posta. pozdrawiam
    
    
24. @djXone (autor: dd86 | data: 20/05/10 | godz.: 23:34)
    błagam człowieku nie porównuj mnie do morgiego. ok nie doczytałem i błędnie oceniłem platformę Bulldozer jako PhII+GPU, ale żeby zaraz do morgigo?? mały błąd, a tu taka potwarz:/
    
    
25. :)(: (autor: Wedelek | data: 20/05/10 | godz.: 23:47)
    @dd86
    
    Nie przejmuj się, zdarza się każdemu. Ostatnio kumpel na uczelni czytający TPC nazwał mnie morgim:E Tak dla żartu oczywiście (uprzedzając wszelkie ewentualne "pomysły" na temat moich koligacji z tym panem:) lub panią... kto wie...) A tak na marginesie to nie mogę się doczekać żeby zobaczyć co zaserwuje AMD pod nazwą Bulldozer. Nie ukrywam że chciałbym właśnie na tej platformie zbudować przyszłego PC-ta. Nawet jeśli SB będzie wydajniejszy, to mam już dość Intela i tej jego praktyki żonglowania podstawkami. Po prostu paranoja. Rozumiem 1136 po 775-tce, z wielkim trudem ale niech będzie OK na 1156, ale 1155 to mi już stoi solą w oku. Gdyby to był jeden pin za mało to ok, ale za dużo?? Nie uwierzę, że nie dałoby się wykorzystać LGA 1156 do tego. Najlepszym przykładem jest AMD które już nie raz pokazało że można. A tak to jeśli chce się lekko zmodernizować kompa to nie ma szansy. Nie wiem jak was ale mnie to boli i choćby dlatego chciałbym by AMD było lepsze od Intela. Drugim powodem jest konkurencja, a trzecim brzydkie zabawy z łapówkami od Intela...
    
    
26. kocham AMD (autor: hideox | data: 21/05/10 | godz.: 00:12)
    naprawdę kocham AMD, bez słów, a jak słyszę i widzę szybką pracę mego Phenoma II 955 który kosztował mnie grosze to od razu świat jest piękny aż chce się żyć ;) Intela niech kupują inni, ja od 4 lat zakochałem się w AMD ;]
    
    
27. ... (autor: Marek1981 | data: 21/05/10 | godz.: 01:29)
    @dd86 - dobrze że się przyznałeś, punkt dla Ciebie.
    @Wedelek - no o Ci kumpel pojechał:)
    
    A tak przy okazji chciałbym zobaczyć phenoma w 32nm. Teraz rekordy w podkręcaniu są ogromne a co dopiero jak AMD zejdzie niżej z procesem technologicznym.
    
    Jest jeszcze kwestia "nakładania" tranzystorów i tu ma lepszą technologię IMB wraz z AMD. Granica technologii Intela nakładania tranzystorów jest, z tego co pamiętam, 20nm a AMD 11nm. Wiadomo, że im bliżej do granicy tym trudniej dopracować dany proces i dłużej trwa przystosowywanie.
    
    
28. ... (autor: krzysiozboj | data: 21/05/10 | godz.: 09:39)
    Jeśli GPU będzie w tym sporo wydajniejsze niż integry a ilość zjadanych watów spadnie to nie musi to być złe :))
    A na buldozera też czekam.
    
    
29. ten news żadnym zaskoczeniem nie jest (autor: Qjanusz | data: 21/05/10 | godz.: 11:29)
    było już jakiś czas o tym, chodź nie oficjalnie.
    
    Apple już od jakiegoś czasu testuje LIano. Kto wie co z tego będzie :-)
    
    @krzysiozboj
    Specyfikacja graficznej części APU (nawet nie muszę pisać że od AMD bo jak na razie APU to synonim układów od AMD) jest znana od jakiegoś czasu. Wydajność będzie sięgała okolic HD5670 !!!
    Tak więc sam widzisz, nawet najwydajniejszej integrze na świecie (też od AMD) nawet głupio będzie leżeć obok APU.
    
    A Intel? Tam gdzie prowokatorzy!
    
    
30. były fan AMD (autor: pomidor | data: 21/05/10 | godz.: 12:29)
    AMD już od 5 lat robi tego swojego Fuion, i nadal tam wpychają same starocie. I za to zapłacili 5 mld $ ? Śmiech na sali. Intel w tym samym czasie będzie miał SB, którego CPU będzie biło na głowę stare rdzenie z Phenoma, zaś GPU będzie porównywalne. Zobaczymy co będzie z Bulldozerem. Jak doścignie SB, to będzie git. Na razie mam i5-750, i nie martwi mnie porzucenie 1156. Przecież nie będę zmieniał CPU co 1-2 lata, bo to nie ma sensu. Spokojnie poczekam na Haswell lub Bulldozer 2. Pozdrawiam fanów AMD z płytami AM2+ za 150 zł, czekających z utęsknieniem na Bulldozer.
    
    
31. @pomidor (autor: akpert | data: 21/05/10 | godz.: 12:35)
    "zaś GPU będzie porównywalne" taaa.... pszczółkę Larę tam wsadzą?
    
    
32. @pomidor (autor: Qjanusz | data: 21/05/10 | godz.: 12:55)
    niby starocie, ale radzące sobie z i5-750 :-)
    I to na płycie za 150 pln.
    Co za wstyd...
    
    
33. hehe (autor: morgi | data: 21/05/10 | godz.: 14:50)
    Spokojnie do propozycji Intela narazie nikt nie ma startu, najlepsza oferta, bo architektura bije na glowe i kladzie cokolwiek co jest na rynku. A amd i te zapowiedzi to opera mydlana, ciagle najlepsi w papierach, a faktycznie nie moga sie przebic z tym co sprzedaja, a jak zwykle sa to takiej jakosci i proby jak zeszloroczne lub starsze propozycje Intela.
    
    
34. A co amd ma w perspektywie na przyszlosc? (autor: morgi | data: 21/05/10 | godz.: 14:55)
    Chetnie dowiedzialbym sie jakie maja wizje, bo Intel tutaj miazdzy, prawdziwa ofensywa:
    'The experimental 48-core CPU will help Intel and software developers to study management and scheduling mechanisms of explicitly multi-core microprocessors in order to get prepared to bring them onto the mass market. Next year, Intel plans to provide software developers more than a hundred of experimental chips for development of new software apps.'
    
    
35. hehe (autor: Qjanusz | data: 21/05/10 | godz.: 15:25)
    pokłon wielkiemu i jemu miażdżącej i zaginającej czasoprzestrzeń architekturze.
    
    48-core CPU będącego kastratem upadłego kinga Larrabee
    
    Trzy razy AVE!
    :D
    
    
36. morgi (autor: Markizy | data: 21/05/10 | godz.: 15:26)
    tylko to perspektywa, i nigdzie nie masz napisanego jakiego typu to procesor czy x86 czy inna architektura, oraz jest to info sprzed pół roku albo i więcej.
    
    
37. ... (autor: kosa23 | data: 21/05/10 | godz.: 17:22)
    i tylko na papierze
    
    
38. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 22/05/10 | godz.: 14:44)
    Znowu wracasz do dyskusji o Larrabee? Przecież wyraźnie i dość obszernie pisałem że 48 rdzeniowiec intela (single chip cloud computer) jest spuścizną po eksperymencie z 80 jajowym Polarisem a nie Larrabee!
    
    
39. wizje i widzenia... (autor: Sandacz | data: 23/05/10 | godz.: 08:16)
    @Chetnie dowiedzialbym sie jakie maja wizje, bo Intel tutaj miazdzy, prawdziwa ofensywa:"
    Wizje to można mieć nie mając nawet pojęcia o procesorach, wystarczy tylko zażyć odpowiednie chemikalia.
    Jak pójdę do sklepu i będzie mnie bez wielkich wyrzeczeń finansowych stać kupić do swej budy ten "wizjonerski" 48-rdzeniowy procesor Intela to wówczas możemy sobie Morgi pogadać, na razie to ja mam wizję że co niektórzy regularnie mylą rzeczywistość z fantastyką. Wypisują jakby po jakichś chemikaliach.
    
    
40. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 24/05/10 | godz.: 11:21)
    nie wiem gdzie to napisałeś, bo na pewno nie w temacie
    http://twojepc.pl/news19946.html
    
    Natomiast nie ma ogólnodostępnej specyfikacji technicznej tego wynalazku, więc gdybać możesz sobie tak samo jak i ja.
    Ja obstawiam jedno, Ty drugie.