PPU od Ageia nie wykorzystają nowego PhysX

1. Wedelek --> czy chociaż raz uda ci się zapodać posta (autor: marekl | data: 7/05/10 | godz.: 19:55)
   bez walącego po oczach ortografa?
   
   jakie "wogóle"? Piszę się "w ogóle".
   
   
2. i tak to kłamstwo (autor: Marek1981 | data: 7/05/10 | godz.: 20:16)
   Bo na geforcach nie ma pełnego physx. To tylko w części przepisany kod.
   
   
3. ano, gdzies byly wykresy z batmana (autor: RusH | data: 7/05/10 | godz.: 20:30)
   z ktorych wynikalo ze physx idze na CPU, a driver jedynie wykrywa czy siedzi Nvidia
   
   
4. hehe (autor: morgi | data: 7/05/10 | godz.: 21:31)
   Daremne zale prozny trud, poki Nvidia ma psiksa a ati papierki to beda ich w ten sposob loic i pozbawili juz wszystkich zludzen tylko GF, co jest czyste i klarowne a nie papiery o otwierajacym sie sezamie.
   
   
5. Teraz już wszystko wiadomo. (autor: Kenjiro | data: 7/05/10 | godz.: 22:05)
   Nvidia po prostu wycina lepszy zakupiony produkt, dając swoją niepełnosprawną wersję. Nie po raz pierwszy i nie po raz ostatni, całe szczęście, że jest lepsza konkurencja na każdym polu.
   
   P.S. Drogi autorze, powtórz 100 razy "waha się" - 'SAMO H'! Już nie pomnę przecinków, bo mnie trzęsie... brrr...
   
   
6. Wedelek (autor: agnus | data: 8/05/10 | godz.: 03:13)
   Czy tak trudno zainstalować przeglądarkę z automatyczną korekcją błędów?
   WAHAĆ SIĘ a nie do diaska "wachać".
   
   
7. Krótko mówiąc (autor: Remedy | data: 8/05/10 | godz.: 10:24)
   Szmaty.
   
   
8. Ale wpuscili ludzi w kanal :) (autor: power | data: 8/05/10 | godz.: 17:09)
   Ktos kto kupil PPU za 300 usd musi byc wsciekly.
   
   
9. super (autor: mandred | data: 8/05/10 | godz.: 20:23)
   trzeba kupić kartę żeby procek mógł policzyć fizykę.
   
   
10. Wedelek... (autor: Torwald | data: 8/05/10 | godz.: 21:26)
    ...weź chłopie słownik do ręki, zainstaluj sobie jakiś dodatek do FF (tudzież innej przeglądarki) albo używaj sprawdzania pisowni w edytorze tekstu, którego używasz.
    
    Ja rozumiem, że nie każdy może pisać bezbłędnie, ale... Nie piszesz 'do szuflady', tylko na ogólnopolskim portalu.
    
    Weź się ogarnij...
    
    PS. A co do polityki NV, to szkoda gadać - ostatnimi czasy tak robią klientów w bambuko, że tylko głupek da im się dalej naciągać...
    
    
11. Torwald (autor: Teriusz | data: 9/05/10 | godz.: 03:52)
    Nie wyzywaj morgiego od głupków. On ich po prostu kocha i nic nie może na to poradzić. U niego to jest nieuleczalne. Normalnie w świecie ślepa miłość od pierwszego wejrzenia.
    
    
12. @ Torwald (autor: Wedelek | data: 9/05/10 | godz.: 10:20)
    Oczywiście błędy są złem, a ja ich nadal sporo niestety robię, ale akurat korzystam ze sprawdzania pisowni w przeglądarce i wordzie i niestety wszystkich błędów słowniki nie wyłapują. To nie jest więc tak że ja olewam tę kwestię. Wręcz odwrotnie...
    
    
13. @Teriusz (autor: MariuschM | data: 9/05/10 | godz.: 16:04)
    jedyny sposób by wyleczyć morgiego z jego ślepej miłości to upadek firmy lub po prostu wydanie czegoś ala fermi(no ale ten jeden wypadek można im wybaczyć szczególnie że można uznać to za eksperyment ale również zasłużyli na pochwałę gdyż jest to pierwsze GPGPU co nawet Intelowi się nie udało)
    
    czekam na to aż ATI również wyda GPGPU i wtedy będzie można oceniać czy fermi to fail czy może jednak coś ciekawego
    
    
14. @MariuschM (autor: Promilus | data: 9/05/10 | godz.: 18:27)
    Przecież jest, CAL, Brook+ oraz OpenCL ;) Tylko:
    CAL niewygodny ;)
    Brook+ otwarta inicjatywa, bugi
    OpenCL - niedojrzałe, brak porządnych narzędzi (u NV też) i wydajność gorsza od dedykowanej platformy (CAL/CUDA).
    
    
15. nVidia i okolice (autor: Qjanusz | data: 9/05/10 | godz.: 21:58)
    żadnych niespodzianek.
    
    
16. @Promilus (autor: MariuschM | data: 9/05/10 | godz.: 22:11)
    eee... mógł byś mi wytłumaczyć z czym mam powiązać twoją wypowiedź?? bo chyba nie z GPGPU bo to jest sprzętowe a to co wspomniałeś to chyba systemowe jak dobrze pamietam
    
    
17. @MariuschM (autor: Promilus | data: 10/05/10 | godz.: 08:16)
    GPGPU? Sprzętowe? A cóż to GPGPU - to wykorzystanie jednostek obliczeniowych procesorów graficznych do obliczeń z grafiką niezwiązanych. Początki bierze z bardzo ograniczonego HLSL (directx9) i GLSL (opengl) - to jedyne sprzętowe wymaganie to - jednostki spełniające założenia danego API ^^
    
    
18. @Promilus (autor: MariuschM | data: 10/05/10 | godz.: 09:56)
    dobra teraz już nic nie rozumiem...
    z tego co napisałeś wynika że nazwa GPGPU to czysty marketing bo nic specjalnego w tych kartach nie ma...
    
    mówiąc prosto fermi v1 to fail do potęgi...
    
    
19. Wedelek (autor: Dabrow | data: 10/05/10 | godz.: 11:06)
    jak przeglądarka i który Word nie zaznaczą Ci "wachania się" jako błąd? Bo jestem ciekaw....
    
    
20. @MariushM (autor: Promilus | data: 10/05/10 | godz.: 12:47)
    Oczywiście :) Po prostu karty i tak szły drogą pozwalajaca na elastyczniejsze programowanie, a że przy okazji ktoś wymyślił że zamiast pisać program liczący kolor piksela można na tym sprzęcie napisać program łamiący hasła rar, wifi, filtrujący obraz, mnożący macierze czy robiący transformatę fouriera...to już inna sprawa. Co dodali w Fermi - wykonywanie naraz do 16 kerneli z tym samym kontekstem (czyli np. 16 shaderów, 16 aplikacji cuda, albo 16 opencl, ale już nie np. 10 cuda i 6 shaderów) - pozwala to utrzymać wykorzystanie wszystkich cuda cores w okolicy 100% :) I to jest właśnie coś na kształt SMT w CPU. Tylko SMT pozwala na różne programy, a multikernel execution w Fermi tylko na tego samego rodzaju. Co dalej - podpakowana architektura pamięci lokalnej. No i tyle. Pamięć lokalną ma i rv770 i cypress więc to co jest w fermi to zaledwie ulepszenie. Wykonywanie równolegle kilku kerneli to też tylko ulepszenie. Ale GPGPU jest i było już dużo wcześniej :) Folding@Home - projekt korzystający z GPU (czyli GPGPU bo obliczenia były zupełnie nie związane z generowaniem grafiki) to 2007r i karty X19xx :] Proste sieci neuronowe w GLSL to okolice 2003/2004r.