Morestown odpowiedzią Intela na platformę ARM

1. no, no (autor: daver | data: 5/05/10 | godz.: 20:10)
   zdrowa konkurencja nie jest zla. Kto wie, moze to MeeGo z Atomem bedzie kiedys probowal konkurowac z iPadem (wolabym to niz Androida - je*ana java ;p).
   
   
2. ciekawe (autor: fanzboj | data: 5/05/10 | godz.: 20:55)
   Słuszne posunięcie ze strony Intela. Ja jednak wolałbym podobny ruch w wykonaniu Nvidii. Rynek w miarę wydajnych i przede wszystkim bardzo oszczędnych czipów ma z pewnością wielką przyszłość. Nvidii pozwoliłoby to na uniezależnienie się od architektury x86 gdzie rządzi Intel i stworzenie własnej platformy. Dziwi mnie że nic na ten temat nie słychać od Nvidii. Pytanie tylko brzmi czy Nvidia ma koncepcję/jest w stanie/wie jak stworzyć oszczędnego czipa ;)
   
   
3. @fanzboj (autor: Rajq | data: 5/05/10 | godz.: 20:59)
   nVidia juz to zrobila i ma wlasny swietny ARM - Tegre 1 i 2. Moze nie ma jeszcze takiej sily przebicia ale sam scalak ma duze mozliwosci. Coraz wiecej urzadzen jest zapowiadanych na tegrze. Niestety dla nVidii rynek procesow ARM jest naprawde bardzo zdywersyfikowany i jest wielu producentow.
   
   
4. ////// (autor: QampQ | data: 5/05/10 | godz.: 21:12)
   Z czym do ludzi...
   
   
5. CUDA (autor: Barbarian | data: 5/05/10 | godz.: 21:26)
   Mam rozumieć, że Intel, w szale zazdrości, gotów rozpocząć produkcję czajników, pralek, lodówek i kibelków - jeśli tylko będzie większy popyt. Prawdziwe GPU już raz spróbował.
   
   
6. hmmm (autor: morgi | data: 5/05/10 | godz.: 22:08)
   Jak apple zmierzy i pomierzy to kto wie czy nie podmieni arm bez mocy obliczen na x86.
   
   
7. @morgi (autor: Barbarian | data: 5/05/10 | godz.: 22:32)
   Dobrze napisane!
   
   
8. ja tam kibicuję ARM (autor: bmiluch | data: 5/05/10 | godz.: 22:37)
   przyda się nowa popularna platforma, która wreszcie będzie bez całego balastu zwiazanego z x86 i Windows
   
   
9. ... (autor: Aamitoza | data: 5/05/10 | godz.: 23:47)
   szkoda tylko, ze byle cortex A9 jest szybszy od tego tworu.
   
   
10. Szkoda tylko że Intel sprzedał swojego XScale (autor: Qjanusz | data: 6/05/10 | godz.: 09:24)
    a teraz zobaczywszy jak się sytuacja rozwinęła, zaczyna podchodzić do tematu od dupy wojtek
    
    Czyżby brak wizjonerskiego myślenia i zdolności przewidywania w branży IT?
    Kolejna wtopa lidera!
    
    
11. Fanowie zmienia zdanie (autor: morgi | data: 6/05/10 | godz.: 09:42)
    jak z czasem bedzie pojawiac sie w sklepach wiecej takich cacek na x86, a juz zupelnie jak amd wstawi cos od siebie za jakis tam czas.
    
    
12. Aamitoza (autor: daver | data: 6/05/10 | godz.: 12:40)
    rzuc linkiem do jakiegos ciekawego testu, qzwa jest ciekaw jak to sie rzeczywiscie przedstawia. Swego czasu wialem tylko jakies nedzne syntetyki (w bardzo ograniczonej formie).
    
    morgus, "Fanowie" zmienia zdanie JESLI to bedzie 'cacko' (ten z newsa to jeszcze nie to) i JESLI to nie bedzie rabunek w bialy dzien (jak to ma miejsce w tej chwili).
    
    
13. daver (autor: morgi | data: 6/05/10 | godz.: 13:33)
    Jak przeszkadza ci cena jak innym fanom to pomysl w czym tkwi przyczyna moze w zarobkach, ale nie Intela bo ten najwyrazniej ma swietne. Problem w tym, ze aby miec taka oferte trzeba inwestycji, a te Intel zarabia, a nie liczy na manne z sankcji.
    
    
14. taa (autor: daver | data: 6/05/10 | godz.: 13:54)
    a jak przeszkadza mi 2.5h bez kabla w ulta mobilnym urzadzeniu to nie wychodze z domu, tak?
    
    morgus, puknij sie ta pusta lepetynke
    
    
15. Tutaj jest jakieś porównanie arm i reszty (autor: shadowxxz | data: 6/05/10 | godz.: 15:42)
    http://www.brightsideofnews.com/...6.aspx?pageid=0
    
    
16. daver (autor: morgi | data: 6/05/10 | godz.: 17:14)
    2,5h tak to chyba na 'ultra mobilnym' nie od Intela.
    
    
17. ooo, podziekowal (autor: daver | data: 6/05/10 | godz.: 18:20)
    jeszcze nie czytalem, zerknalem tylko na wykresy... qzwa, rozowo to nie wyglada.
    
    morgus, w sumie masz racje, Intel i ultra mobile w jednym zdaniu, co ja sobie myslalem.
    
    
18. daver (autor: morgi | data: 6/05/10 | godz.: 22:41)
    To poczytaj jeszcze raz, a o arm zacznij sie martwic, bo juz nakierowuja na opoznienia
    http://www.xbitlabs.com/...lays_of_Smartbooks.html
    
    
19. morgus (autor: daver | data: 6/05/10 | godz.: 23:02)
    co mam "poczytac jeszcze raz"? I dlaczego mam sie martwic o ARM, udzialowcem nie jestem, i co do tego wszystkiego ma flash i na uja mi on w tablecie/netbooku/telefonie (pomijajac, ze jego dni sa policzone) - YT obejrze sobie mplayerze/VLC?
    
    Morgus, na litosc boska, idz sobie gdzies, gdzie pogadasz z rowiesnikami.
    
    
20. Intel sprzedał swoje 3 grosze w temacie ARM (autor: Qjanusz | data: 6/05/10 | godz.: 23:06)
    za 600 mln $. Dokładnie dwa razy tyle musiał zapłacić jako część wkładu w ugodę ze bandyckie praktyki.
    
    Kolejne na szybko popełniane decyzje wcale nie pomogą ani w konkurowaniu z odpuszczonym wcześniej standardem, ani w podtrzymaniu i tak ukruszonej już pozycji lidera.
    
    Atom ma miejsce jeszcze tylko w urządzeniu gdzie wymogiem jest Windows XP/7
    W urządzeniach z jakimkolwiek innym OSem, ARM jest po prostu niezastąpiony.
    
    
21. cięzko (autor: scoobydoo19911 | data: 6/05/10 | godz.: 23:29)
    im będzie z armem konkurować zwłaszcze cortex a9 się zbliża
    
    
22. Ciezko to bedzie mial arm (autor: morgi | data: 7/05/10 | godz.: 10:55)
    z jednym fabem na 28 nm, ale jest oczywista szansa i korzysc, globalik moze spowodowac problemy dostaw dla amd i z dwojga zlego wyjdzie korzysc.
    
    
23. tylko (autor: scoobydoo19911 | data: 7/05/10 | godz.: 12:11)
    cortexa nie tylko w gf będą robić więc problemów w cale nie musi być
    
    
24. generalnie (autor: scoobydoo19911 | data: 7/05/10 | godz.: 12:13)
    jeżeli x86 dla komórek będzie wydajny to nie mam nic przeciwko jeżeli będzie słabszy od leciwego cortexa a8 to niech lepiej sobie darują.
    
    
25. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 7/05/10 | godz.: 15:31)
    O ile się orientuje to intel nadal produkuje produkuje kontrolery sieciowe i pamięci masowych oparte o xscale.
    
    
26. .... (autor: coolart | data: 11/05/10 | godz.: 22:00)
    to sie nazywac bedzie "produkt który nie trafia na polskie półki sklepów[z dopiskiem niszowej ilosci]"