Atak AMD na rynek mobile

1. ////// (autor: QampQ | data: 4/05/10 | godz.: 18:52)
   No niestety, ale udany atak AMD na rynek mobile to będzie tylko z K11 i Fusion.
   
   
2. Ciekawe czy i tu AMD dało Turbo Core (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 18:57)
   Jak nie to będzie wydajnościowa lipa we wszystkim co nie wykorzysta 4 rdzeni.
   
   No i zobaczymy jak poradzi sobie z Core i7 920XM (2,0GHz, 3,2GHz z Turbo), lub zapowiadanym na 3 kwartał 2010 Core i7 940XM (2,13GHz, 3,33GHz z Turbo).
   
   
3. A z dwurdzeniowców do pokonania jest Core i7 620M (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 19:00)
   2 rdzenie z HT + Turbo (3,33GHz max). Mało prawdopodobne żeby z tym AMD wygrało czymś innym poza ceną.
   
   
4. uuuuła (autor: Qjanusz | data: 4/05/10 | godz.: 21:10)
   AMD atakuje CPU mobile... :-)
   
   Acer to Acer, ale że Dell to kupił?
   
   
5. @Qjanusz: Dell jest na celowniku (autor: zartie | data: 5/05/10 | godz.: 09:19)
   po tym jak wyszły na jaw "wziatki" od Intela. Wiszący nad nimi bat nieco im poszerzył spojrzenie na rynek CPU :-)
   Ten procesor zapewne nie będzie niczym przełomowym, ale cieszy przełamywanie monopolu Intela w tym segmencie.
   
   
6. Nowy proc jest już przetestowany (autor: rookie | data: 5/05/10 | godz.: 09:40)
   Wydajniejszy jest od i5 W teście osiągnął 2496pkt:
   http://www.cpubenchmark.net/...m+II+N930+Quad-Core
   Co ciekawe phenom taktowany 2Ghz jest szybszy od i5 taktowanego z 2.6Ghz. Widać poprawiono coś znacznie w architekturze mobilnej :)
   
   
7. rookie (autor: Grave | data: 5/05/10 | godz.: 10:11)
   Nic w nim nie poprawiono tylko ma 4 rdzenie, a Intel 2, a PC-Mark "wykorzystuje" (w cudzysłowie bo to syntetyk więc de facto nic nie robi) 4 rdzenie.
   
   Zresztą wygrał MINIMALNIE.
   
   To znowu takie porównanie jak Phenoma X6 do Core i7 (wersja z 4 rdzeniami) w Cinebenchu ktory wykorzystuje 6 rdzeni. I też wychodzi że AMD szybsze, ale tylko dlatego, że 6 rdzeni u AMD jest obciążonych. Jak nie jest - Intel wygrywa.
   
   Wszędzie tam gdzie ten 4 rdzeniowiec mobilny AMD nie będzie miał obciążonych WSZYSTKICH 4 rdzeni - Core i5 czy Core i7 (nawet 2 rdzeniowy Core i7 620M) będzie szybszy.
   
   Nie mówiąc już o porównaniu 4 cores vs 4 cores (+HT) - czyli z Core i7 920XM.
   
   
8. @Grave (autor: Qjanusz | data: 5/05/10 | godz.: 10:28)
   teoretycznie kupuje się najmocniejszy procek.
   Jeżeli ten od AMD ma 4 rdzenie i łoi Intela 2-Core to znaczy ma potencjał.
   Nie wszystkie programy to wykorzystają, ale coraz więcej pisze się na multi-core. Nawet gierki nadrabiają.
   
   Żeby być zgodnym z prawdą, to chciałbym jeszcze zobaczyć porównanie czasu działania na baterii i ceny AMD i Intela.
   
   
9. Qjanusz (autor: Grave | data: 5/05/10 | godz.: 11:14)
   "Łoi?" Nie wiem czy można użyć w ogóle takiego słowa. Benchmark wykorzystuje 4 rdzenie więc i tak sprzyja tu AMD (4 cores AMD vs 2 cores Intela), a i tak wygrana AMD jak pisałem jest MINIMALNA.
   
   AMD wygrywa w tym teście z przewagą... 1,3% (słownie: JEDEN I TRZY DZIESIĄTE PROCENTA).
   
   Jak to jest "łojenie" to ja przepraszam... :-D
   
   
10. @Grave (autor: Qjanusz | data: 5/05/10 | godz.: 12:48)
    1,3% zdecydowanie łojeniem nie jest w sensie statystycznym, ale sam fakt że AMD zbliżyło się i przegoniło CPU mobile Intela to jest już dość wiekopomne wydarzenie.
    
    W tym kontekście, łoić może. Tak jak maluch z silnikiem odrzutowca wygra na 1/4 mili z porsche o 0.1 sek. Statystycznie to jest pikuś, a obyczajowo...
    
    Pamiętaj że piszemy o "kilkusetletniej" architekturze AMD - można napisać wręcz o architekturze-TRADYCJI, przekazywanej z dziada-pradziada na prastarym pergaminie ;-)
    
    Sam z ręka na sercu dopłaciłbym do Intela mobie i poczekał na rozwój sytuacji.
    
    
11. hehe (autor: morgi | data: 5/05/10 | godz.: 15:57)
    amd z 4 niedorajdami na niskim takcie, toz jak tam dziala na jednym watku to musi miec dopalke do 3 GHz, by laptop sie nie zacinal na beleczym, a wtedy bateria spuchnie. Wiadomo, ze w laptopach i tak nie obowiazuje taniosc, to jak amd ledwo bierze Arrandale to powinszowac oslawionej nieudolnosci.
    
    
12. Hmm (autor: Jarek84 | data: 5/05/10 | godz.: 16:10)
    Proc nie jest zly, jesli dodadza Turbo do tych phenomów to będzie ok, ze starymi C2D powinno sobie radzić, do walki z i5 i i7 trzeba będzie czekać pewnie do K11 i Fusiona.