Mobilny GTX480 już w czerwcu?

1. TDP 100W (autor: zeek | data: 4/05/10 | godz.: 08:22)
   w mobilnym ukladzie :))
   kompromitacja na calego
   
   
2. CUDA (autor: Barbarian | data: 4/05/10 | godz.: 08:33)
   To nie jest możliwe.
   
   
3. heh (autor: konio | data: 4/05/10 | godz.: 09:16)
   Sama grafa + 30 reszta .
   Zasilacz ze 150 będą musieli dać.:)
   Do tego wydzielane ciepło nie wpłynie pozytywnie na żywotność lapka...mimo ze wykastrują ostro wersję mobilną.
   No i chłodzenie za ciche to nie będzie.
   Bez sensu , no ale leszcze się znajdą na 100%
   
   
4. ,,, (autor: szpak3 | data: 4/05/10 | godz.: 10:11)
   GTX 480M , i7 , 2XHDD , 8GB , 16,9" ... czas pracy na baterii 40 min :)
   
   
5. zeek (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 10:27)
   Skoro 120W (łącznie) grzejnik można wsadzić do laptopa
   
   http://www.notebookcheck.net/...sfire.29486.0.html
   
   to dlaczego nie można 100W?
   
   
6. @Grave (autor: QampQ | data: 4/05/10 | godz.: 10:32)
   No no, nie rozczarowujesz mnie chłopcze. Porównujesz dwie (DWIE!) karty do jednej...
   
   
7. >>> (autor: tompo75 | data: 4/05/10 | godz.: 10:45)
   Do kompletu będą dodawać podłączony na stałe plecak z bateriami i po sprawie ;p
   Fermi w notebooku ma sens (chyba) o ile będzie miał 28nm, grzanie zejdzie, TDP zejdzie, stery dopracują...
   No chyba że nas zaskoczą i kastrat będzie w miarę chłodny i oszczędny, tylko jakoś ciężko w to uwierzyć. Pożyjemy zobaczymy.
   
   
8. @Grave (autor: Marek1981 | data: 4/05/10 | godz.: 10:51)
   Jak zwykle próbujesz wszystkich zagłuszyć.
   NV kłamie w podawaniu TDP
   w przykładzie podałeś przykład x2... a jak sam wiesz w normalnych wersjach x2 pobiera ok 290W a oferma 250W z tym, że według miernika pobiera ponad 310W więc obstawiam iż wersja mobilna bedzie w granicach 125-130W.
   
   To nie byłby pierwszy przypadek matactw z TDP i przegrzewających się chipów w lapkach. Ja osobiście 2 takie oddałem na gwarancji ze stopionym plastikiem i wieszającym się OS
   
   
9. QampQ (autor: Grave | data: 4/05/10 | godz.: 10:55)
   Ja chciałem tylko pokazać że skoro 100W grzejnik w laptopie jest kompromitacją to konkurencja oferuje jeszcze większe "podgrzanie" wnętrzności notebooka. To że czyni to za pomocą dwóch układów nie ma ŻADNEGO (!!) znaczenia w przypadku laptopów. Tu się liczy bateria - 2x60W wyczerpuje baterię szybciej niż 1x100W. Skoro to drugie jest kompromitacją z uwagi na krótki czas pracy notebooka na baterii to to pierwsze także.
   
   
10. @All (autor: culmen | data: 4/05/10 | godz.: 11:10)
    O co wy piane toczycie?
    Zarówno 480M jak i mobility Radeon 5870x2 nie wyladuja w lapku sluzacym do ciaglego noszenia. A raczej jako tzw desktop replacement? Stoi normalnie taki potworek na biurku. Jak jedziesz na weekend raz na ruski rok pakujesz i zabierasz ze soba latwiej niz blaszaka.
    
    
11. @Grave (autor: Marek1981 | data: 4/05/10 | godz.: 11:20)
    "o że czyni to za pomocą dwóch układów nie ma ŻADNEGO (!!) znaczenia w przypadku laptopów. Tu się liczy bateria - 2x60W wyczerpuje baterię szybciej niż 1x100W. Skoro to drugie jest kompromitacją z uwagi na krótki czas pracy notebooka na baterii to to pierwsze także."
    
    A założysz się że tak nie jest??
    Jak zwykle pierdzielisz a nie zastanowisz się nic a nic.
    - 2x60W to wartość szczytowa
    - możliwe iż podczas słabego obciążenia pracuje wtedy 1GPU ( słyszałem już takich rozwiązaniach)
    - jeden 5870 w trybie 2D pobiera znacznie mniej prądu od fermiego, co więcej nawet normalne 5970 pobierają dużo dużo mniej prądu od ofermy.
    
    Poczekajmy do osądu gotowego chipu, teraz to tylko spekulacje
    
    
12. hehe (autor: morgi | data: 4/05/10 | godz.: 11:44)
    Fermi ma tdp 250W, a takie 4870x2 286W, a ile lykaja w flamemarku to nie ma znaczenia, bo w grach jest wszystko w normie, wiec nie wypada rzucac bezsensownych i bezpodstawnych stwierdzen.
    
    
13. @up (autor: tompo75 | data: 4/05/10 | godz.: 12:00)
    I wszystko w temacie prądożerności i hałasu przy okazji też. Ciekawe czy uda się tak to poobcinać żeby wersja M nadawała się do lapków.
    http://hardocp.com/...rmi_gtx_470_480_sli_review/7
    
    
14. GTX 480 mobile (autor: Qjanusz | data: 4/05/10 | godz.: 12:15)
    to jedno wielkie nieporozumienie, porażka po całości i plotka zapewne jakich mało.
    
    O ile do "stacjonarnych" lapów mogę sobie wyobrazić implementację 2x5870mobile, to niestety ze względu na wydzielaną temperaturkę GTX480 już nie. Podłączenie non stop do zasilacza nie rozwiąże problemu topniejącego plastiku
    
    A jeżeli ktoś potrzebuje mobilnego klillera o rozsądnym TDP 60W, to proszę:
    http://www.notebookcheck.net/...-5870.23073.0.html
    
    
15. Porazka (autor: djXone | data: 4/05/10 | godz.: 13:24)
    Znowu ludzie beda oddawac lapy z nvidia :/ tak jak bylo w stanach za czasu GF7300, Nvidia to nie wypal! pomyslec, ze kiedys swiata po za nia nie widzialem :/
    
    
16. @morgi (autor: akpert | data: 4/05/10 | godz.: 13:43)
    250W to fermi ma na papierze. Papier wszystko przyjmie, jednak ważne są fakty, rzeczywiste zmierzone wartości.
    
    
17. Na papierze to i ma ati (autor: morgi | data: 4/05/10 | godz.: 14:29)
    odpal flamemarka i tdp rozwala na wiekszosci kart.
    
    
18. Skoro to taki bezsens, (autor: _OskaR | data: 4/05/10 | godz.: 14:33)
    to nie rozumiem, dlaczego na ryku istnieje Quadro FX3800M - też 100W w jednej grafie. Zamiast narzekać, jakie to są problemy z kartą, której jeszcze nie ma na rynku, może lepiej spojrzeć na to, co już istnieje od dłuższego czasu?
    
    
19. @morgi (autor: Simon89 | data: 4/05/10 | godz.: 14:50)
    pytanie: dlaczego sądzisz że fermi nie powinno się odpalać na "flamemarku" bo to zawyża TDP? Równie dobrze kart ATI nie powinno się tak odpalać. A jeżeli już odpalisz fermi i radeona na grze to ta pierwsza tak czy inaczej dostanie baty... nie wiem czy nie większe niż w "flamemarku".
    
    
20. Mozna i tak ale wtedy inne karty tez sa (autor: morgi | data: 4/05/10 | godz.: 16:34)
    'w lesie', jak wspominalem, jak kto chce wysmazac karte to ponad 300W, a taki dualik 4870x2 to i 400W zjada.
    
    
21. @up (autor: zeek | data: 4/05/10 | godz.: 16:52)
    ty troche ryb zjedz, bo idiota jestes
    
    
22. nie ma o czym pisać (autor: Qjanusz | data: 4/05/10 | godz.: 17:25)
    GTX 480 mobile to pomyłka, a w najgorszym przypadku głupi żart.
    
    Fermi. Tych kart jest na rynku ile kot napłakał. Gorące to gówno, drogie i niewydajne. Ma rację bytu tylko z chłodzeniem wodą porządnym blokiem jeżeli mielibyśmy to dostać jako nagrodę w konkursie. Bo jeżeli przyszło by zapłacić rynkową cenę, to już lepiej na karitas kasę oddać.
    nVidia męczy się z po kilka razy przeszukiwanymi skrawkami krzemu w śmietniku, mając nadzieję że chociaż jedna sztuka działająca się znajdzie, czyli odpali monitor, wydzielając tyle ciepła co grill elektryczny.
    
    mobile? AMD only, albo ewentualnie kotlety serii GTX 260M
    
    
23. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 5/05/10 | godz.: 00:08)
    Tych kart jest na rynku znacznie więcej niż chętnych. Nvidia spokojnie może już wygaszać produkcję, gdyż trudno znaleźć "nabywców". Architektura jest jednak przełomowa i liczę na nowe rozdanie w 28nm. Ciekawe czy nakłady na Fermi nie przebiły już czasem Larrabee?
    
    
24. Mobilny GTX480 (autor: Marucins | data: 5/05/10 | godz.: 16:29)
    100 W - super
    
    A na jakim chłodzeniu to ma działać? Nie wspomnę o lecie.
    
    
25. hiehie (autor: morgi | data: 5/05/10 | godz.: 22:27)
    Nvidia nie musi nic wiecej jak wprowadzac inne odmiany Fermi, co ma zamiar, bo rynek dobrze odpowiada na ich produkty, udzialy ostatnio wzrosly, mimo, ze odpadli w chipsetach do blacharek.
    
    
26. @morgi (autor: Barbarian | data: 5/05/10 | godz.: 22:35)
    "wprowadzac inne odmiany Fermi" - niestety Fermi ratuje tylko poprawa architektury i nowy wymiar 28nm. AMD/ATi ma spokojny rok przed sobą na opracowanie nowego produktu i walcowanie terenu.
    
    
27. @Marucins (autor: _OskaR | data: 6/05/10 | godz.: 11:42)
    Proszę bardzo - http://www.gophn.com/...loads/2009/12/DSC00528.JPG