Wyniki sprzedaży procesorów w 1 kwartale 2010

1. Tak bywa (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 14:14)
   Niemniej jednak AMD ma najlepszą ofertę cenową i tylko w nielicznych przypadkach zakup Intela ma uzasadnienie. O kosztach całej platformy nie wspomnę.
   
   
2. hahaha (autor: kosa23 | data: 29/04/10 | godz.: 14:18)
   71,7% ludzi ma dukane pyry w głowie
   
   
3. @Barbarian (autor: emu@mailplus.pl | data: 29/04/10 | godz.: 14:25)
   AMD ma dokładnie taką samą ofertę cenową jaką ma Intel w porównaniu do wydajności.
   
   
4. Intel ma zdecydowanie (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 14:34)
   droższą ofertę, która oferuje taką samą wydajność jak tańsza od AMD.
   
   Do czasu zaprezentowania nowej architektury udziały będą się wahać, ale specjalnie nie ruszy się ani w jedną ani w druga stronę
   
   
5. ... (autor: krzysiozboj | data: 29/04/10 | godz.: 15:13)
   i nie ma co zaklinać faktów - czasy kiedy opteron błyszczał na tle xeonów minęły, w lapkach jest jak jest a w blaszakach AMD tragicznie nie stoi bo i jakąś ofertę tam ma.
   
   
6. Fanowie (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 15:34)
   musicie sobie tlumaczyc to pogardliwie dla tych co biora Intela, a jest ich stabilna ilosc, a slodzic garstce ciulaczy. Niestety swiat nie oglada sie na tych co to gniota sie z cenami, tylko na tych co imponuja. Intel pokazuje, ze 32 nm chipy wykuly piekne wyniki, mloty w akcji, o lapki na Arandale toczy sie boj, a Intel nie nadaza z produkcja. Mam nadzieje, ze Intel rozbuduje pojemnosc fabow i zastanowi sie nad nowymi, bo takie wyniki rynkowe i zyski zachecaja. O amd wypada powiedziec, ze sa przewidywalni i musza pokazac po latach cos nowego, a nie ciagle te same klamoty.
   
   
7. @Up (autor: AmigaPPC | data: 29/04/10 | godz.: 15:51)
   jakie to przewidywalne.
   
   
8. krzysiozboj (autor: Merle | data: 29/04/10 | godz.: 16:26)
   tak, zwlaszcza w konfiguracjach wieloprocesorowych. Taaaa, taaa ...
   
   
9. re up (autor: krzysiozboj | data: 29/04/10 | godz.: 16:42)
   Merle, możesz jaśniej?
   
   
10. hmm (autor: MacLeod | data: 29/04/10 | godz.: 16:48)
    http://pclab.pl/news41728.html
    
    
11. @morgi (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 16:58)
    Mam wystarczająco pieniędzy, aby bez najmniejszego bólu kupić sobie najnowsze 6 rdzeni Intela, a jednak wybrałem AII X2 240e do mojego HTPC. W ostatnich dwóch miesiącach zakupiłem jeszcze: 1x 240e, 1x 250. Do tego doszły płytki Gigabyte po 200zł z PRAWDZIWĄ zintegrowaną graficzką HD3000 (nie giercuję).
    Nie chodzi o ciułanie pieniędzy lecz ich szanowanie, gdyż tylko snob wyrzuca je na lewo i prawo. Kto sam na nie zapracował doceni ich wartość. Dodam, że całe platformy wyszły o niebo taniej niż w wersji z Intelem, a zwykłe wiatraczki BOX-owe są niesłyszalne przy włączonym Q&Q. Do mojego personalnego kompa kupię raczę Intela (gdyż doceniam moc tych proców) - jeśli się doczekam czegoś lepszego niż i3 i5, ale nie tak oderwanego od rzeczywistości jak wspomniane 6 pokazowych rdzeni Intela.
    
    
12. @Barbarian (autor: skyler | data: 29/04/10 | godz.: 17:11)
    zawsze pozostaje i7:)
    
    
13. @skyler (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 17:18)
    Nie ma i7 w 32nm, a jeszcze mój E8400 robi dokładnie co do niego należy i chciałbym odczuć skok wydajności. I nie chcę mieć świadomości, że jakiś mały gniot graficzny gotuje się obok proca. Poczekam na Sandy Bridge jeśli będzie trzeba, a kaska na inwestycje. A może w tym czasie AMD coś wysmaży ciekawego - kto wie.
    
    
14. Respect kiss my back (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 18:08)
    zwyczajne skapstwo, co to za wydatek komp raz na kilka sezonow, rozumiem, ze opcja na amd to ciulanie groszy, a nie szacunek, bo do czego niby albo rozrywka albo inwestycja i tu i tu max fun max profit daje Intel.
    
    
15. @morgi (autor: kosa23 | data: 29/04/10 | godz.: 18:42)
    Znów sprowadzasz- wszystko do jednego(pieniądze). Wniosek jest jeden głodnemu chleb na myśli...
    
    
16. I tak załatwiliśmy dyskusję "co się lepiej sprzedaje" (autor: Grave | data: 29/04/10 | godz.: 18:49)
    W serwerach, desktopach czy laptopach - Intel na prowadzeniu i to z OGROMNĄ przewagą.
    
    W stacjonarnych mają jeszcze względnie najgorszy wynik, ale ponad 70% udziałów i tak pozostawia AMD bardzo daleko w tyle.
    
    
17. @Grave (autor: rainy | data: 29/04/10 | godz.: 19:23)
    To jest genialny argument - Intel w czasach K8 też miał dużą większą część tortu.
    
    Zresztą żeby było zabawniej, to jeden z najlepszych swoich wyników rocznych w tej dekadzie ( a być może nawet nalepszy) Intel uzyskał w 2005 roku - gdy przewaga archiektury AMD była już wyraźna.
    
    
18. nie ma co przywoływac starych czasów (autor: Qjanusz | data: 29/04/10 | godz.: 19:39)
    jest jak jest, a jest mała lipa.
    Intel strzela kolejnymi "i", a AMD nową rewizją starych procków. Może Thuban coś im pomoże, ale to też 3 razy przetrawione to samo mięso, tylko że podane na większym talerzu.
    
    Coś mi mówi że w końcu czas najwyższy na zrealizowanie kilkuletnich obietnic o Fusion i Bulldozerze.
    
    AMD od Intela drugi raz nie otrzyma takiego prezentu, jaki serwuje im co jakiś czas nVidia.
    
    
19. morgi 14. (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 19:40)
    Do pracy, a nie do rozrywki, ale nie wiem czy wiesz, że komputer może w tempie błyskawicznym zarabiać na siebie.
    Wolę sobie kupić autko, które budzi "Respect" i wówczas możesz "kiss my back", ze swoim kompem na Intelu. Mam jednak wątpliwości czy rozumiesz o czym mowa.
    
    
20. W czasach k8 (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 20:37)
    w serwerach bylo cos innego, moze ktos pamieta takie cus jak riscowe 'cuda', w laptopach byl tylko Intel z Centrino, a w blacharce Intel co prawda tracil, ale pod kontrola, bo amd nie mialo nic poza procami i naogol bardzo nedznymi chipsetami zewn. firemek. Chcesz sie mierzyc z silniejszymi prznajmniej miej atuty zblizone.
    
    
21. @morgi (autor: QampQ | data: 29/04/10 | godz.: 20:39)
    Tak tak, ty jesteś naturalnie szczęśliwym posiadaczem i7 980X i czterech GTX'ów 480 spiętych w 4-way SLi.
    
    Zejdź na ziemię.
    
    Założę się, że twoja konfiguracja komputera wygląda mniej więcej tak:
    http://winhistory.de/.../Screenshot8mhz_system.gif
    :)
    
    
22. @QampQ (autor: akpert | data: 29/04/10 | godz.: 21:35)
    A na obudowie przycisk Turbo (-: Przecież to wszystko takie Intelowskie.
    
    
23. Turbo tez dobre bo sie amd polasilo (autor: morgi | data: 29/04/10 | godz.: 22:28)
    chociaz im wyszlo jak zwykle, a strategia jest perfekcyjna, teraz jak na dloni widac kto stoi pod sciana, beda musieli obnizyc ceny, bo ledwo zipia, a inne czesci drozeja. globalik na cale szczescie juz bije w tarabany, ze arm im wieszczy przyszlosc, zamiast tysiecy beda mogli miliony chipow tluc i wszystko zejdzie a nie bedzie rdzewiec w magazynach.
    
    
24. @morgi (autor: Barbarian | data: 29/04/10 | godz.: 22:44)
    Ale załapiesz się do tych co koszą kaskę, czy tylko pomachasz rączką, gdy wagonik odjedzie?
    
    
25. @QampQ (autor: kosa23 | data: 30/04/10 | godz.: 00:25)
    hahaa pasuje do niego jak ulał. Nawet ma system w języku niemieckim. Zaraz się przypomniało jak morgi pisał o komputerach z demobilu :D