Sprzedaż dysków HDD: Western Digital wyprzedza Seagate

1. ... (autor: Elektron | data: 23/04/10 | godz.: 13:02)
   w kolejnych kwartałach walkę wygra ten, kto pierwszy wypuści na rynek talerzyki 750GB.
   
   
2. o lol (autor: kubazzz | data: 23/04/10 | godz.: 13:21)
   nieźle.
   Seagate był mocnym liderem przecież.
   
   
3. Nie wiem czy kupię jeszcze Seagate po przygodach z Barracudą 7200.11 (autor: Jerry Boy | data: 23/04/10 | godz.: 14:33)
   Na 4 dyski 2 padły w ciągu miesiąca, 1 z "nowych" odesłanych był walnięty już na starcie, kolejne 2 tygodnie czekania, spokój przez rok i znów jeden zaczyna padać :) Niezły wynik.
   
   
4. Elektron (autor: beiks | data: 23/04/10 | godz.: 14:46)
   raczej ten, kto utrzyma jakosc na jako takim poziomie... seagate to dno pod tym wzgledem juz od czasow serii 11 (a i 10 juz byla kiepska), no i sa efekty - ludzie przestali to kupowac, no i wd ich wyprzedzilo.
   
   co do talerzy 750GB: nie zgadzam sie, co ci po wiekszym talerzu, jak dane pojda sie j...c. wd dopiero wprowadza talerze 500GB na szersza skale, i nie spieszy im sie do 750 na wszelka cene (cene jakosci)
   
   
5. To dziwne bo obecnie najszybszy jest (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/04/10 | godz.: 15:51)
   Samsung F3, a dalej Seagate 7200.12
   
   WD to kiepskie dyski, wolniejsze od wymienionej konkurencji, wystarczy je wziąść do rąk potrzepać troche i już bad sektory.
   
   
6. kto to kupuje?? (autor: Hitman | data: 23/04/10 | godz.: 16:09)
   i czym się kieruje? ani tanie ani szybkie, ani dużo więcej gwarancji jakaś moda ?
   
   
7. @JerryBoy (autor: dzikszy | data: 23/04/10 | godz.: 16:18)
   A mi znowu padają jak muchy Samsungi (250, 300 i 1000GB) a Seagate z feralnej serii 7200.11 o pojemności 1 TB bez potrzeby zmiany firmware`u chodzi do teraz najlepiej. WD jeszcze nigdy w kompach nie miałem, może warto spróbować...
   
   
8. >>> (autor: tompo75 | data: 23/04/10 | godz.: 16:22)
   Ciekawe jaki wpływ na sprzedaż WD ma fakt, że się je montuje w xklocku ;)
   W desktopie mam 2 x seagate (samsungi mi popadały a te nie), ale do klocka musiałem kupić właśnie WD bo inne nie współpracują.
   
   
9. Hmm (autor: Jerry Boy | data: 23/04/10 | godz.: 16:44)
   @emu - po co bierzesz dysk do ręki i potrząsasz???
   
   @dzikszy - miałem już WD, chyba ze 3 sztuki i były ok, później poszedłem w Seagate bo miały cichsze łożyska i też było ok, aż do tej serii 7200.11 (4 pięćsetki)... Teraz myślę nad wymianą tego na WD albo Samsungi. Trochę mnie tym Szajsungiem przestraszyłeś :D
   
   
10. @Jerry Boy (autor: emu@mailplus.pl | data: 23/04/10 | godz.: 16:50)
    Samsung F3 są udane.
    
    
11. Mam WD 640GB Sata2 i jest git (autor: rookie | data: 23/04/10 | godz.: 17:05)
    WD poprawił ostatnio sporo jakość. Wcześniej zdarzało się, że wycofywali całe partie dysków ze względu na wady fabryczne. Teraz są ok. Dysk mam od roku i nic się nie psuje. Jest cicho, szybko, nie przepłaciłem :)
    
    
12. ... (autor: coolart | data: 23/04/10 | godz.: 18:10)
    ja caly czas miałem seagate bez problemów prócz pierwszego gdzie padały mi badsectory ale problem rozwiazal się przez nadpisanie i pełne sformatowanie winowajca byl wirus który alokowal się i robił badsectory. czasy 98rok , do dzisiaj mam seagaty i żaden mi nie padł, samsunga mam ale coś wolno hula. jednego seagate NS/ES mam wersja pierwsza z 32MBcache 500GB na NTFS pliki zaczynały się jakoś łączyć mieszać w szczególności audio. Sporo się mówiło ze ES2 to nie wypały i w ogólę cala seria seagate wiec zaryzykowałem i kupiłem WD 2TB Greenx2 mam je już miesiąc i nie ma problemu chodzą nonstop jako raid0. Myślę ze długo pochodzi w przeciwieństwie do seagate'ow
    
    
13. @JerryBoy (autor: dzikszy | data: 23/04/10 | godz.: 20:02)
    Powiedzmy, że te 250 to jakiś stary model był. Wraz z "trzysetką" (z czerwca 2007 r.) straciłem sporo stuff`u, wymieniono mi ją na gwarancji i od tego czasu tzn pół roku nowa chodzi bez zastrzeżeń. Seagate 1TB kupiony w listopadzie 2007 r. jest nie do zdarcia. Samsung 1 TB (ze stycznia 2009 r.) w zasadzie niby jeszcze chodzi ale odpalony program od Samsunga wyświetlił chyba 20 błędów i w każdej chwili może paść więc już go spisałem na straty. Czekam tylko aż 2 TB od Seagate`a trochę stanieje to po kupnie będę mógł w końcu przegrać dane z HD103UJ i wysłać go do wymiany gwarancyjnej. Myślałem żeby dać jeszcze szansę F3 ale chyba już zakończę przygodę z Samsungiem jeśli chodzi o dyski. Z Seagate`ów w ciągu 15 lat mojej przygody z komputerami z kilku różnych dysków dopiero przed 2 latami padła mi starusieńka 160-tka.
    
    P.S. Muszę jeszcze tylko zaznaczyć, że w przypadku Samsunga F1 wybrałem jedną z najtańszych ofert z internetu z jakiegoś sklepu z Katowic i być może puścili mi trefną sztukę. Ponieważ niestety nie sprawdziłem dysku przed zainstalowaniem systemu.
    
    
14. Kurcze błędy się posypały... (autor: dzikszy | data: 23/04/10 | godz.: 20:05)
    Miało być Jerry Boy a nie JerryBoy - sorry i "przed dwoma laty" a nie "przed 2 latami". :-)
    
    
15. WD Caviar RE2 400 GB YS. (autor: Majster | data: 23/04/10 | godz.: 20:45)
    Dysk kupiony w maju 2007 roku - ponad 16 700 godzin.
    
    http://img691.imageshack.us/...aviarre2400gbys.jpg
    
    
    Jeśli chodzi o Seagate to widać zjazd po równi pochyłej, niestety. Wystarczy zajrzeć nawet na strony Komputronika - szok. Negatywnych opinii jest sporo. Zresztą, to że Seagate skróciło gwarancję z 5 do 3 lat, już daje do myślenia.
    
    
16. ... (autor: akpert | data: 23/04/10 | godz.: 21:19)
    Tutaj muszę się poraz pierwszy z kolegą zgodzić, Samsung F3 to dobre dyski twarde.
    
    
17. Majster & Others (autor: Elektron | data: 24/04/10 | godz.: 00:25)
    tak cholernie daje do myślenia... a jak inni wcześniej mieli 1-3 lata to dobrze było? Z tego co pamiętam, to Seagate zapoczątkował właśnie 5 lat, a potem inni się doczepili... no i mnie korciło - sprawdziłem: http://www.xbitlabs.com/...lay/20040726171625.html Mniejsza o to, bo i tak nikt nie trzyma dysków 3 lata... chyba, że na jakiś mini magazyn po tym czasie, albo "maszynę do pisania/internetową".
    
    Co do tego, kto co kupuje, to i tak ludzie przykładają największą uwagę do... tego co wciśnie im sprzedawca :)
    Ten kto wypuści 640GB/lub 750GB na jednym talerzu jako pierwszy, będzie mógł zaoferować niższą cenę/GB przy znacznie większej wydajności (max transfer powinien się zbliżyć do 200MB/s przy 750GB).
    Seagate może wziął sobie do serca wpadkę z Firmwarem Barek 11 i nie chce znowu popełnić jakiejś wtopy... bo według terminów ich nowe modele 3,5" dysków z większymi talerzami powinny pojawić się już grubo ponad miesiąc temu.
    2,5" dyski z większym upakowaniem (320GB/talerz, czyli 640GB w 3,5") już się pojawiły u kilku producentów kilka miechów temu, a o 3,5" na razie cisza, co jest dziwne.
    W ostatnim kwartale 2009 Seagate wyprzedzał WD o 1%, więc jeśli informację potwierdzi iSuppli, to skandalu jeszcze nie ma. Trzeba wziąć pod uwagę fakt, że WD wypuściła nowe serie (w końcu 500GB talerze) w momencie przełamania, czyli dość niedawno, a Seagate ponad rok temu... a w tej branży takie dyski po takim okresie ja osobiście uważam za stare pruchno i głupio byłoby je kupować w 1 kwartale 2010 roku, kiedy to na rynku pojawiły się "nowości" od innych :D
    
    
18. ... (autor: Elektron | data: 24/04/10 | godz.: 00:28)
    teraz to F3, albo WD Black 500GB/1TB... albo poczekać na 750GB/1,5TB Seagate'a LOL
    
    
19. @Jerry Boy (autor: skyler | data: 25/04/10 | godz.: 10:36)
    mam 2 samsungi F1 1Tb chyba od 2 lat, oba spisuja sie dobrze. fakt ze sa to dysku na storage ale mimo wszystko:) dyskiem systemowym jest F3 500GB, jak dla mnie prawie idealny dysk. szybki, cichy, stosunkowo tani:)
    
    
20. a oto mój (autor: dzikszy | data: 25/04/10 | godz.: 16:03)
    półtoraroczny Samsung w HDTune http://img248.imageshack.us/...orscansamsunghw.png
    
    
21. @dzikszy (autor: emu@mailplus.pl | data: 25/04/10 | godz.: 18:37)
    oddaj na gwarancję, przyślą nowy.
    
    
22. ... (autor: Elektron | data: 25/04/10 | godz.: 19:10)
    nie oddaj tylko przeskanuj najpierw w MHDD... jak nic nie znajdzie to są to błędy logiczne.