Rekordowy kwartał Apple

1. jedni kochają Apple (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 11:08)
   a większość nienawidzi.
   Prawie każdy naśladuje jej produkty i zazdrości wyników finansowych.
   
   Apple zdecydowanie nie biegnie w gigabajty, megapixele i gigaherce a w optymalizację i maksymalne "wygładzenie" . Może to i dobra taktyka?
   
   
2. Moje spostrzeżenie (autor: Remedy | data: 21/04/10 | godz.: 12:13)
   Mam takie wrażenie, że wraz ze wzrostem przychodzów firmy Apple spada ich jakość. Kiedyś Macintoshe to były naprawdę świetne komputery. Niszowe ale świetne. Dzisiaj wszyskie ich produkty wydają się być kierowane do pokolenia Playstation w jej najbardziej ubogiej umysłowo formie.
   
   
3. Qjanusz (autor: Grave | data: 21/04/10 | godz.: 12:17)
   Myślę, że najbardziej do ludzi przemawia deisgn apple'a. Ich produkty są po prostu bardzo ładnie opakowanymi "cukiereczkami".
   
   Z drugiej strony notebooki Apple'a są... eh, po prostu świetne :-) Gdyby były tak lekkie jak VAIO i miały nagrywarkę blu-ray to jeden z nich już byłby mój :-) (oczywiście po wgraniu Windowsa).
   
   
4. Intel vs Apple (autor: Barbarian | data: 21/04/10 | godz.: 12:46)
   Zastanawia mnie jak długo wytrzyma Intel w sprawie Core i5. Producenci laptopów ładują nvidię lub ATi, ale APPLE chce mieć CZYSTY produkt i nie ma mowy o syfiastej grafice (nawet wyłączonej). Jeśli głosy o współpracy z AMD się sprawdzą, to Intel natychmiast zmieni zdanie.
   
   
5. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 13:10)
   to na razie plotki. Na dobrą sprawę jak się zastanowić, to raczej średnio prawdopodobne.
   
   Apple może dostać Sandy Bridge bez IGP... albo i LIano. Kto tam tak na prawdę ich tam wie. To Apple ponownie stoi w roli pana, który sobie wybierze.
   
   @Grave - aż dziw bierze, że zgadzam się w 100%
   
   
6. @barbarian (autor: Aamitoza | data: 21/04/10 | godz.: 13:17)
   Ale macbooki na i5/i7 już na dniach będą w sklepach ;]
   
   
7. Remedy (autor: agnus | data: 21/04/10 | godz.: 14:06)
   A może chodzi bardziej o to że były właśnie NISZOWE i zamkniete grono ich użytkowników zachwalało je pod niebiosa? Wady wychodzą wtedy gdy produkt staje się masowy. To tak jak z Windows i Linuxem. Dlaczego na Windę jest więcej wirusów? Wiadomo..
   
   Oczywiście produkując więcej kusi obniżanie jakości - większe zyski. Ale nie posądzałbym Apple'a o zjechanie z jakością. to raczej efekt popularyzacji ich produktów.
   
   
8. kreatywna księgowość non-GAAP (autor: KaT | data: 21/04/10 | godz.: 16:01)
   http://www.przemekspider.com/...-applea-ale-z.html
   
   
9. agnus (autor: Remedy | data: 21/04/10 | godz.: 18:09)
   No nie wiem. Miałem kiedyś przyjemność korzystać z Photoshopa na PowerMac'u (z G4 chyba) a obok niego stał najmocniejszy wtedy Intel. Różnica była naprawdę spora na korzyść Maca. Zupełnie inna responsywność. To był naprawdę dobry sprzęt (za czasów procesorów od Motoroli/IBMa).
   
   Dzisiaj poze nielicznymi wyjątkami ich produkty mnie nie przekonują. :(
   
   
10. O to widze nie wszyscy lykaja jak pelikany (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 18:13)
    nowe chinskie wynalazki jabola, teraz to u nich ilosc a nie jakosc, jak apple grymasi, ze za duze koszta to niech samo sobie opracuje bebechy do tych swoich sezonowych wynalazkow.
    
    
11. kurka świat się skończy ale się (autor: kubolx | data: 21/04/10 | godz.: 18:49)
    pierwszy raz uczyciwie zgodzę z tobą morgiarzu. Ładnie opakowane g. dla szpanu;
    to cały appel na dzień dzisiejszy. Boli tylko że grono userów im wzrasta, przez co gonią za nimi inni.
    A moj piękny(wygrany) ipod leży, bo nie będę dziadowi oprogramowania wgrywał żeby posłuchać mp3-a takiego faka-.
    
    
12. @kubolx (autor: rainy | data: 21/04/10 | godz.: 18:53)
    Mam nadzieję, że wiesz dlaczego troll na m, tak narzeka na Apple: mają znacznie lepsze wyniki finansowe w tym kwartale niż Intel!
    
    
13. Remedy (autor: agnus | data: 21/04/10 | godz.: 19:33)
    Pewnie coś w tym jest co piszesz. Choć ja mam doświadczenia z Makiem raczej kiepskie. Tzn może nie złe ale po prostu mając do wyboru swojego czasu G3 i PIII w studiu graficznym gdzie pracowałem - wybrałem Pentiuma. Może z przyzwyczajenia do Windows? Próbowałem wkręcić sie w tego Maka ale nie podszedł mi. To były czasy myszek a'la "ufo" u Applea :)
    
    Dziś mnei Apple bardziej przekonuje - robi proste sprzęta dla bogatych mas ludzi. Wykreowało magię wokół siebie i odcina od tego kupony. Wiem że kupując iPhona nie zawiódłbym się - dałby mi mnóstwo radości i byłby funkcjonalny ale nie wydam na to 2koła, jestem zbyt dużym skąpcem by zostać klientem "świata Applea".
    
    
14. odnośnie (autor: scoobydoo19911 | data: 21/04/10 | godz.: 23:10)
    Steva Jobsa na zdjęciu to polecam wejść na komixxy.pl hehe
    
    
15. agnus (autor: Dabrow | data: 22/04/10 | godz.: 14:17)
    sęk w tym że ja np. podliczywszy koszty sprzętu i softu dla mnie do pracy mojej wydam na Apple i soft 2x mniej kasy niż na PC z softem... I to nie 2-3 tysiące mniej, tylko 18-20 tysięcy mniej - od jednego stanowiska.... I kto mi powie że Apple jest drogie? No kto - bo ja dowód mogę w 5 sekund przeprowadzić (-;
    
    
16. Dabrow (autor: agnus | data: 22/04/10 | godz.: 15:49)
    To podaj ten powód :) Ponieważ ja mogę napisać że mogę skoczyć z wieżowca bez spadochronu i przeżyć..
    
    Gdybym w swoim biurze graficznym chciał postawić wszystko na Macach a nie na PC musiałbym iść do prezesa po prośbie o zwiększenie budżetu o te 2 czy 3x.
    
    
17. dowód, a nie powód - proszę. (autor: Dabrow | data: 22/04/10 | godz.: 22:03)
    iMac kosztuje w wersji 27" cirka ebałt 7 tys (w konfigu wystarczającym mi, pomijam cenę tegoż iMaca przywiezionego bez cła z jueseju bo wtedy za 6 tysi mam iMaca na core i5, a nie c2d). Do tego zanabywam ArchiCAD Starter Edition za kolejne 7 tys (jak dla mnie na dziś nikt w technologii BIM nie podskoczy ArchiCADowi), PSa za ok. 3200 (tysiąc taniej niż na PC!), pakiet iWork, oraz plugin do ArchiCADa pt. Maxwell Render - za niecałe 900€ (3200pln). W sumie wydaję:
    komp - 7000,
    CAD - 7000,
    Maxwell Render - 3200,
    Photoshop - 3200,
    iWork - 400.
    SUMA: 23600.
    Sporo nie? No to teraz lecimy z PC.
    Zacznę od softu żeby skrócić.
    AutoCAD 2010 Archicture (może być 2011 - jedna cena jeszcze) 23,600.....
    I pozamiatane bo sam podstawowy soft wyrównuje pułap, bez kompa( powiedzmy 4000), bez PSa (>4000), bez pakietu biurowego (MSO 2007 - 700), bez OS - 400, bez softu do renderingu - tu największe auć - 16 tys plus 3 tys za Vray... Nawet jak zdecyduję się na pakiet AutoCAD Revit Architecture Visualization Suite 2010 to wydać trzeba 44tysiące... Podsumować? ((-;
    
    Więc jak widzisz - nie ma porównania - mac wychodzi 2x taniej, conajmniej 2x. I błagam, niech nikt wyskakuje z softem typu intellicad (jasne - licencja za 1800pln), gimp itp - niestety - nie ten pułap i zakres działania - nie raz próbowałem z mocnym postanowieniem i determinacją - lipa...
    
    
18. rainy (autor: morgi | data: 23/04/10 | godz.: 10:51)
    Nie apple zrobi swiatu przysluge i kupi amd, skoro zastanawiaja sie nad procami, firma niewiele warta, stac ich.
    
    
19. ... (autor: Qjanusz | data: 23/04/10 | godz.: 15:13)
    po czym na ziemię zawita Luk Skajłoker i oskarży Intela o naruszenie praw do technologii opatentowanej i wykorzystywanej w jego mieczu świetlnym, które Intel zwyczajowo postanowił zagrabić do swojego Light Peaka, o którym pisane było tu:
    http://twojepc.pl/news21104.html
    
    Intel nie mogąc podźwignąć zasądzonego odszkodowania ogłasza upadłość, a resztki po niedawnym liderze syndyk masy upadłościowej sprzedaje za bezcen firmie dostarczającej obudowy do iMaców, w których na dobre zadomowiła się platforma oparta na technologii firmy AMD.
    
    
20. @ Qjanusz (autor: scoobydoo19911 | data: 23/04/10 | godz.: 15:31)
    a to wszystko było "Dawno, dawno temu, w odległej galaktyce" co?