AMD planuje zamienić TSMC na GF

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 20 kwietnia 2010

AMD planuje zamienić TSMC na GF Autor: Wedelek \| źródło: XbitLabs \| 19:17	(20)
AMD ustami swojego CEO, pana Dirka Meyera oficjalnie ogłosiła, że proces 28nm będzie pierwszym etapem przenoszenia produkcji układów graficznych z fabryk TSMC do Global Foundries. Ta ostatnia firma, w której producent Radeonów ma swoje udziały ma być gotowa z produkcją GPU wykonanych w 28nm już na początku przyszłego roku. Oczywiście nie oznacza to, że już wtedy zobaczymy pierwsze urządzenia wykonane w tym procesie, ani że AMD od razu odwróci się w całości od Tajwańskiego producenta. Proces ten będzie przebiegać stopniowo, ale konsekwentnie. Na razie nie wiadomo jednak ile procent produkcji pozostanie w TSMC a ile zostanie przeniesione do fabryk GF. Taki zabieg pozwoli AMD w pewnym stopniu zapobiec problemom z niedopracowanym procesem produkcji, a w konsekwencji z dostępnością nowych urządzeń. Z pewnością spory wpływ na decyzję AMD miały względy finansowe, ale również problemy z procesem 40nm w TSMC oraz anulowaniem opracowywania technologii produkcji w 32nm. Wiadomo, że GF będzie dysponować dwoma „odmianami” tego procesu: - 28nm-HP (High Performance) – jak sama nazwa wskazuje będą w nim wykonywane najbardziej zaawansowane akceleratory, przeznaczone dla profesjonalistów oraz graczy - 28nm-SLP (Super Low Power) – produkty nastawione na jak najwyższą mobilność i bardzo małe zapotrzebowanie na energię elektryczną, co jest kluczowe jeśli wymagamy długiej pracy na zasilaniu bateryjnym.

K O M E N T A R Z E

czy jest ktokolwiek na świecie, (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 19:53)
kto czuje się zaskoczony takim obrotem sprawy? :-)

Jeszcze biednej nVidii przyjdzie produkować Fermi u konkurencji. Auć!
Późno trochę. (autor: Wujofefer | data: 20/04/10 | godz.: 20:13)
Ja się dziwię, że oni dopiero teraz zdecydowali się na taki krok. Od kiedy AMD przejęło ATI tylko kwestią czasu stało się przeniesienie produkcji chipów z TSMC do fabryk AMD. Ciekawe czemu dopiero teraz zdecydowali się na taki krok?
@Qjanusz (autor: Kosiarz | data: 20/04/10 | godz.: 20:15)
TSMC nic zlego sie nie stanie - nie boj nic. Nawet jakby NV miala robic w GF to zaraz by sie zlecialy wszystkie organizacje antymonopolowe w okolicy zeby zobaczyc czy AMD przypadkiem nie stosuje nieczystych praktyk.

Mnie ciekawi tylko jak bedzie z wydajnoscia tego samego chipu zrobionego zupelnie gdzies indziej. Czy przypadkiem nie bedzie niedlugo polowania na kostke upieczona w konkretnym miejscu.
@Wujofefer (autor: Kosiarz | data: 20/04/10 | godz.: 20:16)
Pewnie wydatki na R&D a raczej brak na nie funduszy blokowaly sprawe.
@Wujofefer (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 20:19)
Może dopiero teraz Global zyskał status konia, na którego warto do końca postawić?
Qjanusz (autor: Dzban | data: 20/04/10 | godz.: 20:26)
Dopiero teraz(właściwie to w przyszłym roku) będą możliwości a konkretnie nowy proces.
@Kosiarz (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 20:28)
jeszcze jedna taka skucha w TSMC jak z 40nm, to zobaczymy jak się potoczą losy głównych bohaterów.

A co do "organizacji antymonopolowych", to jest to jak dla mnie taka gadka szmatka jak to, że Intel utrzymuje AMD bo czyhają w razie padu tej ostatniej tajemnicze "organizacje antymonopolowe". Bzdura.

Natomiast co do polowania na chip z konkretnej fabryki, to tu się absolutnie zgadzam. Może tak być.
@Kosiarz (autor: Wujofefer | data: 20/04/10 | godz.: 21:57)
Jakby się nad tym zastanowić to nie sądzę by brak funduszy blokował rozwój Global Foundries. Spółka ma się lepiej niż samo AMD, w końcu mają bogatych arabskich współwłaścicieli. Raczej powiedziałbym, że czas potrzebny na nadrobienie zaległości i stanie się konkurencyjnym spowodował, że dopiero teraz AMD/ATI będzie produkowało swoje chipy w swoich fabrykach. Trochę długo im to zajęło (całe 5 lat). W sumie lepiej późno niż wcale.
@Wujofefer (autor: Promilus | data: 20/04/10 | godz.: 22:11)
AMD ma tak nikłe udziały w GF że z pewnością nie będzie można mówić, że produkują u siebie ;)
@Wujofefer (autor: rainy | data: 20/04/10 | godz.: 22:15)
Pięć lat?
Sorry ale aż tak dawno to nie było.

Core 2 zadebiutowało pod koniec lipca 2006 roku.
@Promilus (autor: Marek1981 | data: 21/04/10 | godz.: 00:27)
Nie mają aż tak nikłych:) A w dodatku w umowie podpisali o palmie pierwszeństwa produkcji ich chipów.
@rainy (autor: Wujofefer | data: 21/04/10 | godz.: 08:14)
Fakt, z przejęciem pomyliłem się o rok. AMD zakupiło ATI w 2006 roku.
@Promilus
Z tego co czytałem o tej spółce to na początku AMD posiadało 55% udziałów jednak były jakieś spory i kolejne problemy finansowe AMD dlatego w chwili obecnej w rękach arabów znajduje się aż 70% udziałów GF.
Co nie zmienia faktu, że wg. umowy AMD dalej ma pierwszeństwo w produkcji swoich chipów.
hiehie (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 09:43)
Zobaczymy, ale ja tylko ostrzegam fanow, wszystko co wypracowane i oparte na patentach ibm moze i da sie produkowac, ale to wszystko jest automatycznie drozsze od chinskich fabryk. Z duzej chmury maly deszcz, najpierw niech zastartuja nowe procesy, bo duzo balamuca papierami, a global produkuje wciaz na bazie 45 soi od ibm.
przypominam że AMD docelowo chce się pozbyć całości (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 10:05)
udziałów w GF.
Posiadanie udziałów było warunkiem wcześniej podpisanego porozumienia z Intelem. AMD mogło produkować x86 tylko u siebie - stąd udziały.

Nowe porozumienie AMD-Intel po wypłynięciu bandyckiego gówna Intelowego zakłada odejście od tego zapisu. Dlatego właśnie AMD może i formalnie finalizuje wyzbycie się akcji w GlobalFoundreis.

Jeżeli chodzi o technologię IBM, którą zauważył fanzbój, ma miała ona i ma dość spore znaczenie w technologii produkcji chipów. Już raz nVidia ratowała się produkcją w fabach IBM, po tym, jak TSMC nie dało rady:
"GeForce FX 5900 nie jest układem rewolucyjnym. Zasadniczo jest on podszlifowaną wersją FX 5800, z której wyeliminowano największe błędy. Przede wszystkim, układ produkowany jest już w fabrykach IBM-a (TSMC miało problemy z technologią 0,13 mikrona)"
http://pclab.pl/art5022.html

Niech się fanzbój nie martwi o IBMa.
prawdziwa oferta GF, bez fanbojskiego pieprzenia (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 10:08)
http://www.globalfoundries.com/...nology/28nm.aspx
heszcze o IBM, który ponownie pojechał po Intelku (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 11:03)
"IBM pierwszy przedstawił dane dotyczące wydajności, zużycia energii i stosunku ceny do wydajności w porównaniu z systemami Itanium i SPARC, natomiast Intel wspominał tylko o użyciu ich jednostek w zadaniach krytycznych bez podania ani jednego wyniku testu. Intel powtórzył tylko znane od dawna mgliste informacje na temat nowego procesora Itanium"

Cały art jest interesujący (oczywiście nie dla fana).

http://www.heise-online.pl/...-Tukwila-925337.html
A global (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 11:23)
bez udzialu amd moze przestac ich kochac, jak okaze sie, ze taki arm bedzie bral kazda partie wafli jaka wypluja, w koncu to co zdolali pokazac od globala i na co licza to 28 nm army.
a i o to niech niebieskich głowa nie boli. (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 11:46)
...
czy morgi (autor: 3men | data: 21/04/10 | godz.: 12:17)
jest antkiem_emigrantem? podobny "styl" i zajadłość, że nie wspomnę o widzeniu tylko jednym okiem, tzn jednej strony medalu, ewentualnie jest niesamowitym leniem i nie chce mu się spojrzeć na cokolwiek z pkt, widzenia drugiej strony - tak czy siak nadaje się idealnie zamiast Pospieszalskiego do WR, ten sam "obiektywizm" i spiskowe teorie dziejów :))
@up (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 12:20)
co ślepemu na jedno oko po okularach 3D.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.