Spis płyt Asusa gotowych na Phenoma II x6

1. chodziły słuchy że Ph x6 nie będą chodziły na DDR2 (autor: Qjanusz | data: 26/03/10 | godz.: 18:28)
   Model M4A78-E o specyfikacji:
   http://www.ceneo.pl/2166786s
   dostał zgodność z Phenom II X6
   
   Ostatecznie przekreśla to plotki, mówiące że Phenom II X6 nie ma kontrolera DDR2
   
   AMD po raz kolejny zawstydziło Intela.
   
   
2. Tiaaa "zawstydziło" (autor: Grave | data: 26/03/10 | godz.: 18:40)
   Czym? Obsługą przestarzałych pamięci, względnie sprzedawaniem swoich topowych CPU za grosze, bo za więcej nikt by ich nie kupił. Rzeczywiście pełne zawstydzenie - Intel z pewnością zapada się pod ziemię ze wstydu...
   
   Wstydzić to się co najwyżej może AMD że od paru lat są okopani w midle i low endzie, bo na żaden top ich nie stać.
   
   Wstydzić się powinno AMD, za swoje mobilne CPU z których CPU Intela robią miazgę w każdym segmencie TDP.
   
   Wstydzić się powinno AMD, że w ich najnowszych chipsetach 8xx kontroler SATA 6.0 ma gorszą wydajność niż SATA 3.0 u Intela.
   
   Oraz za odgrzany kotlet pt. 890GX.
   
   
3. @Grave (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 18:52)
   Podaj jeden konkretny przykład gdzie 2x szybsza pamięć (1600MHz CL8) przekłada się na większy niż 20% wzrost wydajności w aplikacjach użytkowych (w tym grach) względem DDR2 800MHz CL4. No bo skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? DDR3 jest już tanie - tak, ale 1333MH, wszystko powyżej nie bardzo. A 1333MHz CL7 zasadniczo od DDR2 1066MHz CL5 wiele szybsze nie jest.
   
   
4. @Grave (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 18:53)
   Przeczytaj jeszcze raz końcowe testy na anandzie...bo chyba coś ci się pomieszało.
   
   
5. Promilus (autor: Grave | data: 26/03/10 | godz.: 19:04)
   "AMD’s native 6Gbps implementation manages to outperform both Marvell and Intel’s controllers in the 4KB random write test by a substantial margin. AMD’s sequential read speed is lower than the Marvell controller, and random read speed is lower than Intel’s 3Gbps controller."
   
   
6. Odnośnie DDR2 (autor: Grave | data: 26/03/10 | godz.: 19:15)
   To jak mówię są gorsze i przestarzałe. Pobierają więcej energii i są wolniejsze. Najszybsze komplety DDR3 obecnie są taktowane zegarem 2,4GHz przy CL9. Teoretycznie możnaby je porównać z DDR2 1200 CL4, ale... takich pamięci już nie dostaniesz nigdzie.
   
   A to co jest to jakaś średnia półka - to wszystko.
   
   AMD trzyma to DDR2 tylko ze względu na cenę, bo pod względem parametrów technicznych czy choćby dostępności DDR3 wygrywają zdecydowanie.
   
   
7. @Grave (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 19:39)
   A widział te 'real world' czy tylko syntetyki oglądał? A zwrócił uwagę na np. "Naturally I shared my data with AMD before publishing, including my Iometer test scripts. Running on its internal 890GX test platform, AMD was able to achieve a 4KB random read speed of 102.6MB/s in this test - faster than anything I’d ever tested. Unfortunately that appears to be using AMD’s own internal reference board and not one of the publicly available 890GX platforms. The good news is that if AMD’s numbers are accurate, there is hope for 890GX’s SATA performance. It’s just a matter of getting the 3rd party boards up to speed (AMD has since shared some more results with me that show performance with some beta BIOSes on 3rd party boards improving even more)."
   A jeszcze żeby było śmieszniej ile razy np. X58 Sata2 jest szybsze od P55+sata3? ;) Więc nie narzekaj i nie pisz że AMD się powinno wstydzić, gdy to kwestia producentów mb.
   
   
8. @Grave (autor: Promilus | data: 26/03/10 | godz.: 19:48)
   Łał, to napisz może ile tej energii pobierają DDR2 vs DDR3... DDR3 są oszczędniejsze, ale...w okolicach taktowania DDR2. Potem na jedno wychodzi. Piszesz, że są wolniejsze - proszę o konkrety, są testy LGA775 DDR2 vs DDR3 oraz AM2+ vs AM3 - i nigdzie porażającej różnicy nie widzę. To jak z DDR2 - i co z tego że były 533 albo 667MHz skoro i tak DDR 400MHz albo 500MHz (OCZ, GeIL) łoiły te pamięci równo.
   "DDR3 memory provides a reduction in power consumption of 16% compared to DDR2 modules due to DDR3's 1.5 V supply voltage"
   Wow, niesamowite 16%...i to przy 1.5V, pokaż mi te 2400MHz 1.5V bo nie widziałem ;)
   "The main benefit of DDR3 comes from the higher bandwidth made possible by DDR3's 8 burst deep prefetch buffer, in contrast to DDR2's 4 burst deep or DDR's 2 burst deep prefetch buffer." => to sprawia że szczytowa przepustowość jest 2x większa, ale w rzeczywistości jest to tylko nieco więcej niż DDR2 - z podobnego względu DDR2 jest przy wyższej częstotliwości tylko nieco lepsze od DDR. Mam dla ciebie eksperyment - zapuść 3dmarka albo quake 4, zapisz wynik, wyjmij moduł pamięci by pracowała jako single channel i porównaj wyniki. A potem podziel się wnioskami - ja porównałem i *wielkiej* różnicy nie zauważyłem - a to 2x różnica w przepustowości.
   
   
9. ddr2 vs ddr3 (autor: krzysiozboj | data: 26/03/10 | godz.: 19:51)
   ale tu nie o wyższości jednych pamięci nad drugimi powinno być, to logiczne że ddr3 wypierają ddr2 tak jak kiedyś ddr2 wyparły ddr a te wcześniej sdr.
   Frajda polega na tym że mając u siebie starą płytę asrock na nforce3 250 mogę dzisiaj za niewielkie pieniądze zrobić modernizację poprzez dołożenie tanich i nadal przyzwoitych ddr2 oraz wymienić x2 3800 na dowolnego PII z tdp do 125W. Nie zdziwiłbym się też mocno gdyby zadziałał u mnie poprawnie PII X6.
   Nie ma sensu się tutaj sprzeczać czy AMD jest czy nie jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o wydajność czy wydajność/cena bo to news też nie o tym. Zwyczajnie trzeba AMD zaliczyć na spory plus sposób przejścia DDR2/DDR3, zgodność AM2-AM3 i chyba trzeba trzymać za nich kciuki by X6 był solidną konkurencją dla Intela oraz by buldozer był sporym skokiem jesli chodzi o wydajność.
   
   
10. Grave ,kaski by ci zabraklo na DDR2 ,wszystko mozna dosta (autor: speed | data: 26/03/10 | godz.: 19:56)
    Dostepnosc jest jeszcze taka jaka byla 4-5 lat temu i jeszcze dlugo bedzie.
    Jedne jak i drugie sa Ok ,jeden sklada komb dzisjaj to wezmie DDR3 a ja chce dolozyc n.p extra 4GB to kupie DDR2 bo takie mam .
    Z wydajnoscia tez nie przeginaj bo mozna powiedziec ze jest sladowa roznica miedzy DDR2 i DDR3
    
    
11. grave (autor: piobzo | data: 26/03/10 | godz.: 21:58)
    eszcze nie dawno to samo mowiles na temat ati... powoli do przodu...zobaczysz jeszcze bedziesz wypluwal to co mowisz
    
    
12. Wspaniale (autor: antrax | data: 26/03/10 | godz.: 22:51)
    Moja świeżo zakupiona Asus M4A79 Deluxe jest na liście
    
    
13. Mój "zaprzyjaźniony" (autor: AmigaPPC | data: 26/03/10 | godz.: 23:01)
    dystrybutor Asusa truknął, że nie jest to lista ostateczna, i że niedługo zostanie poszerzona o nowe pozycje również z DDR2.
    
    Brawa dla AMD, przemyślana propozycja odbierająca na pewno część rynku Intelowi.
    
    
14. Tiaaa (autor: MacLeod | data: 26/03/10 | godz.: 23:30)
    Kazdy gigant musi miec swojego pieska do zabawy, bo bylo by mu nudno. Intel ma AMD:)
    Kolejny kotlet z doklejonymi rdzeniami, nic nowego. Zegar w zegar kazdy sznycel od tych patalachow dostaje nawet od starych core2.
    Technika przyszlosci po prostu..
    A produktow asusa nie dotykam nawet przez papierek bo to padliwe smiecie.
    
    
15. W końcu będą mieli (autor: pwil2 | data: 27/03/10 | godz.: 02:28)
    czym konkurować wobec 4-rdzeni z HT od Intela. Jeśli w serwerach również będzie można zmieniać X4 na X6 w podobnych cenach, to zbyt mają zapewniony.
    
    http://webhosting.pl/...ch.na.bazie.procesorow.AMD
    
    
    "W przyszłości home.pl planuje aktualizację jednostek centralnych do wersji sześciordzeniowych.
    
    Do tego skalowanie wydajności jest niemalże liniowe, tzn. dołożenie kolejnego rdzenia powoduje taki wzrost mocy obliczeniowej, jaki wynika z proporcji liczby rdzeni."
    
    
16. Lista chipsetów (autor: MBR[PL] | data: 27/03/10 | godz.: 10:31)
    Z pewnością nie jest ostateczna. Rzuca się w oczy promowanie przez nowe biosy płyt z wyższymi modelami chipsetów od AMD i nVidii - x90/SB750 to dla tych co się zawsze spieszą, wydali większ pieniądze na płytę i teraz by marudzili. Z czasem będą pewnie biosy dla popularnych płyt Asusa z serii M4 opartych o AMD 770, 780 i 785/SB710 - dla płyt Asusas z tej serii oficjalnie wspierających zasilanie CPU do 140W nie ma powodu by nie wyszły później biosy obsługujące nowe 6-rdzeniowe phenomy z TDP 125W. A dla ludzi optymalnie wydających swoje zarobione pieniądze (a nie wiszących u kieszeni tatusia) i tak optymalny czas na zmianę będzie pewnie nie wcześniej niż na przełomie sierpnia i września tego roku. Na teraz nawet zwykłe 4-rdzenie często się po prostu nudzą, sporo aplikacji potrafi wykorzystać efektywnie jedynie 1-2 (doliczając OS i inne programy).
    
    
17. MBR[PL] (autor: Dzban | data: 27/03/10 | godz.: 12:28)
    Dupa z biosami u ASUSA jest ja miałem sporo problemów z biosem do mojej płyty M2R32_MVP. Na nowszych biosach były jakieś głupie błędy np nie działała dioda power. Spokojnie mogliby dodać obsługę Phenomów 920 i 940 ale im się nie chciało.
    Więcej nie biorę ASUSA przez tą olewkę z biosami. Wezmę raczej MSI.
    
    
18. Wiadomo że AMD nie jest liderem w High End (autor: przemas84 | data: 29/03/10 | godz.: 11:58)
    Ale moim zdaniem znakomicie radzi sobie w średniej i niskiej półce. A ta kompatybilność procesorów jest niesamowita. Pamiętam jak 3 lata temu byłem na konferencji jak AMD zapewniał, że jeżeli technologia pozwoli to będą zachowywać kompatybilność podstawek. Wtedy średnio w to wierzyłem i złożyłem kompa na Intelu jednak teraz trochę żałuje bo utrzymanie komputera z wydajnością w średniej półce jest teraz znacznie kosztowniejsze w przypadku Intela niż AMD.
    
    Moje zdanie jest takie, że jeżeli nie miał bym wcale nie patrzeć na pieniądze to zdecydowanie poszedł bym w stronę High End intela. Ale niestety jak pewnie większość użytkowników muszę w jakimś stopniu liczyć się z pieniędzmi i tu średnia półka AMD wypada znacznie korzystniej.
    
    tylko najgorsze jest to, że takich zagrań obu firm praktycznie nie da się przewidzieć. Może w najbliższych latach intel nie zmieni podstawki a AMD zaszaleje :P
    
    PS. A gdyby AMD nie walczył i odpuścił a intel stał by się monopolistą to co byśmy mieli ?? Ceny z kosmosu i podejrzewam, że wtedy najwięksi fani Intela modlili by się o konkurencje dal niego :P