AMD Phenom II X6 - znamy taktowania

1. coś cicho o wydajności (autor: emu@mailplus.pl | data: 17/03/10 | godz.: 22:53)
   taka sama jak X4 plus 2 dodatkowe rdzenie?
   
   
2. 6 rdzeni 3GHz i 125TDP w 45nm (autor: Grave | data: 17/03/10 | godz.: 23:12)
   Jeżeli tak to wygląda to naprawdę respekt dla dopracowania procesu 45nm u AMD. To bardzo dobry wynik.
   
   A jeszcze 3,2GHz ma być i też ciągle 45nm...
   
   Pytanie pozostaje, czy będzie w końcu to turbo w Thubanie czy nie będzie.? :)
   
   
3. @Grave (autor: rainy | data: 17/03/10 | godz.: 23:53)
   Miło zobaczyć, że jesteś w stanie pochwalić AMD również za procesor.
   
   Mi także wydaje się, że jest to duże osiągnięcie inżynierów tej firmy (również GF).
   
   Co do Turbo: uwzględniając niższą wydajność pojedyńczego rdzenia u AMD, taka funkcja (lub jej odpowiednik) jest konieczna po to by lepiej konkurować z procesorami Intela.
   
   
4. czemu oni robia tyle modeli cpu? (autor: power | data: 18/03/10 | godz.: 00:37)
   Nie rozumiem w jakim celu nadal beda produkowac athlony, przeciez tyle phenomow jest do wyboru. Czy nie lepiej byloby produkowac mniej modeli i miec dzieki temu nizsze koszty produkcji. Chyba ze te athlony to sa odpady z phenomow to wtedy wydaje sie to logiczne.
   
   
5. Dynamic Performance Boost (autor: yantar | data: 18/03/10 | godz.: 01:20)
   jako odpowiednik TB Intela w Thubanach. Kwestia tylko czy to fakt czy dziennikarska fantazja. Na pewno nic takiego nie ma być przynajmniej w/g dotychczasowych zapowiedzi AMD w późniejszych Llano. No i jeszcze jeden drobiazg jak do DPD podejdą producenci mobo i Biosów. Żeby się nie okazało, że na starszych modelach mobo ni hu hu to nie zadziała.
   
   
6. Obawiałem się że takty będą niższe (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 07:33)
   ze względu na TDP. A tu proszę. 3GHz i 3.2GHz.
   
   Nic jak tylko czekać na cenę i testy wydajności :-)
   
   
7. Grave (autor: morgi | data: 18/03/10 | godz.: 09:12)
   Zadne osiagniecie, skadinad w serwerach Istanbul przez swoje zenujace dopracowanie przegrywa z Gulftown nawet o 2 dlugosci, czyli tanie, bo trzeba kupic 2x tyle procow, zeby uzyskac moc, a pali jednakowoz wiecej.
   
   
8. Jaki Istambul? Teraz jest Magny-Cours! (autor: rookie | data: 18/03/10 | godz.: 09:54)
   Jaki Istambul? Teraz jest architektura Magny-cours oferująca 12 rdzeni. Znowu morgi fanboju ty jeden manipulujesz na tym forum. Wstyd!
   Intel oferuje w serwerach tylko 4 rdzenie, dlatego jest nieopłacalny. Zresztą większość superkomputerów jest obecnie montowana na AMD, z uwagi na uniwersalność, dobre osiągi i przystępną cenę, cyzli trzy elementy, których brakuje intelowi.
   
   
9. w kwestii serwerowej (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 10:08)
   to Intel nie może się pozbierać i sięgnąć AMD od czasu badziewnego IA64. To był moment przełomowy, kiedy AMD przestało kopiować kiepskie rozwiązania Intela i podążyło własną drogą.
   
   Na wyniki nie trzeba było czekać długo. Intel musiał pogodzić się z porażka swoich ułomnych osiągnięć i zacząć kopiować to, co zaoferowało AMD.
   
   W kwestii serwerowej, Intelowi tak się zostało do dnia dzisiejszego.
   
   Niedowiarkom polecam:
   http://pl.wikipedia.org/wiki/AMD64
   dział "Analiza rynku"
   
   
10. rookie (autor: Grave | data: 18/03/10 | godz.: 10:08)
    Masz niestety mocno nieaktualne informacje...
    
    Intel 6 rdzeniowe CPU dla sewerów ma już od dawna (Donington) i to wprowadzone jeszcze przed AMD, teraz wprowadza nowe 6 rdzeniowce w 32nm, a do tego dorzuca 8 rdzeniowego Nehalema EX.
    
    
11. @rookie (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 10:15)
    tu Grave ma rację:
    http://www.intel.com/...or/xeon7000/specifications
    
    Natomiast Nehalem EX ma 8 rdzeni i jest wykonany tak samo jak 6core Phenom w 45nm. Będzie dostępny pod koniec marca.
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 18/03/10 | godz.: 10:17)
    Grave - no i? za ok tydzien moze nawet mniej, wychodza 12 jajowce, a w 2011 natywne 16 jajowce.
    
    12 jajek amd bedzie kosztowac tyle samo co obecne 6 jajek intela.
    
    
13. @Shneider (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 10:21)
    spokojnie, Grave tylko wyprostował nieprawdziwe informacje napisane przez rookiego.
    
    
14. Ciekawe (autor: antrax | data: 18/03/10 | godz.: 10:27)
    Jaka będzie cena tych procków, wydajność i OC
    
    
15. Niewydajne rdzenie na odchudzajacej diecie (autor: morgi | data: 18/03/10 | godz.: 12:38)
    cache to wtopa i slepa uliczka, lepsze rozwiazanie w tym wypadku to o 1GHz wyzej taktowane Gulftown, ktore rozwala dwukrotnie nawet Istanbule, ktore dodajmy maja takty duzo wyzsze niz te sklejeczki, jedynie pytanie jak sie zeskaluja a z tym moze byc roznie. Dla serwerow korporacyjnych Nehalem EX to genialne rozwiazanie 8 rdzeni i potezna ilosc cache 24MB i szybka magistrala 4xQPI do budowy nawet 8P, skalowanko swietne, to jest to co misie lubia najbardziej.
    
    
16. misie siedzą w klatkach w zoo (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 13:11)
    i podjadają sobie kupy nawzajem.
    
    A do najwydajniejszych serwerków pakuje się Opterony na pokład.
    
    
17. ... (autor: kosa23 | data: 18/03/10 | godz.: 13:37)
    
    AMD PII Intel i7
    L1 128KB (64KB + 64KB)na rdzeń 64 Kb(32+32) na rdzeń
    L2 512 Kb(na rdzeń) 256 Kb(na rdzeń bez HT)
    L3 6 Mb 8 Mb
    
    
18. ... (autor: kosa23 | data: 18/03/10 | godz.: 13:39)
    Intel i7
    L1 64 Kb(32+32) na rdzeń
    L2 256 Kb(na rdzeń bez HT)
    L3 8 Mb
    
    
19. hiehie (autor: morgi | data: 18/03/10 | godz.: 18:17)
    amd jest dla leszczy i dyletantow, Intel dla misiow ktore wylapia je z potokow sprzedazy:
    'server and workstation systems based on the Intel Xeon processor 5600-series are expected to be announced by a wide variety of system manufacturers around the world, including Cisco, Cray, Dell, Fujitsu, HP, IBM, Oracle and SGI.'
    
    'According to the Sunnyvale, California-based chipmaker, Appro, Asustek Computer, Atipa Technologies, Colfax, Directron, Gigabyte Technology, MicroStar International, Microway, Nortech, Penguin, Servers Direct, SGI, Silicon Mechanics and ZT Systems, sixteen makers in total, will be offering next generation 8- and 12-core systems in the coming weeks.'
    
    
20. ehh (autor: coolart | data: 18/03/10 | godz.: 19:10)
    morgi z dnia na dzien z newsa na newsa i z komentarza na komentarz robi z siebie fachowca IT o IQ bliskim 0. nosi odzież od Intela, Meble Od intela, Ciekawe czy telewizor ma tez od Intela. Wiem ze Intel tego wszystkiego nie robi ale dla morgi'ego chyba specjalnie robia albo dali mu lapowke jak to zrobili z Saturn, MediaMarkt i inne tego podobne. Nic pozazdrościć domu Intela.
    
    
21. a właśnie, co tam u Craya? (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 22:08)
    http://www.cray.com/XT/istanbul/
    
    "The Cray XT™ product line is now available with
    Six-Core AMD Opteron™ processors, providing
    industry-leading scalability and performance density
    for new customers and dramatically improving
    performance and efficiency for existing Cray
    customers upgrading their current Cray XT systems"
    
    Czyli wymieniają stare Intele na "dramatically improving performance and efficiency" z Opteronikami :-D
    
    Dla porządku przypomnę tylko o No.1 na TOP500 od Craya:
    http://www.cray.com/...XT5/Product/ORNLJaguar.aspx
    
    
    Oracle?
    http://www.oracle.com/...erships/hw/amd/index.html
    tam też doceniają AMD:
    "Oracle's database and application suite of products, coupled with AMD Opteron™ processors with Direct Connect Architecture, provide an optimal platform solution for customers' most demanding enterprise requirements. When implemented together, Oracle VM and AMD Virtualization™ (AMD-V™) technology offer an extremely robust virtualization solution for our joint customers. Delivering superior customer value via ongoing engineering collaboration is a longtime cornerstone of the Oracle/AMD relationship."
    
    O DELL, HP, IBM pisałem jakiś czas temu i nie chce mi się powtarzać.
    
    
    Ja rozumiem że ktoś kocha swój wibrator z logo Intela, ale bez przesady. Można trochę nagiąć, ale nie bezczelnie kłamać w żywy pysk.
    
    
22. Qjanusz (autor: Grave | data: 18/03/10 | godz.: 22:30)
    Nie umniejszając niczego opteronom to jeżeli bierzesz info ze strony producenta sprzętu, zawsze zostanie on przedstawiony w samych superlatywach.
    
    Jakby akurat zdecydowali się na VIA Nano albo cokolwiek innego też by piali z zachwytu. Po prostu nie napiszą źle o sprzedawanym przez siebie sprzęcie. To oczywiste.
    
    
23. oczywiście oprogramowania... (autor: Grave | data: 18/03/10 | godz.: 22:32)
    sorry - pospieszyłem się. Ale tak czy inaczej, takie "wsparcie" między softwarem i hardwarem zawsze jest wynikiem umów i obie strony oficjalnie będą się nawzajem wychwalać.
    
    
24. @grave (autor: kosa23 | data: 18/03/10 | godz.: 23:21)
    "wymieniają stare Intele" czyli musieli zauważyć wydajność AMD opteron, a Ty jak zwykle chcesz udowodnić, że jest inaczej.
    
    Dlaczego Ty wychwalasz, bronisz, itp. Intela? ^^
    
    
25. kosa23 (autor: Grave | data: 19/03/10 | godz.: 00:47)
    AMD chwalę kiedy jest za co, Intela chwalę kiedy jest za co.
    
    Jeżeli AMD w jakimś punkcie osiągnęło coś wartego pochwalenia to to chwalę (jak np. w tym wątku).
    
    Natomiast jeżeli jedynym osiągnięciem AMD w wielu przypadkach jest obniżenie ceny swoich topowych produktów tak bardzo żeby w końcu były tańsze od jakiegoś CPU Intela z którym jako tako są w stanie rywalizować na polu wydajności to .... wybacz za takie coś peanów wznosić nie będę na cześć AMD.
    
    Przede wszystkim żeby było za co chwalić to w ogóle AMD musi pokazać COŚ NOWEGO, a nie tylko odgrzewane kotlety.
    
    Takimi modelowymi "kotletami" są "nowe-stare" chipsety serii 8xx (890FX oraz 890GX).
    
    W architekturze CPU też od 2007 próżno szukać jakiś zmian. Od 2007 roku AMD dołożyło więcej pamięci cache L3 i... to by było na tyle w kwesti ulepszeń w architekturze.
    
    Kolejne modele Athlonów II, Phenomów II etc to ciągle międlenie tego samego, tyle że w różnych konfiguracjach.
    
    Od biedy to turbo (JEŻELI SIĘ POJAWI, a to niepewne) w Phenomie II X6 będzie można uznać za jakąś istotną "innowację" (chociaż Intel ma już to od dawna, ale niech będzie).
    
    Jeżeli X6 dostanie turbo i przełoży się to na bdb wydajność to bardzo możliwe że będzie co chwalić i ja też będę.
    
    Natomiast tak to dopiero Buldozer może przynieść coś realnie wartego pochwały.
    
    Samych niskich cen niestety chwalić nie będę.
    
    
26. A Intel cóż... (autor: Grave | data: 19/03/10 | godz.: 01:02)
    nie zawsze mu wszystko wychodzi (vide Larabee, Pentium 4 etc), ale jednak sporo wychodzi i to wychodzi bardzo dobrze.
    
    W desktopach można spokojnie pochwalić nowego i7 980X za topową wydajność, bardzo dobry potencjał OC oraz TDP które pomimo dołożenia 2 rdzeni nie uległo zwiększeniu (zasługa nowoczesnego procesu technologicznego).
    
    Można pochwalić i5 za doskonały stosunek ceny do wydajności i zintegrowany kontroler PCIe w CPU.
    
    Dalej można pochwalić dwurdzeniowe i3 i i5 za znakomity potencjał OC.
    
    Tyle w desktopach. Osobny rozdział to laptopy.
    
    Tutaj właściwie same pochwały, bo Intel już od paru lat niemalże niepodzielnie rządzi we wszystkich segmentach tego rynku (od ULV po DTR)
    
    
27. @Grave (autor: Qjanusz | data: 19/03/10 | godz.: 07:41)
    "to jeżeli bierzesz info ze strony producenta sprzętu, zawsze zostanie on przedstawiony w samych superlatywach. "
    
    rozumiem że do tego wykresiku od SUNa też masz swoją teoryjkę:
    http://www.sun.com/...0z/images/benchmark_v20z.gif
    
    Rozumiem że każdy chwali swoje i swoich partnerów rozwiązania, ale takie zwroty jak "najlepsze", "najwydajniejsze", czy "najefektywniejsze" mają swój wydźwięk. Podać Ci linka do jakiegoś słownika albo translatora?
    
    To że Intel radzi sobie w lapach i najwydajniejszym segmencie PC, nie oznacza że równie dobrze mu idzie w kwestii serwerowej. Tu od czasów IA64 Intel jest łojony przez AMD i stara się kopiować rozwiązania AMD bo sam nie był w stanie zaprojektować, a raczej kupić nic wydajniejszego:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/AMD64
    dział "Analiza rynku"
    
    Smacznego Grave.
    
    
28. Qjanusz (autor: Grave | data: 19/03/10 | godz.: 07:57)
    Tylko że ta kopia jest (na nieszczęście AMD) lepsza od oryginału... Intelowi kopiować wolno dokładnie tak samo jak i AMD, bo obie firmy mają umowę o wymianie technologicznej.
    
    Natomiast to właśnie w serwerach atuty Intela zyskują na znaczeniu.
    
    Wyższa wydajność na takt oraz wyższa wydajność na Watt dzięki nowszemu procesowi technologicznemu.
    
    Przy jednym procesorze kilkadziesiąt W mniej przy tej samej wydajności co konkurencja nie ma znaczenia, ale jeżeli liczbę tych CPU policzymy w tysiącach to już zaczyna mieć znaczenie.
    
    
29. @Grave AD.25 (autor: kosa23 | data: 19/03/10 | godz.: 11:24)
    Czyli mam rozumieć. E8400 x2 kosztuje 600zł, to oznacza, że jest super wydajny od athlona II x4(350zł)? Jednak jest inaczej, a najlepszym dowodem jest
    
    athlonII 630- UT3 (1280x1024) + WinRAR 102[fps]
    E8400 - UT3 (1280x1024) + WinRAR 39[fps]
    
    
30. ... (autor: kosa23 | data: 19/03/10 | godz.: 11:31)
    Jak widać athlon II 630 miażdży E8400.
    
    
31. @Grave (autor: Qjanusz | data: 19/03/10 | godz.: 12:01)
    ładną teoryjkę sobie wymyśliłeś.
    
    Ale jesteśmy kroczek do przodu. Zrozumiałeś że to Intel kopiuje rozwiązania AMD, bo to co sam zaproponował to było łajno.
    
    Teraz proszę udowodnij mi swoja teoryjkę, wg której to rozwiązania Intela są wydajniejsze. Ja Przedstawiłem dowody, które świadczą jednak o wyższości AMD w klasie serwerów. Wytłumacz dlaczego producenci źle robią tłukąc najwydajniejsze serwery z Opteronami. Albo gdzie SUN popełnił błąd w benchmarku, pisząc że to Opterony są najwydajniejsze w ich rozwiązaniach. Napisz tez dlaczego to udziały AMD w np w takim IBMmie rosną, a Intela maleją?
    Słucham.
    
    
32. hiehie (autor: morgi | data: 19/03/10 | godz.: 14:23)
    udzialy Intela tam gdzie jest gros srodkow finansowych to okolo 90%, czyli proce do serwerow i superkomputerow, a potem dziwic sie ze w biznesie nikt nie slyszal o czyms takim jak amd, bo o ibm to jeszcze i top500 dla x86 jest 80% na Intelu.
    
    
33. e8400 (autor: MacLeod | data: 19/03/10 | godz.: 16:00)
    zjada kazdego dwurdzeniowego athlona na sniadanie, bez popitki.. w kazdym zastosowaniu.
    
    
34. ... (autor: kosa23 | data: 19/03/10 | godz.: 18:37)
    tylko, że cena jest adekwatna do wydajności x2, od amd kosztuje max 265 zł. Wiadome jest, to że chcąc- nie chcąc, idziemy do przodu i godnym polecenia jest athlonII x4 od AMD :D miażdży, chrupie, wciąga na pierwsze i drugie śniadanie:D
    
    athlonII 630- UT3 (1280x1024) + WinRAR -->102[fps]
    
    E8400 - UT3 (1280x1024) + WinRAR-->39[fps]
    
    athlonII 255- UT3 (1280x1024) + WinRAR--> 52[fps]
    
    COŚ CiENiUtKO IDZIE TEN E8400
    
    
35. ... (autor: kosa23 | data: 19/03/10 | godz.: 18:42)
    Głupota kosztuje--->E8400 600zł<----
    
    
36. hehe (autor: morgi | data: 19/03/10 | godz.: 20:23)
    ceny sa bardzo dobre, nie mozna narzekac wtedy kiedy przez 2 lata produkcji w 45 nm swiat lyknal przez przepitki ponad 200 !!! milionow chipow Intela. Nie mam nic wiecej do dodania, to jest rekomendacja.
    
    
37. @up (autor: antrax | data: 19/03/10 | godz.: 21:33)
    proszę cię idź do lekarza
    
    
38. ... (autor: kosa23 | data: 19/03/10 | godz.: 22:09)
    POWIEDZ, LEPIEJ DOKŁADNIE, DO KTÓREGO, BO JESZCZE CZASEM PÓJDZIE DO GINEKOLOGA :D
    
    
39. hehe (autor: morgi | data: 20/03/10 | godz.: 13:24)
    W 32 nm juz kilka milionow i wszystko znika na pniu zwlaszcza mobilne, a na sama premiere Gulftowna przygotowana bardzo skromna liczbe ledwie 100 tys. sztuk chociaz popyt jest ogromny.
    
    
40. @morgi (autor: Promilus | data: 20/03/10 | godz.: 14:28)
    Ogromna to może być chęć nabycia, ale z pewnością nie sprzedaż. Sprzedaje to się i3 oraz i5 750, reszta to ułamek tego co stare c2q i c2d.