GPU Fermi w całej okazałości

1. Leć orle! (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 12:46)
   to z tego już nie breloczek, ale całkiem pokaźne narzędzie używane do samoobrony można ulepić.
   
   
2. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 17/03/10 | godz.: 12:55)
   Dzisiaj ostatnie (jeszcze nie zdecydowane) osoby, które wyraziły zainteresowanie kupnem fermi podziękowały i zrezygnowały na rzecz:
   
   1. 19 klientów - ATI 5970;
   2. 24 klientów - ATI 5870 Vapor-X;
   3. 8 klientów - nV 295;
   4. 1 klient - nV 285;
   5. 11 klientów - nV 275.
   
   W sumie Fermi chciało (ewentualnie) kupić 63 klientów.
   Rezygnacje zaczęły się w piątek.
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 17/03/10 | godz.: 13:02)
   AmigaPPC - prawdopodobnie to dopiero poczatek. Fermi wyjdzie, okaze sie ze w zaden sposob nie jest wart swej ceny i kazdy kto po prostu potrzebuje szybkiej karty graficznej skloni sie ku ATI.
   
   dzieki czemu dzieki czemu pol roczne opoznienie Nvidi zamieni sie w roczna strate.
   
   
4. normalnie szurikeny (autor: mikay | data: 17/03/10 | godz.: 13:02)
   z tego mozna zrobic i zaopatrzyc w nie ninja :)
   
   
5. ,,, (autor: szpak3 | data: 17/03/10 | godz.: 13:08)
   Dla sytuacji nv jest takie staropolskie powiedzenie o wiośnie i muchach,,,,
   No i kolejny nowy termin, dopiero w kwietniu
   
   http://pclab.pl/news41326.html
   
   
6. .:. (autor: Shneider | data: 17/03/10 | godz.: 13:19)
   normalnie striptease, najpierw zapowiedzi, obrazki, obiecanki, pozniej atrapa, nastepnie pudelko, w koncu cala karta az wreszcie pokazali goly chip.
   
   
   uuuuujee ;-)
   
   
7. 1 kwietnia! (autor: culmen | data: 17/03/10 | godz.: 13:21)
   Pisałem ze premiera bedzie 1 kwietnia ;)
   
   
8. @AmigaPPC (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 13:45)
   dzięki że sprzedajesz nastroje z pierwszej linii.
   Chyba nikt nie wyobrażał sobie takiego wejścia Fermi, nawet pół roku temu.
   
   Najsmutniejsze z tego wszystkiego wydaje się to, że Fermi będzie konkurentem dla Radeonów nie w sklepie, nie w grach, a tylko w syntetykach.
   
   
9. Mimo, że teoretycznie jestem pracownikiem (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 13:46)
   działu marketingu, to za cholerę nie wiem jaki to wszystko ma sens... Mój malutki umysł nie przenika niestety dalekosiężnych planów podboju wszechświata przez nV. Zaawansowany procesor, problemy z procesem produkcyjnym, problemy ze stabilnością, poborem mocy, problemy ze sterownikami itd itd - reasumując rozumiem opóźnienie. Ale po wała ta cała kampania przedpremierowa??? Premiera pudełek, specyfikacji technicznej, pleksiglasowego laminatu, taktowania, chłodzenia a na koniec samego procesora (coś ominąłem???)... Po cholerę?! Podgrzanie atmosfery? Po tak długim opóźnieniu przynosi to odwrotny skutek - coraz gorzej nastawia potencjalnych klientów do firmy... Czy ktoś to tam choć trochę przemyślał?
   
   
10. hehe (autor: morgi | data: 17/03/10 | godz.: 13:51)
    Z frontu procow dostawy
    Intel i7 6core - 100k pre
    amd phenomek x2-x4 - 99k March'10
    
    
11. Mcmumin (autor: szpak3 | data: 17/03/10 | godz.: 13:58)
    Zbyt długo NV miała tłuste lata, nie dochodziło do nich że ATI może im zagrażać, i takie dziwne zabiegi jakie opisałeś plus deklaracje że dx 11 w ogóle ich nie interesuje,,, a teraz nagle w nowych kartach jak najbardziej
    postawia niesmak i rozczarowanie
    
    
12. @morgi (autor: ligand17 | data: 17/03/10 | godz.: 14:07)
    Podaj źródło. Bo według mojego jest tak:
    Intel i7 6core - 0 sztuk
    AMD - 2 sztuki
    VIA - 10 sztuk
    A4 - 1 sztuka.
    Licytujemy się dalej?
    
    
13. @Mcmumin (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 14:11)
    A czemu tu się dziwić.
    Szefa marketingu nVidii ostatnio w kajdankach z samolotu wyprowadzili.
    http://pclab.pl/news41079.html
    
    W tej firmie coś ogólnie bardzo złego się ostatnio dzieje.
    
    
    @szpak3 - DX10.1 To właśnie nVidia najpierw opluła, a później przytuliła. Z DX11 zdaje się mieli zastrzeżenia tylko do teselacji. Że zbędna, że bez sensu. I to też wiadomo dlaczego :-)
    
    
14. i7... (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 14:21)
    to jeden z najgorszych koszmarów sprzedażowych Intela.
    Od samego początku źle się działo:
    http://www.chip.pl/...abe-wyniki-sprzedazy-core-i7
    
    i5 mimo że są ok, to i tak dostają po tyłku od Phenomów, a Intel najwięcej sprzedaje starych Pentiumów. Było o tym niedawno. i5 i i7 to jakiś malutki promil w sprzedaży.
    
    
15. Może krótko (autor: Barbarian | data: 17/03/10 | godz.: 14:21)
    PORAŻKA TOTALNA - szkoda firmy. Nie było jeszcze takich numerków na taką skalę.
    
    
16. ... (autor: tompo75 | data: 17/03/10 | godz.: 14:28)
    Ktoś totalnie niekompetentny niestety zarządza tą firmą i ma wpływ na marketing. Ewentualnie jest aż tak bardzo źle, że każda zasłona dymna dobra, ale oby nie bo nie chce znów żyć w świecie gdzie przeciętna karta graficzna kosztuje tyle co reszta części razem wzięta.
    
    
17. morgi (autor: szpak3 | data: 17/03/10 | godz.: 14:29)
    a po kiego grzyba ty tu z cpu wyjeżdżasz
    
    
18. @szpak3 (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 14:30)
    bo Larrabee nie wypalił :-)
    
    
19. @Szpak3 (autor: AmigaPPC | data: 17/03/10 | godz.: 14:52)
    a czego po nich się spodziewałeś?
    Znowu chcą wojenkę rozpocząć, nawet w komentarzach do cen srajtaśmy podaliby jakieś brednie o Intelu.
    
    
20. BTW - czy tylko ja mam wrażenie, że sporo z tych chipów (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 14:55)
    wygląda tak, jakby odeszły już do świata nadprzewodników
    
    
21. @Mcmumin (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 15:06)
    pewnie wszelkimi możliwymi metodami były nakłaniane do zadziałania. Tu każda sztuka się liczyła :-)
    
    Jak armia USA po wojnie w Wietnamie.
    
    
22. Jak widać sporo z nich nie zadziałało nawet z (autor: Mcmumin | data: 17/03/10 | godz.: 15:18)
    akumulatorem na jajach....
    
    
23. O K$^#%@^ !!! (autor: scoobydoo19911 | data: 17/03/10 | godz.: 15:22)
    ale to wielkie
    
    
24. @up (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 15:27)
    wyobrażasz sobie rzucić kogoś takim brelokiem?
    
    
25. że jak? (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 15:43)
    "Wszystko to za sprawą sfotografowanych, uszkodzonych GPU Nvidii zrobionych przez jeden z portali państwa środka."
    Czyli jeden chińskich portali zrobił uszkodzone GPU. SKubańcy - jeszcze oficjalnie nie ma, a małe chińskie rączki wydłubały podróbki - tylko niesprawne (-;
    
    
26. @Dabrow (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 15:47)
    będzie jak znalazł do zrobienia formy dla lanych plastikiem atrap GPU.
    
    
27. Qjanusz (autor: Grave | data: 17/03/10 | godz.: 16:18)
    "i5 mimo że są ok, to i tak dostają po tyłku od Phenomów,"
    
    Bzdura powtórzona 100x nie staje się prawdą. W dupę to co najwyżej dostaje PII od i5, nie odwrotnie....
    
    Bo że coś wychodzi taniej to jeszcze nie znaczy że "kopie tyłek". Tanie nie staje się samo w sobie lepsze/wydajniejsze przez to że jest tanie.
    
    A PII na mocno wyżyłowanych taktach ledwo sobie radzi i to nie zawsze z tym i5 taktowanym blisko 1GHz niżej.
    
    Przy czym Intel ma jeszcze spory zapas zarezerwowany dla wyżej taktowanych modeli, a AMD jest już pod ścianą, bo przy 4GHz na powietrzu PII wysiada. Dalej już tylko w 32nm, a to dopiero w przyszłym roku (u AMD bo u Intela to już teraz w części modeli).
    
    
28. ad #6 Shneider (autor: Dabrow | data: 17/03/10 | godz.: 16:39)
    to ja poczekam na macanko (-;
    
    
29. @Grave (autor: Qjanusz | data: 17/03/10 | godz.: 16:43)
    nie zawiodłem się :-)
    Phenom II, co już nie raz zostało udowodnione, nie dość że jest tańsze i elastyczniejsze, to wcale nie jest mniej wydajne od i5.
    
    Wmawiaj sobie dalej głupotki i podkręcaj sobie i5, żeby było wydajniejsze od Phenoma II.
    
    
30. .:. (autor: Shneider | data: 17/03/10 | godz.: 17:13)
    Dabrow - drogie to macanko sie zapowiada ;-)
    
    ja poczekam na ekskluzywny "lap dance"
    
    
31. Qjanus (autor: Grave | data: 17/03/10 | godz.: 17:56)
    "Wcale nie jest mniej wydajne?" A jednak JEST MNIEJ WYDAJNE, choćby
    
    tu:
    
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3634&p=11
    
    tu:
    
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3634&p=13
    
    tu:
    
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3634&p=14
    
    tu:
    
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3634&p=15
    
    tu (w Far Cry 2):
    
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3634&p=16
    
    Także tu:
    
    http://www.legitreviews.com/article/1060/8/
    
    tu:
    
    http://www.legitreviews.com/article/1060/9/
    
    tu:
    
    http://www.legitreviews.com/article/1060/14/
    
    tu:
    
    http://www.hardocp.com/..._core_i5_i7_processors/4
    
    
32. @Grave (autor: ligand17 | data: 17/03/10 | godz.: 18:02)
    A jak to się ma do tematu posta? I nie wmawiaj mi, że Qjanusz zaczął.
    
    
33. Grave (autor: szpak3 | data: 17/03/10 | godz.: 18:58)
    może łaskawie odniesiesz się do tematu, tak jak zauważył ligand17, bo co ma i5 do nv
    
    
34. Ligand oczywiscie ze zaczal tak jak i ty. (autor: MacLeod | data: 17/03/10 | godz.: 19:07)
    Morgiego nie licze bo on tak juz ma ze musi. A i5 750 rozpirza kazdego phnycla AMD w drobny mak co potwierdza kazdy wklejony test.
    Januszku prowokuszku, przestan powtarzac klamstwo ze i5 dostaje po tylku od phenomow, bo sam zaczniesz w to wierzyc.. nie sa wstanie przeskoczyc nawet starych quadow. No ale czego wymagac skoro tak naprawde same sa starsze niz core2:)
    
    
35. Tak, tak... (autor: kosa23 | data: 17/03/10 | godz.: 19:30)
    i5(chłodnica od Stara) + monitor 30" Full HDown 800x600 i będziesz królem FPS.
    
    
36. Qjanusz (autor: scoobydoo19911 | data: 17/03/10 | godz.: 20:15)
    rzucenie kogo kolwiek takim brelokiem było by złe no chyba że to był by jakiś polityk(jakby taki procesor wbiłby mu się w czaszke dostał by bonus do inteligencji i logicznego myślenia) czyli dla całego kraju lepiej
    
    
37. kosa23 (autor: Grave | data: 17/03/10 | godz.: 20:55)
    PII 965 wymaga mocniejszego chłodzenia jeżeli już wyjeżdżasz z tą "chłodnicą od Stara", a nawet z tym boxowym wiatraczkiem i 70C przy obciążeniu procesorowi nic się nie stanie.
    
    Odnośnie "Full HD DOwn" to jakbyś popatrzył na linki które dałem to przykłady z gier (WiC oraz FC2) są odpowiednio w rozdzielczościach 1920x1200 oraz 1680 x 1050, więc do 800x600 daleko ;>
    
    
38. bylo pudelko bez karty (autor: cp_stef | data: 17/03/10 | godz.: 21:22)
    teraz jest chip bez pudelka :D
    
    
39. @Grave (autor: Marek1981 | data: 17/03/10 | godz.: 21:35)
    http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory
    Nie pieprz bzdur, tylko przemyśl dokładnie.
    A propo od dziś mam i5 750 w pracy, tylko muszę sobie jeszcze nowego PC skonfigurować do moich potrzeb:)
    
    
40. Grave (autor: morgi | data: 17/03/10 | godz.: 21:46)
    i5 750 jest nawet szybsze od phenomka na takcie 3,6GHz, czyli roznica wydajnosci wynosi jakies 900MHz i to realnie potwierdza sie mniej wiecej w tescie nvision czyli ostatnio najkompletniejsze polskie testy potwierdzalne, a nie jakies rankingi z przekazu ufo z innej galaktyki.
    http://www.behardware.com/...d-amd-processors.html
    
    
41. Co do temperatur to sa one standardowe dla Intela (autor: morgi | data: 17/03/10 | godz.: 21:56)
    ale to chyba dobrze ze cieplo idzie w chlodziwo niz na boki tak jak moc, tylko odczyt watow nie klamie, ze mamy do czynienia z palnikiem najwyzszych lotow wsrod CPU, najlezaloby zweryfikowac tylko czesc testow na jakich oni zasilaczach i plytach oraz jaka metoda te pomiary, bo phenomki musza szarpac wiecej pradu niz odpowiedniki zegarowe Intela, bo maja niska efektywnosc pracy.
    
    
42. @Grave (autor: Gastrey | data: 17/03/10 | godz.: 22:02)
    Tak się składa, że posiadam pII 955@3,6 do tego gtx260 gram w 1680x1050, sąsiad podobny zestaw lecz właśnie z i5 750. grafika identyczna, kości ramu te same, wersja systemu itd. Powiedz mi skoro tak jednoznacznie ze wszystkich testów wynika, że i5 ma przewagę w FC2, to dlaczego czemu mój zestaw ma około 10fpsów więcej przy tej samej rozdzielczości? Nie wspomne o innych tytułach.
    
    
43. ... (autor: kosa23 | data: 17/03/10 | godz.: 22:20)
    Na tym filmiku pod koniec, koleś pokazuje boxowy cooler od AMD 965 BE. Na moje oko normalny box, na którym osiągasz 57 C(sters).
    http://www.youtube.com/watch?v=VueggmKimaQ
    
    
44. Gastrey (autor: Grave | data: 17/03/10 | godz.: 22:39)
    Zależy od miejsca testu. We fragmencie wybranym przez Ananda (prawdopodobnie takim które mocno obciąża CPU) różnica jest taka jak pokazują słupki (znaczna na korzyść i5 750). W innych miejscach w grze może być zupełnie inaczej.
    
    
45. morgi (autor: Elektron | data: 17/03/10 | godz.: 23:04)
    to, że ty dalej używasz 15" monitora CRT z max rozdziałką 800x600, to nie znaczy, że wszyscy inni też korzystają z takich monitorów.
    Poza tym luknij co jest na 1 miejscu "wydajność do ceny" w jak to nazwałeś "tescie nvision czyli ostatnio najkompletniejsze polskie testy potwierdzalne" (wypadałoby w końcu zacząć pisać po ludzku, a nie pieprzyć bez sensu)
    
    
46. Na tych zdjeciach pod koniec (autor: Borat | data: 17/03/10 | godz.: 23:29)
    układy wyglądają jak wyciągnięte ze śmietnika :)
    
    
47. @Grave (autor: Gastrey | data: 18/03/10 | godz.: 00:45)
    Niestety muszę Cię zmartwić. Jest to różnica zauważalna praktycznie wszędzie, w miejscach gdzie nie ma dużo szczegółów nie ma praktycznie różnic ale jeśli jest ich więcej amd wychodzi na prowadzenie.
    
    
48. nie ma o co się spierać (autor: Qjanusz | data: 18/03/10 | godz.: 10:46)
    każdy znajdzie linka na udowodnienie swojej prawdy. Im więcej czasu na udowodnienie swojej prawdy, tym więcej linków.
    
    Ja obstając za Phenomem, mam na myśli całość, wydajność ogólną, przyszłość platformy, politykę podstawek, i koncepcję.
    Nie wydajność w jakimś teście, albo konkretnym miejscu, konkretnej sekundzie w syntetyku, gdzie i5 faktycznie pokazuje więcej punktów.
    
    Skoro nVision jest be, to otwórzcie linka podanego przez Marek1981:
    http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/procesory
    
    Tam również Phenom jest wydajniejszy niż i5. O jedno oczko, czyli symbolicznie, ale dowodzi to że na pewno nie można powiedzieć że jest gorszy niż i5.
    
    A teraz proszę o rzucenie okiem na kategorię Econo.
    Dziękuję za uwagę.
    
    
49. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 18/03/10 | godz.: 18:53)
    Ja też już gdzieś wstawiałem obszerny test bodajże 59CPU z ixbitlabs chyba, różnica i5 750 (+turbo) vs 965 względem bodajże Q9300 all to 120% kontra 119%
    
    
50. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 19/03/10 | godz.: 10:24)
    faktycznie z econo Intel (iX) w ciemnej dupie :)
    
    Prawda jest taka, że bardzo słabo cała rodzina iX się sprzedaje.
    
    
51. @MacLeod (autor: Takkyu | data: 20/03/10 | godz.: 21:38)
    Jasne, że C2Q... Chłopie, bez jaj...
    
    @Grave
    Tak, chłodzenie Intela jest zajebiste, bo przecież komu przeszkadza 70C.
    
    BTW nie ma to jak się kłócić o procesor 5% wydajniejszy. Nie twierdzę, że i5 750 jest do bani, ale bez przesady z tym, jaki to on niesamowity.