Płyty ASUS Crosshair IV Formula i Extreme z AMD 890FX

1. Oby (autor: antrax | data: 11/03/10 | godz.: 21:17)
   Asus dotrzymał słowa i obniżył ceny płyt
   
   
2. Cena niska na pewno nie będzie (autor: Grave | data: 11/03/10 | godz.: 21:33)
   Podejrzewam, że ta płyta będzie droższa od najszybszego CPU przez nią obsługiwanego :D
   
   No i też niewielki jest sens startować z czymś takim pod AMD, gdzie głównym argumentem jest tylko i wyłącznie niska cena. Taniego PC się na tym nie złoży, łącznie drogiej płyty z tanim CPU sensu nie ma, a w wyższych segmentach wydajnościowych i cenowych rządzi niepodzielnie Intel.
   
   Zatem nie bardzo wiem do kogo ta płyta jest kierowana...
   
   
3. @grave (autor: antrax | data: 11/03/10 | godz.: 21:56)
   Co ty pitolisz ta płyta + PII x6 moje chłodzenie cieczą i kręcę porca na maksa i pewnie dorówna i7 680 a cena zestawu na pewno nie przekroczy ceny samego i7
   
   Asus powiedział żę wypowiada wojnę cenową Gigabyte i jego nowe płyty będą tańsze od poprzedników
   Dlatego to będzie mój kolejny zakup
   
   
4. sry (autor: antrax | data: 11/03/10 | godz.: 21:58)
   miało być i7 980
   
   
5. @ antrax (autor: Zbyszek.J | data: 11/03/10 | godz.: 22:15)
   ASUS tak nie zapowiedział. To tylko przewidywania dystrybutorów, że firma obniży ceny żeby ochronić 1 pozycję wśród producentów płyt. Pewnie tak się stanie, ale czy na pewno tego nie można powiedzieć w 100%.
   
   
6. antrax (autor: Grave | data: 11/03/10 | godz.: 23:32)
   Tyle, że Core i7 980X też można podkręcać.... :>
   
   
7. @Grave (autor: kosa23 | data: 12/03/10 | godz.: 08:38)
   Ad. 2
   Gadasz bzdury. A ten co kupuje i7, i5 kupuje nędzną obudowę, słaby monitor. Zawsze coś kosztem czegoś.
   
   
8. @zbyszek (autor: antrax | data: 12/03/10 | godz.: 09:38)
   masz rację mój błąd
   @grave
   ty dalej nie rozumiesz tego co ja napisałem
   za 3500 - 3600 pln możesz kupić flagową płytę, flagowy procek, pamięci DDR3 2000MHz, najlepsze chłodzenie powietrzem plus Radka 5870
   Czyli masz całą platformę
   No ale ty i morgi i tak byście kupili i7 980 i patrzyli na niego jak pięknie prezentuje się w pudełku :)
   
   
9. ASUS na pewno nie zrobił tej płytki na pokaz (autor: Qjanusz | data: 12/03/10 | godz.: 11:31)
   może nie będzie ona zbyt popularna, ale niech kilka rekordzików OC pokaże się z jej udziałem, a już firma na bardzo dobrą i darmowa reklamę.
   
   A to że Grave'owi popsuł się ułożony z kart domek, wg którego AMD nie nadaje się do TOPowych konstrukcji... Cóż, dalej podklejaj ten domek papierem toaletowym, klejem szkolnym i podpieraj zapałkami :-)
   
   
10. Qjanusz (autor: Grave | data: 12/03/10 | godz.: 15:43)
    Żeby AMD nadawało się do topowych konstrukcji musiałoby mieć topowe CPU, niestety najlepsze czym dysponuje to klasa średnia.
    
    Poza tym jeżeli ktoś może sobie pozwolić na wydanie 4500zł na samo CPU to zazwyczaj ma także kasę aby do tego CPU dokupić topową płytę, topowe pamięci i topowe GPU.
    
    Natomiast kupowanie płyty która jest droższa od najdroższego obsługiwanego przez nią procesora jest co najmniej .... dziwne. :>
    
    
11. @Grave (autor: Qjanusz | data: 12/03/10 | godz.: 16:54)
    widzisz, ktoś kupi sobie TOPowego Phenoma, tę płytkę i inne TOPowe komponenty. Zapłaci 1/3 tego, co kolega składający TOPowego kompa do gier z klocków Intela. Kompy będą oczywiście tak samo wydajne bo w obu będzie siedziała wydajna grafa od AMD. Będą też tak samo wypaśne i prestiżowe.
    
    Za różnicę w ceny do kompa z Intelem, poleci z panna na tydzień na ciepłe wyspy. Nie sądzę Grave żebyś załapał o czym piszę.
    
    
12. Qjanusz (autor: Grave | data: 12/03/10 | godz.: 22:43)
    A co powiesz jak kupi wszystko topowe to samo co na platformie AMD, tak samo drogą płytę i do tego wsadzi i5 750? Przewaga cenowa AMD procentowo spadnie niemal do 0.... a wydajność kompletu Intela będzie owszem w części programów/gier podobna, ale w części ZNACZNIE wyższa.
    
    A i na ciepłe wyspy także starczy kasy.
    
    AMD wygrywa tylko w przypadku najtańszych kompletów składanych po najniższych kosztach. Tu gdzie te pareset zł robi różnicę bo sam komp jest najtańszy jak tylko się da.
    
    Natomiast kiedy wybiera się komponenty z wyższej półki wtedy różnica 100zł na procesorze nie robi już żadnej różnicy.
    
    Nie potrzeba najszybszego CPU Intela żeby mieć zestaw szybszy niż najszybszy komplet na AMD.
    
    Owszem jak wsadzimy Core i7 980X zapłacimy pare tyś więcej, ale dzieje się tak dlatego, że AMD po prostu NIE MA ŻADNEGO PROCESORA W HI-ENDZIE!
    
    Na średniaki AMD wystarczy średniak Intela. Tylko Intel poza tym średniakiem ma jeszcze sporo lepszych modeli, a AMD nie ma nic. Taka różnica....
    
    
13. AMD chyba 1,5 roku (autor: morgi2 | data: 12/03/10 | godz.: 23:18)
    goniło z prockami INTELA który 45 nm miał 1,5 roku wcześniej niż ATI. Ale zintegrowany kontroler pamięci miał juz od 100 lat intel dopiero teraz ale za to działa z większa przepustowością.
    
    
14. @Grave (autor: Qjanusz | data: 15/03/10 | godz.: 11:40)
    tym bardziej przykre dla Intela powinno być to, że traci udziały w rynku na rzecz takiego "nic" :-)
    
    Rozumiem w takim razie że swoja błyskotliwością ukatrupiłeś pomysł ASUSa na tę płytkę.
    
    Myślę że fachowcy od rynku ASUSa, jak i sam rynek, mają większe uznanie niż Twoje fanbojskie fantazje nt dobrego, ale nie najlepszego i5 750